Дело № 2а-1524/2026
74RS0029-01-2026-002302-54
Р ЕШ Е Н И Е
Именем Российской Федерации г. Магнитогорск 31 августа 2026 года
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Филимоновой А.О, при секретаре Моториной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Ленинского района г. Магнитогорска, в интересах неопределенного круга лиц, к Михайловой Ю.В. о прекращении действия права управления транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Ленинского района г. Магнитогорска обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, к Михайловой Ю.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами. В обоснование иска указал, что ответчик имеет медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами, но обладает правом на управление транспортными средствами в силу выданного водительского удостоверения, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам РФ.
Помощник прокурора Синицына К.С. в судебном заседании поддержал исковое заявление.
Ответчик Михайлова Ю.В. при надлежащем извещении в порядке ст.165.1 ГК РФ, ст.100 КАС РФ участия в судебном заседании не приняла.
Представитель МРЭО ГИБДД УВД по г. Магнитогорску, ГБУЗ «ОПНБ №5», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав представителя процессуального истца, исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить.
Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 08.11.1968 года и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 г. установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.
В соответствии со статьей 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность.
Статьей 1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Федеральный закон N 196-ФЗ) установлено, что задачами названного Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.
Безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий (статья 2 названного Федерального закона).
В соответствии со статьей 3 Федерального закона N 196-ФЗ основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона N 196-ФЗ обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.
В силу статьи 23 Федерального закона N 196-ФЗ медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
Согласно пункту 4 статьи 23.1 Федерального закона N 196-ФЗ перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Как следует из положений абзаца третьего части 1 статьи 28 Федерального закона N 196-ФЗ, основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами может являться выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.
Таким образом, федеральным законодательством наличие права на управление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, государство в лице органов законодательной и исполнительной власти, действующих на основании закона, обязано устанавливать определенные требования, лишь при соблюдении которых гражданин вправе управлять транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности. Указанное согласуется со статьей 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, предусматривающей, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (определения от 8 июля 1999 года N 118-О, от 25 сентября 2014 года N, от 29 марта 2016 года N 464-О, от 27 февраля 2020 года N 521-О и др.).
Прокурор, обращаясь в суд в порядке, установленном статьей 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, уполномочен поставить перед судом вопрос о прекращении действия права на управление транспортными средствами на основании любых сведений о здоровье водителя транспортного средства.
Из материалов дела следует, что Михайловой Ю.В. 21.11.2017 года выдано водительское удостоверение № категория «В», что подтверждается ответом РЭО ГИБДД. ( л.д.9)
В материалах дела имеется справка ГБУЗ «ОПНБ №5» г. Магнитогорска от 17.07.2026 г. и данные амбулаторной и стационарной карты. из которых следует, что Михайловой Ю.В. с 15.07.2026 г. в связи с выставленным диагнозом «<данные изъяты>» противопоказано управление ТС сроком на 5 лет с последующим освидетельствованием врачебной комиссией. ( л.д.46)
С 1 сентября 2025 года вступило в силу распоряжение Правительства Российской Федерации от 12 апреля 2025 года N 892-р, утвердившее Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, согласно пункту 2 раздела I которого «Шизофрения, шизотипические и бредовые расстройства» является противопоказанием к управлению транспортными средствами (коды заболеваний по МКБ-10 F20, F21, F22.0, F22.9, F23, F24, F25, F28, F29).
С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных выше законоположений суд находит, что имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о наличии у административного ответчика заболевания, препятствующего безопасному управлению им транспортными средствами, что в силу статьи 28 Федерального закона N 196-ФЗ влечет прекращение права на управление транспортными средствами, так как создает реальную угрозу жизни и здоровью как самого водителя, так и иных участников дорожного движения.
У административного ответчика имеются медицинские противопоказания для управления транспортными средствами, создающие реальную угрозу безопасности дорожного движения, которые могут привести к дорожно-транспортным происшествиям и другим инцидентам, повлечь причинение вреда жизни, здоровью и имуществу других лиц, нарушению прав и законных интересов участников дорожного движения, в связи с чем такая деятельность подлежит запрету посредством прекращения действия права на управление транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление прокурора Ленинского района г. Магнитогорска, в интересах неопределенного круга лиц, к Михайловой Ю.В. о прекращении действия права управления транспортными средствами, удовлетворить.
Прекратить право Михайловой Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление автотранспортными средствами, полученное ей на основании водительского удостоверения № категория «В», выданного 21.11.2017 года сроком действия до 21.11.2027 года.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме изготовлено 02 сентября 2026 года