РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 августа 2026 года г. Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Филимоновой А.О.
при секретаре Моториной И.В.
с участием прокурора Синицыной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области к Запольскому К.А. об установлении дополнительных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – УМВД России) по г. Магнитогорску Челябинской области обратилось в суд с административным иском к Запольскому К.А. об установлении дополнительных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, указав в обоснование требований, что 06.10.2015 Запольский К.А. осужден Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска по п. «б» ч.3 ст.132 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 9 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 02.07.2024 Запольский К.А. освобожден по отбытии срока наказания. 02.07.2025 решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска в отношении Запольского К.А. был установлен административный надзор, однако Запольский К.А. в течение года неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, что свидетельствует о необходимости усиления контроля.
Представитель административного истца – УМВД России по г.Магнитогорску в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик Запольский К.А. в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по заявлению не представил.
Изучив доводы административного иска, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Частью 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 06 октября 2015 года с учетом апелляционного определения от 14 марта 2016 года Запольский К.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.132 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 9 месяцев, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 20 ноября 2014 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком 9 лет 9 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 02.07.2024 Запольский К.А. освобожден по отбытии наказания.
Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 02 июля 2025 г. в отношении Запольского К.А. установлен административный надзор на срок 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации, для погашения судимости, в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 23-00 до 06-00 часов.
01 сентября 2025 Запольский К.А. был поставлен на учет в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, заведено дело административного надзора, тогда же был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, административными обязанностями поднадзорного лица, предупрежден об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора и не исполнение ограничений, установленных судом, а также предупрежден о том, что в случае совершения им двух и более административных правонарушений срок административного надзора будет продлен и применены дополнительные ограничения.
Запольский К.А. в течении 2026 года неоднократно привлечен к административной ответственности: 12.03.2026 по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, 30.04.2026 по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ.
Суд, принимая во внимание, что Запольский К.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, что подтверждается предоставленными суду документами и приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований в части установления дополнительных административных ограничений в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, поскольку просимые в административном иске дополнительные административные ограничения соответствуют перечню административных ограничений, предусмотренных статьей 4 Закона N 64-ФЗ, чрезмерными не являются, отвечают целям и задачам административного надзора.
При этом суд учитывает, что Запольский К.А. не стремится показать своим поведением исправление, а наоборот оно указывает на его склонность к нарушению общественного порядка, что может способствовать повторному совершению им преступлений.
Предложенные дополнительные меры административного надзора в отношении Запольского К.А. являются необходимыми и соразмерными, поскольку обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения Запольским К.А. преступлений и правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с нормой статьи 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей.
Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить административному ответчику, что в соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона N 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений при наличии тому оснований.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области к Запольскому К.А. об установлении дополнительных административных ограничений – удовлетворить.
Дополнить ранее установленные решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 02 июля 2025 года по административному делу №2а-1328/2025 ограничения в отношении Запольского К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде:
обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий: