РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 августа 2026 года г. Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Филимоновой А.О.
при секретаре Моториной И.В.
с участием прокурора Синицыной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области к Рудоминой Л.П. об установлении дополнительных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – УМВД России) по г. Магнитогорску Челябинской области обратилось в суд с административным иском к Рудоминой Л.П. об установлении дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания в определенных местах (местах реализации алкогольной продукции на разлив, кафе, барах, ресторанах), указав в обоснование требований, что 22.07.2025 Рудомина Л.П. осуждена Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 16.10.2025 Рудомина Л.П. освобождена по отбытии срока наказания. 13.10.2025 решением Металлургического районного суда г.Челябинска в отношении Рудоминой Л.П. был установлен административный надзор, однако Рудомина Л.П. в течение года неоднократно была привлечена к административной ответственности за совершение административных правонарушений, что свидетельствует о необходимости усиления контроля.
Представитель административного истца – УМВД России по г.Магнитогорску в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик Рудомина Л.П. в судебное заседание не явилась, извещена должным образом, возражения не представила.
Изучив доводы административного иска, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Частью 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 22 июля 2025 года Рудомина Л.П. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 16.10.2025 Рудомина Л.П. освобождена по отбытии срока наказания.
Вступившим в законную силу решением Металлургического районного суда г.Челябинска от 13 октября 2025 г. в отношении Рудоминой Л.П. установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 22 июля 2025 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы Челябинской области.
10.03.2026 Рудомина Л.П. была поставлена на учет в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, ознакомлена с графиком прибытия на регистрацию, административными обязанностями поднадзорного лица, предупреждена об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора и не исполнение ограничений, установленных судом, а также предупреждена о том, что в случае совершения ею двух и более административных правонарушений срок административного надзора будет продлен и применены дополнительные ограничения.
В административном иске указано, что Рудомина Л.П. в период административного надзора в течение года неоднократно была привлечена к административной ответственности, а именно 17.04.2026 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и 30.03.2026 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Однако, как следует из приложенных к исковому материалу документов, постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Магнитогорска от 17.04.2025г. Рудомина Л.П. была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за совершение административного правонарушения 23.02.2025 г., вопреки изложенному в административном иске о привлечении Рудоминой Л.П. к административной ответственности 17.04.2026г.
Таким образом, в связи с отсутствием доказательств неоднократного совершения административным ответчиком административных правонарушений в течении года, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области к Рудоминой Л.П. об установлении дополнительных административных ограничений – отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий: