РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 сентября 2026 года г. Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Матюнина С.П., при секретаре Коломыцевой Е.В., с участием прокурора Томилова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Юргеля Вадима Николаевича о досрочном прекращении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Юргель В.Н. обратился в суд к Управлению Министерства внутренних дел России по г. Магнитогорску, в котором просил досрочно прекратить в отношении него административный надзор. Требования мотивированы тем, что он находится под административным надзором по решению Металлургического районного суда г. Челябинска от 22.02.2022. С момента начала административного надзора прошло более половины срока, указанного в решении суда. Административный истец характеризуется положительно по месту работы и месту жительства, соблюдает установленные административные ограничения, не совершает правонарушения и преступления, в связи, с чем просит досрочно прекратить административный надзор. (л.д.3-3а).
Административный истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований административного иска.
В судебном заседании представитель административного ответчика УМВД России по г. Магнитогорску не присутствовал, извещен надлежащим образом. Представил письменный отзыв на административный иск, в котором указал на наличие оснований для его удовлетворения
Заслушав административного истца, исследовав доказательства, а также заключение прокурора, полагавшего, что иск не подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.
Согласно статье 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с названным Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных указанным Законом.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу части 2 статьи 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Как установлено судом, приговором Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 05.07.2021 Юргель В.Н. осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях осужденного установлен опасный рецидив преступлений.
20.07.2022 Юргель В.Н. освобожден по отбытию срока наказания (л.д.5).
Решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 22.02.2022 в отношении Юргеля В.Н. установлен административный надзор на срок 8 лет, установлены ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на выезд за пределы Челябинской области (л.д.4).
05.08.2022 Юргель В.Н. поставлен на учет как поднадзорное лицо в Отдел полиции «Ленинский» УМВД России по городу Магнитогорску, ему были разъяснены ограничения и обязанности поднадзорного лица в соответствии с Законом N 64-ФЗ, он предупрежден об установленных в отношении него ограничениях и последствиях их нарушения, а также недопустимости совершения административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность; предупрежден об административной ответственности по статье 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, об уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В период осуществления административного надзора Юргель В.Н. не привлекался к административной и уголовной ответственности, однако ранее он уже состоял под административным надзором и привлекался к административной ответственности 30.12.2019 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.
Юргель В.Н. ранее судим за совершение различных преступлений, в том числе, относящихся к категории тяжких, что следует из сведений информационного центра.
Согласно ч.2 ст.272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.
Суд, соглашаясь с заключением прокурора, не усматривает достаточных оснований для досрочного прекращения административного надзора.
Установленные в отношении административного истца административные ограничения не носят произвольного характера, соответствует предписаниям статьи 4 Закона об административном надзоре, направлены на обеспечение индивидуального профилактического воздействия с учетом данных о его личности, степени тяжести совершенных им преступлений, иных заслуживающих внимания обстоятельств.
Тяжкое преступление против личности, за совершение которого административный истец отбывал наказание в местах лишения свободы, совершено им при опасном рецидиве, что и послужило основанием для установления в отношении него административного надзора. В настоящее время административный истец сохраняет судимость за совершение указанного преступления.
Каких-либо обстоятельств, безусловно свидетельствующих о том, что административный истец более не нуждается в контроле со стороны органов внутренних дел, суду представлено не было. Соблюдение административным истцом возложенных решением суда административных ограничений, не свидетельствует об исключительности его поведения, а является его обязанностью в силу закона. Отсутствие совершенных им правонарушений и преступлений является нормальным состоянием законопослушного гражданина. То обстоятельство, что административный истец положительно характеризуется по месту работы и не допускает нарушений, не свидетельствует о безусловной необходимости досрочного прекращения административного надзора. Досрочное прекращение административного надзора является правом, а не обязанностью суда, несмотря на истечение половины срока административного надзора.
Административный истец не привел убедительных аргументов, в связи с чем он нуждается в снятии административного надзора. Административный истец не имеет семьи и детей, в каком-либо лечении, требующего выезда за пределы субъекта, не нуждается.
Доказательств, свидетельствующих о том, что установленный в отношении административного истца административный надзор и сопутствующие ему административные ограничения нарушают его права, свободы и законные интересы, а также препятствуют осуществлению разрешенной законом деятельностью, суду не представлены.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении административного иска и разъяснить административном истцу его право на подачу повторного заявления о досрочном прекращении административного надзора не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора (ч.3 ст.9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административного искового заявления Юргеля Вадима Николаевича о досрочном прекращении административного надзора отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено 03.09.2026.