ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
24 ноября 2025 года г. Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Медведева И.И., при помощнике судьи Лариной Ю.Е., с участием государственного обвинителя Саютиной Т.А., подсудимого Цыганкова П.В., его защитника – адвоката Васильева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:
Цыганкова П.В., <данные изъяты> не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
Цыганков П.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
В вечернее время 19.09.2025 Цыганков П.В., находясь у д. 22/1 по ул. Ленинградской в Ленинском районе г. Магнитогорска, у забора увидел лежащий на земле полимерный пакет «гриппер» с наркотическим средством внутри.
После чего в указанное время и месте Цыганков П.В., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, поднял, таким образом незаконно приобрёл у неустановленного лица, наркотическое средство – порошкообразное вещество массой 0,34 гр., содержащие производное вещества N – метилэфедрон – ? - пирролидиновалерофенон, в значительном размере.
Действуя в продолжение своего преступного умысла, Цыганков П.В. положил полимерный пакет «гриппер» с наркотическим средством внутри, в правый маленький карман брюк, которые были надеты на него, тем самым незаконно хранил и переносил по территории г. Магнитогорска Челябинской области, до момента, когда в 18 часов 00 минут 19.09.2025, находясь у дома 1/3 по ул. Набережная в Ленинском районе г. Магнитогорска Челябинской области, он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП Ленинский УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, расположенный по ул. Строителей, д. 11/1 в Ленинском районе г. Магнитогорска Челябинской области, которые в период времени с 20 часов 42 минут до 20 часов 46 минут 19.09.2025 в помещении данного отдела полиции, в ходе проведения личного досмотра Цыганкова П.В., в правом маленьком кармане брюк, надетых на него, обнаружили и изъяли полимерный пакет «гриппер» с наркотическим средством - порошкообразным веществом массой 0,34 гр., содержащим производное вещества N – метилэфедрон – ? - пирролидиновалерофенон, в значительном размере.
Приобретение, хранение наркотических средств считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. №3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).
На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (с последующими изменениями и дополнениями) N – метилэфедрон – отнесен к наркотическим средствам.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), масса наркотического средства – 0,34 гр., изъятого в ходе проведения личного досмотра Цыганкова П.В. 19.09.2025 в период времени с 20:42 до 20:46 часов, является значительным размером.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Цыганков П.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании Цыганков П.В. с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью. Поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. При этом показал, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме. Не оспаривает фактические обстоятельства, установленные органом предварительного расследования. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.
Защитник – адвокат Васильев А.В. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердил добровольность и осознанность волеизъявления подсудимого.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого и полагала возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.
Учитывая, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены, обвинение, с которым согласился Цыганков П.В. в полном объеме, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, преступление, в совершении которого обвиняется Цыганков П.В., относится к преступлениям небольшой тяжести, ходатайство заявлено Цыганковым П.В. в присутствии защитника и после консультации с ним в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а также, принимая во внимание, что Цыганков П.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник, государственный обвинитель не возражают против особого порядка принятия судебного решения, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд признает возможным постановление в отношении Цыганкова П.В. обвинительного приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Цыганкова П.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
При назначении вида и размера наказания Цыганкову П.В. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Цыганкову П.В. в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в изобличении своих действий при даче признательных показаний в ходе допроса в качестве подозреваемого и проверки показаний на месте (л.д. 97-101, 102-108), согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, его возраст и болезненное состояние здоровья, а также пенсионный возраст и болезненное состояние здоровья его близких родственников и близких ему лиц.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Цыганкова П.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, в качестве явки с повинной пояснения, данные Цыганковым П.В. в объяснении до возбуждения уголовного дела (л.д. 27-28), поскольку подсудимый был задержан сотрудниками полиции непосредственно при совершении преступления, то есть сотрудникам полиции до дачи подсудимым объяснения было известно о совершенном им преступлении, само преступление было совершено в условиях очевидности для правоохранительных органов.
В качестве данных о личности Цыганкова П.В. суд принимает во внимание, что он имеет постоянное место жительства и регистрации, официально трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете в специализированных учреждениях у врача психиатра и нарколога не состоит.
На основании вышеизложенного, с учетом тяжести, характера и общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств содеянного, а также личности подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, Цыганкову П.В. необходимо назначить наказание в виде исправительных работ, поскольку иной вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить реализацию задач уголовной ответственности.
По мнению суда, наказание в виде исправительных работ будет соответствовать тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступления, позволит достигнуть целей наказания, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им повторных преступлений, не ухудшит условия жизни его семьи.
Поскольку вид наказания Цыганкову П.В. не связан с лишением свободы положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания подсудимому не учитываются.
Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.
Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, обсуждение вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ, по мнению суда, является нецелесообразным.
Мера пресечения Цыганкову П.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора суда в законную силу.
Оснований для освобождения Цыганкова П.В. от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания не имеется.
Процессуальные издержки в размере выплаченного вознаграждения адвокату взысканию с осужденного в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд, учитывая тот факт, что из данного уголовного дела выделены материалы доследственной проверки КУСП № 16785 от 21.10.2025 по факту сбыта данного наркотического средства Цыганкову П.В., полагает необходимым передать данные наркотические средства органу предварительного расследования, в производстве которого находятся указанные материалы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Цыганкова П.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.
По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску – сейф-пакет № 64180072 с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон, массой 0,32 гр. - передать органу предварительного расследования, в производстве которого находятся материалы доследственной проверки КУСП № 16785 от 21.10.2025 по факту сбыта данного наркотического средства Цыганкову П.В.
Меру пресечения Цыганкову П.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении, в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий: