ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
02 декабря 2025 года г. Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Осиповой М.А., при секретаре Карпеш А.С., с участием государственного обвинителя Исаевой Е.В., подсудимой Зайдуллиной А.А., защитника-адвоката Кондрашова М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
Зайдуллина А.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Зайдуллина А.А. управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Преступление совершено в Ленинском районе г. Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах:
Вступившим в законную силу 28 октября 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 17 октября 2023 года Зайдуллина А.А. была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
17 сентября 2025 года в вечернее время, Зайдуллина А.А., находясь по адресу: <адрес>, будучи в состоянии опьянения, достоверно зная, что управление транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено действующим законодательством Российской Федерации, действуя умышленно, села за управление транспортным средством <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты>. После чего 17 сентября 2025 года в 21:58 ч. Зайдуллина А.А., управляя указанным автомобилем у д. 13/1 по ул. Дачное шоссе в Ленинском районе г. Магнитогорска была задержана инспекторами ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, так как имела явные признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи и поведение, не соответствующее обстановке. 17 сентября 2025 года в 21:58 ч. инспекторами ДПС Зайдуллиной А.А. была отстранена от управления транспортным средством. Факт употребления Зайдуллиной А.А. веществ, вызывающих алкогольное опьянение, определен наличием у нее, Зайдуллиной А.А., абсолютного этилового спирта в концентрации 1,006 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2534 от 17 сентября 2025 года, что в соответствии с п. 6 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, превышает возможную суммарную погрешность измерений в размере 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Зайдуллиной А.А. по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.
Подсудимая Зайдуллина А.А. в судебном заседании виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью. Ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ею ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, она осознает.
Защитник - адвокат Кондрашов М.Ю. поддержал позицию подзащитной.
Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, поскольку требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.
Учитывая, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены, обвинение, с которым согласилась Зайдуллина А.А. в полном объеме, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, преступление, в совершении которого обвиняется Зайдуллина А.А., относится к преступлениям небольшой тяжести, ходатайство заявлено Зайдуллиной А.А. в присутствии защитника и после консультации с ним в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а также, принимая во внимание, что Зайдуллина А.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, защитник, государственный обвинитель не возражают против особого порядка принятия судебного решения, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд признает возможным постановление в отношении Зайдуллиной А.А. обвинительного приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия подсудимой Зайдуллиной А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Совершенное Зайдуллиной А.А. преступление в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. В связи с чем отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.
При назначении вида и размера наказания Зайдуллиной А.А. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой Зайдуллиной А.А., суд принимает во внимание и учитывает, что подсудимая имеет постоянное место жительства и регистрации, работает, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, на учете в специализированных учреждениях у врачей нарколога и психиатра не состоит, привлекается к уголовной ответственности впервые. Зайдуллина А.А. <данные изъяты><данные изъяты>, их совместные дети характеризуются по месту обучения с положительной стороны, как и сама Зайдуллина А.А., которая активно интересуется учебой детей, их воспитанием, <данные изъяты>. Кроме того, Зайдуллина А.А. имеет благодарственные письма и грамоты за активное участие в жизни сельского поселения,
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Зайдуллиной А.А., суд признает и учитывает в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ: наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая в ходе предварительного расследования давала подробные признательные показания по обстоятельствам совершения преступления, в том числе, до возбуждения уголовного дела (л.д. 75-79).
При этом суд не принимает данное Зайдуллиной А.А. признательное объяснение до возбуждения уголовного дела (л.д. 38-40) в качестве явки с повинной, поскольку такое объяснение дано ею после ее задержания сотрудниками ДПС.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание Зайдуллиной А.А., прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание Зайдуллиной А.А., суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимой и состояние ее здоровья, а также возраст и состояние здоровья ее близких, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, <данные изъяты>, ее активное участие в движении ветеранов боевых действий, деятельность в период социальной самоизоляции.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Суд не принимает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку управление автомобилем лицом в состоянии опьянения предусмотрено самой диспозицией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
С учетом наличия у подсудимой смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, принципа индивидуализации наказания суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ.
Оснований для назначения другого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает, поскольку считает, что наказание в виде обязательных работ позволит достичь целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, не ухудшит условия жизни осужденной.
Так как суд назначает подсудимой наказание, которое не является наиболее строгим за данное преступление, суд не применяет положения частей 1, 5 ст. 62 УК РФ.
Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
Кроме того, Зайдуллиной А.А. подлежит назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Оснований для освобождения Зайдуллиной А.А. от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания суд не усматривает.
Мера пресечения в отношении Зайдуллиной А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.
В силу требований п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Судом установлено, что Зайдуллина А.А. при совершении преступления управляла автомобилем <данные изъяты>, гос.номер №. Согласно карточке учета транспортного средства, владельцем указанного автомобиля является Х.Р.Ф.
Ввиду того, что Зайдуллина А.А. не является владельцем транспортного средства, в силу требований п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль конфискации не подлежит.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Зайдуллину А.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.
Наказание в виде обязательных работ отбывается не свыше 4 часов в день.
Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года исполнять самостоятельно, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденной Зайдуллиной А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – автомобиль <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты> с ключом от автомобиля и брелоком сигнализации - оставить у Х.Р.Ф., освободив от обязанности хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденной, она вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: