ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
21 ноября 2025 года г.Магнитогорск
Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Фоминой О.П.
при секретаре Богданович И.С.
с участием государственного обвинителя Саютиной Т.А., подсудимого Картунова О.В., защитника адвоката Федоровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
Картунова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ - ч.1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Картунов О.В. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
Картунов О.В. 27 сентября 2025 года в утреннее время находясь по адресу <адрес> с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного потребления, используя принадлежащий ему сотовый телефон «Realme C75», по средствам Интернет-браузера «Телеграмм» на сайте «Hitpoint.biz» у неустановленного дознанием лица заказал наркотическое средство. После произведенной оплаты в сумме 7000 рублей на номер счета неустановленному лицу, Картунову О.В. пришло сообщение с указанием координат «закладки» с наркотическим средством. Тогда же Картунов О.В. направился по указанному адресу с координатами местности 53.429758, 58.967883 ул. Пугачева, д. 12 в Ленинском районе г. Магнитогорска, где намеревался забрать для личного пользования наркотическое средство. Однако Картунов О.В. довести до конца свой преступный умысел не смог, так как 27 сентября 2025 года в 04 часа 05 минут был задержан сотрудниками полиции у дома 12 по ул. Пугачева в г. Магнитогорске. 27 сентября 2025 года в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 45 минут при проведении осмотра места происшествия участка местности, расположенного у дома 12 по ул. Пугачева в Ленинском районе г. Магнитогорска было обнаружено и изъято, вещество массой 1,95 г., которое согласно заключению эксперта №621 от 07 октября 2025 года, содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который на основании Списка №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) отнесен к наркотическим средствам, и на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), относится к значительному размеру.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, Картунов О.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Картунов О.В. согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в полном объеме и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.
Защитник поддержал ходатайство подзащитного о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.
Государственный обвинитель не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Картунов О.В. обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ законодателем отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
Оснований для постановления приговора без наказания. Освобождения от наказания и прекращения уголовного дела не имеется.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.
При этом, суд исключает из объема предъявленного Картунову О.В. обвинения признак незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, как излишне вмененный. Действия Картунова О.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30УК РФ - ч.1 ст.228 УК РФ, покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Совершенное Картуновым О.В. преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 УК РФ - ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не усматривает.
При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.
В силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Картунова О.В. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях в ходе предварительного расследования; в силу ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья его близких родственников и условия их жизни.
Суд не признает в качестве явки с повинной объяснения Картунова О.В. данные им до возбуждения уголовного дела (л.д.21-23), поскольку они были даны им после задержания сотрудниками полиции по подозрению в совершении данного преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, по делу не установлено.
В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание и учитывает, что Картунов О.В. у врачей нарколога и психиатра на специализированном учете не состоит, имеет постоянное место регистрации и жительства, характеризуется положительно, не судим.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния и обстоятельства содеянного, мотивы совершения преступления, данные о личности Картунова О.В., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа. Именно данный вид наказания позволит достигнуть целей уголовного наказания и будет являться адекватной содеянному мерой уголовно-правового воздействия.
Несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и рассмотрение дела по ходатайству подсудимого в особом порядке, положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а также ч.3 ст.66 УК РФ, в настоящем случае не подлежат применению, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.
Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, их совокупность не явилась исключительной и существенным образом не снизила общественную опасность содеянного.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.
В ходе предварительного следствия был обнаружен и изъят сотовый телефоны «Realme C75», принадлежащий подсудимому.
Судебным следствием достоверно установлено, что сотовый телефон указанный в установочной части приговора является техническим средством, с помощью которого подсудимый совершил преступление в инкриминируемый период времени, при осуществлении деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.
В силу изложенного, суд считает необходимым вещественное доказательство: сотовый телефон «Realme C75» принудительно, безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Картунова О.В., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ - ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Разъяснить Картунову О.В., что штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней после дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:
наименование получателя платежа УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с 04691475410), БИК 047501001: расчетный счет 40101810400000010801; наименование банка – отделение Челябинск; КБК 1881162000016000140; ОКТМО 75738000; УИН 18857425010220011338.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Картунову О.В. по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Вещественное доказательство: сотовый телефон «Realme C75», изъятый у Картунова О.В. 27 сентября 2025 года, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г.Магнитогорску принудительно, безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.
Вещественное доказательство: сейф-пакет №, в котором находится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,935 гр., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску, после вступления приговора в законную силу – хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного на основании постановления от 25 октября 2025 года (л.д.91).
Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий: