ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
15 декабря 2025 года г. Магнитогорск, Челябинская область
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Медведева И.И., при помощнике судьи Лариной Ю.Е., секретаре Бикеевой А.А., с участием государственного обвинителя: Саютиной Т.А., потерпевшей Д.Н.Н., подсудимого Авраменко Д.В., его защитника – адвоката Антилова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:
Авраменко Д.В., <данные изъяты> судимого:
10 июля 2024 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов. Постановлением Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 17.01.2025 наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 35 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожденного 20.02.2025 по отбытии срока наказания;
17 января 2025 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 05.06.2025 условное наказание отменено, направлен для отбывания наказания в колонию поселение на срок 1 год 6 месяцев;
27 января 2025 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к ограничению свободы на срок 2 года. Приговоры Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 10.07.2024 и 17.01.2025 исполнять самостоятельно.
14 февраля 2025 года мировым судьей судебного участка № 10 Калининского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 112 УК РФ к ограничению свободы на срок 2 года. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 27.01.2025 окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев ограничения свободы. Приговоры Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 10.07.2024 и 17.01.2025 постановлено исполнять самостоятельно. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Магнитогорска от 04.07.2025 наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Калининского района г. Челябинска от 14.02.2025 заменено на лишение свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении; по стражей по данному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Авраменко Д.В., будучи судимым за преступление, совершенное с применением насилия, совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ.
Преступление совершено в Ленинском районе г. Магнитогорска при следующих обстоятельствах.
Приговором мирового судьи судебного участка №10 Калининского района г. Челябинска от 14.02.2025, вступившего в законную силу 09.03.2025, Авраменко Д.В. осужден за совершение преступления совершенного с применением насилия, а именно преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ему было назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года.
В дневное время 26.03.2025 у Авраменко Д.В., достоверно знавшего о том, что он имеет судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находящегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий в отношении Д.Н.Н.
В вышеуказанное время и месте Авраменко Д.В., испытывая неприязнь к Д.Н.Н., умышленно схватил своей рукой ее за шею с правой стороны и потянул на себя, причинив Д.Н.Н. физическую боль и гематому в области шеи с правой стороны.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Авраменко Д.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании Авраменко Д.В. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.
При этом он показал, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме. Не оспаривает фактические обстоятельства, установленные органом предварительного расследования. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Защитник – адвокат Антилов Ю.А. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердил добровольность и осознанность волеизъявления подсудимого.
Потерпевшая Д.Н.Н. не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении Авраменко Д.В. в особом порядке судебного разбирательства, о чем представила письменное заявление, указав, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны. При этом она указала, что Авраменко Д.В. принес ей свои извинения, она с ним примирилась.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого и полагала возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.
Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Учитывая, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены, обвинение, с которым согласился Авраменко Д.В. в полном объеме, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, преступление, в совершении которого обвиняется Авраменко Д.В., относится к преступлению небольшой тяжести, ходатайство заявлено Авраменко Д.В. в присутствии защитника и после консультации с ним в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а также, принимая во внимание, что Авраменко Д.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник, потерпевшая, государственный обвинитель не возражают против особого порядка принятия судебного решения, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд признает возможным постановление в отношении Авраменко Д.В. обвинительного приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
При этом суд, оценивая описание преступного деяния Авраменко Д.В., полагает возможным исключить из него ссылку на обстоятельства, при которых Авраменко Д.В. «умышленно продолжал тянуть за жилетку Д.Н.Н., последняя, вырываясь, ударилась лбом об стену, отчего испытала физическую боль и у нее образовалась гематома». Указанные действия при их описании в тексте обвинения свидетельствуют об отсутствии прямого умысла Авраменко Д.В. на причинение потерпевшей физической боли и гематомы в районе лба.
Действия Авраменко Д.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Данная юридическая оценка действий подсудимого Авраменко Д.В. соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в предъявленном ему обвинении.
При назначении вида и размера наказания Авраменко Д.В., суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, ч.2 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
Совершенное Авраменко Д.В. преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, обсуждение вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, по мнению суда, является нецелесообразным.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Авраменко Д.В. в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает в качестве явки с повинной объяснение Авраменко Д.В., данное до возбуждения уголовного дела (л.д. 26), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в признательных показаниях Авраменко Д.В. в ходе дознания (л.д. 53-56), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении извинений и примирении с потерпевшей, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, его молодой возраст и состояние здоровья, а также пенсионный возраст и болезненное состояние здоровья его близких родственников и близких ему лиц, принятие участия в воспитании и содержании несовершеннолетнего сына сожительницы, которая является потерпевшей.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание Авраменко Д.В., прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений (по приговорам от 10 июля 2024 года, 17 января 2025 года, 27 января 2025 года).
Иных обстоятельств, отягчающих наказание Авраменко Д.В., прямо предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Авраменко Д.В., суд учитывает, что он в психоневрологическом диспансере на специализированном учете не состоит, удовлетворительно характеризуется в быту.
Принимая во внимание сведения о личности виновного, а также конкретные обстоятельства и мотивы совершенного преступления, суд приходит к выводу, что Авраменко Д.В. необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы, что позволит достигнуть целей наказания, и будет в полной мере соответствовать принципу справедливости, будет соответствовать тяжести совершенного подсудимым преступления, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступления, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им повторных преступлений, позволит достичь целей наказания, не ухудшит условия жизни его семьи.
Суд не находит оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении Авраменко Д.В. наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного Авраменко Д.В. преступления.
С учетом того, что в действиях Авраменко Д.В. установлено обстоятельство, отягчающее наказание, а также учитывая, что наиболее строгий вид наказания не применяется, то оснований для применения положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.
Оснований для освобождения Авраменко Д.В. от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания суд не усматривает. Правовых условий для применения положений ст. 25 УПК РФ по делу не установлено.
Учитывая наличие у Авраменко Д.В. наказания в виде лишения свободы по приговорам от 17.01.2025 Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области с учетом постановления того же суда от 05.06.2025 и мирового судьи судебного участка № 10 Калининского района г. Челябинска от 14.02.2025 с учетом Постановления мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Магнитогорска от 04.07.2025, суд полагает необходимым при назначении по совокупности приговоров окончательного наказания применить положения ст.ст. 70 71 УК РФ с частичным присоединением к вновь назначенному наказанию, неотбытой части наказания по приговорам от 17.01.2025 и 14.02.2025 и окончательно назначить Авраменко Д.В. наказание в виде лишения свободы.
С учетом вида наказания суд полагает необходимым избрать Авраменко Д.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, которую отменить при вступления приговора суда в законную силу.
Вид исправительного учреждения Авраменко Д.В. подлежит назначению с учетом п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительные колонии общего режима.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки в размере вознаграждения адвоката не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Авраменко Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
В силу ч. 1 ст. 53 УК РФ, установить Авраменко Д.В. следующие ограничения и обязанности:
- встать на учет регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, по месту жительства;
- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, один раз в месяц;
- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных;
- не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования г. Магнитогорск, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей.
На основании ст. ст. 70, 71 УК РФ к вновь назначенному наказанию путем частичного присоединения присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 17.01.2025 Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области с учетом постановления того же суда от 05.06.2025 по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Калининского района г. Челябинска от 14.02.2025 с учетом Постановления мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Магнитогорска от 04.07.2025 и окончательно назначить Авраменко Д.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Избрать Авраменко Д.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять Авраменко Д.В. под стражу в зале суда.
Срок наказания Авраменко Д.В. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Авраменко Д.В. под стражей с 15.12.2025 до дня вступления приговора в законную силу по п. «в» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в общего режима.
Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Калининского района г. Челябинска от 14.02.2025 с учетом Постановления мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Магнитогорска от 04.07.2025, на основании п б ч. 3.5. ст. 72 УК РФ полтора дня отбывания наказания в колонии -поселении за один день в исправительной колонии общего режима.
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным лицом в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий:
Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 05.03.2026 приговор Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 15 декабря 2025 года в отношении Авраменко Д.В. изменить:
- в вводной части по приговорам Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 17 января 2025 года указать неотбытый срок наказания 9 месяцев 8 дней, мирового судьи судебного участка № 10 Калининского района г. Челябинска от 14 февраля 2025 года указать неотбытый срок наказания 8 месяцев 26 дней;
- из описательно-мотивировочной части при признании обстоятельством, отягчающим наказание, рецидива преступлений исключить указание на приговор Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 17 января 2025 года;
- на основании п. "а" ч.1 ст. 58 УК РФ назначить Авраменко Д.В. для отбывания наказания колонию-поселение;
- на основании ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по ч.2 ст. 116.1 УК РФ, неотбытой части наказания по приговорам Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 17 января 2025 года с учетом постановления того же суда от 5 июня 2025 года и мирового судьи судебного участка № 10 Калининского района г. Челябинска от 14 февраля 2025 года с учетом постановления мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 4 июля 2025 года окончательно назначить Авраменко Д.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца;
- зачесть в срок лишения свободы время содержания Авраменко Д.В. под стражей с 15 декабря 2025 года до дня вступления приговора в законную силу (5 марта 2026 года) по п. "в" ч. 3.1. ст. 72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;
- исключить указание на зачет по правилам ч.3.5 ст. 72 УК РФ наказания, отбытого по приговору мирового судьи судебного участка №10 Калининского района г. Челябинска от 14 февраля 2025 года.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Саютиной Т.А. - без удовлетворения.