ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по уголовному делу г. Магнитогорск Челябинской области 10 декабря 2025 года
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Хасановой Д.Р., при секретаре судебного заседания Даминдаровой А.Е., с участием: помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области Саютиной Т.А., подсудимого Савельева М.В., защитника-адвоката Субботина А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
САВЕЛЬЕВА МИХАИЛА ВАЛЕРЬЕВИЧА, <данные изъяты> несудимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося.
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установил:
Савельев М.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
26 октября 2025 года в дневное время Савельев М.В., находясь совместно с ранее знакомыми Г.С.Н. и Г.А.А. в подъезде <адрес>, увидел на лестничной площадке второго этажа, прислоненный к стене велосипед «Rocket», принадлежащий К.Т.В., и по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, решил похитить указанный велосипед. Реализуя задуманное, тогда же, находясь по указанному выше адресу, воспользовавшись тем, что Г.С.Н. и Г.А.А. находятся на другом этаже, а в подъезде больше никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к указанному велосипеду и выкатил его из подъезда. Таким образом тайно похитил велосипед «Rocket» стоимостью 29500 рублей, с противоугонным тросом стоимостью 1000 рублей, принадлежащие К.Т.В. В последующем Савельев М.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив К.Т.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 30500 рублей.
Потерпевшая К.Т.В. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о прекращении уголовного дела в отношении Савельева М.В., указав, что с подсудимым примирилась, причиненный вред подсудимым был полностью заглажен, претензий материального характера к подсудимому не имеет, привлекать к уголовной ответственности Савельева М.В. не желает.
Помощник прокурора Саютина Т.В. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Подсудимый Савельев М.В. согласился с ходатайством потерпевшей, при этом пояснил, что действительно примирился с потерпевшей, последствия прекращения дела по данному основанию, а также то, что оно не является реабилитирующим, ему разъяснены и понятны.
Защитник Субботин А.С. в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении Савельева М.В. в связи с примирением сторон.
Заслушав стороны и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Савельев М.В. ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный потерпевшей материальный ущерб полностью возмещен, потерпевший претензий к подсудимой не имеет, ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым заявлено ею добровольно.
При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Савельева М.В. по вступлении постановления в законную силу, отменить.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, руководствуясь требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд постановил:
прекратить уголовное дело по обвинению Савельева Михаила Валерьевича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Савельеву М.В. по вступлении постановления в законную силу, отменить.
По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство - велосипед «Rocket», изъятый 29 октября 2025 года в ходе выемки, находящийся на ответственном хранении у К.Т.В., оставить по принадлежности, освободив от обязанности дальнейшего хранения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: