ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
17 декабря 2025 года г.Магнитогорск
Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Фоминой О.П., при секретаре Богданович И.С., с участием государственного обвинителя Исаевой Е.В., защитника адвоката Черепановой С.М., подсудимого Сарбаева Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц связи в зале суда уголовное дело в отношении
Сарбаева Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, содержащегося в <адрес> <адрес>, осужденного:
19 марта 2025 года Тамбовским гарнизонным военным судом по ч.2.1 ст. 332 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, неотбытая часть наказания по состоянию на 17 декабря 2025 года составляет 1 год 7 месяцев 4 дня, под стражей по данному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сарбаев Д.Р., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Так, вступившим в законную силу 16 мая 2024 года постановлением заместителя председателя Тамбовского гарнизонного военного суда от 25 марта 2024 года Сарбаев Д.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
В 00 час. 30 мин. 05 мая 2025 года в районе дома № 2/1 по ул. Энергетиков в Ленинском районе г. Магнитогорска сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль «Дэу Нексия», с государственным регистрационным знаком Н319ОР702, за управлением которого находился Сарбаев Д.Р..
05 мая 2025 года в 00 час. 30 мин. Сарбаев Д.Р. был отстранен от управления транспортным средством Факт употребления Сарбаевым Д.Р. веществ, вызывающих алкогольное опьянение определенно наличием у него абсолютного этилового спирта в концентрации 0,984 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, при возможной суммарной погрешности измерений в размере 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года №1882.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Сарбаевым Д.Р. по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Сарбаев Д.Р. поддержал заявленное ходатайство, суду пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами предварительного расследования. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, с участием защитника, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель согласилась на рассмотрение дела в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.
Преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения от уголовной ответственности, освобождения от наказания не установлено.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Сарбаева Д.Р. в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого Сарбаева Д.Р. суд квалифицирует по ч. 1 ст.264.1 УК РФ, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Совершенное подсудимым преступление, квалифицированное по ст.264.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности Сарбаев Д.Р. суд принимает во внимание, что подсудимый имеет постоянное место регистрации, характеризуется удовлетворительно, на специализированном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сарбаеву Д.Р. суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях в ходе предварительного расследования; в силу ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также условия жизни семьи подсудимого.
Суд не признает в качестве явки с повинной объяснения Сарбаева Д.Р., данные им до возбуждения уголовного дела (л.д. 52-53), поскольку они были даны подсудимым в связи с задержанием в рамках данного уголовного дела.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При определении вида и размера наказания подсудимому, суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие.
На основании изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
К числу лиц, указанных в ч.4 ст.49 УК РФ, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, Сарбаев Д.Р. не относится.
Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с правилами п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, в виде колонии-поселения.
Поскольку Сарбаев Д.Р. осуждается к лишению свободы, учитывая данные о его личности и обстоятельства совершенного преступления, суд считает необходимым избрать ему меру пресечения заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.
Определяя порядок зачета в счет отбытого наказания период нахождения Сарбаева Д.Р. под стражей в качестве меры пресечения, суд руководствуется положениями ст. 72 УК РФ.
Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
Окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Тамбовского гарнизонного военного суда от 19 марта 2025 года, с применением п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, в соответствии с которым одному дню лишения свободы соответствуют 8 часов обязательных работ.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316, УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Сарбаева Д.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.
На основании ч. 1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Тамбовского гарнизонного военного суда от 19 марта 2025 года, которое составляет 1 год 7 месяцев 4 дня и окончательно назначить Сарбаеву Д.Р. наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 7 (семь) месяцев 20 (двадцать) дней, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.
Избрать в отношении Сарбаева Д.Р. меру пресечения в виде заключения под стражей, исполнение которой поручить руководителю ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Башкортостан, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбывания наказания содержание Сарбаева Д.Р. под стражей с 17 декабря 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с положениями ст.72 ч.3.1 п. «в» УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии- поселении.
Вещественное доказательство:
- автомобиль марки «Дэу Нексия « государственный регистрационный знак Н319ОР702, переданный собственнику В.В.Т., оставить по принадлежности, освободив от обязанности хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 15 дней со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий:
Апелляционным определением Челябинского областного суда от 26 февраля 2026 года приговор Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 17 декабря 2025 года в отношении Сарбаева Д.Р. изменить:
- исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на назначение наказания с применением ст. 70 УК РФ;
- исключить из приговора указание на избрание в отношении Сарбаева Д.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу, определение вида исправительного учреждения на основании положений п. "а" ч.1 ст. 58 УК РФ, зачете в срок отбытого наказания времени содержания Сарбаева Д.Р. под стражей на основании положений ст. 72 УК РФ;
- считать Сарбаева Д.Р. осужденным по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов, с лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционные представление и жалобу осужденного - удовлетворить.