ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по уголовному делу г. Магнитогорск Челябинской области 26 декабря 2025 года
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Хасановой Д.Р., при секретаре судебного заседания Даминдаровой А.Е., с участием: старшего помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области Исаевой Е.В., подсудимого Солдатенкова А.В., защитника-адвоката Дроздовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
СОЛДАТЕНКОВА АНДРЕЯ ВИКТОРОВИЧА, <данные изъяты> несудимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося.
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установил:
Солдатенков А.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
01 июля 2025 года около 18:00 часов Солдатенков А.В., находясь по адресу проживания Ш.С.Н. в <адрес>, где совместно с последним и Б.С.Е. распивал спиртные напитки в комнате вышеуказанной квартиры. В тот же вечер Б.С.Е. и Ш.С.Н. ушли спать. Далее около 20:00 часов Солдатенков А.В., оставшись один в комнате вышеуказанной квартиры увидел на столе сотовый телефон «Honor View 30 Pro», принадлежащий Ш.С.Н., и по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, решил похитить указанный сотовый телефон. Реализуя задуманное, тогда же, находясь по указанному выше адресу, воспользовавшись тем, что Ш.С.Н. и Б.С.Е. спят в соседней комнате, и за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил со стола сотовый телефон «Honor View 30 Pro» стоимостью 10500 рублей в чехле-бампере без оценочной стоимости с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности, на балансе которой денежные средства отсутствовали. В последующем Солдатенков А.В. с места преступления скрылся, распорядившись имуществом по своему усмотрению, причинив Ш.С.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 10500 рублей.
Потерпевший Ш.С.Н. в судебное заседание не явился, предоставил заявление о прекращении уголовного дела в отношении Солдатенкова А.В., указав, что с подсудимым примирился, причиненный вред подсудимым был полностью заглажен, претензий материального характера к подсудимому не имеет, привлекать к уголовной ответственности Солдатенкова А.В. не желает.
Старший помощник прокурора Исаева Е.В. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Подсудимый Солдатенков А.В. согласился с ходатайством потерпевшего, при этом пояснил, что действительно примирился с потерпевшим, последствия прекращения дела по данному основанию, а также то, что оно не является реабилитирующим, ему разъяснены и понятны.
Защитник Дроздова О.С. в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в отношении Солдатенкова А.В. в связи с примирением сторон.
Заслушав стороны и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Солдатенков А.В. ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный потерпевшему материальный ущерб полностью возмещен, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым заявлено им добровольно.
При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Солдатенкова А.В. по вступлении постановления в законную силу, отменить.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, руководствуясь требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд постановил:
прекратить уголовное дело по обвинению Солдатенкова Андрея Викторовича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Солдатенкову А.В. по вступлении постановления в законную силу, отменить.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства - закупочный акт № 111028900010768 от 01.07.2025, товарный чек № 835028900004710 от 12.07.2025, хранить в материалах дела № 1-605/2025.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: