ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
25 декабря 2025 года г.Магнитогорск
Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Фоминой О.П.
при секретаре Богданович И.С.
с участием государственных обвинителей Исаевой Е.В., Ахметовой А.Г., подсудимого Дарвина И.Ю., защитника адвоката Кожевникова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
Дарвина И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дарвин И.Ю. совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
24 июля 2025 года в дневное время Дарвин И.Ю., являясь гражданином Российской Федерации и собственником квартиры №№ ома № по <адрес>, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина, с корыстной целью, действуя в нарушение требований Федерального закона № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и Постановления Правительства РФ от 15 января 2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» предоставил в Отдел по вопросам миграции ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску по ул. Казакова д. 3а в г. Магнитогорске два уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, удостоверенные его подписью, с указанием заведомо недостоверных сведений о месте пребывания по <адрес>, гражданина Республики Таджикистан Ё.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения сроком пребывания до 22 августа 2025 года и гражданина Республики Таджикистан Г.С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания до 14 октября 2025 года. При этом Дарвин И.Ю. фактически жилое помещение по указанному адресу, иностранным гражданам предоставлять не собирался. На основании указанных уведомлений 24 июля 2025 года отделением по вопросам миграции ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области по ул. Казакова д. 3 А в г. Магнитогорске, было зарегистрировано место пребывания вышеуказанных иностранных граждан <адрес>. В качестве принимающей стороны был указан Дарвин И.Ю..
Таким образом, Дарвин И.Ю. своими действиями по фиктивной регистрации иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, лишил отдел по вопросам миграции ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску, а также органы отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации возможности осуществлять контроль за соблюдением данного иностранного гражданина миграционного учета и его передвижениями на территории Российской Федерации.
Подсудимый Дарвин И.Ю. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
В связи с отказом подсудимого Дарвина И.Ю. от дачи показаний государственным обвинителем были оглашены показания подсудимого Дарвина И.Ю. и с согласия стороны защиты свидетелей Р.А.П., Ё.П., Г.С.М., Т.К.Г., Р.В.А., данные ими в ходе предварительного расследования.
Подсудимый Дарвин И.Ю. пояснил, что у него в собственности имеется квартира, расположенная по <адрес>. В указанной квартире ведется ремонт и в ней никто не проживает около 1 года, условий для проживания в квартире нет, поскольку в там отсутствует подключение к электричеству, водоснабжению и газу. 20 июля 2025 года к нему обратился знакомый гражданин Республики Таджикистан Ёрмахмади П. и попросил зарегистрировать его и его племянника по месту пребывания в его вышеуказанной квартире. При этом они договорились, что Дарвин И.Ю. оформит им регистрацию и когда в квартире будут приемлемые условия для проживания, то они станут в ней проживать. Тот согласился, поскольку им была нужна только регистрация по месту пребывания, а фактически они проживали в другом месте. 24 июля 2025 года он с Ё.П.. и Г.С.М. обратились в УФМС по ул. Казакова, д. 3 а, где предоставили необходимые документы, в бланках уведомлений о прибытии иностранных граждан по месту пребывания, он расписался как принимающая сторона. В его квартиру иностранные граждане вещи свои не привозили и не проживали в ней. За данную услугу денежных средств он с них не брал, а просто помог, так как они были знакомы. Вину признает, в содеянном раскаивается, понимает, что зарегистрированные им граждане должны были проживать по адресу регистрации (л.д. 85-88).
Свидетель Р.А.П. пояснил, что работает в должности заместителя начальника ОВМ ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску. 24 июля 2025 года в указанном учреждении было зарегистрировано 2 уведомления о прибытии иностранного гражданина в место прибытия по адресу: <адрес>. В качестве принимаемой стороны в бланках уведомлений был указан Дарвин И.Ю.. Однако им совместно с инспектором ОПНМ № 4 (дислокация г. Магнитогорск) УВМ ГУМВД России по Челябинской области Н.Ж.П. был установлен факт, что указанная регистрации была произведена фиктивно. После чего им были взяты объяснения с Ё.П. и Г.С.М. граждан Республики Таджикистан, которые не проживали по адресу регистрации, а проживали по адресу: <адрес> (л.д. 50-52).
Свидетель Ё.П. пояснил, что является гражданином Республики Таджикистан. С 26 августа 2008 года он периодически приезжает в г. Магнитогорск для трудоустройства, через 3 месяца уезжает на родину. Русским языком владеет, может писать и читать, каждые 5 лет он сдает экзамен по русскому языку. 25 апреля 2025 года он въехал на территорию РФ для трудоустройства. 28 апреля 2025 года он встал на миграционный учет в съемном жилье по адресу: <адрес> вместе со своим племянником Г.С.М. и там проживали до 03 августа 2025 года. 23 июля 2025 года собственник квартиры сообщил, что квартиру будет продавать поэтому им было необходимо найти другое жилье. Он обратился к своему знакомому Дарвину И.Ю. и попросил их с племянником зарегистрировать в квартиру Дарвина И.Ю. по адресу: <адрес>, где проходил ремонт и не было условий для проживания, а сами будут проживать по <адрес>. Изначально они договорились с Дарвиным И.Ю., что в его квартире проживать не будут, за регистрацию он денежные средства последнему не платили. 24 июля 2025 года он вместе с племянником и Дарвиным И.Ю. обратились в ОВМ ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску, где подали документы, необходимые для постановки на миграционный учет, в бланках уведомлений о прибытии иностранных граждан в место прибытия Дарвин И.Ю. поставил свою подпись, как принимающая сторона. С указанной даты по настоящее время он с племянником не проживали по месту регистрации, сначала проживали по адресу: <адрес>, а потом <адрес>. Он знает, что для законного пребывания на территории РФ он обязан проживать по месту регистрации (л.д. 44-46).
Свидетель Г.С.М. пояснил, что он является гражданином Республики Таджикистан. В 2025 году он приехал в г. Магнитогорск с целью трудоустройства. Русским языком владеет, читает, пишет и сдавал экзамен по русскому языку, когда получал патент. В г. Магнитогорске он проживал вместе со своим дядей Ё.П.. в съемной квартире по адресу: <адрес>. 23 июля 2025 года собственник указанной квартиры сообщил, что квартиру будет продавать и им необходимо встать на миграционный учет в другом месте. Дядя обратился к своему знакомому Дарвину И.Ю,, чтобы тот зарегистрировал их по месту пребывания в квартире последнего по адресу: <адрес>, где не было условий для проживания, но проживать они будут в квартире по <адрес>. 24 июля 2025 года он вместе с дядей и Дарвиным И.Ю. обратились в ОВМ ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску по адресу: ул. Казакова д. 3 а, где подали документы необходимые для постановки на миграционный учет, в бланках уведомлений о прибытии иностранных граждан в место прибытия Дарвин И.Ю. поставил свою подпись, как придающая сторона. В квартире Дарвина И.Ю., расположенной по <адрес> они с дядей никогда не проживали. Он знает, что для законного пребывания на территории РФ он обязан проживать по месту регистрации (л.д. 47-49).
Свидетель Т.К.Г. пояснил, что работает в должности участкового уполномоченного. Работая в рамках материала КУСП по рапорту инспектора ОПНМ № 4 (дислокация г. Магнитогорск) УВМ ГУМВД России по Челябинской области Н.Ж.П. по факту не проживания граждан Республики Таджикистан Ё.П. Г.С.М. по месту регистрации по адресу: <адрес>, им было установлено, что собственником указанной квартиры является Дарвин И.Ю.. Дарвин И.Ю. зарегистрировал Ёрмахмади П., Г.С.М. в вышеуказанной квартире без намерения предоставлениям им жилого помещения для проживания, в связи с чем в действиях Дарвина И.Ю. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 322.3 РФ (л.д. 69-71).
Свидетель Р.В.А. пояснила, что проживает по адресу: <адрес> 2017 года. Квартира № расположена этажом ниже под ее квартирой. Ране в указанной квартире проживала пожилая женщина, после ее смерти в течение месяца мужчина и женщина в квартире делали ремонт, но квартира для проживания не пригодна. Лица Таджикской национальности в ней никогда не проживали (л.д. 72-73).
Также вина подсудимого Дарвина И.Ю. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.
Рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ОПНМ № 4 (дислокация г. Магнитогорск) УВМ ГУМВД России по Челябинской области Н.Ж.П. согласно которого было установлено, что граждане Республики Таджикистан Ё.П.., Г.С.М. имея регистрацию по адресу: <адрес>, по указанному адресу не проживали, чем нарушили миграционное законодательство РФ (л.д. 9).
Сведениями из информационно системы миграционного учета на иностранных граждан Ё.П. и Г.С.М., согласно которым место пребывания последних является <адрес> с 24 июля 2025 года (л.д. 13-16).
Копией паспорта, копией миграционной карты, копией патента гражданина Республики Таджикистан на имя Ёрмахмади П., а также копией уведомления. Согласно указанным документам Ё.П. является гражданином Республики Таджикистан, место пребывания на территории РФ указа адрес: <адрес>, принимающей стороной указа Дарвин И.Ю. (л.д. 17-19).
Копией паспорта, копией миграционной карты, копией патента гражданина Республики Таджикистан на имя Г.С.М., а также копией уведомления. Согласно указанным документам Г.С.М.. является гражданином Республики Таджикистан, место пребывания на территории РФ указа адрес: <адрес>, принимающей стороной указа Дарвин И.Ю. (л.д. 20-23).
Протоколом осмотра места происшествия от 12 августа 2025 года, в ходе указанного следственного действия осмотрено помещение <адрес>, осмотром установлено, что квартира не пригодна на проживания и находится в состоянии ремонта (л.д. 27-37).
Копией выписки из ЕГРН на <адрес>, собственником которой является Дарвин И.Ю. (л.д. 40-43).
Протоколом выемки от 18 ноября 2025 года в ходе которого произведена выемка бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, по адресу: <адрес>, где Дарвин И.Ю. является принимающей стороной (л.д. 54-58).
Протоколом осмотра документов, прощание и приобщение в качестве вещественного доказательства от 18 ноября 2025 года в котором осмотрены банки уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, по адресу: <адрес>, где Дарвин И.Ю. является принимающей стороной (59-66, 67,68).
Также государственным обвинителем были исследованы иные письменные материалы уголовного дела не имеющего значения относительно установления вины подсудимого.
Все доказательства, изложенные в приговоре, добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми и достаточными для постановления приговора. Совокупность представленных стороной обвинения доказательств достаточна для вывода о доказанности вины подсудимого и юридической оценки его действий.
Судом достоверно установлено, что именно Дарвин И.Ю. совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в РФ.
Обстоятельства совершения фиктивной постановки на учет иностранных граждан Ёрмахмади П., Г.С.М., описанные Дарвиным И.Ю. в ходе его допросов в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования, соответствуют обстоятельствам происшедших событий, описанным свидетелями Ё.П., Г.С.М., которые пояснили, что у них изначально была договоренность с Дарвиным И.Ю., что по месту пребывания, они проживать не будут, свидетелями Р.А.П., Т.К.Г., которые работая по факту установления фиктивной регистрации иностранных граждан, установили, что Дарвин И.Ю. оформил им регистрацию, без намерения предоставления им квартиры для фактического проживания, свидетеля Р.В.А. которая указала, что квартире Дарвина И.Ю. иностранные граждане не проживали.
Преступление являются оконченным. Подсудимый Дарвин И.Ю. действовал умышленно, поскольку, организуя незаконное пребывание в РФ иностранных граждан, он осознавал незаконность своих действий и желал этого. При этом Дарвин И.Ю. оформлял иностранным гражданам разрешающие пребывание на территории Российской Федерации документы, способствуя незаконной выдаче разрешающих им пребывание на территории Российской Федерации документов, росту незаконной миграции в Российской Федерации.
На основании изложенного суд квалифицирует действия Дарвина И.Ю, по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.
С учетом сведений о личности Дарвина И.Ю. суд признает его подлежащей уголовной ответственности и наказанию.
Оснований для прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК либо примечаний к ст. 322.3 УК РФ, не имеется.
С учетом материалов уголовного дела, органам предварительного расследования до возбуждения уголовных дел было достоверно известно о совершении указанных преступлений Дарвиным И.Ю.
Признание Дарвиным И.Ю. установленных органом внутренних дел без его участия фактических данных о совершенном им преступлений, как и согласие на осмотр жилища, в котором были зарегистрированы иностранные граждане, нельзя расценивать как способствование раскрытию преступления. Поскольку в указанных действиях Дарвина И.Ю. не усматривается содействие в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения им преступлений, его участия в указанных преступлениях, а также в изобличении соучастников преступления.
Совершенное Дарвиным И.Ю. преступление, предусмотренное ст.322.3 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не усматривает.
При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В силу п.п. «г»,«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Дарвина И.Ю. суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка Д.М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях в ходе предварительного расследования; в силу ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья его близких родственников и условия их жизни, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка Д.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Суд не признает в качестве явки с повинной объяснения Дарвина И.Ю. данные им до возбуждения уголовного дела (л.д.24), поскольку они были даны им после задержания сотрудниками полиции по подозрению в совершении данного преступления (л.д. 9).
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, по делу не установлено.
В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание и учитывает, что Дарвин И.Ю. у врача нарколога на специализированном учете не состоит, имеет постоянное место регистрации и жительства, характеризуется положительно, ранее не судим, находился на лечении <данные изъяты>.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяний и обстоятельства содеянного, мотивы совершения преступления, данные о личности Дарвина И.Ю., сведения о материальном положении последнего, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа. Именно данный вид наказания позволит достигнуть целей уголовного наказания и будет являться адекватной содеянной мерой уголовно-правового воздействия.
Несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, в настоящем случае не подлежит применению, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст. 322.3 УК РФ.
Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, их совокупность не явилась исключительной и существенным образом не снизила общественную опасность содеянного.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Дарвина И.Ю., виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.
Разъяснить Дарвину И.Ю., что штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней после дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:
Наименование получателя: Наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области)
ИНН 7453040734 КПП 745301001
Наименование банка получателя средств – ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ// УФК по Челябинской области г.Челябинск;
Номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) – 40102810645370000062;
Номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900
БИК банка получателя средств (БИК УФК) 017501500
ОКТМО 75738000; КБК 18811603132019000140; УИН1885742501022000996.
Вещественное доказательство: 2 бланка уведомления о прибытии иностранных граждан, находящиеся на ответственном хранении в ОВМ ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Разъяснить осужденному, что в тот же срок он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в своей жалобе или путем подачи отдельного ходатайства.
Председательствующий: