ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 февраля 2026 года г. Магнитогорск Челябинская область
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Медведева И.И., при секретаре Бикеевой А.А., с участием государственного обвинителя Исаевой Е.В., подсудимой Ламерт А.М., ее защитника - адвоката Ашихмина Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:
Ламерт А.М., <данные изъяты>, судимой:
09 октября 2024 года Верхнеуральским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
под стражей не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ламерт А.М. совершила кражу, то есть тайное хищение имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в Ленинском районе г. Магнитогорска Челябинской области, при следующих обстоятельствах.
Около 16:00 часов 31.10.2025 Ламерт А.М. пришла в магазин «Красное и Белое», расположенный в д. 51 по пр. Карла Маркса в Ленинском районе г. Магнитогорска, с целью совершения покупок.
После чего Ламерт А.М., оплатив выбранный товар на кассе, направилась к выходу из указанного магазина, однако, проходя мимо кассы № 1, находящейся с левой стороны от входа в магазин, на прилавке для покупателей, увидела кошелек с денежными средствами, принадлежащий ранее незнакомому В.А.Я. и, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, решила похитить вышеуказанный кошелек с денежными средствами, принадлежащие В.А.Я.
Тогда же, около 16:00 часов 31.10.2025 Ламерт А.М., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенном по вышеуказанному адресу, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись данными обстоятельствами, подошла к кассе № 1, находящейся с левой стороны от входа в магазин, откуда с прилавка для покупателей, тайно похитила кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились: денежные средства в сумме 9 000 рублей, принадлежащие В.А.Я.
После чего, Ламерт А.Я. с похищенным имуществом с места преступления скрылась, причинив своими преступными действиями потерпевшему Верхошенцеву А.Я. значительный материальный ущерб на общую сумму 9 000 рублей. Впоследствии похищенным имуществом Ламерт А.М. распорядилась по своему усмотрению.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Ламерт А.М. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании Ламерт А.М. с предъявленным обвинением согласилась, вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью. Поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Судом установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.
Защитник - адвокат Ашихмин Ю.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.
Потерпевший в письменном заявлении указал, что он не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.
По уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемая вправе заявить о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.
Действия Ламерт А.М. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении вида и размера наказания Ламерт А.М., в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в силу п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у виновной на иждивении четверых малолетних детей, в качестве явки с повинной суд признает объяснение Ламерт А.М., данное до возбуждения уголовного дела (л.д. 26-27), поскольку уголовное дело возбуждено по факту совершения преступления, также суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях Ламерт А.М. об обстоятельствах совершения преступления и своем участии в его совершении, данных в ходе предварительного следствия (л.д. 42-46, 47-52, 64-69), на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, ее молодой возраст и состояние здоровья, а также возраст и состояние здоровья ее близких родственников и близких ей лиц.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание Ламерт А.М. прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание Ламерт А.М. судом не установлено. Наличие у Ламерт А.М. судимости по приговору от 09.10.2024 в силу закона не образует рецидив преступлений.
В качестве данных о личности Ламерт А.М., суд принимает во внимание, что подсудимая социализирована, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
На основании вышеизложенного, с учетом тяжести, характера и общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств содеянного, а также личности подсудимой, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, Ламерт А.М. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить реализацию задач уголовной ответственности.
По мнению суда, наказание в виде лишения свободы будет соответствовать тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступления, позволит достигнуть целей наказания, будет способствовать исправлению осужденной, предупреждению совершения ею повторных преступлений, не ухудшит условия жизни ее семьи.
При определении размера наказания подсудимой, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.
При решении вопроса о возможности сохранения условного осуждения в отношении Ламерт А.М., совершившей в период испытательного срока новое умышленное преступление средней тяжести, суд учитывает характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденной, наличие на иждивении четверых малолетних детей, отсутствие отрицательных сведений об ее поведении во время испытательного срока, удовлетворительную характеристику, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 09.10.2024.
При этом суд полагает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения.
По мнению суда, наказание в виде лишения свободы в виде условного осуждения будет соответствовать тяжести совершенного преступления, личности подсудимой, обстоятельствам совершения преступления, позволит достигнуть целей наказания, будет способствовать исправлению осужденной, предупреждению совершения ею повторных преступлений, не ухудшит условия жизни ее семьи.
С учетом личности подсудимой, фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривает, поскольку действия носили умышленный характер и свидетельствовали об удовлетворении исключительно корыстного умысла.
Совершенное Ламерт А.М. преступление, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом личности подсудимой и обстоятельств совершения преступления не имеется.
Мера пресечения Ламерт А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу предлежит сохранению, после вступления приговора в законную силу – подлежит отмене.
Оснований для освобождения Ламерт А.М. от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки в размере выплаченного вознаграждения адвокату взысканию с осужденного в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ламерт А.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Возложить на условно осужденную Ламерт А.М. обязанности на период испытательного срока:
- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства;
- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц;
- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Приговор Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 09.10.2024 – исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Ламерт А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства – диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения в магазине «Красное и белое» - хранить при материалах уголовного дела весь срок хранения дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении, в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий: