ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
25 декабря 2025 года г.Магнитогорск
Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Фоминой О.П.
при секретаре Богданович И.С.
с участием государственных обвинителей Саютиной Т.А., Исаевой Е.В., подсудимой Карагодиной Н.С., защитника адвоката Баринова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
Карагодиной Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, осужденной:
28 августа 2025 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, под стражей по настоящему делу не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Карагодина Н.С. совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
Карагодина Н.С. 01 октября 2023 года в вечернее время находясь у подъезда 5 дома 138/1 по пр. Карла Маркса в Правобережном районе г. Магнитогорска с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства для личного потребления, подняла лежащий на бетонных ступенях подъезда бумажный сверток с наркотическим средством внутри, тем самым незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство N-метилэфедрон- ? -пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,88 грамма, которое она поместила в пачку из-под сигарет, положив ее в свою сумку, где хранила и переносила наркотическое средство, пока не была задержана 02 октября 2025 года в 02-34 часов сотрудниками полиции около д. 22 по ул. Октябрьской в г. Магнитогорске. В ходе проведения личного досмотра 02 октября 2025 года в период с 06-40 часов до 07-00 часов у Карагодиной Н.С. в сумке, находящейся при ней, в пачке из-под сигарет было обнаружено два бумажных свертка и один полимерный пакет «гриппер» с порошкообразными веществами общей массой 0,88 грамма, которое согласно справке об исследовании № 517 от 02 октября 2025 года, содержит в своем составе производное вещества ? - пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, который на основании Списка №1 наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прейкурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 198 года (в ред. Постановления Правительства РФ № 51 от 06 февраля 2004 года ) (далее – Список №1), отнесен к наркотическим средствам, массой свыше 0,2 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1 и 229 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), относится к значительному размеру.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемой Карагодиной Н.С. по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
В судебном заседании подсудимая Карагодина Н.С. поддержала заявленное ходатайство, суду пояснила, что она в полном объеме согласна с предъявленным обвинением, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами предварительного расследования. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, с участием защитника, характер и последствия заявленного ей ходатайства она полностью осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ей разъяснен и понятен.
Защитник поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель согласилась на рассмотрение дела в особом порядке.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относиться к категории небольшой тяжести.
Оснований для прекращения настоящего уголовного дела не имеется.
Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой Карагодиной Н.С. в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Карагодиной Н.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении подсудимой Карагодиной Н.С. наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, обстоятельства, смягчающие ее наказание, данные о личности виновной, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.
Карагодиной Н.С. совершено преступление, которое законодателем отнесено к категории небольшой тяжести.
В силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Карагодиной Н.С. суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях Карагодиной Н.С. в ходе следствия; в силу ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, а также состояние здоровья ее близких родственников.
Суд не признает в качестве явки с повинной объяснения Карагодиной Н.С., данные ей до возбуждения уголовного дела, поскольку они были даны ей после задержания в рамках данного уголовного дела (л.д.18-20,8).
Обстоятельств, отягчающих наказание Карагодиной Н.С., судом не установлено.
В качестве обстоятельств, характеризующих личность Карагодиной Н.С., суд учитывает наличие у нее постоянного места жительства и регистрации, удовлетворительную характеристику, Карагодина Н.С. не состоит на учете у врача нарколога.
Поскольку Карагодиной Н.С. совершено преступление небольшой тяжести, то оснований для изменения категории тяжести совершенного ей преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Карагодиной Н.С. преступления, конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание сведения о личности Карагодиной Н.С. и ее образе жизни, а также учитывая допущенные ею нарушения порядка отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 28 августа 2025 года, в результате чего 24 декабря 2025 года постановлением суда продлен испытательный срок и осужденной вменены дополнительные обязанности, суд приходит к выводу, что Карагодиной Н.С. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, указанный вид наказания позволит достичь целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.
Учитывая изложенное выше, суд не находит оснований для назначения подсудимой наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о невозможности достижения целей наказания без реального отбывания подсудимой наказания в виде лишения свободы.
Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.
Преступление по настоящему уголовному делу совершено Карагодиной Н.С. в период условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 28 августа 2025 года, в силу ч.4 ст.74 УК РФ, принимая во внимание все обстоятельства по делу, в том числе и допущенные нарушения порядка отбывания наказания по приговору от 28 августа 2025 года, суд приходит к выводу об отмене Карагодиной Н.С. условного осуждения по указанному приговору и назначении подсудимой наказания по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.
Основания для применения положений ст. 72.1 и ст. 82.1 УК РФ отсутствуют, поскольку Карагодиной Н.С. назначается наказание в виде лишения свободы.
При определении размера наказания Карагодиной Н.С. суд применяет положения ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.
Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с правилами ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ, в виде колонии-поселении, при этом суд определяет самостоятельный порядок следования подсудимой к месту отбывания наказания.
Меру пресечения в отношении Карагодиной Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.
Оснований для постановления в отношении Карагодиной Н.С. приговора без назначения наказания, прекращения производства по делу, а также оснований для освобождения последней от уголовной ответственности, суд не находит.
Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Карагодину Н.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить Карагодиной Н.С. условное осуждение, назначенное приговором Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 28 августа 2025 года.
На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 28 августа 2025 года, окончательно назначить Карагодиной Н.С. наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Карагодиной Н.С. по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Определить самостоятельный порядок следования осужденной Карагодиной Н.С. к месту отбывания наказания.
После вступления приговора в законную силу направить его копию в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для вручения осужденной предписания о направлении к месту отбывания наказания.
Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с момента прибытия осужденной Карагодиной Н.С. в колонию-поселение. Зачесть в срок наказания время следования осужденной к месту ее отбывания из расчета один день за один день.
Вещественное доказательство: сейф-пакет № внутри которого находится наркотическое вещество, массами 0,55, 0,24, 0,03 гр. - находящееся в камере хранения отдела полиции «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску, - хранить до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела на основании постановления от 05 ноября 2025 года (л.д. 109).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы (представления) через Ленинский районный суд г.Магнитогорска в течение 15 суток со дня его провозглашения. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий: