ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
17 декабря 2025 года г.Магнитогорск
Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Фоминой О.П.
при секретаре Богданович И.С.
с участием государственного обвинителя Ахметовой А.Г., защитника адвоката Флянтиковой Е.В., подсудимого Коткова Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
К.Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес> не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Котков Д.Е. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
Котков Д.Е. 09 сентября 2025 года в дневное время находясь в помещении магазина-кафе «Пивзавод» по адресу ул. Цементная, д. 21 а в Ленинском районе г. Магнитогорска с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного потребления, используя принадлежащий ему сотовый телефон «Росо», по средствам Интернет-браузера «Телеграмм» у неустановленного дознанием лица зарегистрированного под ником «Parfyumer» заказал наркотическое средство. После произведенной оплаты в сумме 1000 рублей на номер счета неустановленному лицу. Тогда же Котков Д.Е. направился по адресу пр. Карла Маркса, д. 45 в Ленинском районе г. Магнитогорска, где намеревался забрать для личного пользования наркотическое средство. Однако Котков Д.Е. довести до конца свой преступный умысел не смог, так как 09 сентября 2025 года в 13 час. 00 мин. Был задержан сотрудниками полиции у д. 45 по пр. Карла Маркса в Ленинском районе г. Магнитогорска. 09 сентября 2025 года в период времени с 16 час. 10 мин. до 16 час. 33 мин. при проведении осмотра места происшествия участка местности, расположенного на расстоянии 15 метров от подъезда №1 д. 45 по пр. Карла Маркса в Ленинском районе г. Магнитогорска в метре от металлического забора, ограждающего территорию МГТУ им. Носова под ветками и листвой в земле путем прикопа был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета с наркотическим средством внутри массой не менее 0,79 грамма, которое согласно заключению эксперта № 602 от 03 октября 2025 года, содержит производное мефедрона (меткатинона)-клефедрон (4-хлорметккатинон), который на основании Списка №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) отнесен к наркотическим средствам, и на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), относится к значительному размеру.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, Котков Д.Е. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Котков Д.Е. согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в полном объеме и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.
Защитник поддержал ходатайство подзащитного о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.
Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Котков Д.Е. обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ законодателем отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения от уголовной ответственности, освобождения подсудимого от назначенного наказания не имеется.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.
Действия Коткова Д.Е. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.228 УК РФ - как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Совершенное Котковым Д.Е. преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.
При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В силу п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Коткова Д.Е. суд признает наличие малолетнего ребенка Коткова П.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях в ходе предварительного расследования; в силу ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья его близких родственников и условия их жизни.
Суд не признает в качестве явки с повинной объяснения Коткова П.Д., данные им до возбуждения уголовного дела (л.д.17-19), поскольку эти объяснения были даны им после задержания сотрудниками полиции по подозрению в совершении данного преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, по делу не установлено.
В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание и учитывает, что Котков Д.Е. у врача нарколога на специализированном учете не состоит, имеет постоянное место регистрации и жительства, характеризуется положительно, не судим.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния и обстоятельства содеянного, мотивы совершения преступления, данные о личности Коткова Д.Е., суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа. Именно данный вид наказания позволит достигнуть целей уголовного наказания и будет являться адекватной содеянному мерой уголовно-правового воздействия.
Несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и рассмотрение дела по ходатайству подсудимого в особом порядке, положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а также ч.3 ст.66 УК РФ, в настоящем случае не подлежат применению, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.
Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, их совокупность не явилась исключительной и существенным образом не снизила общественную опасность содеянного.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.
В ходе предварительного следствия был обнаружен и изъят сотовый телефоны «Росо», принадлежащий подсудимому.
Судебным следствием достоверно установлено, что сотовый телефон, указанный в установочной части приговора является техническим средством, с помощью которого подсудимый совершил преступление в инкриминируемый период времени, при осуществлении деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.
В силу изложенного, суд считает необходимым вещественное доказательство: сотовый телефон «Росо» imei № принудительно, безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать К.Д.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Разъяснить Коткову Д.Е., что штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней после дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:
наименование получателя платежа Наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области)
ИНН 7453040734 КПП 745301001
Наименование банка получателя средств – ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ// УФК по Челябинской области г.Челябинск;
Номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) – 40102810645370000062;
Номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900
БИК банка получателя средств (БИК УФК) 017501500
ОКТМО 75738000 ;КБК 1881160312S019000140;
УИН 18857425010220010940
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Коткову Д.Е. по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Вещественное доказательство: сотовый телефон «Росо» imei 863089079746185, изъятый у Коткова Д.Е. 09 сентября 2025 года, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г.Магнитогорску принудительно, безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.
Вещественное доказательство: сейф-пакет № 64192325, в котором находится наркотическое средство массой 0,77 гр., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску, после вступления приговора в законную силу – хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного на основании постановления от 27 ноября 2025 года (л.д.124).
Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий: