ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
03 марта 2026 года г.Магнитогорск
Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Кульбаковой Н.В.
при секретаре судебного заседания Нелюбиной Л.В.
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области Исаевой Е.В., подсудимого Иванова Н.Б., защитника адвоката Никлауса С.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
Иванова Н.Б. , <данные изъяты> несудимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Иванов Н.Б. совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Преступление совершено в Ленинском районе г.Магнитогорска Челябинской области, при следующих обстоятельствах.
Днем 01.08.2025 Иванов Н.Б., находясь по адресу №, имея умысел в нарушении порядка регистрации иностранных граждан, а также в нарушении требований гл. 4 ст. 22 Федерального закона № 109-ФЗ от 18.07.2006 г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и Постановления Правительства РФ от 15.01.2007 г. № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», являясь гражданином Российской Федерации, и будучи собственником <адрес>, согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка миграционного учета иностранных граждан либо лиц без гражданства, а также режима законного пребывания по месту их пребывания в РФ и, желая наступления указанных последствий, предоставил в Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг «Мои документы», расположенный по адресу: ул. Комсомольская, 38 в г.Магнитогорске, уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, удостоверенный его подписью, с указанием заведомо недостоверных сведений о месте пребывания по адресу: <адрес>, гражданина республики <данные изъяты> Б.Х. Угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сроком пребывания до 29.10.2025, при этом достоверно зная, что данный иностранный гражданин по указанному адресу пребывать не будет и фактически жилое помещение по указанному адресу иностранному гражданину предоставлять не собирался.
05.08.2025 отделением по вопросам миграции ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску, расположенном по ул. Казакова, 3А в г.Магнитогорске Челябинской области, было зарегистрировано уведомление о прибытии вышеуказанного иностранного гражданина в место пребывания по адресу: <адрес>. В качестве принимающей стороны в бланке вышеуказанного уведомления был указан Иванов Н.Б.
Своими умышленными действиями Иванов Н.Б. осуществил фиктивную постановку на учет указанного иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, тем самым лишил Отдел по вопросам миграции ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного учета и его передвижения на территории Российской Федерации.
Подсудимый Иванов Н.Б. в судебном заседании, а также допрошенный в ходе дознания в качестве подозреваемого, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. Показал, что он проживает один в однокомнатной квартире с 2017 года, квартира является его собственностью. По договору найма подрабатывает в ИП Р.А.Н., который занимается изготовлением шлакоблока. В основном изготовление шлакоблока осуществляется в теплое время года. С наступлением весны на подработку приезжают граждане <данные изъяты>, которые проживают в общежитии. В начале августа 2025 года к нему обратился гражданин <данные изъяты> Б.Х. с просьбой оформить ему регистрацию по месту пребывания в принадлежащей ему квартире, но проживать в данной квартире он не намеревался. Он согласился оформить Б.Х. фиктивную регистрацию по месту пребывания в своей квартире, по адресу <адрес>, с условием, что проживать в его квартире тот не будет, регистрация будет фиктивная. Он прописал его через МФЦ. При этом никакие денежные средства за прописку не брал. Б.Х. Х. в его квартиру никогда не приезжал, не проживал. Сам он до вызова сотрудниками полиции о данном факте не сообщал в правоохранительные органы и не намеревался этого делать, Рассказал об этом только тогда, когда его вызвали сотрудники полиции. Его ежемесячный размер пенсии составляет 17351 руб. Кроме того, он является владельцем цеха, доход от деятельности цеха составляет 40000 руб. Иных источников дохода нет. У него имеются кредитные обязательства, в связи с совершенными в отношении него мошенническими действиями, ежемесячно выплачивает кредит в размере 16000 руб., л.д.75-78.
Из исследованных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Р.А.П., начальника отдела по вопросам миграции, в ходе дознания следует, что постановка на учет осуществляется при получении органом миграционного учета уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания. Иностранный гражданин по прибытии в место пребывания, предъявляет принимающей стороне уведомление о его прибытии в место пребывания, получает от нее отрывную часть бланка указанного уведомления. Принимающая сторона с соблюдением сроков, установленных законом, представляет уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно либо через многофункциональный центр предоставления государственных муниципальных услуг, направляет его в установленном порядке почтовым отправлением. 05.08.2025 отделением по вопросам миграции ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску было зарегистрировано уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: <адрес>. В качестве принимающей стороны указан Иванов Н.Б. Факт фиктивной регистрации иностранного гражданина по месту пребывания был выявлен совместно с участковыми уполномоченными ОУУП и ПДН ОП «Ленинский» УМВД России по г.Магнитогорску А.А.А. и П.М.П,, л.д. 39-41.
Из исследованных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля П.М.П,, участкового уполномоченного, в ходе дознания следует, что в рамках ОПМ «Нелегал» 15.10.2025 осуществлялась проверка иностранного гражданина по месту жительства по адресу: <адрес>, так как иностранным гражданином было подано заявление на регистрацию по месту пребывания по указанному адресу. При посещении указанного адреса, дверь квартиры открыл Иванов Н.Б. В действиях Иванова Н.Б. усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, в связи с чем был проведен осмотр квартиры. В ходе осмотра квартиры установлено, что квартира однокомнатная, в квартире одно спальное место, все вещи, предметы обихода подтверждали то, что в его квартире иностранный гражданин не проживал и не проживает, л.д. 30-32.
Из исследованных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Б.Т.В. в ходе дознания следует, что она проживает по адресу <адрес> с семьей с 2007 года. В <адрес> граждан восточной или азиатской внешности не видела, и не видела, чтобы в <адрес> приходил кто-либо из граждан восточной или азиатской внешности. С начала августа 2025 года до настоящего времени иностранных граждан не видела. В <адрес> проживает мужчина в возрасте 60-65 лет, л.д. 33-35.
Из исследованных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля С.О.Н. в ходе дознания следует, что она проживает по <адрес> с семьей с 2012 года. Далее дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Б.Т.В., л.д. 36-38.
Кроме изобличающих показаний подсудимого, кроме показаний свидетелей обвинения, виновность Иванова Н.Б. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- рапортом от 15.10.2025, согласно которого в рамках ОПМ «Нелегал» выявлен факт нарушения миграционного законодательства по адресу <адрес>, л.д. 4;
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 15.10.2025, в ходе которого осмотрена квартира <адрес>, л.д. 20-29;
- протоколом выемки с фототаблицей от 01.11.2025, согласно которому в помещении служебного кабинета отдела по вопросам миграции УМВД России по г.Магнитогорску по адресу ул.Казакова, 3а произведена выемка бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина Б.Х. Х.С. в место пребывания по адресу: <адрес>, где принимающей стороной является Иванов Н.Б., л.д. 43-48;
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 01.11.2025, согласно которого осмотрен бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу <адрес>, где принимающей стороной является Иванов Н.Б., в дальнейшем бланк уведомления признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела, л.д. 49-55.
Все представленные суду доказательства добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми и достаточными для постановления приговора. Совокупность представленных стороной обвинения доказательств достаточна для вывода о доказанности вины подсудимого и юридической оценки его действий.
Показания свидетелей обвинения согласуются как между собой, так и с изобличающими показаниями подсудимого, подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
В ходе дознания Иванов Н.Б. допрошен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением процессуальных прав, в том числе, положений ст. 51 Конституции РФ о том, что он не обязан свидетельствовать против самого себя, что в случае дачи показаний, его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, и при его последующем отказе от этих показаний.
При этом суд не учитывает показания свидетеля П.М.П,, участкового уполномоченного, в той части, которые ему стали известны из беседы с Ивановым Н.Б., поскольку согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, определение от 06.02.2004 № 44-О, допрос дознавателя, следователя о содержании показаний, данных в ходе досудебного производства подозреваемым или обвиняемым, противоречит уголовно-процессуальному закону. В равной степени это относится к иным сотрудникам полиции, которые осведомлены об обстоятельствах преступления из бесед с подсудимым.
Судом достоверно установлено, что именно Иванов Н.Б. совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Обстоятельства совершения фиктивной постановки на учет иностранного гражданина Б.Х. Х., описанные Ивановым Н.Б. в ходе его допроса в качестве подозреваемого в ходе дознания, согласно которым, у него с Б.Х. Х. изначально была договоренность, что по месту пребывания, он проживать не будет, подтверждается показаниями свидетеля Р.А.П., который работая по факту установления фиктивной регистрации иностранных граждан, установил, что подсудимый оформил Б.Х. Х. регистрацию, без намерения предоставления ему квартиры для фактического проживания; показаниями свидетеля П.М.П,, подтвердившего факт фиктивной регистрации иностранного гражданина по месту пребывания; показаниями свидетелей соседей Б.Т.В. и С.О.Н., которые указали, что в квартире Иванова Н.Б. иностранные граждане не проживали.
Доводы подсудимого в судебном заседании о том, что он не был осведомлен об уголовной ответственности за фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания, равно как и отсутствие корыстной направленности, не свидетельствует об отсутствии в действиях Иванова Н.Б. состава преступления.
Преступление является оконченным.
Подсудимый действовал умышленно, поскольку, организуя незаконное пребывание в РФ иностранного гражданина, он осознавал незаконность своих действий и желал этого. При этом Иванов Н.Б. оформил иностранному гражданину разрешающие пребывание на территории Российской Федерации документы, способствуя незаконной выдаче разрешающих ему пребывание на территории Российской Федерации документов, росту незаконной миграции в Российской Федерации.
Давая правовую оценку, суд квалифицирует действия Иванова Н.Б. по ст. 322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Оценивая ходатайство стороны защиты об освобождении Иванова Н.Б. от уголовной ответственности на основании п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ суд учитывает следующее.
Согласно п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2020 года № 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией», под способствованием раскрытию преступления в п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.
Как установлено в судебном заседании, Иванов Н.Б. добровольно с сообщением о совершенном им преступлении в правоохранительные органы не обращался, его действия были выявлены сотрудниками полиции в ходе проверки адреса регистрации иностранного гражданина на предмет достоверности информации о его проживании по месту пребывания и выявления факта фиктивной регистрации. Уголовное дело возбуждено на основе рапорта УУП ОУУП и ПДН ОП «Ленинский» УМВД России по г.Магнитогорску Айкильбаева А.А. Последующие после возбуждения уголовного дела действия Иванова Н.Б., выразившиеся в даче признательных показаний, согласии на осмотр жилища, по мнению суда, нельзя расценивать как способствование раскрытию преступления, поскольку указанные действия лишь подтвердили уже известную сотрудникам правоохранительных органов информацию. Таким образом, сведений о способствовании Ивановым Н.Б. раскрытию преступления не имеется, и заявленное ходатайство защиты о прекращении уголовного дела удовлетворению не подлежит.
Судом установлено, подтверждается материалами уголовного дела, что совершенное Ивановым Н.Б. противоправное деяние раскрыто сотрудниками правоохранительных органов в ходе дознания путем получения доказательств, уличающих Иванова Н.Б. в фиктивной постановке на учет и регистрации по месту пребывания иностранного гражданина.
Оснований для прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК либо примечаний к ст. 322.3 УК РФ, не имеется.
Совершенное Ивановым Н.Б. преступление, предусмотренное ст.322.3 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, является преступлением средней тяжести.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также личности виновного, суд не усматривает.
При назначении вида и размера наказания Иванову Н.Б. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает совершение преступления впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, возраст и неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья и возраст его близких родственников.
Суд не находит оснований признать объяснение Иванова Н.Б. от 15.10.2025 (л.д.5) в качестве такого смягчающего наказание обстоятельства, как явка с повинной, поскольку Иванов Н.Б. не явился добровольно в отдел полиции, а дал признательные показания в ходе объяснения, уже после выявления преступления сотрудниками полиции.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Иванов Н.Б. на специализированном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Имеет постоянное место жительства и места регистрации. По месту проживания характеризуется удовлетворительно. Является пенсионером.
С учетом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа. Оснований для назначения иного вида наказания суд не находит.
С учетом конкретных обстоятельств содеянного, смягчающих наказание обстоятельств, поведением подсудимого после совершения преступления, свидетельствующих о существенном уменьшении степени общественной опасности содеянного, которые суд признает исключительными, считает возможным применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи 322.3 УК РФ.
Кроме того, принимая во внимание материальное и имущественное положение виновного, возможность получения иного дохода, то, что Иванов Н.Б. является пенсионером, учитывая, сумму ежемесячного дохода, который составляет пенсия в размере 17651 руб., суд полагает возможным предоставить Иванову Н.Б. в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ, рассрочку выплаты штрафа равными долями на срок 10 месяцев, ежемесячно, до полного погашения штрафа.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая их значение для уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Иванова Н.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, назначить наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.
В соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ предоставить Иванову Н.Б. рассрочку в уплате штрафа в размере 50000 рублей равными частями на срок 10 месяцев до полного его погашения, то есть первая часть в размере 5000 рублей подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления данного приговора в законную силу, оставшаяся часть штрафа подлежит ежемесячной уплате по 5 000 рублей не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Штраф подлежит уплате по реквизитам:
ИНН 7453040734 КПП 745301001
Наименование получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНК РОССИИ // УФК по Челябинской области г.Челябинск
Номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) – 40№;
Номер счета получателя (казначейского счета) 03№
БИК 017501500 ОКТМО 75738000 КБК – 188 №
УИН 18№
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: <адрес>, хранить при уголовном деле весь срок хранения уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Судья: