ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
28 июля 2026 года г. Магнитогорск Челябинской области
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Хасановой Д.Р., при секретарях судебного заседания Даминдаровой А.Е., Карпеш А.С., с участием: государственных обвинителей Исаевой Е.В., Гилязовой А.К., подсудимого Демидова В.Д., защитника - адвоката Чашкиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
Демидова В.Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 1) 12 августа 2022 года Правобережным районный судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 14 июня 2023 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 2 года в исправительную колонию общего режима;
2) 04 октября 2022 года Правобережным районный судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 14 июня 2023 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 2 года в исправительную колонию общего режима; постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 20 сентября 2023 года, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 12 августа 2022 и 04 октября 2022 года) окончательно к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 28 марта 2025 года освобожден условно-досрочно на срок 9 месяцев 1 день на основании постановления Копейского городского суда Челябинской области от 12 марта 2025 года, состоял на учете в УИИ по 12 декабря 2025 года;
осужденного: 28 января 2026 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к ограничению свободы на срок 4 месяца, снят с учета в связи с отбытием наказания 24 июня 2026 года, содержащегося под стражей по настоящему делу с 19 апреля 2026 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, установил:
Демидов В.Д. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено в Ленинском районе г. Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах:
28 сентября 2025 года в дневное время Демидов В.Д., находясь у дома 78 по пр. Ленина в г. Магнитогорске, обнаружил лежащий на асфальте полимерный сверток в изоленте черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет «гриппер», поднял его, снял изоляционную ленту со свертка и извлек из него один полимерный пакет – «гриппер» с наркотическим веществом, положил его в левый карман надетых на него брюк. Таким образом, Демидов В.Д. совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства - производного эфедрон (меткатинон) – клефедрон (4-хлорметкатинон) массой 0,95 г., который на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, отнесен к наркотическим средствам. После чего Демидов В.Д. указанный выше свёрток с наркотическим средством в левом кармане брюк незаконно хранил и переносил по территории г. Магнитогорска без цели сбыта вплоть до задержания его сотрудниками полиции 28 сентября 2025 года в 18:25 часов у дома 27 по пр. Ленина в г. Магнитогорске Челябинской области, где он выкинул из кармана полимерный пакет «гриппер» с наркотическим средством между газоном и тротуаром около куста, увидев сотрудников полиции. В период времени с 19:05 часов до 19:35 часов 28 сентября 2025 года сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного между газоном и тротуаром, у куста у дома 27 по пр. Ленина в г. Магнитогорске было обнаружено и изъято наркотическое средство – порошкообразное вещество массой не менее 0,95 г. содержащее производное вещества эфедрон (меткатинон) – клефедрон (4-хлорметкатинон), что в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.
Приобретение, хранение наркотических средств, совершенные гражданами считаются незаконными, так как нарушают нормы Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».
Подсудимый Демидов В.Д. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, согласно которым с 2021 года периодически употребляет наркотические средства. 28 сентября 2025 года в дневное время находясь со своим товарищем П.Д.В. в районе ТЦ «Континент» в г. Магнитогорске и проходя мимо дома № 8 по пр. Ленина в г. Магнитогорске, он увидел, что на асфальте лежит сверток в изоленте черного цвета, подняв который, понял, что нашел наркотическое средство, так как ранее он употреблял наркотические средства и знал, как они выглядят. Он поднял указанный сверток, размотал изоленту черного цвета и увидел внутри пакет «гриппер» с порошкообразным веществом внутри. Далее он выбросил изоленту, полимерный пакет «гриппер» с порошкообразным веществом убрал в левый карман своих брюк. Затем они направились к дому <адрес>, где проживает его мама. Проходя мимо дома № 27 по пр. Ленина в г. Магнитогорске он увидел, как мимо них проезжает патрульный автомобиль полиции, при виде которых запаниковал, начал оглядываться по сторонам, так как понимал, что при нем находятся наркотические средства. Посчитав его поведение подозрительным, сотрудники полиции остановились, подошли к ним, попросили представиться и предъявить документы. На вопрос сотрудников полиции, есть ли при нем запрещенные предметы, он сильно занервничал, в связи с чем засунул руку в левый карман брюк, и пытался незаметно из кармана выкинуть наркотические средства. Он достал сверток из кармана, выкинул его на землю и стал топтать ногами, чтобы уничтожить, однако пакет «гриппер» остался целым. Он сразу был задержан сотрудниками полиции. Далее приехала следственно-оперативная группа, которая провела осмотр места происшествия в присутствии двух понятых, с земли у куста у дома № 27 по пр. Ленина в г. Магнитогорске был обнаружен и изъят полимерный пакет «гриппер» с наркотическим веществом, который в последующем был упакован в конверт и опечатан. Дознавателю он пояснил, что данный полимерный пакет «гриппер» принадлежит ему, он нашел его и забрал себе. В ОП «Ленинский» был проведен в отношении него личный досмотр, перед началом которого на вопрос сотрудников полиции о наличии нем запрещенных предметов и веществ, он пояснил, что не имеются. Далее в присутствии двух понятых в ходе его личного досмотра сотрудники полиции обнаружили и изъяли: сотовый телефон «<данные изъяты>» черного цвета и сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета, которые были упакованы в белые бумажные конверты, на которых все участвующие лица поставили свои подписи, конверты были опечатаны оттисками печати. Далее сотрудниками полиции он был доставлен в наркологический диспансер г. Магнитогорска, находящийся по адресу: Челябинская область г. Магнитогорск, ул. Фадеева, д. 22, где он прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Также, он уточнил, что данное наркотическое средство он поднял для личного употребления без цели сбыта, употребить с ним наркотические средства никому не предлагал (том 1 л.д. 78-81).
В ходе проверки показаний на месте, подсудимый давал аналогичные показания (том 1 л.д. 88-94).
После оглашения в судебном заседании приведенных показаний подсудимый Демидов В.Д. подтвердил их в полном объеме.
Вина подсудимого Демидова В.Д. нашла свое подтверждение на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.
С согласия сторон в судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля М.И.В., данные в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она заступила на суточное дежурство в составе старшей следственно-оперативной группы ОП «Ленинский» УМВД России по <адрес>, в составе которой ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она выехала по адресу: г. Магнитогорск, пр. Ленина, д. 27, где со слов оперативного дежурного ей стало известно о том, что сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску задержаны двое мужчин. Она прибыла по вышеуказанному адресу, увидела двоих задержанных мужчин, которые представились как Демидов В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и П.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Со слов сотрудников ППС ей стало известно, что во время патрулирования по адресу: г. Магнитогорск, пр. Ленина, д. 27, со стороны улицы они обратили внимание на двоих мужчин, которые при виде их стали заметно нервничать, оглядываться по сторонам, в связи с чем было принято решение остановить для проверки указанных граждан. Демидов В.Д. сильно нервничал, засунул левую руку в левый карман одетых на нем штанов, вынул руку и выбросил сверток белого цвета с неизвестным веществом внутри, пытался уничтожить его ногами. Данный гражданин был задержан, к нему была применена физическая сила и специальные средства – наручники. Перед началом осмотра места происшествия ею были приглашены понятые, которым были разъяснены права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра участка местности, расположенного между газоном и тротуаром, у куста у дома № 27 по пр. Ленина в г. Магнитогорске на газоне был обнаружен и изъят полимерный пакет «гриппер» с неизвестным веществом внутри, по поводу которого Демидов В.Д. дал пояснения. Далее полимерий пакет «гриппер» был упакован в бумажный конверт, на котором все участвующие лица поставили свои подписи, конверт был опечатан (том 1 л.д. 58-60).
С согласия сторон в судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля К.З.Р., данные в ходе предварительного расследования, согласно которым он состоит в должности полицейского мобильного взвода в составе роты № 1 по Ленинскому району ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску и 28сентября 2025 года в 09:00 часов в составе экипажа ПА-1124 он заступил на службу по охране общественного порядка в Ленинском районе г. Магнитогорска совместно с Ч.А.Н. Во время патрулирования в Ленинском районе г. Магнитогорска напротив дома № 27 у д. 21 по пр. Ленина в г. Магнитогорске около 18:25 часов они обратили внимание на двух мужчин, которые при виде их стали заметно нервничать, оглядываться по сторонам. Было принято решение остановить для проверки указанных граждан, которые впоследствии были установлены как Демидов В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и П.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Они представились, предъявили служебные удостоверения, при этом Демидов В.Д. очень сильно нервничал, засунул левую руку в левый карман одетых на нем штанов, затем вынул левую руку из кармана и выбросил сверток белого цвета с неизвестным веществом внутри, пытался уничтожить его ногами. Данный гражданин был задержан, к нему была применена физическая сила и специальные средства – наручники. Затем ими на вышеуказанное место была вызвана следственно-оперативная группа в составе дознавателя, которыми был произведен осмотр места происшествия, расположенного между газоном и тротуаром у куста у дома № 27 по пр. Ленина в г. Магнитогорске, на газоне был обнаружен полимерный пакет «гриппер» с неизвестным веществом внутри, по поводу которого Демидов В.Д. дал пояснения. Далее данные граждане были доставлены в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску по адресу: г. Магнитогорск, ул. Строителей, д. 11/1, где в присутствии двух понятых сотрудниками полиции был произведен личный досмотр последнего, в ходе которого у Демидова В.Д. были обнаружены и изъяты: сотовый телефон «<данные изъяты>» черного цвета и сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета, которые были упакованы в белые бумажные конверты, на которых все участвующие лица поставили свои подписи, конверты были опечатаны оттисками печати. В ходе личного досмотра П.Д.В. ничего запрещенного обнаружено не было. Затем указанные граждане были доставлены в наркологический диспансер г. Магнитогорска, находящийся по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, ул. Фадеева, д. 22, для проведения медицинского освидетельствования, впоследствии были доставлены в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску для дальнейшего разбирательства (том 1 л.д. 61-63).
С согласия сторон в судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля П.Д.В., данные в ходе предварительного расследования, согласно которым 28 сентября 2025 года в дневное время он прогуливался в районе ТЦ «Континент» со своим знакомым Демидовым В.Д., который, проходя мимо дома № 78 по пр. Ленина в г. Магнитогорске, увидел лежащий на земле свёрток черного цвета, подобрал его, размотал, и пояснил, что внутри находится пакет «гриппер» с наркотическим веществом «Мефедрон», и положил его в левый карман брюк. Далее они направились к дому <адрес>, где проживает мама Демидова В.Д. Около дома № 27 по пр. Ленина в г. Магнитогорске их остановили сотрудники полиции, которые вышли из служебного автомобиля, представились, предъявили служебные удостоверения. На вопрос сотрудников полиции, имеются ли при них запрещенные предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, ответил, что таковых не имеет. В этот момент Демидов В.Д. засунул руку в карман брюк и выбросил найденный им сверток в кусты. После чего он и Демидов В.Д. были задержаны. Далее на вышеуказанное место прибыли сотрудники полиции, которыми в присутствии двух понятых был произведен осмотр места происшествия, в результате которого был обнаружен и изъят полимерный пакет «гриппер» с порошкообразным веществом, по поводу которого Демидов В.Д. пояснил, что указанный полимерный пакет «гриппер» принадлежит ему, что он нашел его и забрал для себя. Затем они были доставлены в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску, где в отношении него был произведен личный досмотр, в ходе которого у него ничего не было изъято. Также уточнил, что Демидов В.Д. ему не предлагал употребить с ним наркотические средства, он сам у него не просил (том 1 л.д. 64-65).
С согласия сторон в судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля А.В.Г., данные в ходе предварительного расследования, согласно которым 28 сентября 2025 года в вечернее время он проходил мимо дома № 27 по пр. Ленина в г. Магнитогорске, где его остановили сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого, он согласился. Он прошел к участку местности в районе дома № 27 по пр. Ленина в г. Магнитогорске, где были сотрудники полиции, мужчина, как он понял, это был второй понятой, и еще один мужчина, который представился как Демидов В.Д. Сотрудник полиции пояснила всем участвующим лицам, что сейчас будет производить осмотр места происшествия, при этом разъяснила порядок его проведения и их права. Далее на участке местности, расположенном между газоном и тротуаром у куста у дома № 27 по пр. Ленина в г. Магнитогорске, на газоне был обнаружен полимерный пакет «гриппер» с неизвестным веществом внутри. В ходе осмотра места происшествия Демидов В.Д. пояснил, что данный полимерный пакет «гриппер» принадлежит ему, он его нашел и поднял для личного потребления. Далее сотрудником полиции был изъят полимерный пакет с веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт, на котором все участвующие лица поставили свои подписи, конверт были опечатан оттисками печати. В ходе осмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и он (том 1 л.д. 66-67).
Также, вина подсудимого нашла свое подтверждение на основании исследованных в судебном заседании письменных материалов уголовного дела.
Согласно рапорту командира отделения № 2 взвода роты № 1 ОБППСП УМВД России по г. Магнитогорску К.З.Р., 28 сентября 2025 года в 18:25 часов по адресу: г. Магнитогорск, пр. Ленина, у д. 27 во время работы на патрульном автомобиле совместно со ст. сержантом полиции Ч.А.Н. ими был задержан Демидов В.Д., поскольку при виде их мужчина сильно занервничал; стал оглядываться по сторонам; выбросил из кармана штанов сверток с неизвестным веществом внутри, который пытался уничтожить ногами. На место была вызвана следственно-оперативная группа, которыми был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят данный сверток. Демидов В.Д. был доставлен в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску, где входе личного досмотра Демидова В.Д. были изъяты: сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета в силиконовом чехле прозрачного цвета, сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета в силиконовом чехле черного цвета, которые были упакованы в белые бумажные конверты, на которых все участвующие лица поставили свои подписи, конверты были опечатаны оттисками печати. Далее Демидов В.Д. был направлен на медицинское освидетельствование, затем передан в дежурную часть ОП «Ленинский» УМВД России по <адрес> (том 1 л.д. 12).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28 сентября 2025 года, в период времени с 19:05 часов до 19:35 часов осмотрен участок местности, расположенный между газоном и тротуаром, у куста у дома 27 по пр. Ленина в г. Магнитогорске, где обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом светлого цвета неизвестного происхождения, который упакован в бумажный конверт, где все участвующие лица поставили свои подписи, конверт были опечатан оттисками печати (том 1 л.д. 13-16).
Согласно протоколу личного досмотра и изъятия 28 сентября 2025 года у Демидова В.Д. изъяты: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета в силиконовом чехле прозрачного цвета с сим-картами «Ростелеком» и «Теле-2», имей №, имей №; сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета в силиконовом чехле черного цвета с сим-картами «Билан» и «МТС» (том 1 л.д. 17).
Согласно справке об исследовании № 513 от 29 сентября 2025 года, в порошкообразном веществе массой 0,95 г. содержится клефедрон (4-хлорметкатинон), который является производным эфедрона (меткатинона), который отнесен к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с последующими изменениями и дополнениями) (том 1 л.д. 29).
Согласно заключению эксперта № 618 от 07 октября 2025 года, порошкообразное вещество, представленное на исследование, массой 0,94 гсодержит производное эфедрона (меткатинона) - клефедрон (4-хлорметкатинон), которое отнесено к наркотическим средствам (том 1 л.д. 33-34).
Согласно протоколу осмотра предметов от 08 октября 2025 года осмотрен полимерный сейф-пакет № с наркотическим веществом, который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 36-39, 40-41).
Согласно протоколу осмотра предметов от 24 ноября 2025 года осмотрены сотовый телефон марки «Поко Х6 Про 5 G» и сотовый телефон марки «Ксиоми Редми А3 Про», которые возвращены Демидову В.Д. (том 1 л.д. 46-52, 53).
У суда нет оснований сомневаться в достоверности и объективности указанного заключения эксперта, поскольку исследование проведено компетентным квалифицированным специалистом, выводы которого обоснованы, надлежащим образом мотивированы и не противоречат исследовательской части заключения.
Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 1324 от 17 ноября 2025 года Демидов В.Д., <данные изъяты> года рождения, обнаруживает <данные изъяты> (том 1 л.д. 84-86).
Выводы врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) в отношении Демидова В.Д. мотивированы, экспертом объективно оценено его психическое состояние как на момент совершения им преступления, так и на момент проведения экспертизы, экспертиза проведена компетентным специалистом в государственном экспертном учреждении, с соблюдением требований закона. Суд принимает указанное заключение в качестве доказательства по делу.
Совокупность добытых доказательств, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений, подтверждает вывод суда о полной доказанности вины Демидова В.Д. в совершении инкриминируемого деяния. Оснований для признания недопустимыми и исключения вышеперечисленных доказательств из перечня доказательств по делу, суд не находит.
Оценивая показания Демидова В.Д. в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, суд находит их достоверными и принимает их в качестве доказательств, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, являются последовательными, непротиворечивыми, подтверждаются его же показаниями, данными в ходе проверки показаний на месте, а также показаниями свидетелей М.И.В., К.З.Р., П.Д.В., А.В.Г. и письменными материалами дела. Оснований для самооговора подсудимого судом не установлено.
Оценивая показания свидетелей М.И.В., К.З.Р., П.Д.В., А.В.Г., данные в ходе предварительного расследования, суд находит их правдивыми и последовательными, они согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого, подтверждаются письменными материалами дела.
Ставить под сомнение вышеуказанные показания свидетелей у суда оснований не имеется, так как неприязненных отношений с Демидовым В.Д., заинтересованности и оснований для его оговора не установлено.
Все процессуальные документы органом предварительного следствия составлены в соответствии с требованиями закона, без нарушений норм УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, изобличающими подсудимого Демидова В.Д. в совершении инкриминируемого ему преступления. В связи с чем, оснований для признания их недопустимыми и исключения из перечня доказательств по делу, суд не находит.
Квалифицирующий признак «в значительном размере» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как значительным размером наркотического средства производное эфедрона - клефедрон является размер, превышающий 0,2 грамма.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что 28 сентября 2025 года Демидов В.Д. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - производное эфедрона - клефедрон суммарной массой 0,95 грамм, которое отнесено к наркотическим средствам, в значительном размере.
Действия Демидова В.Д. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Совершенное подсудимым преступление, квалифицированное по ч.1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
При назначении вида и размера наказания Демидову В.Д. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности Демидова В.Д. суд принимает во внимание, что подсудимый имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете у врача нарколога не состоит.
Демидов В.Д. находился в ГБУЗ «ОПНБ № 5» с диагнозом: «<данные изъяты>».
К обстоятельствам, смягчающим наказание Демидову В.Д., предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях Демидова В.Д. в ходе предварительного расследования, в том числе в ходе проверки показаний на месте.
При этом суд не принимает данное Демидовым В.Д. признательное объяснение до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной, поскольку такое объяснение дано им после его задержания сотрудниками правоохранительных органов.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание Демидова В.Д., прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание Демидову В.Д., суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, учитывает его возраст и состояние здоровья, а также возраст и состояние здоровья его близких родственников.
Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, предусмотренным ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие рецидива преступлений по приговорам от 12 августа 2022 года и 04 октября 2022 года, поскольку, в соответствии ч. 1 ст. 18 УК РФ, им совершено умышленное преступление при наличии судимости за ранее совершенные умышленные преступления.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления и обстоятельства содеянного, данные о личности Демидова В.Д., наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, назначение наказания в виде лишения свободы будет соответствовать тяжести и обстоятельствам совершенного подсудимым преступления, личности подсудимого, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им повторных преступлений, не ухудшит условия жизни его и его близких. Иной вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить реализацию задач уголовной ответственности.
При этом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит, и приходит к выводу о том, что целям исправления Демидова В.Д. будет отвечать наказание только в виде реального лишения свободы.
Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства.
Вместе с тем, суд определяет вид и размер наказания, руководствуясь ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений.
Оснований для применения правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенных преступлений, судом не установлено.
Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
Подсудимым совершено преступление в период условно-досрочного освобождения по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 04 октября 2022 года.
С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельств суд приходит к выводу о невозможности сохранения условно-досрочного освобождения Демидову В.Д. по приговору от 04 октября 2022 года и в силу п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение Демидову В.Д. по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 04 октября 2022 года полежит отмене.
Окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.
Поскольку Демидов В.Д. осуждается к лишению свободы, учитывая данные о его личности и обстоятельства совершенного преступления, суд оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу не усматривает.
Время содержания Демидова В.Д. под стражей по данному уголовному делу засчитывается в срок лишения свободы в соответствии с правилами ст. 72 УК РФ.
Вид исправительного учреждения подсудимому Демидову В.Д. суд определяет по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Оснований для освобождения Демидова В.Д. от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания суд не усматривает.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Демидова В.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.
На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить Демидова В.Д. условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного приговором Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 04 октября 2022 года.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытое наказание, по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 04 октября 2022 года, окончательно назначить Демидова В.Д. наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Демидова В.Д. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В срок отбытия Демидовым В.Д. наказания зачесть период его содержания под стражей с 19 апреля 2026 года до дня вступления приговора в законную силу, в силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства:
- полимерный сейф-пакет № с наркотическим средством эфедрон (меткатинон) - клефедрон (4-хлорметкатинон), массой 0,92 г., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, хранить до рассмотрения материалов, выделенных 24 ноября 2025 года из уголовного дела №, по факту сбыта наркотического средства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий: /подпись/