ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 января 2026 года г. Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Гусевой Е.В.
При секретарях Колеватовой А.П., Бикеевой К.А., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области Гилязовой А.К., Ахметовой А.Г.,
Подсудимого Чурбанова И.Ю.,
Защитника – адвоката Никлауса С.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:
Чурбанова Ивана Юрьевича, <адрес>, не судимого, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Чурбанов И.Ю. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Чурбанов И.Ю., находясь в кабинете № ОП «Ленинский» УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в <адрес>, имея единый преступный умысел, направленный на нарушение нормального функционирования органов предварительного расследования по изобличению преступников и раскрытию преступлений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенного с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, явно осознавая, что сообщает органу дознания заведомо ложную информацию о совершении преступления, соединенного с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, в письменной форме, умышленно заявил УУП ФИО12 ПДН ОП «Ленинский» УМВД России по <адрес> мл. лейтенанту полиции ФИО7 заведомо несоответствующие действительности сведения о совершении преступления, соединенного с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, введя, таким образом, сотрудников правоохранительных органов в заблуждение, а именно о том, что неизвестные ему лица, завладев его личными данными, оформили на его имя и получили займы в микрофинансовых организациях: <данные изъяты>, то есть Чурбанов И.Ю. совершил заведомо ложный донос о совершении преступлений, соединенный с обвинением лица в совершении тяжких преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ.
По результатам вышеуказанной ложной информации, сообщенной Чурбановым И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, УУП ФИО12 ПДН мл. лейтенантом полиции ФИО7 составлен протокол принятия устного заявления о преступлении, в ходе которого Чурбанов И.Ю. предупрежден об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, который ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в КУСП ОП «Ленинский» УМВД России по <адрес> под №, что послужило основанием для проведения процессуальной проверки, в ходе которой Чурбанов И.Ю. дал подробное полное объяснение, однако по результатам процессуальной проверки ДД.ММ.ГГГГ начальником ОУР ОП «Ленинский» УМВД России по <адрес> майором полиции ФИО8 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в ходе повторного объяснения Чурбанов И.Ю. сообщил о том, что сообщил заведомо ложную информацию.
В судебном заседании Чурбанов И.Ю. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме. Не оспаривает фактических обстоятельств, установленных органом следствия. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Защитник– адвокат Никлаус С.Э. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого Чурбанова И.Ю. о постановлении приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель, участвующий в рассмотрении дела, не возражал в постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены, обвинение, с которым согласился Чурбанов И.Ю. в полном объеме, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, преступление в совершении которого обвиняется Чурбанов И.Ю., относится к категории преступлений небольшой тяжести, ходатайство заявлено Чурбановым И.Ю. в присутствии защитника и после консультации с ним в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а также, принимая во внимание, что Чурбанов И.Ю. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник, государственный обвинитель не возражают против особого порядка принятия судебного решения, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд признает возможным постановление в отношении Чурбанова И.Ю. обвинительного приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Между тем, из обвинения инкриминируемого Чурбанову И.Ю. подлежит исключению квалифицирующий признак преступления – донос, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, поскольку для вменения этого признака необходимо, чтобы в доносе содержалось указание на конкретное лицо, якобы совершившее это преступление.
Из обвинительного заключения следует, что Чурбанов А.Ю. сообщил в отдел полиции заведомо не соответствующие действительности сведения о совершении двадцати трех тяжких преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ. Однако на конкретное лицо как на совершившее преступление он не указал.
При этом, исключение указанного квалифицирующего признака фактические обстоятельства преступления не изменяет, исследования собранных по делу доказательств не требует. Также, исключение указанного квалифицирующего признака не увеличивает объем обвинения, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его прав на защиту.
Действия Чурбанова И.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.
При назначении вида и размера наказания Чурбанову И.Ю. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Совершенное подсудимым преступление, квалифицированное ч.1 ст. 306 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Чурбанова И.Ю. суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (л.д. 13-15 - объяснения), активное способствование Чурбанова И.Ю. раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления (л.д. 52-58, 189-193).
Иных обстоятельств, смягчающих наказание Чурбанова И.Ю., прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание Чурбанова И.Ю., суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, болезненное состояние его здоровья, болезненное состояние здоровья его близких родственников и близких ему лиц, что подтверждается представленными документами, а также показаниями Чурбанова И.Ю., данными в судебном заседании (л.д.199-201). Также суд учитывает, что Чурбанов И.Ю. положительно характеризуется, оказал материальную помощь для бойцов, находящихся в зоне СВО (л.д. 206, 228, 231, 232).
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Чурбанов И.Ю. холост, имеет постоянное место жительства, регистрации и работы, не судим (л.д.202-205, 233).
С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия, отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа. По мнению суда, данный вид наказания будет соответствовать тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступления, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им повторных преступлений, будет в большей мере способствовать восстановлению социальной справедливости, не ухудшит условия жизни его семьи.
При определении вида и размера наказания, суд не находит оснований для применения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку Чурбанову И.Ю. назначено менее строгое наказание, предусмотренное санкцией инкриминируемой статьи.
Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными и не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки в размере вознаграждения адвоката не подлежат взысканию с подсудимой в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Чурбанова Ивана Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по реквизитам:
Наименование получателя: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>)
ИНН 7453040734 КПП 745301001
Наименование банка получателя средств – ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ// УФК по <адрес>;
Номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) – 40№;
Номер счета получателя (казначейского счета) 03№
БИК банка получателя средств (БИК УФК) 017501500
ОКТМО 75738000
КБК – 188 11603131 01 9000 140
УИН 18№
По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства: протокол принятия устного заявления о преступлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный отчет на имя Чурбанова И.Ю., выписки по расчетным счетам № в ПАО «Сбербанк», № в АО «КУБ», № в АО «Т-Банк», № в АО «Альфа Банк», открытым на имя Чурбанова И.Ю. – хранить в материалах дела в течение всего срока хранения дела.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Чурбанову И.Ю. по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий: