ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 марта 2026 года г. Магнитогорск Челябинской области
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе судьи Хайретдинова И.Ж., председательствующего по делу, при секретаре: Арсентьевой Т.Ю., с участием государственных обвинителей: Саютиной Т.А., Исаевой Е.В., подсудимой: Стадник Е.С., защитника - адвоката: Никлауса С.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:
Стадник Екатерины Сергеевны, <данные изъяты> судимой:
1). 21 апреля 2017 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 17.02.2015, по которому судимость в настоящее время погашена, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 17.02.2015, окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободившейся 31.03.2020 условно-досрочно по постановлению Металлургического районного суда г. Челябинска от 18.03.2020 на 8 месяцев 2 дня, под стражей не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Стадник Е.С. совершила незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
24.10.2025 в вечернее время Стадник Е.С., находясь у д. 4 по ул. Корсикова в Ленинском районе г. Магнитогорска, у основания дерева увидела лежащий на поверхности земли полимерный сверток, обмотанный липкой лентой белого цвета, с наркотическим средством внутри. Стадник Е.С. имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления подняла, таким образом незаконно приобрела у неустановленного в ходе дознания лица, наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № 675 от 16.11.2025 является порошкообразным веществом, массой не менее 0,53 г. содержащим производное вещества N – метилэфедрон - ? -пирролидиновалерофенон, который отнесен к наркотическим средствам. Затем положила вышеуказанный полимерный сверток в карман куртки, которая была одета на ней, тем самым незаконно хранила и незаконно переносила по территории г. Магнитогорска Челябинской области, до момента, когда 24.10.2025 в 17:50 часов, находясь у дома 7 по ул. Корсикова в Ленинском районе г. Магнитогорска Челябинской области была задержана сотрудниками полиции, при виде сотрудников полиции Стадник Е.С., понимая, что при ней находятся наркотические средства, испугавшись, выкинула из кармана указанный полимерный сверток. Далее сотрудники полиции в ходе осмотра места происшествия в период времени с 19:22 час. по 19:50 час. 24.10.2025 с участка местности у д. 7 по ул. Корсикова в Ленинском районе г. Магнитогорска обнаружили и изъяли полимерный сверток, обмотанный липкой лентой белого цвета, с наркотическим средством – которое, согласно заключению эксперта № 675 от 16.11.2025 является порошкообразным веществом, массой не менее 0,53 г., содержащим производное вещества N - метилэфедрон - ? - пирролидиновалерофенон, в значительном размере.
Приобретение, хранение наркотических средств считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).
На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. (с последующими изменениями и дополнениями) производные вещества N - метилэфедрона отнесены к наркотическим средствам.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), масса наркотического вещества, изъятого 24.10.2025 в ходе осмотра места происшествия в период времени с 19 час. 22 мин. до 19 час. 50 мин. - не менее 0,53 г., является значительным размером.
Подсудимая Стадник Е.С. в судебном заседании вину признала полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний.
В связи с отказом Стадник Е.С. от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимой в ходе дознания, данные при допросе в качестве подозреваемой, согласно которым, наркотические средства она употребляет с 2024 года путем курения, в настоящее время употребляет раз в месяц, чтобы расслабиться, отчего получает эффект легкости, одурманивания. Наркотическое средство приобретает посредством телефона, также ей известно, что бывают места с временными тайниками «закладки», в различных местах на улицах г. Магнитогорска, которые она иногда находит. Ей известно, что приобретение, хранение наркотических средств на территории РФ запрещено Российским законодательством. 24.10.2025 в вечернее время она встретилась со своей подругой В.А.П., с которой они гуляли по ул. Корсикова в Ленинском районе г. Магнитогорска. Когда они с В.А.П. направились в сторону магазина, то проходя мимо дома 4 по ул. Корсикова в г. Магнитогорске, она обратила внимание на лежащий у основания дерева сверток изоленты белого цвета. Так как она употребляет наркотические средства, то ей известно, как они выглядят. Она подошла к дереву, подняла данный сверток и спрятала его в карман своей куртки, чтобы впоследующем по приходу домой употребить. В.А.В. видела, как она подняла сверток. После чего с В.А.П. они направились в сторону магазина, перешли на противоположную сторону ул. Корсикова, где проходя мимо д. 7 по ул. Корсикова, они увидели ехавшую в их сторону автомашину сотрудников полиции, при виде которых она испугалась, т.к. понимала, что при ней находится сверток с наркотическим средством. Она, опасаясь ответственности, стала убегать за угол д. 7 по ул. Корсикова, сотрудники полиции это увидели и направились в ее сторону. Она, испугавшись, достала из кармана куртки сверток с наркотическим средством, который ранее подобрала у д. 4 по ул. Корсикова и бросила его на землю возле бордюра. После чего она попыталась скрыться, однако сотрудники полиции задержали ее, также задержали В.А.В. тот момент, когда она была задержана сотрудниками полиции, в руках при ней находился ее сотовый телефон, который она от страха уронила на асфальт, отчего на телефоне разбился экран (дисплей). После чего сотрудники полиции на место вызвали следственно-оперативную группу, которая в присутствии понятых в ходе осмотра участка у д. 7 по ул. Корсикова обнаружила и изъяла сверток изоленты белого цвета, который она выбросила на землю, когда убегала. Данный сверток с веществом был изъят, упакован в белый бумажный конверт. Там же у дороги, поблизости был изъят принадлежащий ей сотовый телефон марки «Редми», на котором был полностью разбит экран. В ходе проведения осмотра места происшествия сотрудник полиции девушка задавала им вопросы о принадлежности изъятого свертка с веществом, на что она ответила, что сверток принадлежит ей, что в нем находится наркотическое средство «соль», что приобрела она его посредством телефона через мессенджер «Телеграмм». Она не желала показывать место сотрудникам полиции, где нашла данный сверток, полагая, что это все затянется на продолжительное время, а ей необходимо было вернуться побыстрее домой. На самом деле сверток изоленты белого цвета с наркотическим средством она нашла и подняла у д. 4 по ул. Корсикова в г. Магнитогорске у основания дерева. Далее ее и В.А.В. доставили в ОП «Ленинский», где в присутствии понятых у нее был произведен личный досмотр, в ходе которого при ней ничего обнаружено и изъято не было. Также был произведен личный досмотр В.А.П., в ходе которого у последней был изъят сотовый телефон «Redmi 13C». После чего ее и В.А.В. доставили в Наркологический диспансер по ул. Фадеева, д. 22, для прохождения медицинского освидетельствования, а затем вновь привезли в ОП «Ленинский», где ее и В.А.В. опросили. Если бы сотрудники полиции не задержали ее, то по приходу домой она бы употребила наркотическое средство находящееся в свертке. Сверток с наркотическим средством она подняла исключительно для личного потребления, В.А.В. употреблять с ней наркотическое средство не собиралась, она В.А.П. не предлагала. О том, что приобретение и иной оборот наркотических веществ на всей территории РФ запрещен законом, ей известно. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, она признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 79-83, 110-112).
В ходе проверки показаний на месте Стадник Е.С. давала аналогичные показания (л.д. 91-97).
После оглашения показаний подсудимая Стадник Е.С. подтвердила свои показания в ходе предварительного следствия в полном объеме.
Вина подсудимой Стадник Е.С. нашла свое подтверждение на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.
С согласия сторон в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были исследованы показания свидетелей И.А.Б., В.А.П., А.И.А., данные в ходе предварительного расследования.
Согласно показаниям свидетеля И.А.Б., с ДД.ММ.ГГГГ года он служит в ОВД. 24.10.2025 при патрулировании территории Ленинского района г. Магнитогорска на ПА – 9 со старшим сержантом полиции Р.М.В. около 17 час. 50 мин. у д. 7 по ул. Корсикова обратили внимание на двух женщин, первая: высокого роста, была одета в белую куртку, черное трико, через плечо имелась сумка черного цвета, которой оказалась, как позже было установлено, Стадник Е.С., вторая В.А.П. Указанные женщины со стороны вели себя подозрительно, шли быстрым шагом, то меняли траекторию своего движения и постоянно оглядывались по сторонам. При виде их Стадник Е.С. стала убегать за угол д. 7 по ул. Корсикова и пыталась что-то достать из кармана куртки, но затем изменила направление своего движения и выбежала на тротуар возле д.7 ул. Корсикова, где вытащив руку из кармана куртки, что-то бросила на землю у бордюра проезжей части и попыталась скрыться. Однако Стадник Е.С. была ими задержана. На момент задержания Стадник Е.С. достала из кармана куртки свой сотовый телефон и бросила на асфальт, отчего на телефоне разбился сенсорный дисплей (экран). При совместном осмотре места у д. 7 по ул. Корсикова на земле возле бордюра был обнаружен сверток, обмотанный изолентой белого цвета. На место была вызвана следственно-оперативная группа, приглашены понятые, в присутствии которых сверток в изоленте белого цвета с веществом и сотовый телефон были изъяты. После чего гр. Стадник Е.С., а также гр. В.А.П. были ими доставлены в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску, где у них был произведен личный досмотр. Далее Стадник Е.С. и В.А.П. были доставлены в Наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования, а после вновь в ОП «Ленинский» и переданы дежурному для дальнейшего разбирательства (л.д. 50-52).
Согласно показаниям свидетеля В.А.П., 24.10.2025 в вечернее время она встретилась со своей подругой Стадник Е.С., с которой они гуляли по ул. Корсикова в Ленинском районе г. Магнитогорска. Когда они со Стадник Е. направились в сторону магазина, проходя мимо д. 4 по ул. Корсикова в г. Магнитогорске, Стадник Е.С. остановилась, попросила подождать на дороге, сказала, что увидела у дерева какой-то белый сверток. Она осталась ожидать, Стадник Е.С. прошла к дереву, где у основания дерева, подобрала сверток и вернулась к ней. Стадник Е.С. показала ей сверток, который был обмотан изолентой белого цвета, Стадник Е.С. сказала, что в свертке, скорее всего наркотическое средство. После чего Стадник Е.С. положила данный сверток в карман своей куртки, чтобы после прихода домой употребить, как она сказала. Далее она и Стадник Е.С. направились в сторону магазина, перешли дорогу на противоположную сторону ул. Корсикова, где проходя мимо дома 7 по ул. Корсикова они увидели ехавшую в их сторону автомашину сотрудников полиции, при виде которых Стадник Е.С. испугалась, т.к. понимала, что при ней находится сверток с наркотическим средством. Стадник Е.С., опасаясь ответственности, стала убегать, побежала за угол д. 7 по ул. Корсикова, сотрудники полиции это увидели и направились в сторону Стадник Е.С., потом Стадник Е.С. достала из кармана куртки сверток, который ранее подобрала и бросила сверток на землю возле бордюра. После чего Стадник Е.С. попыталась скрыться, однако сотрудники полиции задержали Стадник Е.С., она тоже подошла. В тот момент, когда Стадник Е.С. была задержана сотрудниками полиции, в руках у нее находился сотовый телефон, который она уронила на асфальт, отчего на телефоне разбился экран. После чего сотрудники полиции на место вызвали следственно-оперативную группу, сотрудники полиции в присутствии понятых в ходе осмотра участка у д. 7 по ул. Корсикова обнаружили и изъяли сверток изоленты белого цвета, который Стадник Е.С. выбросила на землю когда убегала. Данный сверток с неизвестным веществом внутри был изъят и упакован. Там же был изъят сотовый телефон Стадник Е.С., на котором был полностью разбит экран. Сотовый телефон сотрудники полиции упаковали в белый бумажный конверт. Далее ее и Стадник Е. доставили в ОП «Ленинский» расположенный по адресу ул. Строителей 11/1 в г. Магнитогорске, где в присутствии понятых у нее был произведен личный досмотр, в ходе которого у нее был изъят сотовый телефон «Redmi 13 C». После чего ее и Стадник Е. доставили в Наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования. Наркотические средства она не употребляет, пробовала один раз несколько лет назад. Употреблять наркотическое средство совместно со Стадник Е.С. она не собиралась, Стадник Е.С. ей не предлагала, сама она не просила (л.д. 53-56).
Согласно показаниям свидетеля А.И.А., 24.10.2025 в вечернее время он проходил мимо д. 7 по ул. Корсикова в г. Магнитогорске, сотрудники полиции попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Вместе с сотрудниками полиции он прошел к патрульной автомашине, рядом с которой находились задержанные ранее ему незнакомые две женщины, которые представились как Стадник Е.С. и В.А.П. и второй понятой. В их присутствии сотрудник полиции женщина стала проводить осмотр места, а именно участка у д. 7 по ул. Корсикова, где обнаружила и изъяла с земли сверток изоленты белого цвета. Данный сверток сотрудник полиции им показала, затем упаковала в бумажный конверт. Стадник Е.С. ответила, что изъятый сверток принадлежит ей, что внутри свертка находится наркотическое средство «соль». Кроме этого, Стадник Е. пояснила, что данный сверток изоленты с наркотическим средством она выбросила на землю, когда попыталась скрыться от сотрудников полиции. Также в ходе осмотра был изъят находящийся поблизости на дороге сотовый телефон, принадлежащий Стадник Е.С., экран которого был полностью разбит. Данный сотовый телефон сотрудник полиции женщина упаковала в бумажный конверт. После составления протокола сотрудник полиции огласила им его, претензий никто не имел и все участвующие лица поставили в протоколе свои подписи (л.д. 66-68).
Также вина подсудимого нашла свое подтверждение на основании исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела.
Согласно рапорту заместителя командира взвода 1 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску ст. лейтенанта полиции И.А.Б., 24.10.2025 у д. 7 по ул. Корсикова в Ленинском районе г. Магнитогорска были задержаны Стадник Е.С., В.А.П., которые были доставлены в ОП «Ленинский» для дальнейшего разбирательства (л.д. 8).
Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрен участок местности, расположенный у д. 7 по ул. Корсикова в г. Магнитогорске, был изъят сверток изоленты белого цвета с неизвестным веществом внутри и сотовый телефон в корпусе голубого цвета «Редми». Составлена фототаблица (л.д. 9-14).
Согласно заключению эксперта № 675 от 16.11.2025, представленное порошкообразное вещество массой 0,52 г. содержит производное вещества N - метилэфедрона - ? - пирролидиновалерофенон, который отнесен к наркотическим средствам. В ходе экспертизы израсходовано вещество массой 0,01 г. (л.д. 38-39).
Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрен полимерный сейф-пакет № 64191501 с наркотическим средством, который впоследствии признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела. Составлена фототаблица (л.д. 41-44, 45-46).
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1374 от 01.12.2025, Стадник Е.С. <данные изъяты>
Оценивая показания подсудимой Стадник Е.С. в ходе предварительного расследования, суд полагает необходимым взять их за основу, поскольку показания подсудимой в ходе предварительного расследования, являются последовательными, непротиворечивыми, подтверждаются показаниями свидетелей И.А.Б., В.А.П., А.И.А., а также материалами дела.
Оценивая показания свидетелей И.А.Б., В.А.П., А.И.А. в ходе предварительного расследования, суд находит их последовательными, достоверными, непротиворечивыми, принимает их в качестве доказательств, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, показания данных свидетелей подтверждаются показаниями подозреваемой, данными в ходе предварительного расследования, письменными доказательствами по делу.
Ставить под сомнение показания вышеуказанных свидетелей в ходе предварительного следствия у суда оснований не имеется, так как неприязненных отношений со Стадник Е.С. у них не имеется, заинтересованности и оснований для ее оговора свидетели не имеют.
Показания свидетелей согласуются как между собой, так и подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.
Оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашло подтверждение обвинение Стадник Е.С. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Судом установлено, что Стадник Е.С. действовала умышленно, мотивом преступления было желание употребления наркотических средств, для чего Стадник Е.С. незаконно приобрела и хранила наркотическое средство, содержащее производное вещества N – метилэфедрона - ? - пирролидиновалерофенон массой не менее 0,53 г., до момента задержания ее сотрудниками полиции.
При этом значительный размер наркотического средства нашел свое подтверждение в суде, так как количество изъятого наркотического средства у Стадник Е.С., составило 0,53 грамма. Вид и размер наркотического средства, подтверждается заключением судебной экспертизы, не доверять которому у суда оснований не имеется.
Все процессуальные документы органом предварительного следствия составлены в соответствии с требованиями закона, без нарушений норм УПК РФ, являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу.
Действия Стадник Е.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Совершенное Стадник Е.С. преступление, квалифицированное по ч. 1 ст. 228 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
При назначении вида и размера наказания Стадник Е.С. суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 Уголовного Кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд принимает во внимание и учитывает, что подсудимая <данные изъяты>
В силу п.п. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд учитывает: наличие трех малолетних и одного несовершеннолетнего детей у виновной, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе осмотра места происшествия подсудимая добровольно давала признательные пояснения по обстоятельствам совершения преступления (л.д. 9-14), в последующем до возбуждения уголовного дела, подсудимая давала признательное объяснение по обстоятельствам совершения преступления (л.д. 22-24), в ходе предварительного расследования подсудимая давала подробные признательные показания по обстоятельствам совершения преступления, на месте преступления воспроизвела обстоятельства его совершения, состояние здоровья подсудимой, возраст и состояние здоровья ее близких родственников, состояние беременности подсудимой.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание Стадник Е.С., прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.
В силу п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 (в редакции от 18 декабря 2018 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Поскольку подсудимая Стадник Е.С. пояснения, данные в ходе осмотра места происшествия (л.д. 9-14), объяснение, данное подсудимой до возбуждения уголовного дела (л.д. 22-24), были даны уже после ее задержания, то есть когда у правоохранительных органов уже возникло подозрение о ее причастности к совершению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, судом учтены данные пояснения и объяснение в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимой - активного способствования раскрытию и расследованию преступления. По приведенным основаниям суд не находит оснований для дополнительного учета данных пояснений и объяснения в качестве явки с повинной.
Отягчающим наказание подсудимой обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений, так как Стадник Е.С., будучи судимой за совершение тяжких преступлений к лишению свободы, вновь совершила преступление небольшой тяжести.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой, суд не принимает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение ей преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств (л.д. 19), поскольку не усматривает следственно-причинной связи между состоянием опьянения подсудимой с совершением ею преступления и данный признак не вменен подсудимой органом дознания.
При назначении наказания Стадник Е.С. суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимой имеется обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.
При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как в действиях Стадник Е.С. имеется рецидив преступлений, также суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
С учетом тяжести, характера и общественной опасности совершенного преступления, наличия совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также личности подсудимой, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. При этом суд полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. По мнению суда, наказание с применением ст. 73 УК РФ будет соответствовать тяжести совершенного преступления, личности подсудимой, обстоятельствам совершения преступления, будет способствовать исправлению осужденной, предупреждению совершения ей повторных преступлений, позволит достичь целей наказания, не ухудшит условия жизни ее семьи и малолетних и несовершеннолетнего детей.
Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считает необходимым по вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство: сейф-пакет № 64191501 с находящимся внутри наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофеноном, который является производным вещества N-метилэфедрона, массой 0,51 грамма (с учетом израсходованной экспертом массы наркотического средства), находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску – хранить, до принятия решения по уголовному делу по факту сбыта Стадник Е.С. наркотического средства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Стадник Екатерину Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком один год.
В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Стадник Е.С. считать условным с испытательным сроком один год.
Обязать Стадник Е.С. встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.
Меру пресечения Стадник Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Вещественное доказательство: сейф-пакет № 64191501 с находящимся внутри наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон, который является производным вещества N-метилэфедрона, массой 0,51 грамма (с учетом израсходованной экспертом массы наркотического средства), находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску – хранить, до принятия решения по уголовному делу по факту сбыта Стадник Е.С. наркотического средства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано ею в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденной другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 15 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий: