ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
23 марта 2026 года г. Магнитогорск Челябинской области
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Хасановой Д.Р., при секретаре судебного заседания Даминдаровой А.Е., с участием: государственных обвинителей Исаевой Е.В., Торопченова А.А., подсудимого Агеева Д.Г., защитника-адвоката Дроздовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
АГЕЕВА ДЕНИСА ГЕННАДЬЕВИЧА, <данные изъяты>, судимого 24 декабря 2024 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; основное наказание в виде обязательных работ отбыто 03 июня 2025 года, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 3 месяца 16 дней, под стражей по настоящему делу не содержащегося, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, установил:
Агеев Д.Г. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Преступление совершено в Ленинском районе г. Магнитогорска Челябинской области, при следующих обстоятельствах.
19 августа 2025 года в ночное время Агеев Д.Г., находясь в состоянии опьянения, достоверно зная, что управление транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено действующим законодательством Российской Федерации, и что он осужден 21 декабря 2024 года приговором, Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области, вступившим в законную силу 10 января 2025 года, по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, умышленно, находясь у <адрес>, сел за управление автомобилем «ВАЗ 2101» государственный регистрационный знак №. После чего, 19 августа 2025 года в 22:15 часов Агеев Д.Г., управляя указанным автомобилем у <адрес> в <адрес> был задержан инспекторами ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, и при наличии явных признаков опьянения, тогда же был отстранен от управления транспортным средством. Факт употребления Агеевым Д.Г. веществ, вызывающих алкогольное опьянение, не определено наличием у него абсолютного этилового спирта в концентрации 0,000 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что установлено актом освидетельствования на состояние опьянения 74 АО № 493076 от 19 августа 2025 года. Тогда же в 22:49 часов Агеев Д.Г. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Факт употребления Агеевым А.Г. веществ, вызывающих опьянение определено наличием у него в организме тетрагидроканнабинол, что установлено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2239 от 19 августа 2025 года, на основании которого установлено состояние опьянения в соответствие с п. 6 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Подсудимый Агеев Д.Г. в судебном заседании, согласившись с квалификацией его действий, вину по предъявленному обвинению в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым 24 декабря 2024 года он осужден Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде обязательных работ, которое им отбыто, водительское удостоверение сдал сразу, как был лишен права управления транспортными средствами. Состоит на учете в УИИ по Ленинскому району. 19 августа 2025 года в вечернее время, находясь дома по адресу: <адрес>, у него сломалась стиральная машина из-за чего он не мог постирать свои вещи, и решил проехать к своей маме А.Н.П., проживающей по адресу: <адрес>, которая в то время отдыхала в другом городе. Перед тем как сесть за управление автомобилем марки «ВАЗ-2101» государственный регистрационный знак №, он алкогольные и наркотические вещества не употреблял. Когда он проезжал возле <адрес> в <адрес>, он увидел патрульный автомобиль ДПС, тогда он свернул в квартал, остановил автомобиль возле вышеуказанного дома, вышел из автомобиля, испугался, что он без водительского удостоверения и лишен права управления транспортным средством, затем снова сел за руль, оглядевшись по сторонам, увидев сзади подъезжающий патрульный автомобиль ДПС, он побежал в квартал, после чего его догнали сотрудники ГИБДД и сопроводили его в патрульный автомобиль, затем пригласили двух понятых. Он сообщил сотрудникам ГИБДД, что у него нет водительского удостоверения и он лишен права управления транспортными средствами. Затем сотрудники ГИБДД проверили его по базе данных, где ими было установлено, что он был осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В присутствии понятых сотрудником ГИБДД был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством. После чего сотрудники ГИБДД предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью алкотектора, на что он согласился, и ему был предложен прибор алкотектор, документы к нему и из упаковки трубка. Он добровольно продул в алкотестер и на приборе показания составили 0,000 мг/л, состояние алкогольного опьянения не подтвердилось, он был согласен с показаниями. Данный акт был зачитан им с двумя понятыми в слух, после чего он расписался в нем и написал, что с результатом согласен. Затем ему сотрудником ГИБДД было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился, был составлен протокол о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Также на место была вызвана следственно оперативная группа, которая произвела осмотр автомобиля марки «ВАЗ-2101» с государственным регистрационным номером №, также автомобиль был изъят и доставлен на территорию отдела полиции «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску. Сотрудниками ГИБДД он был доставлен в «Наркологический диспансер», где он сдал кровь на наличие наркотических веществ. После чего его доставили в отдел полиции «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску для дальнейших разбирательств. Через некоторое время ему стало известно, что по результату медицинского освидетельствования в крови содержался тетрагидроканнабинол и состояние опьянение было установлено, так как он неделю назад до вышеуказанной даты употребил наркотическое средство «марихуану», где приобрел наркотическое средство, не помнит. О том, что наркотическое вещество может находиться в крови большой промежуток времени ему было не известно. Когда он управлял вышеуказанным автомобилем, самочувствие у него было хорошее, состояние опьянения он не чувствовал. О том, что повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения влечет уголовную ответственность он знал и был об этом предупрежден. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 91-94).
После оглашения в судебном заседании приведенных показаний подсудимый Агеев Д.Г. подтвердил их в полном объеме.
Вина подсудимого Агеева Д.Г. нашла свое подтверждение на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля А.Н,А. суду показала, что подсудимый Агеев Д.Г. является ее сыном. Транспортное средство «ВАЗ 2101» государственный регистрационный знак № принадлежит ей, у нее имеются водительские права. Ее сын Агеев Д.Г. нашел данный автомобиль через интернет-приложение «Вконтакте», после чего примерно в 2023 году она его приобрела у незнакомого ей мужчины за 50000 рублей для совместного пользования с сыном. Ее сын Агеев Д.Г. получал водительские права, в настоящее время сын лишен водительских прав, так как ранее был привлечен к ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения. В страховом полисе вписана только она. В момент событий 19 августа 2025 года она проживала совместно с сыном. Кроме нее транспортным средством никто не пользовался, о том, что сын брал ее машину она не знала, так как находилась за пределами города, а ключи находились дома в открытом доступе, сын взял их без спроса. Сын сообщил, что взял ее автомобиль, чтобы отвезти вещи. Ей было известно, что сын управлял транспортным средством в день данных событий в состоянии наркотического опьянения. О том, что сын употребляет наркотики, она узнала в 2025 году, после прохождения экспертизы, какие наркотики и с какой периодичностью он употребляет, она не знает, на данную тему с сыном не общалась. Она пользовалась автомобилем 2-3 раза в неделю до того, как он был помещен на автостоянку. Помимо данного автомобиля у нее в собственности имеется еще один автомобиль «Део Матиз», который она приобрела после покупки автомобиля «ВАЗ-2101» для личного пользования. Почему она не продала автомобиль «ВАЗ-2101» не знает. В настоящее время ее сын проживает отдельно по адресу: <адрес>, работает сборщиком окон в ООО «СтройМаг».
С согласия сторон в судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля А.А.П., данные в ходе предварительного расследования, согласно которым, работая в должности старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску, 19 августа 2025 года около 22:15 часов им совместно с инспектором ДПС В.А.А. в районе <адрес> в <адрес> было остановлено транспортное средство - автомобиль марки «ВАЗ-2101» государственный регистрационный номер №. Они подошли к водителю представились и попросили водителя автомобиля, предъявить документы. У данного водителя документов с собой не было, он был лишен права управления транспортным средством. У данного гражданина имелись признаки опьянения, а именно: поведение, не соответствующее обстановке. Мужчина представился как Агеев Денис Геннадьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. Далее Агеев Д.Г. был препровождён в патрульный автомобиль, и ими были приглашены понятые К.А.В., К.Д.Э., в присутствии которых Агеев Д.Г. представился. После этого Агеев Д.Г. был отстранен от управления транспортным средством, в связи с чем был составлен соответствующий протокол и был им зачитан вслух, все участвующие лица поставили в нем свои подписи. Агееву Д.Г. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился, после чего он достал прибор алкометр «Юпитер» и провёл освидетельствование на состояние опьянения Агеева Д.Н., согласно которому у последнего было выявлено 0,000 мг/г. - состояние алкогольного опьянения не подтвердилось, после чего был составлен соответствующий акт и был им зачитан вслух, все участвующие лица расписались в акте, Агеев Д.Г согласился с данным актом и поставил свою подпись. После чего Агеев Д.Г. согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, который был зачитан вслух, замечаний ни у кого не возникло, в нем понятые поставили свои подписи, Агеев Д.Г. написал, что согласен и поставил свою подпись. Также была вызвана следственно-оперативная группа, в лице дознавателя, который в ходе осмотра места происшествия изъял автомобиль марки «ВАЗ-2101» государственный регистрационный знак № и ключи от данного автомобиля, который был помещен на территорию отдела полиции «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску, расположенный по адресу: <адрес> в <адрес>. После чего Агеев Д.Г. был доставлен по адресу: <адрес> в <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования, после прохождения которого Агеев Д.Г. был доставлен в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску, расположенный по адресу: <адрес> в <адрес>, для дальнейших разбирательств. При проведении процессуальных действий видеосъёмка не производилась. Затем по базе данных АИПС «Административная практика» они проверили Агеева Д.Г. на наличие административных штрафов, где в ходе проверки было установлено, что последний имел судимость в сфере ПДД, а именно 24 декабря 2024 года осужден Правобережным районным судом г. Магнитогорска по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 47-49).
С согласия сторон в судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля К.А.В. данные в ходе предварительного расследования, согласно которым 19 августа 2025 года в ночное время около <адрес> по адресу: <адрес> в <адрес>, по просьбе сотрудников ГИБДД он и еще один гражданин принимали участие в качестве понятых. Им были разъяснены их права и обязанности. Они подошли к патрульному автомобилю, где находился неизвестный ему ранее гражданин. Сотрудники ГИБДД попросили его назвать свою фамилию, имя, отчество, дату рождения и адрес, он представился как Агеев Денис, другие данные он не помнит. При них он был отстранен от управления транспортным средством, также инспектором был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством - автомобилем оранжевого цвета, и зачитан вслух, замечаний ни у кого не возникло, в нем они поставили свои подписи, вышеуказанный гражданин также поставил свою подпись. После чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Инспектор достал прибор алкометр, включил прибор, при включении прибора им были показаны дата и время проведения освидетельствования, показания на приборе были нулевыми. Затем инспектор ГИБДД провёл освидетельствование Агееву на состояние алкогольного опьянения, показания на алкометре показало 0,000 мг/л, состояние алкогольного опьянения не подтвердилось. С результатом он был согласен. Составленный акт инспектором был зачитан вслух, замечаний ни у кого не возникло, он и второй понятой расписались в акте, Агеев также расписался. Затем Агееву инспектором ГИБДД было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что тот согласился. После чего, инспектором ГИБДД был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, который был зачитан нам в слух, замечаний ни у кого не возникло. В данном протоколе они расписались, Агеев также поставил свою подпись (л.д. 50-52).
Также вина подсудимого нашла свое подтверждение на основании исследованных в судебном заседании письменных материалов уголовного дела.
Согласно рапорту ИДПС ОБ ДПС ГАИ УМВД России по г. Магнитогорску А.А.П. об обнаружении признаков преступления от 20 августа 2025 года, 19 августа 2025 года около 22:15 часов по адресу: <адрес>, был остановлен автомобиль марки «ВАЗ-2101» государственный регистрационный знак № под управлением Агеева Д.Г., находящегося в состоянии опьянения (л.д. 12).
Согласно протоколу 74 ВС 721075 19 августа 2025 года Агеев Д.Г. в 22:38 часов в присутствии понятых отстранен от управления транспортным средством «ВАЗ-2101» государственный регистрационный знак № (л.д. 14).
Согласно акту 74 АО 493076 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19 августа 2025 года, в присутствии понятых Агеев Д.Г. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, показания средства измерений составили 0,000 мг/л. (л.д. 15).
Согласно протоколу 74 ВО 478993 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 19 августа 2025 года Агеев Д.Г. направлен на медицинское освидетельствование и согласился его пройти (л.д. 18).
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 2239 от 19 августа 2025 года у Агеева Д.Г. установлено состояние опьянения (л.д. 20).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20 августа 2025 года осмотрен участок местности, расположенный у <адрес> в <адрес>, изъято транспортное средство «ВАЗ-2101» оранжевого цвета государственный регистрационный знак Н538КС774, помещен на стоянку ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску по адресу: <адрес>, изъяты ключи от автомобиля в связке из 5 штук, которые упакованы в бумажный конверт (л.д. 23-27).
Согласно протоколу осмотра предметов 18 декабря 2025 года осмотрен автомобиль марки «ВАЗ-2101» государственный регистрационный знак № и связка ключей от данного автомобиля с брелоком красно-белого цвета, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 73-79, 80).
Согласно карточке учета транспортного средства по состоянию на 20 августа 2025 года собственником транспортного средства «ВАЗ-2101» государственный регистрационный знак № является А.Н.П. (л.д. 39).
Приговором Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 24 декабря 2024 года, вступившим в законную силу 10 января 2025 года, Агеев Д.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (л.д. 36-37).
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Агеева Д.Г. по факту управления автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, что в судебном заседании нашло свое подтверждение при исследовании показаний свидетелей А.А.П., К.А.В., А.Н.П., показаний самого подсудимого Агеева Д.Г. данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, а также при исследовании материалов дела. Оснований ставить под сомнение указанные показания у суда не имеется.
Оценивая показания Агеева Д.Г. в ходе предварительного расследования, суд принимает их в качестве доказательств, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, являются последовательными, непротиворечивыми, подтверждаются показаниями вышеуказанных свидетелей в ходе предварительного расследования, письменными материалами дела. Оглашенные показания подсудимый подтвердил. Оснований для самооговора подсудимого судом не установлено.
Оценивая показания свидетеля А.А.П., который выявил Агеева Д.Г., участвовал в отстранении Агеева Д.Г. от управления транспортным средством, проведении освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения Агеева Д.Г., направлении на медицинское освидетельствование Агеева Д.Г. на состояние опьянения, данные им в ходе предварительного расследования, а также показания свидетелей К.А.В., являющего понятым при производстве процессуальных действий сотрудниками ДПС ОБДПС ГАИ УМВД России по г. Магнитогорску суд находит их правдивыми и последовательными, они согласуются, как между собой, так и с показаниями подсудимого Агеева Д.Г. в ходе предварительного расследования, подтверждаются письменными материалами дела.
Свидетелю Агеевой Д.Г. со слов сына стало известно, что последний поехал к ней домой на принадлежащем ей транспортном средстве, и его остановили сотрудники ГИБДД.
Ставить под сомнение показания указанных свидетелей у суда оснований не имеется, так как неприязненных отношений с Агеевым Д.Г. заинтересованности и оснований для его оговора не установлено.
Все процессуальные документы органом предварительного следствия составлены в соответствии с требованиями закона, без нарушений норм УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу. В связи с чем, оснований для признания их недопустимыми и исключения из перечня доказательств по делу, суд не находит.
Совокупность добытых доказательств является достаточной для признания Агеева Д.Г. виновным в совершении инкриминируемого деяния.
Судом установлено, что Агеев Д.Г., будучи судимым 24 декабря 2025 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области, вступившим в законную силу 10 января 2025 года, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 320 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, находясь в состоянии опьянения, достоверно зная, что управление транспортными средствами в состоянии алкогольного запрещено действующим законодательством Российской Федерации, умышленно, управлял автомобилем.
Квалифицирующий признак указанного преступления нашел свое полное подтверждение на основании вышеуказанного вступившего в законную силу обвинительного приговора в отношении Агеева Д.Г., что свидетельствует о наличии у Агеева Д.Г. на момент управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения судимости за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.
Преступление является умышленным и оконченным, поскольку, управляя 19 августа 2025 года автомобилем в состоянии опьянения, Агеев Д.Г. осознавал, что находится в состоянии опьянения и осужден 24 декабря 2024 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
В то же время, указание в обвинительном акте в части государственного регистрационного знака транспортного средства «ВАЗ-2101» как «№» вместо №, является очевидной технической ошибкой, которая подлежит устранению судом путем правильного изложения вышеприведенного государственного регистрационного знака транспортного средства. И такое устранение технической ошибки не свидетельствует об установлении каких-либо иных обстоятельств совершения Агеевым Д.Г. инкриминируемого ему преступления, и не влечет ухудшения положения подсудимого и нарушения его права на защиту.
Действия подсудимого Агеева Д.Г. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Совершенное Агеевым Д.Г. преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
При назначении вида и размера наказания Агееву Д.Г. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности Агеева Д.Г. суд принимает во внимание, что подсудимый имеет постоянное место регистрации и жительства, по месту регистрации характеризуется положительно, на специализированном учете у врача психиатра не состоит.
Также суд принимает во внимание, что подсудимый находится на диспансерном наблюдении в ГБУЗ «Областной наркологический диспансер» г. Магнитогорска с диагнозом «Пагубное (с вредными последствиями) употребление наркотических веществ».
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1476 от 17 декабря 2025 года Агеев Д.Г, обнаруживал в период содеянного и обнаруживает в настоящее время признаки Легкого когнитивного расстройства и Пагубного употребления (с вредными последствиями) каннабиноидов, в связи со слабой успеваемостью проходил ПМПК, сдавал ОГЭ по облегченной программе, так же состоял под наблюдением у психиатра с диагнозом: Легкое когнитивное расстройство состоит на учете у нарколога с диагнозом: Психическими и поведенческими нарушениями вследствие употребления каннабиноидов, пагубное употребление; отмеченные особенности психики выражены не настолько глубоко, чтобы лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении преступления; временного расстройства психической деятельности не обнаруживал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении мер медицинского характера не нуждается; может лично осуществлять свои права; в лечении и медико-социально реабилитации не нуждается (л.д. 97-99).
Выводы судебно-психиатрической комиссии экспертов, в отношении Агеева Д.Г. мотивированы, экспертами объективно оценено его психическое состояние как на момент совершения им преступления, так и на момент проведения экспертизы, экспертиза проведена компетентными специалистами в государственном экспертном учреждении, с соблюдением требований закона. Суд принимает указанное заключение в качестве доказательства по делу.
Суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Агееву Д.Г., предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступлений на стадии досудебного производства.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание Агееву Д.Г., прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.
В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, молодой возраст и состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья и возраст его близких родственников.
Суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого в качестве явки с повинной объяснение (л.д. 44), данное Агеевым Д.Г. до возбуждения уголовного дела, поскольку подсудимый был задержан сотрудниками полиции непосредственно при совершении преступления, то есть сотрудникам полиции до дачи подсудимым объяснений было известно о совершенных им преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.
Суд не принимает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку управление автомобилем лицом в состоянии опьянения предусмотрено самой диспозицией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.
С учетом тяжести, характера и общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств содеянного, а так же личности подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, Агееву Д.Г. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить реализацию задач уголовной ответственности.
При этом, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.
Назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, является обязательным.
При определении размера наказания подсудимому, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.
Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.
Оснований для освобождения Агеева Д.Г. от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания суд не усматривает.
Вид исправительного учреждения подсудимому Агееву Д.Г. суд определяет по правилам п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в колонии-поселении, так как им совершено умышленное преступление небольшой тяжести. При этом порядок следования в колонию-поселение Агееву Д.Г. следует определить в соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ.
В качестве возможной дополнительной меры в отношении правонарушителей, привлекаемых к уголовной ответственности, установлена возможность конфискации транспортного средства.
Решая вопрос об отсутствии/наличии оснований для применения положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ о конфискации имущества, т.е. о принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства автомобиля «ВАЗ-2101», 1976 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN отсутствует, суд учитывает, что в соответствии с требованиями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренного статьями 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 14 июня 2018 года «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в силу положений «д» ч. 1 ст.104.1 УК РФподлежит конфискации при условии, что оно принадлежит обвиняемому.
Из материалов дела усматривается, что право собственности на транспортное средство «ВАЗ-2101» государственный регистрационный номер № оформлено на мать Агеева Д.Г. – А.Н.П., из показаний которой также следует, что она данный автомобиль использует редко, в ее пользовании также имеется иное транспортное средство автомобиль «Деу Матиз», кроме того данное транспортное средство приобретено по выбору Агеева Д.Г., Агеев Д.Г. имел полный доступ к ключам, а также из материалов уголовного дела, в том числе показаний самого подсудимого, следует, что в момент совершения преступления он следовал на данном автомобиле с места своего фактического жительства в сторону дома, где проживает его мать и у него имелись ключи от данного транспортного средства, таим образом данное транспортное средство находилось в непосредственной близости его места жительства. Кроме того, на основании приговора Правобережного районного суда г. Магнитогорск Челябинской области от 24 декабря 2024 года Агеев Д.Г. был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ за совершение преступления при управлении указанным автомобилем, а также он привлекался к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 12 мая 2023 года за совершение административного правонарушения при управлении данным автомобилем «ВАЗ-2101» государственный регистрационный знак №. Исходя из представленных обстоятельств можно сделать вывод, что принадлежность автомобиля А.Н.П. носит формальный характер, Агеев Д.Г. является фактическим владельцем указанного автомобиля, на момент совершения преступления непосредственно он находился за управлением данного автомобиля. Также из материалов уголовного дела следует, что Агеев Д.Г. приобрел данное транспортное средство за свои денежные средства, расходы по эксплуатации и обслуживанию данного транспортного средства он ведет сам.
На основании установленных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости конфискации автомобиля «ВАЗ-2101», 1976 года выпуска, государственный регистрационный знак Н538КС774, VIN отсутствует, и связки ключей от данного автомобиля и обращении их в собственность государства.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, руководствуясь требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Агеева Дениса Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) года.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 24 декабря 2024 года, и окончательно назначить Агееву Д.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 (пять) лет.
Определить самостоятельный порядок следования осужденного Агеева Д.Г. к месту отбывания наказания, определенного ГУФСИН России по Челябинской области.
Срок отбывания наказания исчислять с момента прибытия осужденного в колонию-поселение.
Зачесть в срок наказания время следования осужденного к месту его отбывания из расчета один день за один день.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исполнять самостоятельно, срок его исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ-2101» государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении на территории ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску, а также связку ключей от автомобиля марки «ВАЗ-2101» государственный регистрационный знак № с брелоком красно-белого цвета, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: