ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением г.Магнитогорск 29 января 2026 года
Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Кульбаковой Н.В.
при секретаре судебного заседания Нелюбиной Л.В.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области Саютиной Т.А., подсудимого Шучалова А.В., защитника адвоката Баринова А.В., а также потерпевшей С.О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
Шучалова А.В., <данные изъяты>, несудимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шучалов А.В. органом предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
21 ноября 2025 года около 18:30 час. Шучалов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с Р.О.И., находился по адресу своего проживания: <адрес>. По внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, решил похитить золотую цепочку, принадлежащую С.О.В., поскольку ему было достоверно известно о том, что вечером того же дня ранее знакомая С.О.В., находясь в <адрес> передала в его присутствии Р.О.И. золотую цепочку, чтобы та заложила ее в ломбард, а вырученные денежные средства в последующем возвратила С.О.В. Р.О.И. полученную золотую цепочку убрала в правый карман своей кофты.
Шучалов А.В., реализуя свой корыстный умысел на тайное хищение имущества С.О.В., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, так как Р.О.И. находилась в комнате <адрес>, а сам находясь в коридоре той же квартиры, тайно, из корыстных побуждений, похитил из кармана кофты Р.О.И., находящейся в прихожей указанной квартиры, золотую цепочку длиной 45 см весом 4,93 гр, стоимостью 25000 рублей, принадлежащую С.О.В., и с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшей С.О.В. значительный материальный ущерб на сумму 25000 рублей. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Потерпевшая С.О.В. в судебном заседании ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Шучалова А.В., указав, что с подсудимым примирилась, причиненный вред подсудимым был полностью заглажен, принесены извинения, претензий материального характера к подсудимому она не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Судом установлено, что потерпевшая данное ходатайство заявила добровольно.
Государственный обвинитель Саютина Т.А. в судебном заседании не возражала о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Подсудимый Шучалов А.В. в судебном заседании просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело, при этом пояснил, что причиненный потерпевшей вред им был заглажен, последствия прекращения дела по данному основанию, а также то, что оно не является реабилитирующим, ему разъяснены и понятны.
Защитник адвокат Баринов А.В. полагал ходатайство потерпевшей и подсудимого обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела в необходимой для принятия решения части, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Шучалов А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный потерпевшей вред возмещен, потерпевшая добровольно ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением. При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ, учитывая их значение для уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело по обвинению Шучалова А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:
- золотую цепочку длиной 45 см весом 4,93 гр., находящуюся на хранении у С.О.В., оставить по принадлежности С.О.В., сняв ограничения по использованию и распоряжению;
- копию залогового билета № от 21.11.2025, хранить при уголовном деле весь срок хранения уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья: подпись. КОПИЯ ВЕРНА.
Судья:
Секретарь: