ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением г.Магнитогорск «11» марта 2026 года
Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Фоминой О.П.
при секретаре Богданович И.С.
с участием государственных обвинителей Синицыной К.С., Исаевой Е.В.
Саютиной Т.А., подсудимой Кондраевой Е.В., защитника адвоката Дроздовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
Кондраевой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты> временно зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, под стражей по настоящему делу не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кондраева Е.В., совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
30 ноября 2025 года в вечернее время Кондраева Е.В., находясь во дворе д. 26/1 по ул. Писарева в Ленинском районе г. Магнитогорска, где из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, свободным доступом тайно похитила лежавший на земле сотовый телефон «Honor X8c» стоимостью 10 000 рублей в силиконовом чехле с сим-картой оператора «Теле2» не представляющими материальной ценности, принадлежащие Р.А.В.. После чего с похищенным имуществом с места преступления Кондраева Е.В. скрылась, причинив Р.А.В. значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей. В последующем Кондраева Е.В. похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.
Потерпевший Р.А.В. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Кондраевой Е.В., указал на примирение с Кондраевой Е.В., поскольку причиненный ущерб был полностью заглажен, претензий материального характера к ней не имеет. Данное ходатайство заявлено им добровольно.
Подсудимая Кондраева Е.В. и ее защитник Дроздова О.С. полагали ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Государственный обвинитель Саютина Т.А. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.
Заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Подсудимая Кодраева Е.В. не судима, инкриминируемое ей деяние относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный потерпевшему ущерб полностью возмещен, потерпевший Р.А.В. добровольно ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
При таких обстоятельствах, учитывая обоснованность предъявленного подсудимой обвинения, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Кондраевой Е.В. по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении Кондраевой Е.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
По вступлении постановления в законную силу признанные и приобщенные в качестве вещественных доказательств:
- копию договора комиссии № от 30 ноября 2025 года - хранить в материалах настоящего уголовного дела;
- сотовый телефон «Honor X 8 c» оставить по принадлежности Р.А.В., освободив его от ответственного хранения вещественного доказательства.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: