ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
08 мая 2026 года г.Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Кульбаковой Н.В.
при секретаре судебного заседания Нелюбиной Л.В.
с участием:
государственных обвинителей - помощников прокурора Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области Саютиной Т.А., Торопченова А.А.
подсудимого Запольского А.К.
защитника адвоката Баринова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
Запольского А.К., <данные изъяты> несудимого, содержащегося под стражей с 04 декабря 2025 года, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст.228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Запольского А.К. совершил:
- покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенное группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (преступление 1),
- покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (преступление 2).
Преступление 1 совершено в г.Магнитогорске Челябинской области, при следующих обстоятельствах.
В один из дней лета 2025 года неустановленные лица, занимающиеся незаконным оборотом наркотических средств, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»): мессенджер «Телеграм» с неустановленным абонентским номером, зарегистрированным с именем пользователя под никнеймом «Френк», путем текстовых сообщений предложили Запольскому А.К. через мессенджер «Телеграм», в котором он зарегистрирован под никнеймом «Sok Dobriy», привязанному к абонентскому номеру телефона №, трудоустроиться в интернет-магазин «АкваФлор» в качестве «закладчика» наркотических средств, на что Запольский А.К. согласился, таким образом, вступил в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в составе группы под их руководством, с распределением между собой преступных ролей, с целью получения финансовой и иной материальной прибыли от совместной преступной деятельности, и предоставили Запольскому А.К. доступ к аккаунту «Astronom-2», привязанному к абонентскому номеру №.
Так, неустановленные лица, в соответствии с взятой на себя ролью, в неустановленном месте незаконно приобретали оптовые партии наркотических средств и неустановленным способом доставляли их к местам скрытого незаконного хранения на территории г. Магнитогорска Челябинской области, используемых в качестве временных тайников – «закладок», после чего используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет»,а именно систему мгновенного обмена текстовыми сообщениями (мессенджер) «Телеграм», путем текстовых сообщенийпередавали Запольскому А.К. информацию о местонахождении наркотических средств, приготовленных для дальнейшего незаконного сбыта. Запольский А.К. должен был забирать из укромных мест - тайников крупные партии наркотических средств, и размещать предварительно расфасованные определенными массами, в полимерные пакеты-«гриппер», оклеенные липкой лентой в виде свертков, удобные для розничной реализации, которые сохраняют наркотик в первозданном виде и защищают его от различных внешних воздействий, и раскладывать упаковки с наркотическими средствами в скрытых местах хранения в целях дальнейшего сбыта на территории г. Магнитогорска Челябинской области, точные адреса которых фиксировать в своем мобильном телефоне «IPhone Xr», путем текстовых сообщений в мессенджере «Телеграм», передавать точные адреса местонахождения тайников-«закладок» с наркотическим средством неустановленным лицам, с целью последующего незаконного сбыта и получения материальной прибыли.
Кроме этого, Запольский А.К., в продолжении своего единого преступного умысла, не позднее 04.12.2025 для осуществления деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств на территории г.Магнитогорска Челябинской области, приобрел у неустановленного следствием источника - электронные весы, при помощи которых, находясь по адресу своего места жительства: в комнате <адрес>, фасовал наркотические средства, пластичное (растительное) вещество, являющееся гашишем (анаша, смола каннабиса), которое относится к наркотическим средствам, которые в дальнейшем незаконно сбывал неустановленному в ходе следствия кругу потребителей.
Неустановленные лица, в свою очередь, согласно своей роли, неустановленным образом, следили за бесперебойной работой, контролировали количество организованных Запольским А.К., мест скрытого хранения наркотических средств и, оценив проделанную работу, связанную с размещением «закладок» с наркотическими средствами, в целях конспирации и с целью сокрытия общей преступной деятельности от правоохранительных органов, должны были в качестве вознаграждения перечислять Запольскому А.К. денежные средства за каждый тайник-«закладку» с наркотическим средством в размере 500 рублей.
Таким образом, Запольский А.К., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленными лицами, зарегистрированными в сети «Интернет», использующими мессенджер «Телеграм» с неустановленным абонентским номером, зарегистрированным с именем пользователя под никнеймом «Френк», при осуществлении общей незаконной деятельности, использовал электронные информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») для бесконтактного способа сбыта наркотических средств, то есть при отсутствии фонетического, визуального и физического контакта, а именно для конспирации при совершении преступлений; приобретения партий наркотических средств бесконтактным способом, с целью их дальнейшего сбыта; бесконтактного общения с соучастниками и покупателями наркотических средств, то есть при отсутствии фонетического, визуального и физического контакта (с целью конспирации); бесконтактного расчета денежными средствами за приобретаемые и сбываемые партии наркотических средств (с применением электронных систем, и обмена сообщениями о поступлении денежных средств); увеличения рынка незаконного сбыта наркотических средств, поиска новых наркоприобретателей, рассылки с рекламой наркотических средств потребителям; для мобильности соучастников преступления при осуществлении незаконного сбыта наркотических средств (возможность общаться через сеть «Интернет», выход в которую возможен в любых местах без ограничения в пространстве, возможность бесконтактным способом сбывать большее количество наркотиков, чем при контактном способе).
Так, в период до 12:30 час 04.12.2025 неустановленные лица по предварительному сговору с Запольским А.К., в соответствии с взятой на себя ролью, незаконно приобрели оптовую партию наркотического средства - пластичного (растительного) вещества, являющегося гашишем (анаша, смола каннабиса), суммарной массой не менее 4,86 г, которое отнесено к наркотическим средствам, и является значительным размером, предварительно расфасованное в сверток, сведения о котором, используя электронную информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), сообщили Запольскому А.К. в целях дальнейшего совместного незаконного сбыта на территории г. Магнитогорска Челябинской области и получения материальной выгоды от совместной преступной деятельности, таким образом, передали Запольскому А.К. указанное наркотическое средство, разместив его в тайнике-«закладке», организованной в одном из подъездов неустановленного жилого дома в районе ТЦ «Гостиный двор», расположенного по пр. К.Маркса, 153 в г.Магнитогорске. Используя мессенджер «Телеграм», сообщили Запольскому А.К. адрес места нахождения данного свертка с наркотическим средством, куда он в период до 12:30 час 04.12.2025 прибыл, забрал, тем самым получил, указанную партию наркотического средства в виде мастер-клада, который в период по 12:30 час 04.12.2025, находясь по адресу своего места жительства: в комнате <адрес>, расфасовал определенными массами, в не менее 10 полимерных пакетов-«гриппер», оклеенных липкой лентой на бумажной основе белого цвета, удобных для розничной реализации, и незаконно храня при себе, переносил по территории г.Магнитогорска Челябинской области для последующего сбыта и получения материальной выгоды от совместной преступной деятельности с неустановленными лицами.
В период до 12:30 час 04.12.2025 Запольский А.К., в соответствии с отведенной ему ролью, прибыл на участок местности, расположенный в 1000 метрах от здания «Гипромез», расположенному по пр. Ленина, 68, в парке «Тыл-Фронту» в сторону р.Урал в Правобережном районе г.Магнитогорска, в точке геопозиции: 53.40850, 58.98772, на земляном месте, под листвой, организовал тайник-закладку с наркотическим средством - пластичным (растительным) веществом, являющемся гашишем (анаша, смола каннабиса), суммарной массой не менее 4,86 г, который отнесен к наркотическим средствам, что является значительным размером, предварительно расфасованное в свертки, после чего сфотографировал данное место на имеющийся при себе мобильный телефон «IPhone Xr» с использованием функции геопозиционирования.
Таким образом, действуя группой лиц по предварительному сговору, ЗапольскийА.К. и неустановленные лица, зарегистрированные в сети «Интернет», использующие мессенджер «Телеграм» с неустановленным абонентским номером, зарегистрированным под никнеймом «Френк», намеревались незаконно сбыть вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере. Однако, данное преступление не доведено до конца по не зависящим от их единого умысла и желания обстоятельствам, так как они не сбыли наркотические средства не установленному кругу потребителей, в связи с тем, что около 12:30 час 04.12.2025 Запольский А.К. был задержан у д. 65/1 по пр. Ленина в Ленинском районе г.Магнитогорска сотрудниками полиции, которые 04.12.2025 в период с 19:45 час до 20:00 час в ходе проведения осмотра места происшествия: участка местности, расположенного в 1000 метрах от здания «Гипромез» по пр. Ленина, 68, в парке «Тыл-Фронту» в сторону р.Урал, в точке геопозиции 53.40850, 58.98772, на земляном месте под листвой обнаружили и изъяли сверток, оклеенный липкой лентой на бумажной основе белого цвета, с находящимся внутри мешком из бесцветного прозрачного полимерного материала, в котором находились 10 пакетов - «гриппер», из бесцветного прозрачного материала, каждый из которых оклеен липкой лентой на бумажной основе белого цвета, в каждом пакете - «гриппер» находилось пластичное (растительное) вещество, являющееся гашишем (анашой,смолой каннабиса) массами 0,47 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,50 г, 0,48 г, 0,49 г, 0,49 г, 0,50 г, 0,48 г, 0,49 г, то есть суммарной массой не менее 4,86 г, которое отнесено к наркотическим средствам, в значительном размере.
Кроме того, в ходе обыска, проведенного в жилище Запольского А.К. 05.12.2025 в период с 16:36 час по 17:30 час в комнате <адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты электронные весы, на поверхности которых содержатся следы тетрагидроканнабинола, которые отнесены к наркотическим средствам.
Сбыт наркотических средств, как и покушение на сбыт наркотических средств, совершенные гражданами, считаются незаконными, так как эти деяния нарушают нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).
На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями): гашиш (анаша, смола каннабиса) отнесён к наркотическим средствам.
В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), значительным размером является масса пластичного (растительного) вещества, являющегося гашишем (анаша, смола каннабиса), превышающая 2,0 г, в связи с чем, масса наркотического средства – пластичного (растительного) вещества, являющегося гашишем (анаша, смола каннабиса), суммарной массой не менее 4,86 г является значительным размером.
Преступление 2 совершено в г.Магнитогорске Челябинской области, при следующих обстоятельствах.
В один из дней лета 2025 года неустановленные лица, занимающиеся незаконным оборотом наркотических средств, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»): мессенджер «Телеграм» с неустановленным абонентским номером, зарегистрированным с именем пользователя под никнеймом «Френк», путем текстовых сообщений предложили Запольскому А.К. через мессенджер «Телеграм», в котором он зарегистрирован под никнеймом «Sok Dobriy», привязанному к абонентскому номеру телефона №, трудоустроиться в интернет-магазин «АкваФлор» в качестве «закладчика» наркотических средств, на что Запольский А.К. согласился, таким образом, вступил в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в составе группы под их руководством, распределив между собой преступные роли, с целью получения финансовой и иной материальной прибыли от совместной преступной деятельности, и предоставили последнему доступ к аккаунту «Astronom-2», привязанному к абонентскому номеру №.
Так, неустановленные лица в соответствии с взятой на себя ролью, в неустановленном месте незаконно приобретали оптовые партии наркотических средств и неустановленным способом доставляли их к местам скрытого незаконного хранения на территории г.Магнитогорска Челябинской области, используемых в качестве временных тайников-«закладок», после чего используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет»,а именно систему мгновенного обмена текстовыми сообщениями (мессенджер) «Телеграм», путем текстовых сообщенийпередавали Запольскому А.К. информацию о местонахождении наркотических средств, приготовленных для дальнейшего незаконного сбыта. Запольский А.К. должен был забирать из укромных мест - тайников крупные партии наркотических средств, и размещать предварительно расфасованные определенными массами, в полимерные пакеты-«гриппер», оклеенные липкой лентой в виде свертков, удобные для розничной реализации, которые сохраняют наркотик в первозданном виде и защищают его от различных внешних воздействий, и раскладывать упаковки с наркотическими средствами в скрытых местах хранения в целях дальнейшего сбыта на территории г. Магнитогорска Челябинской области, точные адреса которых фиксировать в своем мобильном телефоне «IPhone Xr», путем текстовых сообщений в мессенджере «Телеграм», и передавать точные адреса местонахождения тайников-«закладок» с наркотическим средством неустановленным лицам, с целью последующего незаконного сбыта и получения материальной прибыли.
Неустановленные лица, в свою очередь, согласно своей роли, неустановленным образом, следили за бесперебойной работой, контролировали количество организованных Запольским А.К., мест скрытого хранения наркотических средств, и затем, оценив проделанную работу, связанную с размещением «закладок» с наркотическими средствами, в целях конспирации и с целью сокрытия общей преступной деятельности от правоохранительных органов, должны были в качестве вознаграждения перечислять Запольскому А.К. денежные средства за каждый тайник-«закладку» с наркотическим средством в размере 500 рублей.
Таким образом, Запольский А.К., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленными лицами, зарегистрированными в сети «Интернет», использующими мессенджер «Телеграм» с неустановленным абонентским номером, зарегистрированным с именем пользователя под никнеймом «Френк», при осуществлении общей незаконной деятельности, использовал электронные информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») для бесконтактного способа сбыта наркотических средств, то есть при отсутствии фонетического, визуального и физического контакта, а именно для конспирации при совершении преступлений; приобретения партий наркотических средств бесконтактным способом, с целью их дальнейшего сбыта; бесконтактного общения с соучастниками и покупателями наркотических средств, то есть при отсутствии фонетического, визуального и физического контакта (с целью конспирации); бесконтактного расчета денежными средствами за приобретаемые и сбываемые партии наркотических средств (с применением электронных систем, и обмена сообщениями о поступлении денежных средств); увеличения рынка незаконного сбыта наркотических средств, поиска новых наркоприобретателей, рассылки с рекламой наркотических средств потребителям; для мобильности соучастников преступления при осуществлении незаконного сбыта наркотических средств (возможность общаться через сеть «Интернет», выход в которую возможен в любых местах без ограничения в пространстве, возможность бесконтактным способом сбывать большее количество наркотиков, чем при контактном способе).
Так, в неустановленный период до 12:30 час 04.12.2025 неустановленные лица, в соответствии с взятой на себя ролью, незаконно приобрели оптовую партию наркотического средства - пластичного (растительного) вещества, являющегося гашишем (анаша, смола каннабиса), суммарной массой не менее 42,70 г, который отнесен к наркотическим средствам, что является крупным размером, предварительно расфасованное в сверток, используя электронную информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), и сообщили Запольскому А.К. в целях дальнейшего совместного незаконного сбыта на территории г.Магнитогорска Челябинской области и получения материальной выгоды от совместной преступной деятельности, таким образом, передали Запольскому А.К. указанное наркотическое средство, разместив его в тайнике-«закладке» в одном из подъездов жилого дома, расположенном за ФГБОУ СПО «Магнитогорский многопрофильный колледж им. Г.И.Носова», по ул. Грязнова, 36 в г.Магнитогорске и, используя мессенджер «Телеграм», сообщили Запольскому А.К. адрес места нахождения данного наркотического средства в целях дальнейшего незаконного сбыта на территории г.Магнитогорска Челябинской области, куда Запольский А.К. в период до 12:30 час 04.12.2025 прибыл и забрал, тем самым получил указанную партию наркотического средства, суммарной массой не менее 42,70 г, пластичного (растительного) вещества, являющегося гашишем (анаша, смола каннабиса), который отнесен к наркотическим средствам, в крупном размере, в виде мастер-клада, упакованных в не менее 8 пакетов-«гриппер», оклеенных полимерной липкой лентой синего и серого цветов, которые незаконно храня при себе, в левом наружном кармане куртки, в передних левом и правом, заднем правом карманах своих джинс, переносил по территории г.Магнитогорска Челябинской области, для последующего сбыта и получения материальной выгоды от совместной преступной деятельности с неустановленными лицами.
Таким образом, действуя группой лиц по предварительному сговору, Запольский А.К. и неустановленные лица, намеревались незаконно сбыть наркотическое средство - пластичное (растительное) вещество, являющееся гашишем (анаша, смола каннабиса), массой не менее 42,70 г, который отнесен к наркотическим средствам, в крупном размере, однако, данное преступление не доведено до конца по не зависящим от их единого умысла и желания обстоятельствам, так как они не сбыли наркотические средства неустановленному кругу потребителей, в связи с тем, что около 12:30 час 04.12.2025 Запольский А.К. был задержан у д. 65/1 по пр. Ленина в Ленинском районе г.Магнитогорска сотрудниками полиции и доставлен в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску. В ходе личного досмотра, проведенного 04.12.2025 в период с 14:45 час до 14:51 час в кабинете № 111 ОП «Ленинский» УМВД России по г.Магнитогорску, расположенном по ул.Строителей, д. 11/1, сотрудниками полиции у Запольского А.К. в правом наружном (переднем) кармане джинс, в левом наружном (переднем) кармане джинс, правом наружном (заднем) кармане джинс, а также в левом наружном (переднем) кармане куртки, обнаружено и изъято: наркотическое средство - пластичное (растительное) вещество, являющееся гашишем (анаша, смола каннабиса), массой не менее 42,70 г, которое отнесено к наркотическим средствам, в крупном размере, предварительно расфасованное определенными массами, в 8 полимерных пакетов-«гриппер», оклеенных липкой лентой синего и серого цветов, в виде свертков.
Сбыт наркотических средств, как и покушение на сбыт наркотических средств, совершенные гражданами, считаются незаконными, так как эти деяния нарушают нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).
На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями): гашиш (анаша, смола каннабиса) отнесён к наркотическим средствам.
В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), крупным размером является масса пластичного (растительного) вещества, являющегося гашишем (анаша, смола каннабиса), превышающая 25,0 г, в связи с чем масса наркотического средства – пластичного (растительного) вещества, являющегося гашишем (анаша, смола каннабиса), равная 42,70 г, является крупным размером.
Подсудимый Запольский А.К. в судебном заседании вину в совершении данных преступлений признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ч.1 ст. 51 Конституции РФ.
Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого Запольский А.К. показал, что окончил 9 классов общеобразовательной школы, затем в строительно-монтажном техникуме в 2022 году получил специальность электрогазосварщик. С 2015 года не видится с отцом, а его мать умерла в 2016 году. С тех пор он проживает с бабушкой З.Т.Б. У него есть сестры <данные изъяты>, <данные изъяты>, братья <данные изъяты>, и <данные изъяты>. Все его братья и сестры имеют инвалидность по общему заболеванию, получают пенсии. Он физически и психически здоров, с детства до 2019 года занимался спортом, с 2021 года работал в сети кафе Мика фуд, имеет водительское удостоверение, зарабатывал частным извозом. Примерно летом 2025 года впервые попробовал наркотические средства. Ему известно как происходит продажа наркотиков. Себя наркозависимым не считает, гашиш употребляет путем курения для расслабления и получения приятных ощущений. В один из дней лета 2025 года ему в телефон в мессенджере «Телеграм» поступило сообщение от куратора интернет-магазина «АкваФлор» - никнейм «Френк», который предложил ему, зарегистрированному в мессенджере «Телеграмм» под никнеймом «Sok Dobriy», привязанному к абонентскому номеру телефона №, трудоустроиться в интернет-магазин «АкваФлор», поработать в роли закладчика наркотических средств, на что он согласился. Тогда же ему в мессенджере «Телеграмм» был предоставлен доступ к аккаунту «Astronom-2», привязанному к абонентскому номеру №, для сбыта наркотических средств.
«Френк» рассказал, что ему будут оставляться тайники-закладки с наркотическим средством для дальнейшего сбыта, о местах закладок «Френк» будет ему сообщать в виде сообщений в аккаунте «Astronom-2», в мессенджере «Телеграм». Он должен будет поднимать эти закладки, фасовать на небольшие разовые дозы и делать закладки с наркотическим средством, а места с координатами тайников с наркотическим средством фотографировать, предварительно установив на телефон программу по автоматическому определению координат места снимка и снимок с описанием отправлять «Френку» в мессенджер «Телеграм». В качестве вознаграждения «Френк» обещал платить по 500 рублей за закладку в виде электронной валюты. Для фасовки наркотических средств он приобрел электронные весы.
20 ноября 2025 года куратор прислал ему фотографию с местом тайника-закладки с наркотическим средством, организованной в одном из подъездов жилого дома, в батарее, в районе ТЦ «Гостиный двор», которое он забрал. Это был сверток с гашишем. Куратор указал фасовать по 0,5 г. Дома в комнате, тайно он расфасовал наркотическое средство в свертки, затем разложил их в места закладок, которые фотографировал на свой телефон с данными о геопозиционировании. К фотографиям писал краткие описания мест закладок. Не помнит, скинул он фотографии куратору или нет этих закладок. В ходе осмотра места преступления 04 декабря 2025 года отыскали только 1 тайник, напротив здания Гипромеза, с наркотическими средствами, в котором было 10 пакетов-«гриппер», в белой изоленте, по 0,5 г. Сотрудникам полиции он добровольно предоставил свой телефон и признался в содеянном.
04 декабря 2025 года интернет-магазин «АкваФлор» отправил ему сведения о еще одном заложенном для него мастер-кладе, в котором было 4 свертка гашиша по 10 г и бонус в виде 1 небольшого свертка с гашишем для личного употребления, типа бонуса. По полученным от «АкваФлора» сведениям утром 04 декабря 2025 года он приехал в подъезд одного из жилых домов, в районе цирка, и забрал клад – 4 обернутых в фольгу свертка и 1 сверток меньшего размера. После чего он направился делать закладки, но около 12:30 час. 04 декабря 2025 года был задержан сотрудниками полиции, которым сознался в содеянном.
Сообщил, что дома в его комнате, на полке, над его кроватью лежит сверток с гашишем для личного употребления, который он приобрел отдельно для личного употребления, поскольку эпизодически курил гашиш. Электронные весы, при помощи которых он фасовал гашиш, а также изолента, пакеты-«гриппер», находятся в ящике под кроватью.
Всего за незаконную деятельность он получил около 10000 рублей, на электронный кошелек, привязанный к его аккаунту в виде криптовалюты, которую переводил через банковскую карту. Деньги были потрачены на продукты питания для его семьи. Преступления совершил в силу тяжелого материального положения семьи, поскольку все члены его семьи, бабушка, братья, сестры являются нетрудоспособными. Пенсии, которые они получают, не хватает на лекарства и продукты. В содеянном раскаивается.
Уточняет, что изъятые у него в ходе личного досмотра 5 свертков с гашишем предназначались для сбыта, бонуса среди них для его личного употребления не было. Ранее он давал об этом показания, но видимо следователь его неправильно поняла, том 1 л.д.46-49, 57-60, 173-181, 199-203.
После оглашения показаний подсудимый Запольский А.К. исследованные показания полностью подтвердил. Отвечая на вопросы сторон, пояснил, что куратор ему не угрожал. У него в семье тяжелое материальное положение, живут в полуподвальном помещении, имеют задолженность по коммунальным услугам более миллиона рублей, поэтому им отключали воду и свет. Он думал, что заработанными денежными средствами как-то сможет помочь семье. Заработанные деньги в размере 10000 рублей ему переводили частями. Уточняет, что фотографию сделанной им закладки с наркотиком напротив здания Гипромеза, он направил куратору. Фотография в телефоне не сохранилась, так как автоматически удаляется из приложения через определенное время. Дополнил о том, что после смерти мамы, его опекуном стала бабушка З.Т.Б., его братья и сестры имеют инвалидности с детства. В содеянном искренне раскаивается, сожалеет о содеянном. За время, проведенное в следственном изоляторе, понял, что безрассудно поступил, разрушил свою жизнь, принес горе своей семье, а также не выполнил обещание, данное своей маме оберегать свою семью. Дополнил о том, что когда был задержан, то следователю Маршеву сообщал, что сверток в серой изоленте был для него в виде бонуса для личного употребления.
Свидетель П.А.И. в судебном заседании показал, что он участвовал в качестве понятого при личном досмотре подсудимого, в ходе которого в его присутствии и в присутствии второго понятого у Запольского А.К. в одежде были обнаружены и изъяты несколько свертков, а также сотовый телефон и банковская карта. В составленных протоколах, после ознакомления, где все верно было отражено, он расписался. Давление на подсудимого не оказывалось, жалобы от него не поступали.
Из исследованных в силу ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний, данных свидетелем П.А.И. в ходе предварительного расследования, следует, что он давал аналогичные показания. Уточнил, что 04 декабря 2025 года в ходе личного досмотра у Запольского А.К. в джинсах и в куртке обнаружено и изъято: 5 свертков, из которых 4 были упакованы в фольгу, а 1 в изоленту серого цвета. Обнаруженное было упаковано и опечатано, том 1 л.д.157-160.
После оглашения показаний свидетель П.А.И. их полностью подтвердил.
Из исследованных в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Р.И.С., инспектора 1 роты ОБППСП УМВД России по г.Магнитогорску следует, что 04 декабря 2025 года совместно с Р.М.В. патрулировали территорию Ленинского района г.Магнитогорска. В 12:30 час около дома 65/1 по пр. Ленина обратили внимание на парня, который заметно нервничал, оглядывался по сторонам, подходил к кустам, чем привлек их внимание. Они подошли к парню, представились, парень продолжал нервничать, представился Запольским А.К. Последний был задержан, доставлен в отдел полиции. В дальнейшем от Р.М.В. стало известно, что в отношении Запольского А.К. был проведен личный досмотр, в ходе которого в карманах джинс и куртки, обнаружено и изъято 5 свертков, 4 из которых упакованы в фольгу, а 1 в изоленту серого цвета, а также сотовый телефон «iPhone Xr» с сим-картой «Теле-2», которые упакованы и опечатаны, том 1 л.д. 116-120.
Свидетель Р.М.В., инспектор мобильного взвода 1 роты ОБППСП УМВД России по г.Магнитогорску, чьи показания были исследованы на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Р.И.С., том 1 л.д. 121-125.
Из исследованных в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.А.Н. следует, что он работает следователем ОП «Ленинский». 04 декабря 2025 года в составе следственно-оперативной группы он выезжал на место происшествия – участок местности, расположенный в 1000 м от здания Гипромез по пр. Ленина, 68 в г. Магнитогорске, в парке «Тыл-Фронту» в сторону реки Урал, где в присутствии Запольского А.К. и понятых был произведен осмотр места происшествия, и в точке геопозиции 53.40850, 58.98772, на земле под листвой был обнаружен и изъят сверток, оклеенный липкой лентой на бумажной основе белого цвета, который был упакован и опечатан, том 1 л.д.134-137.
Из исследованных в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.О.С. следует, что 04 декабря 2025 года он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия на участке местности, расположенном в 1000 м от здания Гипромез по пр.Ленина, 68 в парке «Тыл-Фронту» в г. Магнитогорске, где в точке геопозиции 53.40850, 58.98772, на земле под листвой, в присутствии него, второго понятого, сотрудников полиции и ранее неизвестного ему Запольского А.К., обнаружен и изъят сверток с веществом, обмотанный белой изолентой, который был упакован и опечатан. По факту изъятого свертка с веществом, Запольский А.К. дал пояснения, том 1 л.д.163-167.
Из исследованных в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Г.Е.Ю. следует, что она участвовала в качестве понятой в ходе обыска в <адрес>, в ходе которого в присутствии следователя, ее и второго понятого, а также жителя квартиры З.Т.Б. и ранее неизвестного Запольского А.К. были изъяты запрещенные вещества - на компьютерном столе, на верхней полке над монитором находилось темное пластичное комкообразное вещество, которое было упаковано, опечатано. На шкафу напротив компьютерного стола, на полке находилась картонная коробка с электронными весами, множество прозрачных пакетов-«гриппер», 4 рулона изоленты (2 серебряного, 1 красная, 1 синяя цветов), все было изъято, упаковано и опечатано. Запольский А.К. добровольно дал пояснения. Далее был составлен протокол обыска, после ознакомления с которым участвующие лица расписались в нем, том 1 л.д.152-156.
Из исследованных в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.И.С., эксперта отделения специальных экспертиз межрайонного отдела «Южный» (дислокация г.Магнитогорск) ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области, следует, что стаж работы у него 10 лет, в его обязанности входит производство химических исследований и производство судебных экспертиз материалов, веществ и изделий. Тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом растений рода Конопля, а также наркотических средств, получаемых из данного растения, гашиш (анаша, смола каннабиса), каннабис (марихуана). При их контакте с поверхностями (в данном случае с поверхностью весов) возможно появление следов тетрагидроканнабинола на их поверхности, том 1 л.д. 131-132.
Свидетель Д.Е.А., старший следователь ОП «Ленинский» СУ МВД России по г. Магнитогорску, в судебном заседании показала, что в рамках расследования уголовного дела она допрашивала Запольского А.К. в качестве обвиняемого в присутствии адвоката. Перед допросом Запольскому А.К. были разъяснены права, ст. 51 Конституции РФ, было предъявлено постановление о признании в качестве обвиняемого, он был ознакомлен, дал подробные показания относительно своей деятельности по незаконному обороту наркотических средств, вину признал, в содеянном раскаялся. Также были допрошены свидетели, понятые, участвующие в ходе личного досмотра обвиняемого и при осмотре места происшествия. Полагает, что обвиняемый активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений. Изъятые наркотические средства, как в ходе личного досмотра, так и в тайнике-закладке, направлены эксперту на исследование, были запечатаны, упакованы при изъятии в присутствии понятых. В экспертно-криминалистическом центре эксперт в заключении прописывает каждый объект, поступивший на исследование, после исследования упаковывает в первоначальную упаковку. При осмотре предметов процессуально оформляется протокол осмотра предметов, при этом сейф-пакет с наркотическими средствами не вскрывается, помещается в камеру хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский». В ходе осмотра жилища обвиняемого, был изъят один сверток, который был признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. Указанный сверток с наркотическим веществом, как установлено, обвиняемый получил в качестве бонуса за хорошую работу, по данному факту из уголовного дела были выделены материалы для привлечения Запольского А.К. к административной ответственности. Все остальные изъятые в рамках уголовного дела наркотические средства предназначались для распространения.
Свидетель З.Т.Б. в судебном заседании показала, что подсудимый Запольский А. ее внук. Его мать умерла, когда Запольского А.К. было 14 лет, в связи с чем она стала его опекуном. Характеризует Запольского А.К. с положительной стороны, как доброго и вежливого молодого человека. Запольского А.К. занимался спортом, с 15 лет подрабатывал в «Мика Фуд», работал грузчиком. Заработанные деньги и пенсию по потере кормильца отдавал ей, потому что у нее под опекой находятся 6 внуков, это его братья и сестры. Запольского А.К. всегда помогал ей с братьями и сестрами, помогал по хозяйству. Сотовый телефон марки Айфон Запольского А.К. приобрел на пенсию по потере кормильца. О том, что Запольского А.К. занимался распространением наркотиков, она не знала. Просит не наказывать Запольского А.К., ей очень тяжело одной с детьми. Считает, что Запольского А.К. искренне раскаивается в содеянном, больше никогда не будет этим заниматься.
Кроме изобличающих показаний подсудимого, показаний всех свидетелей обвинения, виновность Запольского А.К. в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, а именно:
- протоколом осмотра предметов от 08.12.2025, согласно которому осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств фотографии, сделанные с сотового телефона «IPhone Xr», изъятого в ходе личного досмотра Запольского А.К., в которых обнаружена переписка обвиняемого Запольского А.К. с аккаунтом «Astronom-2» в мессенджере «Телеграм» с куратором магазина «АкваФлор» - «Френка», касающаяся незаконного распространения наркотических средств, а именно: получения Запольским А.К. указаний на фасовку, упаковку, размещение в тайниках-закладках наркотических средств, вопросы оплаты за выполненную работу с помощью электронной валюты, и фотографии с размещенным тайником – «закладкой» с наркотическим средством, том 1 л.д.26-31,
- протоколом осмотра предметов от 12.12.2025, согласно которому осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств сотовый телефон «IPhone Xr» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», с помощью которого обвиняемый Запольского А.К. осуществлял свою преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, а также банковская карта ТБанк МИР № на его имя, том 1 л.д. 101-110,
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 04.12.2025, в соответствии с которым установлено состояние опьянения Запольского А.К., том 1 л.д. 9,
- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 06 марта 2026 года, которым Запольский А.К. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.
Кроме того, по преступлению 1, по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:
- рапортом полицейского об обнаружении признаков преступления, согласно которого 04.12.2025 в 12:30 час около д. 65/1 по пр. Ленина в Ленинском районе г. Магнитогорска задержан Запольский А.К., который был доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят сотовый телефон «IPhone Xr» c сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», банковская карта ТБанк на имя Запольского А.К., том 1 л.д. 2-3,
- протоколом личного досмотра от 04.12.2025, согласно которому у Запольского А.К. обнаружен и изъят сотовый телефон «IPhone Xr» c сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», том 1 л.д. 4-5,
- протоколом осмотра места происшествия от 04.12.2025, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 1000 метрах от здания Гипромез, по пр. Ленина, 68 в г.Магнитогорске, в парке «Тыл-Фронту» в сторону реки Урал, в точке геопозиции 53.40850, 58.98772, на земле под листвой обнаружен и изъят сверток, оклеенный белой липкой лентой, том 1 л.д. 35-39,
- протоколом обыска, согласно которому 05.12.2025 в период с 16:36 час по 17:30 час в комнате <адрес>, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты: в шкафу - картонная коробка с электронными весами, пакеты-«гриппер», 4 рулона изоленты серебристого, красного и синего цветов, том 1 л.д. 63-70,
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в свертке, оклеенном липкой лентой на бумажной основе белого цвета, обнаружен мешок из бесцветного прозрачного полимерного материала, в котором находятся 10 пакетов-«гриппер» из бесцветного прозрачного полимерного материала, каждый из которых оклеен липкой лентой на бумажной основе белого цвета, с находящимися внутри пластичным (растительным) веществом, являющимся гашишем (анашой, смолой каннабиса) массами 0,47 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,50 г, 0,48 г, 0,49 г, 0,49 г, 0,50 г, 0,48 г, 0,49 г, (суммарной массой 4,86 г), который отнесен к наркотическим средствам.
На поверхности электронных весов, в следовых количествах содержится тетрагидроканнабинол, который отнесен к наркотическим средствам, том 1 л.д. 76-79,
- протоколом осмотра предметов от 17.12.2025, согласно которому осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства полимерный сейф-пакет, с находящимися внутри вскрытым конвертом, с 10 пакетами-«гриппер» с пластичным (растительным) веществом гашиш (анаша, смола каннабиса), том 1 л.д. 81-88, а также показаниями свидетелей Р.И.С., Р.М.В., К.А.Н., К.О.С., Г.Е.Ю., эксперта К.В.В.
По преступлению 2, по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, виновность подсудимого также подтверждается следующими доказательствами:
- рапортом полицейского об обнаружении признаков преступления, согласно которому 04.12.2025 в 12:30 час около д. 65/1 по пр.Ленина в Ленинском районе г.Магнитогорска был задержан Запольский А.К., доставлен в отдел полиции, где в ходе его личного досмотра были обнаружены и изъяты 5 свертков, из которых 4 упакованы в фольгу, а 1 в изоленту серого цвета, изъятое упаковано в 2 бумажных конверта, снабженных пояснительными надписями и подписями участвующих лиц, опечатаны. Также был изъят сотовый телефон «IPhone Xr» c сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», банковская карта Т-банк на имя Запольского А.К., том 1 л.д. 2-3,
- протоколом личного досмотра от 04.12.2025, согласно которому у Запольского А.К. обнаружены и изъяты: в правом наружном (переднем) кармане джинс, в левом наружном (переднем) кармане джинс, в левом наружном (переднем) кармане куртки, в правом наружном (заднем) кармане джинс 5 свертков, 4 из которых упакованы в фольгу, а 1 в изоленту серого цвета, из рук Запольского А.К. был изъят сотовый телефон «IPhone Xr» c сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», том 1 л.д. 4-5,
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым растительное вещество, представленное на исследование свертке оклеенном полимерной липкой лентой серого цвета, массой 2,99 г, является гашишем (анашой, смолой каннабиса), том 1 л.д. 33,
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым:
- пластичное (растительное) вещество в пакете-«гриппер» оклеенном липкой лентой серого цвета, представленное на исследование в сейф-пакете 64192112, массой 2,96 г, является гашишем (анашой, смолой каннабиса) который отнесен к наркотическим средствам;
- пластичные (растительные) вещества в шести пакетах-«гриппер» оклеенных липкой лентой синего цвета, представленные на исследование в сейф-пакете 64192112, массами 4,96 г, 4,96 г, 4,95 г, 4,97 г, 4,96 г, 4,97 г, являются гашишем (анашой, смолой каннабиса) который отнесен к наркотическим средствам;
- пластичное (растительное) вещество в пакете-«гриппер», представленное на исследование в сейф-пакете 64192112, массой 9,94 г, является гашишем (анашой, смолой каннабиса) который отнесен к наркотическим средствам, том 1 л.д. 76-79,
- протоколом осмотра предметов от 17.12.2025, согласно которому осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств полимерный сейф-пакет, с находящимся внутри вскрытым полимерным сейф-пакетом, с вскрытым конвертом, с вскрытым пакетом - «гриппер» оклеенным липкой лентой серого цвета, с вскрытыми тремя свертками из фольги серого цвета, в каждом из которых находится по два свертка оклеенных полимерной липкой лентой синего цвета, каждый из которых представляет по одному пакету-«гриппер» из бесцветного прозрачного полимерного материала, с вскрытым свертком из фольги серого цвета, в котором находится вскрытый пакет-«гриппер» из бесцветного прозрачного полимерного материала, с пластичным (растительным) веществом, являющимся гашишем (анаша, смола каннабиса), электронные весы, 46 пакетов-«гриппер», том 1 л.д. 81-88, а также показаниями свидетелей Р.И.С., Р.М.В., П.А.И.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, которые сомнений у суда не вызывают, суд находит их достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении действий по незаконному обороту наркотических средств относительно каждого из совершенных преступлений.
В своих выводах суд основывается на исследованных в судебном заседании показаниях подсудимого, показаниях свидетелей обвинения, а также имеющихся в материалах дела письменных доказательствах.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности и объективности заключения эксперта № от 17.12.2025, поскольку исследование проведено компетентным квалифицированным специалистом, имеющим экспертную специальность «Исследование наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ», длительный стаж работы; выводы эксперта обоснованы, надлежащим образом мотивированы и не противоречат исследовательской части заключения.
Процессуальные документы органом предварительного следствия составлены в соответствии с требованиями закона, без нарушений норм уголовно-процессуального закона, являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу, в связи с чем учитываются судом в качестве доказательств виновности подсудимого и берутся за основу в приговоре.
Исследованные в ходе судебного разбирательства протоколы следственных действий в полной мере отвечают требованиям допустимости доказательств. Зафиксированные в них сведения согласуются с другими исследованными по уголовному делу доказательствами, и в совокупности с ними подтверждают факт совершения подсудимым преступлений, поэтому данные доказательства принимаются судом во внимание.
Относительно каждого из совершенных преступлений по покушению на сбыт наркотических средств - доказательствами, положенными судом в основу приговора объективно установлено, что Запольский А.К. имел умысел на сбыт наркотических средств, с учетом количества изъятых наркотических средств, количества пакетиков-«гриппер», в которых находилось наркотическое средство, количества пустых пакетиков-«гриппер», изоленты различных цветов, электронных весов, изъятых в ходе обыска по месту проживания подсудимого, о чем свидетельствуют характер и обстоятельства совершенных им действий, в том числе, направленных на организацию тайников-«закладок» с расфасованными им наркотическими средствами в укромном месте города, а также изобличающие показания самого подсудимого в ходе предварительного следствия о том, что он занимался распространением наркотических средств через закладки, за что получал денежные средства, показания свидетелей обвинения и письменные доказательства.
Запольский А.К., давая показания в ходе предварительного следствия, показал о том, что осознавая незаконность деятельности по сбыту наркотических средств, он трудоустроился в качестве закладчика наркотических средств, в соответствии с взятой на себя ролью, от куратора использующего ник-нейм «Френк», получал в мессенджере «Телеграм» координаты тайников закладок местонахождения партий наркотических средств, забирал их, расфасовывал, и раскладывал в качестве «закладок», получая за это денежное вознаграждение.
В период до 04.12.2025 он получил не менее двух кладов. Получив первый клад в ноябре 2025 года он расфасовал по заданному весу и сделал закладку с 10 пакетами-«гриппер» с наркотиком на территории г.Магнитогорска, которую сфотографировал, зафиксировал координаты места, его описание и отправил куратору. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции был изъят сверток с 10 пакетами-«гриппер», предназначавшимися для дальнейшего сбыта. Получив второй клад, Запольский А.К. не успел разложить наркотические средства в закладки, поскольку 04.12.2025 был задержан сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра у него изъяли 5 свертков с наркотиками, предназначавшихся для дальнейшего сбыта.
Данные показания подтверждаются показаниями сотрудников полиции Р.И.С. и Р.М.В., задержавших Запольского А.К., доставившими его в отдел полиции, где подсудимый добровольно выдал 5 свертков с наркотиком и сотовый телефон; показаниями свидетеля П.А.И., в присутствии которого был проведен личный досмотр подсудимого; показаниями свидетеля К.А.Н., выезжавшего в составе следственно-оперативной группы по сообщению на место совершения преступления для осмотра и показаниями свидетеля К.О.С., принимавшего участие в качестве понятого при осмотре места происшествия, в ходе которого обнаружен и изъят пакет-«гриппер» с 10 пакетами-«гриппер» с веществом, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством; показаниями свидетеля Г.Е.Ю., понятой при проведении обыска в квартире, когда были изъяты электронные весы, множество пакетов – «гриппер», рулоны изоленты, подтверждается протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого обнаружен и изъят сверток с 10 пакетами–«гриппер»; протоколом личного досмотра Запольского А.К., в ходе которого у него изъяты свертки с веществом, по заключению эксперта, изъятые вещества являются наркотическими средствами; протоколом осмотра изъятых предметов; протоколом осмотра телефона «IPhone Xr», в котором обнаружена переписка Запольского А.К. с аккаунтом «Astronom-2» в мессенджере «Телеграм», касающаяся незаконного распространения наркотических средств и фотографии с размещенным тайником – «закладкой» с наркотическим средством и иными доказательствами.
Судом установлено, что при производстве предварительного расследования Запольский А.К. допрошен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением процессуальных прав, в том числе, положений ст. 51 Конституции РФ, в соответствии с которой он не обязан свидетельствовать против себя и своих близких родственников, он был предупрежден, что данные им показания будут являться доказательствами по делу, даже в случае последующего отказа от них.
Показания Запольского А.К. в качестве подозреваемого и обвиняемого даны в короткий промежуток времени после совершенных преступлений, в присутствии адвоката, показания подтверждаются имеющимися доказательствами в материалах уголовного дела, замечаний на протоколы допросов ни Запольским А.К., ни его адвокатом не подано. Показания подсудимого взаимосвязаны как между собой, так и с показаниями свидетелей обвинения, объективно подтверждаются материалами дела, поэтому суд принимает их в качестве доказательств по уголовному делу.
Оценивая показания указанных выше свидетелей обвинения, суд находит их правдивыми и достоверными, логичными, последовательными, непротиворечивыми, соответствующими фактическим обстоятельствам, ставить их под сомнение у суда оснований не имеется, заинтересованности и оснований для оговора подсудимого свидетелями не установлено. Показания свидетелей согласуются как между собой, так и подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела. Все свидетели при даче показаний предварительно были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Поводов для оговора подсудимого, личных неприязненных отношений и иных обстоятельств, ставящих под сомнение показания данных лиц, судом не установлено. Кроме того, показания всех указанных лиц, фактически свидетельствуют о покушении на сбыт подсудимым наркотических средств, что не оспаривалось подсудимым как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании.
Показания свидетеля З.Т.Б. суд учитывает как характеризующие сведения о подсудимом, поскольку об обстоятельствах совершения преступлений, свидетелю ничего не известно.
Таким образом, оценив исследованные доказательства в совокупности, оценивая их с точки зрения достаточности и допустимости, каждое по отдельности и в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашло подтверждение обвинение Запольского А.К. в совершении инкриминируемых ему преступлений.
Доводы подсудимого относительно акта медицинского освидетельствования, согласно которому у него установлено состояние опьянения, с мотивировкой, что ему было страшно заниматься распространением наркотических средств, а употребив наркотическое средство, становилось не так страшно, суд находит неубедительными, поскольку из его же показаний в ходе предварительного расследования следует, что эпизодически он употреблял гашиш, чтобы расслабиться.
Согласно уголовному закону, об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать, в том числе, их количество и размещение в удобной для передаче расфасовке и т.п. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их дальнейшую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.
Как установлено судом, фактические обстоятельства содеянного Запольским А.К. с очевидностью свидетельствуют о наличии у него умысла на сбыт наркотических средств, поскольку достоверно установлено, что между Запольским А.К. и неустановленными лицами состоялся предварительный преступный сговор, направленный именно на сбыт наркотических средств, во исполнение которого Запольский А.К. получал из тайников партии расфасованного и не расфасованного для сбыта наркотического средства, организовывал места скрытого его хранения, то есть совершал действия, непосредственно направленные на сбыт наркотических средств. Крупный и значительный размер изъятых из оборота наркотических средств также подтверждает направленность умысла подсудимого именно на сбыт наркотических средств наркопотребителям.
Об умысле на сбыт наркотического средства наркопотребителям также свидетельствуют действия Запольского А.К. об организации тайников-«закладок», его действия по фиксации фотоизображений мест хранения с наркотическим средством путем их фотографирования и направлении указанной информации куратору с целью последующего совместного незаконного сбыта, осознавая, что иные лица, с которыми он действовал по предварительному сговору доведут сведения об этих тайниках до непосредственных приобретателей.
Исследованные доказательства объективно и достоверно указывают на корыстный мотив совершенных преступлений, подсудимый для достижения преступной цели, действовал с прямым умыслом, направленным именно на сбыт наркотических средств, и на получение от своей незаконной деятельности определенного дохода.
Реализовать свой преступный умысел до конца подсудимый по инкриминируемым преступлениям не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, наркотические средства из незаконного оборота были изъяты, поэтому умысел подсудимого и совершаемая им противоправная деятельность, направленная на сбыт вышеуказанных наркотических средств, не образуют оконченного состава преступления, в каждом случае носили характер покушения.
Количество, вид наркотических средств, которые были изъяты в ходе обследования участка местности, а также в ходе личного досмотра подсудимого 04.12.2025 установлены на основании заключения эксперта, обладающего необходимыми познаниями и значительный стаж работы по специальности, не заинтересованным в исходе дела. Результаты экспертизы стороны не оспаривали. Выводы эксперта научно обоснованы, мотивированы, ясны и понятны. Результаты экспертного исследования оформлены в строгом соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ. При этом вещества, изъятые при производстве следственных действий, поступали в пакетах, которые были опечатаны и заверены подписями понятых, целостность упаковок не была нарушена.
Суд находит незаконными действия подсудимого, направленные на покушение на незаконный сбыт наркотических средств, так как он действовал в нарушение норм Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ.
Квалифицирующие признаки покушения на сбыт наркотических средств - в значительном и в крупном размере - нашли свое подтверждение в судебном заседании, так как на основании постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечания 2 к ст.228 УК РФ, масса наркотического средства – масса пластичного (растительного) вещества, являющегося гашишем (анаша, смола каннабиса), суммарной массой не менее 4,86 г, является значительным размером; масса пластичного (растительного) вещества, являющегося гашишем (анаша, смола каннабиса), равная 42,70 г, является крупным размером.
Согласно ч.2 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.
Совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, предполагает наличие умысла на распространение наркотических средств и совместных действий нескольких исполнителей на совершение именно этого преступного деяния, наличие причинной связи между такими действиями участников группы и наступившими последствиями в виде реализации наркотических средств, а также договоренность между участниками группы о распределении ролей.
Суд находит доказанным наличие квалифицирующего признака сбыта наркотических средств - группой лиц по предварительному сговору - относительно каждого из совершенных преступлений, поскольку Запольский А.К. при совершении преступлений, действовал совместно с неустановленными лицами, предварительно договорившись о совершении преступлений, о чем свидетельствуют общение с соучастником преступлений через сеть «Интернет», распределение ролей в ходе совершения преступлений, действия подсудимого совместно с неустановленными лицами в рамках своей роли при выполнении каждым из них объективной стороны преступления для достижения единого преступного результата – материальной выгоды от сбыта наркотических средств.
Исходя из характера действий подсудимого, реализация указанных преступлений стала возможна только при условии предварительной договоренности между соучастниками на совершение каждого из двух преступлений.
Судом установлено, что подсудимый осуществлял общение с неустановленным лицом через сеть «Интернет» по вопросу трудоустройства в качестве лица, организовывающего тайники с наркотическими средствами, при этом использовал программу мгновенного обмена сообщениями приложение «Телеграм», используя предоставленный ему доступ к аккаунту «Astronom-2», а также используя указанное приложение ему сообщали места тайников с партией наркотических средств, которые подлежали раскладке в тайниках. Первую партию наркотических средств Запольский А.К. получил, расфасовал и организовал тайник с наркотическими средствами, координаты которого с фотоизображением и описанием направил куратору, то есть выполнил объективную сторону преступления по сбыту наркотических средств наркозависимым лицам; также получил вторую партию наркотических средств, но разложить не успел, поскольку был задержан сотрудниками полиции.
Преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.
В частности, по указанному признаку, при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства).
В связи с изложенным, суд считает доказанным наличие квалифицирующего признака покушения на незаконный сбыт наркотических средств - с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в действиях подсудимого относительно каждого совершенного Запольским А.К. преступления.
На основании изложенного, давая правовую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия Запольского А.К:
- по преступлению 1 - по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам,
- по преступлению 2 - по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Совершенные подсудимым преступления, в силу ч. 5 ст. 15 УК РФ, отнесены к категории особо тяжких преступлений. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, личности виновного, судом не установлено.
При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, относительно каждого из совершенных преступлений, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных объяснений до возбуждения уголовного дела, и непосредственно после задержания, представившего сотовый телефон с сообщением пароля от него и указавшего места закладок (том 1 л.д. 14-19); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины подсудимым, искреннее раскаяние и сожаление о содеянном, <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, относительно каждого из совершенных преступлений, не имеется.
В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, <данные изъяты>. По месту проживания соседями характеризуется с положительной стороны, как добрый и отзывчивый молодой человек. Отношения в семье доверительные, с соседями вежлив, уважителен, всегда готов прийти на помощь. По месту прежней работы характеризуется с положительной стороны. Свидетелем З.Т.Б. характеризуется исключительно положительно, как добрый, вежливый, всегда помогал ей с другими внуками, над которыми у нее оформлена опека, являлся для нее единственным и надежным помощником. Подсудимый занимался спортом, участвовал в соревнованиях, награжден дипломом за 3 место в открытых евразийских студенческих играх боевых искусств.
В судебном заседании сторона защиты просила учесть сложное семейное и имущественное положение подсудимого, наличие большой задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
По мнению суда, стечение тяжелых жизненных обстоятельств относится к смягчающим наказание обстоятельствам только в том случае, если совершение преступлений было обусловлено именно этими обстоятельствами.
При этом суду не представлены сведения о наличии обстоятельств, которые могли быть признаны подпадающими под действие п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.
Так, подсудимый имеет среднее специальное образование, профессию электрогазосварщик, следовательно, не лишен возможности получения дохода законным способом. Из показаний подсудимого следует, что он старался подработать, и работал. Его близкие нетрудоспособные родственники получают пенсии. Поэтому только лишь временные материальные затруднения и бытовые нужды не являются основанием считать, что преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, совершены Запольским А.К. из-за тяжелого материального положения. Недостаточное финансирование семьи и наличие задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд не вправе отнести к обстоятельствам, предусмотренным п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ и признать, что Запольский А.К. совершил преступление в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку подсудимый находится в трудоспособном возрасте, не имеет инвалидности и заболеваний, препятствующих трудоустройству.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, фактические обстоятельства содеянного, обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца, личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого без изоляции от общества невозможно, что для обеспечения достижения целей наказания Запольскому А.К. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных им преступлений.
При назначении наказания, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление, и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
При этом, суд руководствуется правилами, в соответствии с которыми при применении правил назначения наказания, предусмотренных ч.3 ст.66, ч.1 ст. 62 УК РФ, когда изменяются верхние и (или) нижние пределы наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей Особенной части УК РФ, либо совпадают верхний предел наказания, которое может быть назначено виновному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.
Оснований для назначения наказания с применением положений ст.73 УК РФ, в виде условного осуждения, судом не установлено, поскольку суд не считает, что исправление Запольского А.К. возможно без реального лишения свободы.
Принимая во внимание личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, характер совершенных преступлений, суд считает возможным не назначать за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы; а по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку преступление подсудимым совершено без использования должностных полномочий.
Поскольку Запольским А.К. совершены два неоконченных преступления категории особо тяжких, окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний, поскольку данный принцип, по мнению суда, более полно позволит достичь целей наказания.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает отбывать наказание Запольскому А.К. в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, и ранее не отбывал лишение свободы.
Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенных преступлений, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Запольского А.К. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Согласно рапорту, том 1 л.д. 2-3, Запольский А.К. фактически задержан 04.12.2025. В соответствии с протоколом задержания от 05.12.2025, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, Запольский А.К. задержан 04.12.2025 в 15:30 час, мера пресечения в виде заключения под стражу избрана судом 06.12.2025, том 1 л.д.40, 97.
В связи с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу, время нахождения Запольского А.К. под стражей, в период с 04.12.2025, т.е. со дня фактического задержания, до дня вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок отбытия наказания, в соответствии с требованиями ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая их значение для уголовного дела. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступлений, принадлежащие подсудимому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
Наркотические средства подлежат хранению до принятия решения по выделенным уголовным делам до принятия по ним процессуальных решений (том 1 л.д. 205, 207); электронные весы, 46 пакетов-«гриппер», банковская карта «ТБанк» МИР 2200 7020 0156 4918, как средства совершения преступления, подлежат уничтожению.
В силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежат орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.
В ходе личного досмотра Запольского А.К. был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «iPhone Xr» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», который признан вещественным доказательством по уголовному делу.
Судебным следствием достоверно установлено, что указанный сотовый телефон является техническим средством, с помощью которого Запольский А.К. совершил преступления в инкриминируемый период, при осуществлении деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, фиксацией места осуществления закладок, с использованием программного приложения «Телеграм». При осмотре сотового телефона обнаружена переписка подсудимого с неустановленными лицами по получению мастер-кладов наркотических средств и размещению во временных тайниках-«закладках», с его помощью подсудимый направлял фотоизображения мест «закладок» наркотических средств, а также иная информация, касающаяся незаконного оборота наркотических средств.
В силу изложенного, суд считает необходимым вещественное доказательство - сотовый телефон марки «iPhone Xr» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», принудительно, безвозмездно изъять и обратить в собственность государства на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.
Арест по постановлению Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 17 декабря 2025 года, на имущество Запольского А.К. - на сотовый телефон «iPhone Xr» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», стоимостью 10000 рублей, следует сохранить до конфискации имущества (том 1 л.д. 128).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Запольского А.К. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы:
- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на срок 4 (четыре) года,
- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на срок 5 (пять) лет.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Запольскому А.К. наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу отменить.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Запольского А.К. под стражей в период с 04 декабря 2025 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства, находящиеся в камере вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г.Магнитогорску, ул.Строителей, 11/1:
полимерный сейф-пакет № со штрих-кодом, в который эксперты поместили:
- пластичное (растительное) вещество в пакете-«гриппер», оклеенном липкой лентой серого цвета, представленное на исследование в сейф-пакете №, массой 2,94 г, являющееся гашишем (анашой, смолой каннабиса),
- пластичные (растительные) вещества в шести пакетах-«гриппер», оклеенных липкой лентой синего цвета, представленные на исследование в сейф-пакете №, массами 4,94 г, 4,94 г, 4,93 г, 4,97 г, 4,96 г, 4,97 г, являющиеся гашишем (анашой, смолой каннабиса),
- пластичное (растительное) вещество в пакете-«гриппер», представленное на исследование в сейф-пакете №, массой 9,92 г, являющееся гашишем (анашой, смолой каннабиса),
- пластичные (растительные вещества) в десяти пакетах-«гриппер», оклеенных липкой лентой белого цвета, представленные на исследование в конверте с основной надписью: «...в 1000 метрах от здания Гипромез в сторону р.Урал...», массами 0,45 г, 0,46 г, 0,46 г, 0,48 г, 0,46 г, 0,47 г, 0,47 г, 0,48 г, 0,46 г, 0,47 г, являющиеся гашишем (анашой, смолой каннабиса),
- пластичное (растительное) вещество, представленное на исследование в конверте с основной надписью: «...<адрес>.», массой 1,79 г, являющееся гашишем (анашой, смолой каннабиса), суммарной массой 48,96 г (том 1 л.д.89-92), хранить до принятия процессуального решения по выделенным уголовным делам по факту сбыта наркотических средств Запольскому А.К.,
- электронные весы, на поверхности которых в следовых количествах содержится тетрагидроканнабинол, 46 пакетов-«гриппер» без содержимого, банковскую карту «ТБанк» МИР №, - уничтожить,
- фотографии, сделанные с сотового телефона «iPhone Xr», находящиеся в уголовном деле, хранить при уголовном деле весь срок хранения уголовного дела.
Сотовый телефон «IPhone Xr» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», находящийся в камере вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г.Магнитогорску, ул.Строителей, 11/1, принудительно, безвозмездно изъять и обратить в собственность государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
Арест по постановлению Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 17 декабря 2025 года на имущество Запольского А.К. - сотовый телефон «iPhone Xr» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», стоимостью 10000 рублей, сохранить до конфискации имущества.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Судья: подпись. КОПИЯ ВЕРНА.
Судья:
Секретарь: