ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
12 марта 2026 года г.Магнитогорск
Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Кульбаковой Н.В.
при секретаре судебного заседания Нелюбиной Л.В.
с участием:
государственных обвинителей - старших помощников прокурора Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области Исаевой Е.В., Торопченова А.А.
подсудимого Сорокина А.Ю., защитника адвоката Антилова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
Сорокина А,Ю. , <данные изъяты>, судимого:
- 12 марта 2020 года Агаповским районным судом Челябинской области по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 10 марта 2023 года,
- 20 августа 2024 года тем же судом по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 17 января 2025 года, осужденного:
- 15 октября 2025 года тем же судом по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, под стражей по рассматриваемому уголовному делу не содержащегося, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сорокин А.Ю. дважды совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Преступления совершены в Ленинском районе г.Магнитогорска Челябинской области, при следующих обстоятельствах.
1). 17.08.2025 в дневное время у Сорокина А.Ю., находящегося у д. 10 по ул.Казакова в г.Магнитогорске, возник умысел на хищение сотового телефона, принадлежащего Т.А.А. Реализуя свой преступный умысел, Сорокин А.Ю. подошел к ранее незнакомой Т.А.А., находящейся у <адрес>, занимающейся реализацией овощей, и под предлогом приобрести у нее овощи, из корыстных побуждений, попросил сотовый телефон для звонка. Т.А.А. передала ему сотовый телефон «Xiaomi Redmi 10», стоимостью 4500 руб., в чехле типа книжка, не представляющем материальной ценности, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, на счету которой денежных средств не было. Сорокин А.Ю., удерживая сотовый телефон в руках, стал отдаляться от Т.А.А., и не имея намерения возвращать сотовый телефон, побежал. Т.А.А., понимая, что он открыто похищает ее сотовый телефон, крикнула остановиться и вернуть телефон. Однако, Сорокин А.Ю., осознавая, что Т.А.А. понимает, что он совершает открытое хищение, игнорируя данное обстоятельство, удерживая похищенное и осознавая, что его действия очевидны для Т.А.А., скрылся с места преступления. Впоследствии похищенным Сорокин А.Ю. распорядился по своему усмотрению. Своими противоправными действиями Сорокин А.Ю. причинил Т.А.А. материальный ущерб на сумму 4500 руб.
2). 21.08.2025 в период с 15:00 час. до 15:10 час. у Сорокина А.Ю., находящегося у д. 23 по ул. Первомайская в г.Магнитогорске, увидевшего в кармане одежды ранее незнакомого К.И.Я. сотовый телефон, возник умысел на хищение сотового телефона. Реализуя преступный умысел, Сорокин А.Ю., подошел к К.И.Я. у д. 23 по ул. Первомайская, из корыстных побуждений, попросил у К.И.Я. сотовый телефон для звонка. К.И.Я. передал Сорокину А.Ю. сотовый телефон «Samsung Galaxy F51», стоимостью 3500 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», не представляющей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали. Сорокин А.Ю., удерживая сотовый телефон в руках, стал отдаляться от К.И.Я., и не имея намерения возвращать сотовый телефон, реализуя свой преступный умысел, побежал в сторону ул. Первомайской. К.И.Я., понимая, что Сорокин А.Ю. открыто похищает принадлежащее ему имущество, крикнул Сорокину А.Ю., чтобы тот остановился и вернул похищенный телефон. Сорокин А.Ю., осознавая, что К.И.Я. понимает, что он совершает открытое хищение, игнорируя данное обстоятельство, в присутствии К.И.Я., удерживая похищенное и осознавая, что его действия очевидны для К.И.Я., скрылся с места преступления. Впоследствии похищенным Сорокин А.Ю. распорядился по своему усмотрению. Своими противоправными действиями Сорокин А.Ю. причинил К.И.Я. материальный ущерб на сумму 3500 руб.
Подсудимый Сорокин А.Ю. в судебном заседании вину в совершении данных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. С исковыми требованиями о возмещении материального ущерба в размере 4500 руб. согласен. Размер ущерба не оспаривает.
Из исследованных в силу п. 3 ч. 1 ст.276 УПК РФ показаний Сорокина А.Ю. в качестве подозреваемого следует, что он проживает с сожительницей Сорокиной Т.А. 17.08.2025 в дневное время он употреблял пиво, гулял. В районе д. 10 по ул. Казакова обратил внимание на торговый прилавок, где женщина продавала фрукты. У него возник умысел похитить у женщины телефон, чтобы сдать в ломбард, а на вырученные деньги купить пиво. Он подошел к женщине, попросил ее сотовый телефон под предлогом позвонить. Женщина дала свой сотовый телефон. Он взял телефон и делая вид, что набирает номер, стал отходить, а затем побежал от нее. Он понимал, что женщина его видит, что он совершает отрытое хищение сотового телефона. Женщина кричала ему вслед вернуть ее сотовый телефон, но он убежал. Далее продал сотовый телефон за 1500 рублей. Модель сотового телефона он не помнит. Вырученные денежные средства он потратил на покупку пива. В тот день он был одет в спортивный костюм серого цвета, кроссовки черного цвета. 21.08.2025 он был задержан сотрудниками полиции за совершение преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, которое он совершил 21.08.2025, и в ходе опроса признался, что аналогичным путем совершил открытое хищение у женщины 17.08.2025. Свою вину в совершении открытого хищения сотового телефона у женщины признает полностью, в содеянном раскаивается, том 1 л.д. 130-133, 143-146.
Он же показал, что 21.08.2025 в дневное время он гулял в районе ТЦ «Джаз Молл», употреблял пиво. У д.23 по ул. Первомайской увидел пожилого мужчину, лет 60, в кармане рубашки виднелся сотовый телефон. У него возник умысел на хищение сотового телефона, чтобы телефон сдать в ломбард, а на вырученные деньги приобрести алкоголь. Он подошел к мужчине, попросил сотовый телефон под предлогом позвонить. Мужчина дал ему свой сотовый телефон. Взяв телефон, он сделал вид, что набирает номер, стал отходить от мужчины, а потом побежал от него. Он понимал, что мужчина его видит, что он совершает отрытое хищение сотового телефона. Мужчина крикнул ему вслед, чтобы он вернул телефон, но он убежал. Далее в ломбард «Фианит», расположенный по пр.К.Маркса, 40, сдал на свой паспорт похищенный сотовый телефон за 1000 рублей. Ему дали залоговый билет, который он выкинул при выходе из ломбарда. Вырученные от продажи сотового телефона денежные средства в сумме 1000 рублей он потратил на покупку пива. Вину в открытом хищении сотового телефона признает полностью, в содеянном раскаивается, том 1 л.д. 120-123, 143-146.
Исследованные показания подсудимый полностью поддержал.
Виновность подсудимого в совершении преступления в отношении потерпевшей Т.А.А., кроме изобличающих показаний Сорокина А.Ю., подтверждается следующими доказательствами.
Из исследованных в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Т.И.А. следует, что он является сыном Т.А.А., 1939 г.р., которая 22.09.2025 скончалась. 17.08.2025 в дневное время Т.А.А. находилась на перекрестке пр.К.Маркса и ул.Казакова, где пенсионеры продают продукцию из сада. Он подвез ей сливы, некоторое время побыл с ней. Видел, что подошел мужчина на вид 40-50 лет, плотного телосложения, взял ведро со сливами, пояснил, что возможно купит, но ему нужно посоветоваться, после чего отошел от Т.А.А. Он (Т.И.А.) уехал. Через несколько минут ему позвонил прохожий, сообщив, что у Т.А.А. похитили сотовый телефон. Со слов мамы стало известно, что вскоре после его ухода, к ней подошел мужчина, лет 40 лет, пояснил, что планирует приобрести у нее продукцию и попросил сотовый телефон с целью позвонить маме и узнать, что нужно приобрести. Т.А.А. передала мужчине свой сотовый телефон марки «Ксиоми Редми 10». После того, как сотовый телефон оказался в руках мужчины, тот резко развернулся и побежал. Т.А.А. стала громко кричать мужчине, просила вернуть ее телефон. Мужчина явно слышал ее и понимал, что кричит она именно ему, но мужчина убежал. Мужчина похитил принадлежащий матери сотовый телефон марки «Ксиоми Редми 10» в корпусе серебристого цвета, который он приобретал маме 5-7 лет назад на день рождения за 10 000 руб. В слоте для сим-карт была сим-карта оператора сотовой связи «МТС», с указанным ею номером, на балансе денежных средств не было. Согласно объяснения, которое Т.А.А. давала в отделе полиции, он оценивает телефон в 4500 руб., т.к. тот был в хорошем состоянии, имелся кожаный чехол в форме книжки. Позже от сотрудников полиции стало известно, что открыто похитил у Т.А.А. сотовый телефон незнакомый ему Сорокин А.Ю., том 1 л.д. 75-77.
Из исследованных в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ж.Р.К., оперуполномоченного ОУР ОП «Ленинский» УМВД России по г.Магнитогорску следует, что 22.08.2025 от оперативного дежурного получил информацию о том, что 21.08.2025 сотрудниками взвода 1 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску по подозрению в совершении открытого имущества К.И.Я. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сотового телефона) у д. 23 по ул. Первомайской задержан Сорокина А,Ю. , 1986 г.р. В ходе работы с задержанным установлено, что аналогичное преступление – хищение сотового телефона у Т.А.А. тот совершил 17.08.2025 у д. 10 по ул.Казакова. Были получены объяснения у Сорокина А.Ю., после чего Сорокина А.Ю. передали в ОД ОП «Ленинский» для проведения необходимых следственных действий, том 1 л.д. 79-81.
Протокол принятия устного заявления, в котором Т.А.А. сообщила о том, что 17.08.2025 в дневное время неизвестный, находясь у д.10 по ул. Казакова в Ленинском районе г. Магнитогорска, открыто похитил у нее сотовый телефон, причинив материальный ущерб, том 1 л.д. 59.
Виновность подсудимого в совершении преступления в отношении потерпевшего К.И.Я., кроме изобличающих показаний Сорокина А.Ю., подтверждается следующими доказательствами.
Из исследованных в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего К.И.Я. следует, что 21.08.2025 около 14:50 час. в районе дома 23 по ул.Первомайская ему навстречу шел незнакомый мужчина, лет 40 лет, в спортивном костюме серого цвета, который попросил дать ему сотовый телефон, лежащий в нагрудном кармане его рубашки, объяснив тем, что нужно срочно позвонить. Он согласился помочь, достал из кармана телефон и протянул мужчине. Мужчина, удерживая его сотовый телефон, стал набирать цифры номера и отходить от него, после чего побежал. Он понял, что мужчина похитил его телефон, поэтому попытался побежать за ним, но понял, что в силу престарелого возраста не сможет его догнать. При этом он кричал мужчине вернуть телефон. Мужчина явно слышал, что он кричит и понимал, что просят вернуть телефон, но убежал. Понимая, что телефон ему не вернут, обратился в полицию. Данный сотовый телефон марки «Samsung Galaxy F 51» в корпусе черного цвета, без чехла, в слоте для сим-карт находилась сим-карта с абонентским номером оператора сотовой связи «Теле-2», которая материальной ценности не представляет. Данный сотовый телефон ему был подарен родственниками еще в 2021 году. В настоящее время оценивает телефон в сумму 3500 руб. Опознать мужчину не сможет в силу возраста. Позже от сотрудников полиции стало известно, что сотовый телефон похитил ранее незнакомый ему Сорокин А.Ю. В дальнейшем сотовый телефон ему был возвращен, том 1 л.д. 66-67, 110-112.
Из исследованных в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ж.Р.К., оперуполномоченного ОУР ОП «Ленинский» УМВД России по г.Магнитогорску следует, что 22.08.2025 от оперативного дежурного он получил информацию о задержании 21.08.2025 сотрудниками взвода 1 роты ОБ ППСП УМВД России по г.Магнитогорску по подозрению в совершении открытого имущества К.И.Я., 1941 г.р., (сотового телефона) Сорокина А.Ю. С Сорокина А.Ю. получены объяснения, последний был передан в ОД ОП «Ленинский» для возбуждений уголовных дел и проведения необходимых следственных действий, том 1 л.д. 79-81.
Свидетель Е.М.С, в судебном заседании и в ходе дознания показала, что работает товароведом в ломбарде «Фианит-ломбард» по адресу ул. Зеленый лог, 30, в ее обязанности входит прием и оценка ювелирных изделий, техники, спортинвентаря, меха. 20.11.2025 в ломбард из ломбарда по адресу пр.К.Маркса, 40, поступил сотовый телефон «Samsung Galaxy A51», который был сдан по залоговому билету № от 21.08.2025 Сорокиным А.Ю., льготный период у данного товара прошел, и он поступил для продажи и в настоящее время находится у них по адресу ул.Зеленый лог, 30 в г.Магнитогорске, том 1 л.д. 97-98.
Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении, К.И.Я. сообщил о хищении у него 21.08.2025 в период с 15:00 час. до 15:10 час. в районе д.23 по ул.Первомайская неизвестным сотового телефона, чем ему причинен материальный ущерб в сумме 3500 рублей, том 1 л.д. 39.
Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрен участок местности в районе д.23 по ул.Первомайская с участием К.И.Я., в ходе осмотра последний указал место, где он передал свой сотовый телефон неизвестному мужчине, представлена фототаблица, том 1 л.д. 43-46.
Согласно сообщению ООО «Фианит-ломбард», представлена копия залогового билета от 21.08.2025, заложенная вещь – сотовый телефон «Samsung Galaxy A51», заемщик Сорокин А.Ю., том 1 л.д.83-89.
Согласно протоколу осмотра, осмотрен залоговый билет №, предоставленный ООО «Фианит-Ломбард», после осмотра копия залогового билета признана вещественным доказательством, приобщена к уголовному делу, том 1 л.д.90-94.
Согласно протоколу выемки от 08.12.2025, в ООО «Фианит-ломбард» по адресу ул. Зеленый лог, 30, изъят сотовый телефон «Samsung Galaxy A51», том 1 л.д.100-103.
Согласно протоколу осмотра от 08.12.2025, осмотрен сотовый телефон «Samsung Galaxy A51», серебристого цвета, на экране имеется трещина в центре в нижней части экрана, в дальнейшем сотовый телефон признан вещественным доказательств, представлена фототаблица, том 1 л.д.104-107.
Постановлением о возвращении вещественного доказательства, согласно которого сотовый телефон «Samsung Galaxy A51», возвращен потерпевшему К.И.Я. под расписку, том 1 л.д. 108.
Согласно расписки, К.И.Я. получил от дознавателя принадлежащий ему сотовый телефон «Samsung Galaxy A51», претензий не имеет, том 1 л.д. 109.
<данные изъяты>
Заключение экспертов № от 16.10.2025 суд оценивает в совокупности с другими представленными доказательствами, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку экспертиза проведена с соблюдением требований УПК РФ экспертами, имеющими высшее образование и значительный опыт работы по специальности.
Исследуя представленные доказательства, суд считает, что процессуальные документы органом дознания составлены в соответствии с требованиями закона, без нарушений норм уголовно-процессуального закона, являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу, в связи с чем учитываются судом в качестве доказательств виновности Сорокина А.Ю. в совершении преступлений и берутся за основу в приговоре.
Оценивая показания потерпевшего К.И.Я., представителя потерпевшего Т.И.А., суд не находит оснований не доверять им, так как показания последовательны, не противоречивы, а также согласуются с изобличающими показаниями подсудимого в ходе дознания, с показаниями свидетелей обвинения Ж.Р.К., Е.М.С,, а также с совокупностью исследованных по делу письменных доказательств.
Каких-либо причин для оговора подсудимого со стороны потерпевших, свидетелей обвинения судом не установлено.
При расследовании уголовного дела Сорокин А.Ю. допрошен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением процессуальных прав, в том числе, положений ст.51 Конституции РФ о возможности не свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников, а при согласии дать показания, последние могут быть использованы в качестве доказательств и в случае последующего отказа от них. Каких-либо жалоб, замечаний он не заявлял, правильность записи содержания следственного действия в протоколах удостоверены Сорокиным А.Ю. и его защитником.
Таким образом, оценивая действия подсудимого в совокупности с добытыми в судебном заседании доказательствами, суд признает, что действия Сорокина А.Ю. при совершении хищения чужого имущества потерпевшего Т.А.А. 17 августа 2025 года и имущества потерпевшего К.И.Я. 21 августа 2025 года были открытыми, противоправными и умышленными.
Подсудимый в каждом случае действовал умышленно, его действия носили целенаправленный и законченный характер, были направлены на противоправное, безвозмездное хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу.
Судом установлено, что с похищенным имуществом потерпевших Сорокин А.Ю. скрылся с места преступления и распорядился имуществом в каждом случае по своему усмотрению. Указанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о наличии корыстного мотива совершения всех преступлений. Преступления являются оконченными в обоих случаях.
Подсудимый при совершении каждого преступления действовал с прямым умыслом, так как осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.
Давая правовую оценку, суд квалифицирует действия Сорокина А.Ю.:
- по преступлению 17 августа 2025 года в отношении потерпевшей Т.А.А. - по ч. 1 ст. 161 УК РФ, грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества,
- по преступлению 21 августа 2025 года в отношении потерпевшего К.И.Я. - по ч. 1 ст. 161 УК РФ, грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.
Совершенные подсудимым преступления, в соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.
Правовых оснований для обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, об изменении категории преступлений, на менее тяжкую, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, не имеется.
При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ по каждому из двух преступлений суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, возраст и состояние физического и психического здоровья подсудимого, а также возмещение ущерба путем возврата похищенного относительно преступления от 21 августа 2025 года в отношении потерпевшего К.И.Я.
Исследованные в судебном заседании объяснения Сорокина А.Ю. от 22 августа 2025 года (том 1 л.д. 56, 62) учесть в качестве явки с повинной либо активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, у суда оснований не имеется, поскольку объяснения даны Сорокиным А.Ю. после его задержания с доставлением в отдел полиции и возбуждения уголовных дел. Указанные объяснения суд учитывает в качестве полного признания вины подсудимым.
Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренном п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, по каждому из двух преступлений, является рецидив преступлений.
В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях Сорокина А.Ю. имеется рецидив преступлений, поскольку им совершено в каждом случае умышленное преступление, и он имеет судимость за ранее совершенные умышленные преступления по приговору Агаповского районного суда Челябинской области от 12 марта 2020 года.
В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, <данные изъяты>
При определении вида и размера наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личностивиновного, обстоятельств совершенных преступлений, наличия у подсудимого смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд назначает Сорокину А.Ю. наказание в виде лишения свободы за каждое из двух совершенных преступлений, что будет отвечать целям наказания и являться справедливым.
Оснований для назначения подсудимому другого вида наказания, суд не усматривает.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, судом не установлено, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, о назначении наказания в условиях рецидива преступлений. Оснований для применения правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, о назначении наказания без учета рецидива преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенных преступлений, судом не установлено.
Поскольку подсудимым совершены преступления средней тяжести, то суд назначает наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний, полагая что данный принцип будет соответствовать целям наказания.
Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, о назначении наказания в виде условного осуждения, суд не находит, поскольку не считает, что исправление Сорокина А.Ю. возможно без реального отбывания наказания, учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенных преступлений.
Преступления по рассматриваемому уголовному делу совершены подсудимым до постановления приговора Агаповского районного суда Челябинской области от 15 октября 2025 года, следовательно, окончательное наказание Сорокину А.Ю. подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного по рассматриваемому уголовному делу наказания и наказания по приговору от 15 октября 2025 года. При этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывать наказание Сорокину А.Ю. в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.
Поскольку Сорокин А.Ю. осуждается к лишению свободы, учитывая данные о его личности и обстоятельства совершенных преступлений, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.
При этом время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кроме того, подлежит зачету в срок лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, время содержания Сорокина А.Ю. под стражей по приговору Агаповского районного суда Челябинской области от 15 октября 2025 года в период с 15 октября 2025 года до 21 января 2026 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, и подлежит зачету отбытое Сорокиным А.Ю. наказание по тому же приговору в период с 21 января 2026 года до 12 марта 2026 года.
По делу представителем потерпевшего Т.И.А. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 4500 руб.
Иск заявлен законно и обоснованно. В силу ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку материальный ущерб причинен преступными действиями подсудимого. В судебном заседании гражданский ответчик Сорокин А.Ю. с иском согласился, размер ущерба не оспаривал.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая их значение для уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Сорокина А,Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначить наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Сорокину А.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Агаповского районного суда Челябинской области от 15 октября 2025 года, окончательно назначить Сорокину А.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Сорокину А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.
Взять Сорокина А.Ю. под стражу в зале суда, поместить в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области для направления в места лишения свободы. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу отменить.
Срок наказания Сорокину А.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Сорокина А.Ю. под стражей в качестве меры пресечения с 12 марта 2026 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания Сорокина А.Ю. под стражей по приговору Агаповского районного суда Челябинской области от 15 октября 2025 года в период с 15 октября 2025 года до 21 января 2026 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также зачесть отбытое им наказание по тому же приговору в период с 21 января 2026 года до 12 марта 2026 года.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- копию залогового билета № от 21.08.2025, хранящегося при уголовном деле, хранить весь срок хранения уголовного дела;
- сотовый телефон «Samsung Galaxy A51», находящийся у потерпевшего К.И.Я., оставить ему по принадлежности, освободив от ответственного хранения.
Гражданский иск Т.И.А. к Сорокину А.Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.
Взыскать с Сорокина А,Ю. в пользу Т.И.А. 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, через Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток со дня вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Судья: подпись. КОПИЯ ВЕРНА.
Судья:
Секретарь: