ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
07 апреля 2026 года г. Магнитогорск Челябинской области
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Хасановой Д.Р., при секретаре судебного заседания Даминдаровой А.Е., с участием: государственных обвинителей Исаевой Е.В., Торопченова А.А., подсудимого Насакина А.А., защитника - адвоката Жернаковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
НАСАКИНА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, <данные изъяты> не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установил:
Насакин А.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
16 декабря 2025 года в дневное время Насакин А.А., находясь в <адрес> в <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления, посредством программного интернет-приложения «Telegram» («Телеграмм»), установленного в его мобильном телефоне «Xiaomi POCO X3 NFS», договорился с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в данном интернет-приложении под неустановленным следствием никнеймом в интернет-магазине <данные изъяты> о приобретении наркотического средства - порошкообразного вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,85 г., который отнесен к наркотическим средствам, что является крупным размером. После чего перечислил на неустановленный следствием счет биткоин-кошелька «Bit Papa» неустановленному лицу за указанное наркотическое средство денежные средства в сумме 8500 рублей в счет его оплаты. Далее Насакин А.А., получив от неустановленного следствием лица, сообщение о месте организованного тайника – «закладки», действуя в продолжение своего преступного умысла, проследовал до <адрес>, где в прикопе в земле нашел и подобрал сверток, обмотанный в фольгу серого цвета с порошкообразным веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 2,85 г., положил себе в левый наружный карман своей куртки, где незаконно хранил при себе и незаконно переносил по территории г. Магнитогорска без цели сбыта до его задержания сотрудниками полиции возле <адрес>. После чего в период времени с 17:50 до 18:00 часов в ходе личного досмотра, проведенного в ОП «Ленинский» УМВД России по <адрес> у Насакина А.А. в левом наружном кармане серой куртки был обнаружен и изъят фольгированный сверток с наркотическим средством, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,85 г., которое на основании заключения эксперта № 758 от 22 декабря 2025 года, отнесено к наркотическим средствам.
Приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств гражданами считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).
На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), мефедрон (4-метилметкатинон), отнесен к наркотическим средствам.
В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), крупным размером является масса порошкообразного вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), превышающего 1 грамм.
Подсудимый Насакин А.А. в судебном заседании, согласившись с квалификацией его действий, вину по предъявленному обвинению в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования. В качестве подозреваемого 19 декабря 2025 года и в качестве обвиняемого 23 декабря 2025 года Насакин А.А. показал, что около месяца употребляет наркотические средства. 16 декабря 2025 года в дневное время, находясь дома по адресу: <адрес>, он решил приобрести и употребить наркотическое средство. В мессенджере «Телеграмм» он нашел магазин <данные изъяты>, где сделал заказ наркотического средства мефедрон стоимостью 8500 рублей, оплату произвел через биткоин кошелек «Bit Papa» через приложение «Телеграмм», после чего ему пришло описание места с расположением тайника-«закладки» с наркотическим средством: в районе пресечения <адрес> и <адрес> в <адрес>. Тогда же, 16 декабря 2025 года в дневное время он пришел к дому 30 по <адрес> в <адрес>, оглянувшись по сторонам и убедившись, что рядом никого нет, поднял заказанное им наркотическое средство, а именно мефедрон, и положил в левый наружный карман своей куртки. Далее он снова зашел в мессенджер «Телеграмм» и удалил группу «HOT», то есть сведения об интернет-магазине, где он заказывал наркотическое средство. Проходя около <адрес> в <адрес>, он увидел служебный автомобиль полиции, который двигался в его сторону, и занервничал, так как понимал, что сотрудники полиции могут обнаружить при нем наркотическое средство. После чего из автомобиля вышли сотрудники полиции, которые представились, показали служебное удостоверение и доставили его в ОП «Ленинский» г. Магнитогорска, где в кабинете процессуальных действий ему были разъяснены права, и в отношении него в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр, в ходе которого из левого наружного кармана его куртки, находящейся на нем, был изъят сверток, обмотанный фольгой с наркотическим веществом внутри, в правом наружном кармане брюк сотрудники полиции обнаружили и изъяли сотовый телефон «Xiaomi POCO X3 NFC» с сим-картой «МТС». Данный сверток и сотовый телефон были изъяты и упакованы в бумажные конверты, снабженные пояснительными надписями, подписями участвующих лиц, опечатанные оттиском печати. В протоколе личного досмотра он указал, что сверток с наркотическим веществом он приобрел для личного пользования. Если бы сотрудники полиции не остановили его и не изъяли наркотическое вещество, то он употребил бы его. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 38-42, 85-89).
В ходе проверки показаний на месте, подсудимый давал аналогичные показания, указав, что 16 декабря 2025 года у <адрес> он поднял тайник-«закладку» с наркотическим средством, которое хранил при себе до задержания сотрудниками полиции (л.д. 44-50).
После оглашения указанных выше показаний, данных в ходе предварительного следствия, подсудимый Насакин А.А. подтвердил их в полном объеме.
Вина подсудимого Насакина А.А. нашла свое подтверждение на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.
С согласия сторон в судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля П.В.А., данные в ходе предварительного расследования, согласно которым 16 декабря 2025 года около 17:45 часов он и второй понятой участвовали в качестве понятых при личном досмотре ранее незнакомого Насакина А.А. в комнате процессуальных действий ОП «Ленинский» УМВД России по <адрес>. Перед началом досмотра мужчина представился, как Насакин Александр Александрович, после чего сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности, а также порядок проведения досмотра, Насакину А.А. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, после чего был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные вещества и предметы, на что мужчина ответил, что при нем, имеются запрещенные вещества - наркотические средства. В период времени с 17:50 до 18:00 часов в ходе личного досмотра Насакина А.А., у последнего в левом наружном кармане серой куртки обнаружен 1 сверток в фольге серого цвета с неизвестным порошкообразным веществом, а также в правом наружном кармане брюк - сотовый телефон марки «Xiaomi POCO X3 NFC», которые были упакованы в бумажные конверты, снабженные пояснительными надписями, подписями участвующих лиц, опечатанные оттисками печати. В ходе личного досмотра Насакин А.А. пояснил, что заказал наркотическое вещество для себя, то есть для личного употребления. По факту личного досмотра Насакина А.А. был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили в нем свои подписи. Давление со стороны сотрудников полиции на Насакина А.А. не оказывалось (л.д. 51-54).
С согласия сторон в судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Р.И.С., данные в ходе предварительного расследования, согласно которым 16 декабря 2025 года, работая на ПП-4 на территории ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску совместно с Р.М.В. по охране за ООП и ООБ, около 16:40 часов, проезжая мимо <адрес> в <адрес>, обратил внимание на молодого человека, поведение которого, привлекло его внимание, когда они подошли к нему, представились, он стал нервничать, и пытался отойти от них, в связи с чем у них возникли основания полагать, что при данном мужчине могут быть запрещенные в свободном обороте на территории РФ предметы или вещества. Тогда же было принято решение доставить данного гражданина в ОП «Ленинский» УМВД России г. Магнитогорска. Ими были приглашены понятые и в служебном кабинете ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, Насакину А.А. разъяснена ст. 51 Конституции РФ, и тогда же в присутствии двух понятых, был произведен личный досмотр Насакина А.А., в ходе которого у Насакина А.А. в левом наружном кармане куртки был обнаружен 1 сверток обмотанный фольгой серого цвета с веществом внутри, а также в правом наружном кармане брюк был обнаружен сотовый телефон «Xiaomi POCO X3 NFC» с сим-картой оператора «МТС», которые в присутствии участвующих лиц, были упакованы в бумажные конверты с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц, опечатаны оттисками печати. Насакин А.А. дал пояснения пояснил (л.д. 56-59).
С согласия сторон в судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Р.М.В., данные в ходе предварительного расследования, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Р.И.С. (л.д. 60-63).
Также вина подсудимого нашла свое подтверждение на основании исследованных в судебном заседании письменных материалов уголовного дела.
Согласно рапорту полицейского инспектора мобильного взвода 1 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области Р.И.С. 16 декабря 2025 года около 16:40 часов в районе <адрес> был задержан Насакин А.А. и доставлен в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску, где в отношении последнего был проведен личный досмотр, в ходе которого был обнаружен и изъят сотовый телефон «Xiaomi POCO X3 NFC» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», а в левом наружном кармане куртки обнаружен и изъят 1 сверток в фольге серого цвета с наркотическим средством внутри, которые были упакованы в бумажные конверты снабженный пояснительными надписями, подписями участвующих лиц, опечатанный оттиском печати (л.д. 2-3).
Согласно протоколу личного досмотра 16 декабря 2025 года в ходе личного досмотра, проведенного командиром 2 отделения мобильного взвода 7 роты ОБППСП УМВД России по г. Магнитогорску России по г. Магнитогорску Р.М.В., по адресу: <адрес>, каб. 111 в <адрес>, у Насакина А.А. обнаружены и изъяты: один сверток в фольге серого цвета с наркотическим средством внутри и сотовый телефон «Xiaomi POCO X3 NFC» в корпусе синего цвета, IMEI: №, IMEI2: № с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», которые изъяты, упакованы в бумажные конверты, оснащенные пояснительными надписями, подписями участвующих лиц, опечатанные оттисками печати (л.д. 8-9).
Согласно справке об исследовании № 631 от 22 декабря 2025 года в порошкообразном веществе, представленном на исследование, массой 2,85 г, содержится мефедрон (4-метилметкатинон), которое отнесено к наркотическим средствам; при исследовании израсходовано вещество массой 0,02 г. (л.д. 16).
Согласно заключению эксперта № 758 от 30 мая 2024 года, порошкообразное вещество массой 2,83 г содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам (л.д. 20-21).
Согласно протоколу осмотра предметов 22 декабря 2025 года осмотрен сейф-пакет № 64192118 со штрих-кодом, с находящимися внутри вскрытым бумажным конвертом, фрагментом фольги, полимерным пакетом - «гриппер» и порошкообразным веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон) суммарной массой 2,81г. (с учетом израсходованной экспертом массы наркотического средства), который признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д. 23-25, 26).
Согласно протоколу осмотра предметов 22 декабря 2025 года осмотрен сотовый телефон сотовый телефон «Xiaomi POCO X3 NFC» в корпусе синего цвета, IMEI: №, IMEI2: № с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», который признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д. 64-69, 70).
У суда нет оснований сомневаться в достоверности и объективности указанного заключения эксперта, поскольку исследования проведены компетентным квалифицированным специалистом, выводы которого обоснованы, надлежащим образом мотивированы и не противоречат исследовательской части заключения.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Насакина А.А. по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства, без цели сбыта в крупном размере, что в судебном заседании нашло свое подтверждение при исследовании показаний свидетелей, показаний самого подсудимого Насакина А.А. в судебном заседании и на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при исследовании материалов дела. Оснований ставить под сомнение указанные показания у суда не имеется.
Оценивая показания Насакина А.А. в ходе предварительного расследования, суд принимает их в качестве доказательств, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, являются последовательными, изобличающими подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, подтверждаются показаниями свидетелей П.В.А., Р.И.С., Р.М.В. в ходе предварительного расследования, письменными материалами дела. Оглашенные показания подсудимый подтвердил.
Оценивая показания свидетелей П.В.А., который в качестве понятого участвовал при личном досмотре Насакина А.А., в левом наружном кармане серой куртки, у которого было изъято наркотическое средство; Р.И.С. обнаружившего и доставившего Насакина А.А.; Р.М.В. проводившего его личный досмотр, данные ими в ходе предварительного расследования, суд находит их правдивыми и последовательными, они согласуются, как между собой, так и с показаниями подсудимого Насакина А.А., подтверждаются письменными материалами дела.
Ставить под сомнение показания свидетелей у суда оснований не имеется, так как неприязненных отношений с Насакиным А.А., заинтересованности и оснований для его оговора не установлено. Также судом не установлено оснований для самооговора подсудимого.
Все процессуальные документы органом предварительного следствия составлены в соответствии с требованиями закона, без нарушений норм УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу. В связи с чем, оснований для признания их недопустимыми и исключения из перечня доказательств по делу, суд не находит.
Совокупность добытых доказательств является достаточной для признания Насакина А.А. виновным в совершении инкриминируемого деяния.
Преступление является умышленным и оконченным, поскольку Насакин А.А. был осведомлен о правилах обращения с наркотическими средствами о последствиях в случае их нарушения, приобрел наркотическое средство и хранил его при себе для личного использования. Мотивом совершения преступления было желание употребления наркотических средств.
Масса и вид наркотического средства установлены заключением эксперта, которое полностью соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 307 УК РФ. В заключении эксперта приведены исходные данные, методики исследования и мотивированные выводы. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта у суда не имеется.
Так в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку и присвоение найденного.
Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.
Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как согласно Списка 1, утвержденного постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупным размером наркотического средства – порошкообразное вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), является размер, превышающий 1 грамм.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что 16 декабря 2025 года Насакин А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – порошкообразное вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесён к наркотическим средствам, массой 2,85 г, в крупном размере.
Действия подсудимого Насакина А.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенные в крупном размере.
Совершенное подсудимым преступление, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не усматривает.
При назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного Кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание и учитывает, что подсудимый имеет постоянное место регистрации и жительства, место работы, где характеризуется положительно, на учете в медицинских учреждениях у врачей психиатра и нарколога не состоит, впервые совершил преступление.
С учетом сведений о личности Насакина А.А. суд признает его подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает в соответствии с: п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у виновного малолетнего ребенка – сына 13 декабря 2017 года рождения; п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательных признательных показаниях Насакина А.А. в ходе предварительного следствия, изобличающих его в совершении инкриминируемого преступления, в том числе до возбуждения уголовного дела, подсудимый давал признательное объяснение по обстоятельствам совершения преступления (л.д. 12).
Суд не признает в качестве явки с повинной объяснения Насакина А.А., данные им до возбуждения уголовного дела, поскольку они были даны им после его обнаружения и фактического задержания сотрудниками полиции в рамках данного уголовного дела.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание Насакину А.А., прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание Насакину А.А., полное признание вины подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, его возраст и состояние здоровья, возраст и состояние здоровья его близких родственников.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.
На основании вышеизложенного, с учетом тяжести, характера и общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств содеянного, а также личности подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений Насакину А.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить реализацию задач уголовной ответственности.
При этом суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.
С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его семейного и материального положения, состояния здоровья, суд находит возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие.
Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
Оснований для освобождения Насакина А.А. от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания, суд не усматривает.
Меру пресечения в отношении Насакина А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговору в законную силу.
Сотовый телефон «Xiaomi POCO X3 NFC» с сим-картой «МТС», находящийся на хранении в камере вещественных доказательств отдела полиции Ленинский Управления МВД России по г. Магнитогорску, принадлежащий Насакину А.А., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации - то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.
Сотовый телефон «Xiaomi POCO X3 NFC» с сим-картой «МТС», находящийся на хранении в камере вещественных доказательств отдела полиции «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску, принадлежащий Насакину А.А., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Насакина Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.
Возложить на Насакина Александра Александровича обязанности на период испытательного срока: являться один раз в месяц в установленный день для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Насакину А.А. по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:
- полимерный сейф-пакет № 64192118 со штрих-кодом с находящимися внутри вскрытым бумажным конвертом, фрагментом фольги, полимерным пакетом - «гиппер» и порошкообразным веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон) суммарной массой 2,81г., находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску, хранить до принятия процессуального решения по выделенному материалу, согласно постановлению следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП «Ленинский» СУ УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области от 18 декабря 2025 года;
- сотовый телефон «Xiaomi POCO X3 NFC» с сим-картой «МТС» находящийся на хранении в камере вещественных доказательств отдела полиции «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску, по адресу: <адрес>, принадлежащий Насакину А.А., конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий: