ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
11 февраля 2026 года г. Магнитогорск Челябинской области
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Хасановой Д.Р., при секретаре судебного заедания Даминдаровой А.Е., с участием: государственного обвинителя Исаевой Е.В., подсудимого Галеева Р.К., защитника – адвоката Васильева В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
ГАЛЕЕВА РАШИТА КАМИЛЕВИЧА, <данные изъяты> судимого: 08 апреля 2022 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 4 года, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ, установил:
Галеев Р.К. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 26 ноября 2025 года в вечернее время Галеев Р.К., находясь у своей знакомой С.И.Н., проживающей по адресу: <адрес>, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного потребления, используя принадлежащий С.И.Н. сотовый телефон «Инфиникс», который последняя передала ему, но при этом не знала об его преступных намерениях, вставил сим-карту в данный сотовый телефон и посредством сети Интернет вошел в свой аккаунт в приложении «Телеграмм», где стал вести переписку с неустановленным лицом под ник-неймом <данные изъяты> и заказал для личного потребления наркотическое средство. После чего на сотовый телефон С.И.Н. пришло сообщение с указанием номера счета банковской карты и денежной суммы в размере 5000 рублей, на которую Галеев Р.К., используя сотовый телефон С.И.Н., перевел неустановленному лицу денежные средства в указанном выше размере. Вскоре на сотовый телефон С.И.Н. поступило сообщение с указанием координат временного тайника с «закладкой» наркотического средства, расположенного у <адрес> где Галеев Р.К. намеревался незаконно приобрести наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № 723 от 08.12.2025 является порошкообразным веществом массой 0,97 г., содержащее производное вещества N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон, который на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, отнесен к наркотическим средствам, массой 0,97 грамм. Довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, Галеев Р.К. не смог, так как 26 ноября 2025 года в 17:25 часов у вышеуказанного дома по независящем от него обстоятельствам был задержан сотрудниками полиции, которые 26 ноября 2025 года в период с 17:55 часов до 18:50 часов в ходе осмотра места происшествия – территории участка местности, расположенного у забора <адрес> обнаружили и изъяли, заказанный ранее Галеевым Р.К. сверток, обмотанный изоляционной лентой серого цвета с наркотическим средством, содержащее производное вещества N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон, массой 0,97 г., что в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.
Приобретение, хранение наркотических средств, совершенные гражданами считаются незаконными, так как нарушают нормы Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».
В судебном заседании Галеев Р.К. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме. Не оспаривает фактических обстоятельств, установленных органом следствия. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Защитник подсудимого – адвокат Васильев А.В. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель Исаева Е.В. не возражала против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены, обвинение, с которым согласился Галеев Р.К. в полном объеме, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, преступление, в покушении на совершение которого обвиняется Галеев Р.К., относится к преступлениям небольшой тяжести, ходатайство заявлено Галеевым Р.К. в присутствии защитника и после консультации с ним в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а также, принимая во внимание, что Галеев Р.К. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник, государственный обвинитель не возражают против особого порядка принятия судебного решения, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд признает возможным постановление в отношении Галеева Р.К. обвинительного приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия Галеева Р.К. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Совершенное подсудимым преступление, квалифицированное по ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
При назначении вида и размера наказания Галееву Р.К. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности Галеева Р.К. суд принимает во внимание, что подсудимый имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, в качестве которой принимает объяснение подсудимого, данное им до возбуждения уголовного дела по обстоятельствам совершения преступления (л.д. 18-20), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях Галеева Р.К в ходе предварительного расследования, в том числе в ходе проверки показаний на месте и осмотра предметов.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание Галеева Р.К., прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание Галееву Р.К., суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, учитывает его возраст и состояние здоровья, а также возраст и состояние здоровья его близких родственников, наличие награды «За отличное несение боевого дежурства».
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Галеева Р.К., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного неоконченного преступления и обстоятельства содеянного, данные о личности Галеева Р.К., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, назначение наказания в виде лишения свободы будет соответствовать тяжести и обстоятельствам совершенного подсудимым преступления, личности подсудимого, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им повторных преступлений, не ухудшит условия жизни его и его близких. Иной вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить реализацию задач уголовной ответственности.
При этом суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения.
При определении размера наказания подсудимому, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие.
При определении размера наказания подсудимому, суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства. Кроме того, учитываются положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку преступление не было доведено до конца.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется, поскольку Галеевым Р.К. совершено преступление небольшой тяжести.
Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
Оснований для освобождения Галеева Р.К. от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания суд не усматривает.
Меру пресечения в отношении Галеева Р.К. до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.
Решая вопрос об отсутствии/наличии оснований для применения положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ о конфискации имущества, то есть о принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства сотового телефона «Infinix» («Инфикс»), суд учитывает, что подсудимый не является владельцем указанного выше сотового телефона. Материалами уголовного дела установлено, что сотовый телефон «Infinix» («Инфиникс») принадлежит С.И.Н.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает основания для принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства указанного сотового телефона на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
Приговор Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 08 апреля 2022 года подлежит самостоятельному исполнению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 316 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Галеева Рашита Камилевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Возложить на условно осужденного Галеева Р.К. обязанности на период испытательного срока: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
Испытательный срок Галееву Р.К. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Галееву Р.К. по вступлении приговора в законную силу, отменить.
По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства:
- мобильный (сотовый) телефон марки «Infinix» («Инфиникс»), принадлежащий С.И.Н., находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Магнитогорску, вернуть по принадлежности, либо доверенным лицам;
- наркотическое вещество ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 0,95 г, хранящееся в сейф-пакете №, опечатанном фрагментом липкой ленты № J16-1227915, в камере вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску, хранить до рассмотрения материалов, выделенных 15 декабря 2025 года из уголовного дела №, по факту сбыта наркотического средства.
Приговор Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 08 апреля 2022 года исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий: