ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
29 января 2026 года г.Магнитогорск
Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Фоминой О.П.
при секретаре Богданович И.С., с участием государственного обвинителя Исаевой Е.В., подсудимого Гатина А.Ш., защитника адвоката Сивилькаева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
Гатина А.Ш., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
27 апреля 2023 года Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;
25 мая 2025 года Правобережным районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. 16 октября 2025 года постановлением этого же суда на основании ч. 4, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначенного по приговору от 27 апреля 2023 года и по приговору от 25 мая 2025 года, по совокупности преступлений, окончательно назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 16 января 2024 года, отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 2 года 2 месяца 29 дней, неотбытая 9 месяцев 1 день, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гатин А.Ш. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
Гатин А.Ш. 14 ноября 2025 года в дневное время находясь в <адрес> с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного потребления, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Редми нот 10 про», посредством Интернет-приложения «Телеграмм» у неустановленного дознанием лица, зарегистрированного в данном приложении под ник-неймом @MW0774 в режиме текстовых сообщений заказал наркотическое средство. После произведенной оплаты в сумме 1800 рублей за указанное наркотическое средство, Гатину А.Ш. пришло сообщение с указанием координат 53.414575 59.002880 временного тайника с наркотическим веществом. Гатин А.Ш. пошел по указанным координатам, участок местности был расположен в 200 метрах от д. 1/7 по ул. Набережная в Ленинском районе г. Магнитогорска, где намеревался незаконно приобрести наркотическое средство. Однако Гатин А.Ш. довести до конца свой преступный умысел не смог, так как 14 ноября 2025 года около 13 час. 00 мин. был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе осмотра места происшествия в период с 13 час. 50 мин. до 14 час. 11 мин. 14 ноября 2025 года проведенного на участке местности, расположенном в лесном массиве в 200 метрах от д. 1/7 по ул. Набережная в Ленинском районе г. Магнитогорска обнаружили и изъяли заказанный Гатиным А.Ш. сверток, обмотанный изолентой синего цвета с наркотическим средством, порошкообразным веществом массой не менее 0,52 гр. Содержащее производное вещества N-метилэфедрон- ? -пирролидиновалерофенон, который на основании Списка №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) отнесен к наркотическим средствам, массой 0,52 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), относится к значительному размеру.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Гатиным А.Ш. по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Гатин А.Ш. поддержал заявленное ходатайство, суду пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами предварительного расследования. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, с участием защитника, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель согласился на рассмотрение дела в особом порядке.
Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.
Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Гатина А.Ш. в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.
При этом, суд исключает из объема предъявленного Гатину А.Ш. обвинения признак незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, как излишне вмененный.
Действия Гатина А.Ш. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.228 УК РФ, покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении подсудимому Гатину А.Ш. наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие его наказание, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Гатиным А.Ш. совершено преступление, которое законодателем отнесено к категории небольшой тяжести.
В силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Гатина А.Ш. суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях в ходе следствия; в силу ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его близких родственников и условия их жизни.
Суд не признает в качестве явки с повинной объяснения Гатина А.Ш., данные им до возбуждения уголовного дела (л.д.15-17), поскольку эти объяснения были даны им после задержания сотрудниками полиции по подозрению в совершении данного преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Гатина А.Ш., судом не установлено.
В качестве обстоятельств, характеризующих личность Гатина А.Ш., суд учитывает наличие у него постоянного места жительства и регистрации, постоянное место работы, а также тот факт, что Гатин А.Ш. не состоит на учете у врача-психиатра, положительно охарактеризован по месту жительства и по месту работы, официально трудоустроен.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым назначить Гатину А.Ш. наказание в виде исправительных работ, полагая, что данный виднаказаниябудет соответствовать принципу социальной справедливости и сможет обеспечить достижение целей наказания.
Суд не находит оснований для назначения подсудимому более мягкого, чем исправительные работы, наказания, поскольку покушение на преступление по настоящему уголовному делу совершено в период непогашенных судимостей по приговорам Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 27 апреля 2023 года и Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 26 мая 2023 года, в соответствии с содержанием которых подсудимому было назначено наказание в виде обязательных работ в обоих случаях, но должного воздействия данный вид наказания на него не возымел.
Так как суд назначает подсудимому наказание, которое не является наиболее строгим за данное преступление, то не применяет положения частей 1, 5 ст. 62 УК РФ.
Правовых оснований для рассмотрения вопросов о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, при этом учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства.
Поскольку совершенное подсудимым преступление является неоконченным, при назначении ему наказания суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.
Основания для применения положений ст. 72.1 и ст. 82.1 УК РФ отсутствуют.
Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
В связи с тем, что Гатиным А.Ш. не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговорам Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 27 апреля 2023 года и Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 26 мая 2023 года, с учетом постановления Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 16 октября 2023 года, то окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ, путем присоединения неотбытой части дополнительного наказания.
Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
В ходе предварительного следствия был обнаружен и изъят сотовый телефон «Редми нот 10 про», принадлежащий подсудимому.
Судебным следствием достоверно установлено, что сотовый телефон, указанный в установочной части приговора, является техническим средством, с помощью которого подсудимый совершил преступление в инкриминируемый период времени, при осуществлении деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.
В силу изложенного, суд считает необходимым вещественное доказательство: сотовый телефон «Редми нот 10 про» принудительно, безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности или прекращения уголовного дела не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Гатина А.Ш. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.228 УК РФ, назначить наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства, ежемесячно.
На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по данному приговору присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговорам Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 27 апреля 2023 года и Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 26 мая 2023 года с учетом постановления Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 16 октября 2023 года, окончательно назначить Гатину А.Ш. наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства, ежемесячно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 9 (девять) месяцев 1 (один) день.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Гатину А.Ш. по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Вещественное доказательство: сотовый телефон «Редми нот 10 про», изъятый у Гатина А.Ш. 14 ноября 2025 года, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г.Магнитогорску принудительно, безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.
Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: сейф-пакет № с наркотическим средством массой 0,49 грамм, хранящееся в камере хранения отдела полиции «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску - хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного на основании постановления от 12 декабря 2025 года (л.д.82).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы (представления) через Ленинский районный суд г.Магнитогорска в течение 15 суток со дня его провозглашения. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий: