ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 февраля 2026 года г. Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе судьи Хайретдинова И.Ж., председательствующего по делу, при секретаре: Арсентьевой Т.Ю., с участием государственного обвинителя: Исаевой Е.В., подсудимого: Гельфанова Р.Р., защитника - адвоката: Кондратьева М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:
Гельфанова Рамиля Равиловича, <данные изъяты>
1). 26 марта 2025 года мировым судьей судебного участка № 4 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ;
2). 15 июля 2025 года мировым судьей судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 180 часом обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 26.03.2025, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов. 10.10.2025 постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Правобережного района г. Магнитогорска, обязательные работы заменены на 25 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Содержавшегося под стражей с 27.10.2025 по 20.11.2025, освободившегося по отбытии наказания, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гельфанов Р.Р. совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
29.07.2025 в дневное время Гельфанов Р.Р., находясь по адресу: <адрес>, используя находящийся в его пользовании сотовый телефон марки «Редми 10» посредством интернет-браузера «Вотцап» у неустановленного дознанием лица под ником «Гоги» заказал наркотическое средство. Через некоторое время на сотовый телефон пришло сообщение с координатами местонахождения «закладки». После чего, получив сведения о месте нахождения наркотического средства, Гельфанов Р.Р. проехал на маршрутном такси по адресу ул. Комсомольская д. 18, где, на участке местности между проезжей частью и тротуарной дорожкой у д. 18 по ул. Комсомольская в Ленинском районе г. Магнитогорска, незаконно приобрел порошкообразное вещество массой не менее 0,39 г., содержащее метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам, которое находилось в свертке, обмотанном изолентой черного цвета. Затем, удерживая в руке вышеуказанный сверток с наркотическим средством внутри, хранил при себе до момента, когда 29.07.2025 в 14 час. 20 мин., находясь у д. 25 по ул. Комсомольская в Ленинском районе г. Магнитогорска, был задержан сотрудниками полиции. Увидев сотрудников полиции, Гельфанов Р.Р., понимая, что при нем находятся наркотические средства, испугался и выбросил данный сверток на асфальтное покрытие у д. 25 по ул. Комсомольская в Ленинском районе г. Магнитогорска, где в ходе проведения осмотра места происшествия, сотрудниками полиции у д. 25 по ул. Комсомольской в Ленинском районе г. Магнитогорска в период времени с 14 час. 50 мин. до 15 час. 20 мин. на асфальтном покрытии был обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета с наркотическим средством внутри, которое согласно заключению эксперта № 516 от 12.08.2025, является порошкообразным веществом массой не менее 0,39 г., содержащим метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам.
Приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств гражданами считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).
На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) метадон (фенадон, долофин) отнесены к наркотическим средствам.
В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), значительным размером наркотического средства метадон (фенадон, долофин) - является масса свыше 0,2 грамма. Масса наркотического средства, изъятого в ходе осмотра места происшествия у д. 25 по ул. Комсомольской в Ленинском районе г. Магнитогорска в период времени с 14:50 по 15:20 часов 29.07.2025 года– 0,39 г., является значительным размером.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, Гельфанов Р.Р. в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
В зале судебного заседания Гельфанов Р.Р. признал себя виновным в полном объеме и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.
Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник – адвокат Кондратьев М.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель, участвующий в слушании дела, не возражает против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ, предусматривает наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, стороны не возражают против особого порядка рассмотрения уголовного дела.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела, суд полагает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия Гельфанова Рамиля Равиловича по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Совершенное Гельфановым Р.Р. преступление, квалифицированное по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного Кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Гельфановым Р.Р. преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Гельфанова Р.Р., суд принимает во внимание и учитывает, что подсудимый <данные изъяты>
В силу п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Гельфанова Р.Р., суд учитывает: признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе осмотра места происшествия (л.д. 15-20), и в последующем до возбуждения уголовного дела давал признательное объяснение (л.д. 24-26), пояснения по обстоятельствам совершения преступления, в ходе предварительного расследования давал подробные признательные показания по обстоятельствам совершения преступления, в ходе проверки показаний на месте воспроизвел обстоятельства совершения преступления, состояние здоровья подсудимого, возраст и состояние здоровья его близких родственников.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание Гельфанова Р.Р., прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.
В силу п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 (в редакции от 18 декабря 2018 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Поскольку подсудимым Гельфановым Р.Р. пояснения, данные в ходе осмотра места происшествия (л.д. 15-20), объяснение, данное подсудимым до возбуждения уголовного дела (л.д. 24-26), были даны уже после его задержания, то есть когда у правоохранительных органов уже возникло подозрение о его причастности к совершению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, судом учтены данные пояснения и объяснение в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимого - активного способствования раскрытию и расследованию преступления. По приведенным основаниям суд не находит оснований для дополнительного учета данных пояснений и объяснения в качестве явки с повинной у подсудимого.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.
С учетом наличия у подсудимого смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, состояния здоровья подсудимого, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. При этом суд полагает возможным назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.
По мнению суда, наказание в виде лишения свободы условно, будет соответствовать тяжести совершенного подсудимым преступления, его личности, обстоятельствам совершения преступления, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им повторных преступлений, позволит достичь целей наказания, не ухудшит условия жизни его семьи.
При определении вида и размера наказания за преступление, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
При этом, определяя размер наказания, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как в действиях подсудимого имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ, полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство:
- Сейф-пакет № 64191676 с наркотическим веществом метадон (фенадон, долофин) массой 0,36 граммов (после проведения исследования и экспертизы), находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску – хранить, до принятия решения по уголовному делу по факту сбыта наркотического средства Гельфанову Р.Р.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Гельфанова Рамиля Равиловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.
Обязать Гельфанова Р.Р. встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти – курс лечения от наркомании, один раз в три месяца проходить медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере.
Вещественное доказательство:
- Сейф-пакет № 64191676 с наркотическим веществом метадон (фенадон, долофин) массой 0,36 граммов (после проведения исследования и экспертизы), находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску – хранить, до принятия решения по уголовному делу по факту сбыта наркотического средства Гельфанову Р.Р.
Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий: