ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
05 марта 2026 года г. Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе судьи Хайретдинова И.Ж., председательствующего по делу, при секретаре: Арсентьевой Т.Ю., с участием государственного обвинителя: Исаевой Е.В., подсудимого: Журавлева И.В., защитника – адвоката: Жернаковой О.С., потерпевшего: Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:
Журавлева Игоря Вячеславовича, <данные изъяты> под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Журавлев И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:
18.12.2025 около 12.00 часов Журавлев И.В. сидел на лавочке, находящейся вблизи скульптуры «Памятник Металлургу» неподалеку от дома 124а по ул. Вокзальной в Ленинском районе г. Магнитогорска, где увидел на земле около лавочки пакет, который поднял и обнаружил в нем кошелек с находящимися внутри банковской картой №, эмитированной к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, 23.11.2024 в отделении ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: г. Магнитогорск, ул. Труда, 39а, и банковской картой №, эмитированной по договору 0150947616 от 27.07.2023, заключенному с Потерпевший №1, к банковскому счету №, открытому в АО «ТБанк» по адресу: г. Москва, ул.2-я Хуторская, д. 38А, стр. 26, принадлежащие Потерпевший №1, и, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение денежных средств с банковских счетов указанных карт, из корыстных побуждений, решил похитить указанные банковские карты, чтобы впоследствии похитить со счетов указанных банковских карт денежные средства путем оплаты покупок в магазинах, а именно приобрести спиртные напитки и продукты питания.
Тогда же, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов, Журавлев И.В., 18.12.2025 около 12.00 часов, находясь вблизи скульптуры «Памятник Металлургу» неподалеку от дома 124а по ул. Вокзальной в Ленинском районе г. Магнитогорска, воспользовавшись тем, что за его (Журавлева И.В.) преступными действиями никто не наблюдают, извлек из указанного кошелька, принадлежащего Потерпевший №1, банковскую карту №, эмитированную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, 23.11.2024 в отделении ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: г. Магнитогорск, ул. Труда, 39а, и банковскую карту №, эмитированную по договору 0150947616 от 27.07.2023, заключенному с Потерпевший №1, к банковскому счету 30№, открытому в АО «ТБанк» по адресу: г. Москва, ул. 2-я Хуторская, д. 38А, стр. 26, таким образом, тайно похитил указанные банковские карты, не представляющие материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, которые положил в карман своей куртки, чтобы в последующем, используя похищенные им банковские карты, похитить денежные средства с банковских счетов путем оплаты покупок в магазинах.
Тогда же, 18.12.2025 в дневное время Журавлев И.В., действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение с банковского счета денежных средств Потерпевший №1, из корыстных побуждений, прошел в «Аптеку № 51», расположенную по адресу: пр. Металлургов, 18, в Ленинском районе г. Магнитогорска, где приобрел товар, оплатив покупку 18.12.2025 в 13.14 часов (по местному времени – г. Магнитогорск) на сумму 112 рублей, банковской картой №, эмитированной к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, 23.11.2024 в отделении ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: г. Магнитогорск, ул. Труда, 39а. Таким образом, Журавлев И.В. 18.12.2025 в 13.14 часов (по местному времени – г. Магнитогорск) тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 на сумму 112 рублей с банковского счета №, открытого 23.11.2023 в отделении ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: г. Магнитогорск, ул. Труда, 39а, на имя Потерпевший №1
После чего, 18.12.2025 в дневное время, Журавлев И.В., действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение с банковского счета денежных средств Потерпевший №1, из корыстных побуждений, прошел в магазин «Деликатес», расположенный по адресу: пр. Ленина, 53, в Ленинском районе г. Магнитогорска, где приобрел товар, оплатив покупки: 18.12.2025 в 13.41 часов (время местное г. Магнитогорск) на сумму 1 584 рублей, 18.12.2025 в 13.44 часов (время местное г. Магнитогорск) на сумму 1792 рубля, 18.12.205 в 13.53 часов (время местное г. Магнитогорск) на сумму 2 000 рублей и 18.12.2025 в 13.53 часов (время местное г. Магнитогорск) на сумму 2 009 рублей, банковской картой №, эмитированной к банковскому счету №, открытому 23.11.2024 в отделении ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: г. Магнитогорск, ул. Труда, 39а, на имя ФИО10ФИО4 образом, Журавлев И.В. 18.12.2025 в период времени 13.44 часов по 13.53 часов (время местное г. Магнитогорск) тайно похитил денежные средства ФИО5 на общую сумму 7 385 рублей с банковского счета №, открытого 23.11.2023 в отделении АО «Совкомбанк» по адресу: г. Магнитогорск ул. Труда, 39а, на имя Потерпевший №1
После чего, 18.12.2025 в дневное время, Журавлев И.В., действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение с банковского счета денежных средств Потерпевший №1, из корыстных побуждений, прошел в магазин «Продукты», расположенный по адресу: ул. Ленинградская, 31, в Ленинском районе г. Магнитогорска, где приобрел товар, оплатив покупку 18.12.2025 в 13.57 часов (время местное г. Магнитогорск) на сумму 1 070 рублей банковской картой №, эмитированной по договору 0150947616 от 27.07.2023, заключенному с Потерпевший №1, к счету 30№, открытому в АО «ТБанк» по адресу: г. Москва, ул. 2-я Хуторская, д. 38А, стр. 26. Таким образом, Журавлев И.В. 18.12.2025 в 13.57 часов (время местное г. Магнитогорск) тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 на сумму 1 070 рублей с банковского счета №, открытого в АО «ТБанк» по адресу: г. Москва, ул. 2-я Хуторская, д. 38А, стр. 26.
Таким образом, Журавлев И.В. 18.12.2025 в период времени с 13.14 часов по 13.57 часов (время местное г. Магнитогорск), действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковских счетов, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия денежных средств Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства на общую сумму 8 567 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого 23.11.2023 в отделении ПАО «Совкомбанк» по адресу: г. Магнитогорск, ул. Труда, 39а, и с банковского счета №, открытого в АО «ТБанк» по адресу: г. Москва, ул. 2-я Хуторская, д. 38А, стр. 26, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 567 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. Впоследствии похищенными банковскими картами Журавлев И.В. распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый Журавлев И.В. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению в совершении преступления признал, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя были исследованы показания, данные Журавлевым И.В. в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, в ходе которых Журавлев И.В. показал, что 18.12.2025 около 12.00 часов он находился на привокзальной площади, недалеко от скульптуры «Памятник Металлургу», расположенной неподалеку от дома 124а по ул. Вокзальной в г. Магнитогорске, и сидел на лавочке. На снегу непосредственно около лавочки, он увидел полимерный пакет белого цвета, который подобрал, раскрыл и увидел в нем кошелек. Он понял, что пакет с кошельком кто-то выронил. С целью узнать, что находится в кошельке, он раскрыл кошелек и обнаружил в кошельке банковские карты: ПАО «Совкомбанк» («Халва»), АО «ТБанк». Он заметил, что банковские карты оснащены системой бесконтактных платежей. Он решил данные банковские карты похитить, чтобы впоследствии похитить со счетов данных карт денежные средства, а именно купить себе спиртное, сигареты, продукты питания. Он забрал себе вышеуказанные банковские карты, которые положил в карман своей куртки, а кошелек он положил обратно в указанный пакет, сам пакет положил возле лавочки на землю, откуда он его изначально взял. Тогда же 18.12.2025 около 13.00 часов он прошел в «Аптеку № 51», расположенную по адресу: пр. Металлургов, 18, в г. Магнитогорске, где приобрел себе лекарство – таблетки анальгин, при этом покупку оплатил похищенной им банковской картой ПАО «Совкомбанк». Далее он пошел в магазин «Деликатес», расположенный по адресу: пр. Ленина 53, в г. Магнитогорске, где используя карту ПАО «Совкомбанк», купил различные продукты питания: котлеты, пельмени, сало, икру. Покупки в данном магазине он совершал несколько раз, то есть несколькими транзакциями, так как понимал, что размер разовой бесконтактной оплаты ограничен определенной суммой, но какой именно, он не знает. Далее он прошел в магазин «Продукты», расположенный по адресу: ул. Ленинградская, 31, в г. Магнитогорске, где купил бутылку водки и блок сигарет, расплатившись похищенной банковской картой АО «ТБанк». Потом он пошел домой, при этом банковские карты положил себе в карман куртки, чтобы в последующем выбросить их, потому что он оплачивать данными картами больше ничего не собирался, так как понимал, что владелец карты увидит списание денежных средств со счетов карт и заблокирует их. Он убрал карты в карман куртки и забыл про них. Все купленные продукты питания он использовал в пищу, спиртное выпил, вместе с сожительницей, при этом на тот момент он ей не говорил, откуда у него денежные средства. Позже, когда именно, он точно не помнит, он рассказал сожительнице, что нашел на улице пакет, в котором был кошелек, а в нем банковские карты, и используя карты ПАО «Совкомбанк» и АО «Тбанк» он купил продукты, спиртное и сигареты. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 100-103, 135-138).
После оглашения указанных выше показаний в ходе предварительного следствия, Журавлев И.В. подтвердил свои показания в полном объеме.
В ходе проверки показаний на месте подозреваемый Журавлев И.В. подтвердил ранее данные показания и воспроизвел обстоятельства совершения преступления (л.д. 115-120).
Вина подсудимого Журавлева И.В. нашла свое подтверждение на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.
Потерпевший Потерпевший №1 в ходе судебного заседания показал, что в декабре 2025 года он пришел на работу, в обед ему нужно было встретить друга. После возвращения на работу с обеда, он обнаружил, что ему на телефон начали приходить СМС о снятии денежных средств с банковских карт «Совкомбанк» и «Тинькофф банк». Он заблокировал карты и позвонил в полицию. Это было в районе 13-00 часов. Списана было первая сумма в аптеке, незначительная, потом пошли суммы на 2 тысячи рублей три раза. Он заблокировал карту «Совкомбанка», и пришло СМС о снятии наличных с карты «Тинькофф банка» в размере 1000 рублей. Всего около 8-9 тысяч рублей. На привокзальной площади он сел на лавочку, пакет, в котором также находились банковские карты, положил рядом. Потом пришел на работу и пакета не обнаружил. Допускает, что сам потерял банковские карты. Банковские карты были оформлены на его имя. Причиненный ущерб является для него значительным. Его средний доход на тот период составлял 70 тысяч рублей. Имелся кредит. На тот момент ежемесячный платеж по кредиту составлял 20 тысяч рублей. Его супруга не работала. Семью обеспечивал он. Ущерб ему возмещен в полном объеме. Подсудимый передал ему наличные деньги в присутствии следователя. Подсудимый извинения ему приносил. Он следователю предоставлял сведения о списании денежных средств. Претензии материального характера к подсудимому у него нет. Недвижимости у него в собственности нет. Квартира, в которой он проживает с семьей, принадлежит теще, он оплачивает половину стоимости коммунальных услуг в сумме 5 000 рублей. Ущерб ему возмещен в полном объеме, претензии материального характера к подсудимому у него не имеются. Просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Свидетель Свидетель №1 показала, что от сотрудников полиции ей стало известно, что Журавлев И.В. похитил денежные средства с банковских карт, принадлежащих другому лицу. 18.12.2025 Журавлев пошел искать работу, вернулся домой около 14-30 часов с продуктами. Она спросила, откуда продукты. Она подумала, что он заработал. Журавлев принес котлеты, сало, сигареты, водку, лекарство парацетамол. Она спросила у Журавлева, заработал ли он эти продукты питания, Журавлев сказал, что нашел на вокзале 2 банковские карты, которые использовал, они лежали в пакете. Ущерб потерпевшему составил 8 600 рублей. Журавлева И.В. может охарактеризовать положительно, он работает, зарабатывает деньги, ведет себя положительно.
Также вина подсудимого нашла свое подтверждение на основании исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела:
Согласно протоколу принятия устного заявления, Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который 18.12.2025 в дневное время похитил у него со счетов банковских карт денежные средства (л.д. 3).
Согласно протоколу выемки, у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты выписка по счету № ПАО «Совкомбанк» за 18.12.2025 и справка о движении средств по договору № 0150947616 АО «ТБанк» за 18.12.2025 (л.д. 72-74).
Согласно протоколу осмотра документов, с участием потерпевшего Потерпевший №1, осмотрены выписка по счету № ПАО «Совкомбанк» за 18.12.2025 и справка о движении средств по договору № АО «ТБанк» за 18.12.2025, потерпевший Потерпевший №1 показал, что расходные операции, представленные в выписке по счету №, открытому в ПАО «Совкомбанк», произведенные 18.12.2025 суммами: 112 рублей, 1 584 рубля, 1 792 рубля, 2 000 рублей и 2 009 рублей, совершены не им, иным лицом, денежные средства в указанных суммах похищены. Расходная операция, представленная в справке АО «ТБанк» на сумму 1 070 рублей совершена не им, иным лицом, денежные средства в указанной сумме похищены со счета АО «ТБанк». Составлена фототаблица. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 78-80, 75-77, 81).
Согласно протоколу осмотра предметов (документов), с участием подозреваемого Журавлева И.В., защитника осмотрены выписка по счету № ПАО «Совкомбанк» за 18.12.2025 и справка о движении средств по договору № АО «ТБанк» за 18.12.2025, подозреваемый Журавлев И.В. показал, что:
- операция от 18.12.2025 в 11.14 (время МСК) в сумме 112 рублей - это операция по оплате покупки, совершенной им в «Аптеке 51», расположенной по адресу: пр. Металлургов, 18, в г. Магнитогорске, которую он совершил, расплачиваясь похищенной им банковской картой ПАО «Совкомбанк» 18.12.2025 в 13.14 часов (время местное г. Магнитогорск);
- операция от 18.12.2025 в 11.41 (время МСК) в сумме 1 584 рубля - это операция по оплате покупки, совершенной им в магазине «Деликатес», расположенном по адресу: пр. Ленина, 53, в г. Магнитогорске, которую он совершил, расплачиваясь похищенной им банковской картой ПАО «Совкомбанк» 18.12.2025 в 13.41 часов (время местное г. Магнитогорск);
- операция от 18.12.2025 в 11.44 (время МСК) в сумме 1 792 рубля - это операция по оплате покупки, совершенной им в магазине «Деликатес», расположенном по адресу: пр. Ленина, 53, в г. Магнитогорске, которую он совершил, расплачиваясь похищенной им банковской картой ПАО «Совкомбанк» 18.12.2025 в 13.14 часов (время местное г. Магнитогорск);
- операция от 18.12.2025 в 11.53 (время МСК) в сумме 2 000 рублей - это операция по оплате покупки, совершенной им в магазине «Деликатес», расположенном по адресу: пр. Ленина, 53, в г. Магнитогорске, которую он совершил, расплачиваясь похищенной им банковской картой ПАО «Совкомбанк» 18.12.2025 в 13.53 часов (время местное г. Магнитогорск);
- операция от 18.12.2025 в 11.53 (время МСК) в сумме 2 009 рублей - это операция по оплате покупки, совершенной им в магазине «Деликатес», расположенном по адресу: пр. Ленина, 53, в г. Магнитогорске, которую он совершил, расплачиваясь похищенной им банковской картой ПАО «Совкомбанк» 18.12.2025 в 13.53 часов (время местное г. Магнитогорск);
- операция от 18.12.2025 в 11.57 (время МСК) в сумме 1 070 рублей - это операция по оплате покупки, совершенной им в магазине «Продукты», расположенном по адресу: ул. Ленинградская, 31, в г. Магнитогорске, которую он совершил, расплачиваясь похищенной им банковской картой АО «ТБанк» 18.12.2025 в 13.57 часов (время местное г. Магнитогорск). Составлена фототаблица (л.д. 87-90).
Согласно протоколу выемки, у подозреваемого Журавлева И.В. изъяты банковская карта ПАО «Совкомбанк» №, банковская карта АО «ТБанк» №. Составлена фототаблица (л.д. 106-108).
Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрены банковская карта ПАО «Совкомбанк» №, банковская карта АО «ТБанк» №. Составлена фототаблица. Осмотренные банковские карты признаны вещественными доказательствами и возвращены под расписку потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 109-110, 111-114).
Согласно постановлению о предоставлении результатов ОРД, обнаружена и откопирована на СД-диск видеозапись из магазина «Продукты», по адресу: ул. Ленинградская, 31 в г. Магнитогорске, задержан подозреваемый в совершении преступления Журавлев И.В., доставлен в ОП «Ленинский», о чем старшим о/у ОУР ОП «Ленинский» УМВД РФ по г. Магнитогорску составлен рапорт (л.д. 50-51).
Согласно протоколу осмотра предметов, с участием подозреваемого Журавлева И.В. и защитника осмотрен СД-диск, установлено, что на видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Продукты», расположенного по ул. Ленинградская, 31, в Ленинском районе г.Магнитогорска, зафиксирован факт осуществления мужчиной, внешне похожим на Журавлева И.В. покупки в магазине «Продукты», расположенном по ул. Ленинградская, 31, в г.Магнитогорске, продуктов питания. Со слов подозреваемого Журавлева И.В., на видеозаписи зафиксирован он в момент приобретения продуктов питания с использованием похищенной им банковской карты. Составлена фототаблица. Осмотренный СД-диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 55-58, 54, 59).
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Журавлева И.В. по факту кражи, совершенной с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, что в судебном заседании нашло свое подтверждение при допросе потерпевшего, свидетеля, исследовании показаний самого подсудимого Журавлева И.В. в ходе предварительного расследования, данных при его допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также при исследовании материалов дела. Оснований ставить под сомнение указанные показания у суда не имеется.
Оценивая показания подсудимого Журавлева И.В. в ходе предварительного следствия, суд принимает их в качестве доказательств, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, являются последовательными, непротиворечивыми, подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, письменными материалами дела. Оглашенные показания подсудимый подтвердил.
Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1, данные в судебном заседании, суд принимает их в качестве доказательств, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, подсудимого Журавлева И.В. в ходе предварительного расследования, письменными материалами дела.
Оценивая показания свидетеля Свидетель №1, данные в судебном заседании, суд принимает их в качестве доказательств, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании, показаниями подсудимого Журавлева И.В. в ходе предварительного расследования, подтверждаются письменными материалами дела.
Ставить под сомнение показания потерпевшего и свидетеля у суда оснований не имеется, так как неприязненных отношений с Журавлевым И.В. у них не имеется, заинтересованности и оснований для его оговора потерпевший и свидетель не имеют. Также судом не установлено оснований для самооговора подсудимого.
Показания потерпевшего и свидетеля в ходе судебного заседания согласуются как между собой, так и подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.
Все процессуальные документы органом предварительного следствия составлены в соответствии с требованиями закона, без нарушений норм УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Совокупность добытых доказательств, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений, подтверждает вывод суда о полной доказанности вины Журавлева И.В. в совершении инкриминируемого деяния.
Оснований для признания недопустимыми и исключения вышеперечисленных доказательств из перечня доказательств по делу, суд не находит, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса РФ.
Судом достоверно установлено, что именно Журавлев И.В. совершил кражу имущества потерпевшего Потерпевший №1 с банковского счета причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб.
Умысел Журавлева И.В., по мнению суда, был направлен именно на совершении кражи, поскольку он похитил данное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. При этом действия подсудимого не были очевидны для потерпевшего либо иных лиц.
Квалифицирующий признак кражи с банковского счета, по мнению суда, нашел свое полное подтверждение. Так, потерпевший Потерпевший №1, являясь держателем двух банковских карт, имел счета в банке, на которых хранились денежные средства, а банковские карты выступали лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, при этом при оплате через терминал денежные средства списывались непосредственно с банковских счетов потерпевшего.
Кроме того, свое подтверждение в судебном заседании приведенными доказательствами нашел и квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба потерпевшему, поскольку, как установлено судом, потерпевший на момент совершения в отношении него преступления имел ежемесячный доход в размере 70 000 рублей, имеет на иждивении двух малолетних детей, супруга потерпевшего не работает, в собственности недвижимого имущества потерпевший Потерпевший №1 не имеет, похищенная сумма денежных средств потерпевшего превышает размер 5000 рублей, установленный для определения критерия значительности ущерба потерпевшему.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что в дневное время 18.12.2025 Журавлев И.В. тайно похитил денежные средства в сумме 8 567 рублей с банковских счетов, открытых на имя Потерпевший №1, причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Поскольку подсудимый своими действиями выполнил объективную сторону состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд полагает исключить из квалификации обвинения Журавлева И.В. по данному составу преступления формулировку - при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, как указанный излишне.
По приведенным основаниям, действия подсудимого Журавлева И.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Совершенное Журавлева И.В. преступление, квалифицированное по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.
При назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 Уголовного Кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание и учитывает, что подсудимый <данные изъяты>
В силу п.п. «и, к» ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает: полное признание вины в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в день возбуждения уголовного дела дал подробное объяснение по обстоятельствам совершения преступления (л.д. 52-53), в ходе предварительного расследования давал подробные признательные показания по обстоятельствам совершения преступления, при проверке показаний на месте воспроизвел обстоятельства совершения преступления, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 139-140), отсутствие у Журавлева И.В. судимости на момент совершения преступления, состояние здоровья подсудимого, возраст и состояние здоровья его близких родственников, участие подсудимого при прохождении воинской службы в мероприятиях по защите интересов Российской Федерации, принесение подсудимым потерпевшему извинений за совершенное преступление.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание Журавлева И.В., прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.
В силу п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 (в редакции от 18 декабря 2018 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Поскольку подсудимым Журавлевым И.В. (л.д. 52-53) объяснение было дано уже после его задержания, в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий (л.д. 50-51), то есть когда у правоохранительных органов уже возникло подозрение о его причастности к совершению хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1, судом учтено данное объяснение в качестве смягчающего наказания обстоятельства подсудимого - активного способствования раскрытию и расследованию преступления. По приведенным основаниям суд не находит оснований для дополнительного учета данного объяснения в качестве явки с повинной у подсудимого.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Суд также учитывает мнение потерпевшего, который не просил о строгом наказании подсудимого.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с категории тяжкого преступления, на менее тяжкую, на категорию преступления средней тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, тяжести совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ. По мнению суда, наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ будет соответствовать тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступления, будет в большей степени способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им повторных преступлений, восстановлению социальной справедливости, не ухудшит условия жизни его семьи.
Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ,судья вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступлениенебольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Из материалов дела следует, что подсудимый Журавлев И.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершении преступления признал и способствовал раскрытию и расследованию преступления, причиненный ущерб возместил в полном объеме. Потерпевший не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.
Сопоставив приведенные нормы материального права с установленными в судебном заседании обстоятельствами, выслушав мнение участвующих лиц, суд считает ходатайство защитника об освобождении от отбывания наказания подсудимого Журавлева И.В. в связи с примирением сторон, подлежащим удовлетворению, так как подсудимый, с учетом применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, совершил преступление средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, возместил причиненный потерпевшему ущерб в полном объеме.
На основании изложенного, суд усматривает основания для освобождения подсудимого Журавлева И.В. от отбывания наказания в соответствии со ст. 76 УК РФ.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ, и полагает по вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства: выписку по банковскому счету № 40817810850187976219 ПАО «Совкомбанк» за 18.12.2025, справку о движении денежных средств по договору № 0150947616 АО «ТБанк» за 18.12.2025, диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Продукты», расположенном по адресу: ул. Ленинградская, 31 в г. Магнитогорске – оставить в материалах уголовного дела; банковскую карту ПАО «Совкомбанк» № и банковскую карту АО «ТБанк» № - оставить у потерпевшего Потерпевший №1, сняв ограничения по пользованию и распоряжению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Журавлева Игоря Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Журавлеву И.В. наказание считать условным с испытательным сроком один год.
Обязать Журавлева И.В. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, в установленный день являться на регистрацию в указанный орган.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Изменитькатегорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенного Журавлевым И.В., с тяжкой на менее тяжкую.
Признать преступление, совершенное Журавлевым И.В. предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, преступлением средней тяжести.
Освободить Журавлева Игоря Вячеславовича от отбывания назначенного наказания по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Журавлеву И.В. по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: выписку по банковскому счету № ПАО «Совкомбанк» за 18.12.2025, справку о движении денежных средств по договору № 0150947616 АО «ТБанк» за 18.12.2025, диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Продукты», расположенном по адресу: ул. Ленинградская, 31 в г. Магнитогорске – оставить в материалах уголовного дела; банковскую карту ПАО «Совкомбанк» № и банковскую карту АО «ТБанк» № - оставить у потерпевшего Потерпевший №1, сняв ограничения по пользованию и распоряжению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий: