ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
04 мая 2026 года г. Магнитогорск Челябинская область
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего по делу судьи Медведева И.И., при секретарях: Кайшеве В.В., Бикеевой А.А., с участием государственных обвинителей: Федорова Е.В., Исаевой Е.В., Торопченова А.А., потерпевшего К. Ш.И., представителя потерпевших - адвоката: Д.Р.К., переводчика С.М.Д., подсудимого: Ашурова Ф.Ш. (Саъдулоева З.Ш.), его защитника - адвоката: Флянтиковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:
Ашурова
Ф.Ш. (Саъдулоев З.Ш.), <данные изъяты> несудимого, содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 4 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ашуров Ф.Ш. (Саъдулоев З.Ш.) умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, а также совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.
Преступления совершены в Ленинском районе г. Магнитогорска при следующих обстоятельствах.
В период времени до 15 часов 00 минут 22.12.2002 на территории г. Магнитогорск у Саъдулоев З.Ш. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (после смены установочных данных - Агшурова Ф.Ш. ДД.ММ.ГГГГ г.р.), Мирзовалиева К.О. и неустановленного лица по имени «Абдурауф», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на почве личных неприязненных отношений из-за ранее возникшего конфликта с К. И.С., возник единый преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью К. И.С.
С целью реализации своего вышеуказанного преступного умысла, около 15 часов 00 минут 22.12.2002 Саъдулоев З.Ш., он же Ашуров Ф.Ш., Мирзовалиев К.О. и неустановленного лица по имени «Абдурауф», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории г. Магнитогорска, с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, группой лиц по предварительному сговору, вступили в преступный сговор, заранее распределив между собой преступные роли, о том, что находясь в <адрес>, по месту проживания потерпевшего они, действуя группой лиц по предварительному сговору, приищут предметы которыми нанесут К. И.С. множество ударов по голове и телу, направленные на причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Далее в указанный период времени Саъдулоев З.Ш., он же Ашуров Ф.Ш., Мирзовалиев К.О. и неустановленного лица по имени «Абдурауф», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прибыли в <адрес>, где встретили потерпевшего К. И.С.
Далее, действуя с реализацией своего совместного преступного умысла, Саъдулоев З.Ш., он же Ашуров Ф.Ш., приискал в углу коридора данной квартиры деревянный черенок от лопаты, Мирзовалиев К.О. приискал в углу коридора данной квартиры кусок металлической трубы, а неустановленное лицо по имени «Абдурауф», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приискало в углу коридора данной квартиры деревянный брусок, и стали удерживать вышеуказанные предметы в руках.
В продолжении реализации совместного преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью К. И.С., Саъдулоев З.Ш., он же Ашуров Ф.Ш., действуя совместно и согласованно с Мирзовалиевым К.О. и неустановленным лицом по имени «Абдурауф», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство,, находясь по вышеуказанному адресу в вышеуказанный период времени, держа в руках деревянный черенок от лопаты, умышленно нанес им потерпевшему К. И.С. множественные, не менее 23-х ударов по голове и в различные части тела.
В это время Мирзовалиев К.О., находясь в вышеуказанной квартире и действуя совместно и согласованно с Саъдулоевым З.Ш., он же Ашуров Ф.Ш., и неустановленным лицом по имени «Абдурауф», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя совместный преступный умысел, направленный на причинение К. И.С. тяжкого вреда здоровью, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, держа в руках кусок металлической трубы, умышленно нанес им потерпевшему множественные, не менее 23-х ударов по голове и в различные части тела.
В это же время неустановленное лицо по имени «Абдурауф», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в вышеуказанной квартире и действуя совместно и согласованно с Саъдулоевым З.Ш., он же Ашуров Ф.Ш., и Мирзовалиевым К.О., реализуя их единый совместный преступный умысел, направленный на причинение К. И.С. тяжкого вреда здоровью, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, держа в руках деревянный брусок, умышленно нанес им потерпевшему множественные, не менее 23-х ударов по голове и в различные части тела.
В результате согласованных действий Саъдулоева З.Ш., он же Ашуров Ф.Ш., Мирзовалиева К.О. и неустановленного лица по имени «Абдурауф», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, потерпевшему К. И.С. причинено: открытая черепно-мозговая травма, в комплекс которой вошли: три ушибленные раны в левой теменной, одна – в правой теменной областях; многооскольчатый перелом чешуи левой височной кости с отхождением от него линейного перелома, распространяющегося на кости основания черепа, в левую среднюю черепную ямку с переломом пирамиды левой височной кости с отхождением от многооскольчатого перелома линейного перелома левой теменной кости; переломы свода черепа в виде расхождений стреловидного и обеих их ветвей венечного швов; ушиб головного мозга, очаги ушиба на выпуклых поверхностях теменных и височных, базальной поверхности правой височной, выпуклой и базальной поверхности правой затылочной полюсах и базальных поверхностях лобных долей; массивные кровоизлияния в мягкие ткани головы, полностью выполняющие мягкие ткани лобных, теменных, височных, левой затылочной областей; кровоподтеки на веках обоих глаз с распространением в скуловые области, левую височную области; кровоподтек в левой лобно-височной области, ушибленная рана нижней губы слева. Указанные повреждения по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека причинили тяжкий вред здоровью (согласно пункту 5.1.1.2; 5.1.1.3 приказа МЗ РФ от 8 апреля 2025 года № 172Н «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). От чего около 22 часа 00 минут 22.12.2002 в помещении больницы МСЧ ОАО «ММК» г. Магнитогорска наступила смерть К. И.С.
Кроме того, в результате вышеописанных насильственных действий Саъдулоева З.Ш., он же Ашуров Ф.Ш., Мирзовалиева К.О. и неустановленного лица по имени Абдурауф, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, потерпевшему К. И.С. также причинены полные поперечные переломы 10-11 ребер по левой лопаточной линии, 11 ребра по левой задней подмышечной линии, кровоизлияния в межреберные мышцы и под пристеночной плеврой в области и окружности переломов ребер. Эти повреждения по признаку длительного расстройства здоровью причинили средней тяжести вред здоровью (согласно пункту 5.2.1 приказа МЗ РФ от 8 апреля 2025 года № 172Н «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). А также ушибленные раны на передней поверхности правой голени, множественные кровоподтеки на верхних и нижних конечностях, в правой лопаточной области с переходом в надлопаточную область, на заднюю поверхность области правого плечевого сустава, ссадина на задней поверхности левого предплечья. Эти повреждения по признаку кратковременного расстройства здоровью причинили легкий вред здоровью (согласно пункту 5.3.1 приказа МЗ РФ от 8 апреля 2025 года № 172Н «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
Кроме того, в период времени около 15 часов 00 минут 22.12.2002 у находившихся в <адрес>, Саъдулоева З.Ш., он же Ашуров Ф.Ш. и неустановленного лица по имени «Абдурауф», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возник совместный преступный умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно имущества К. И.С., группой лиц по предварительному сговору.
С целью реализации своего вышеуказанного преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, Саъдулоев З.Ш., он же Ашуров Ф.Ш., находясь в вышеуказанное время в <адрес>, с целью реализации вышеуказанного преступного умысла, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом по имени «Абдурауф», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о том, что после причинения тяжкого вреда здоровью К. И.С. похитят у него денежные средства, необходимые им для оплаты проезда обратно к месту их постоянного жительства.
В указанное время и месте Саъдулоев З.Ш., он же Ашуров Ф.Ш., и неустановленное лицо по имени «Абдурауф», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью из личных неприязненных отношений, осознавая, что К. И.С. находится без сознания, не может оказать им сопротивление и воспрепятствовать изъятию у него денежных средств.
После чего Саъдулоев З.Ш., он же Ашуров Ф.Ш., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом по имени «Абдурауф», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя противоправно, из корыстных побуждений, вытащил деньги на общую сумму 1000 рублей, из кармана брюк К. И.С., при этом достоверно зная и видя, что при изъятии денег за ним наблюдает Х.Т.Х., находящийся в вышеуказанной квартире, открыто похитил из кармана брюк принадлежащее потерпевшему К. И.С. имущество: деньги на общую сумму 1000 рублей, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.
С похищенным с места происшествия Саъдулоев З.Ш., он же Ашуров Ф.Ш., и неустановленное лицо по имени «Абдурауф», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Подсудимый Ашуров Ф.Ш. (Саъдулоев З.Ш.) в судебном заседании вину в совершении разбойного нападения не признал, в причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего признал полностью.
Согласно показаниям, данным подсудимым Ашуровым Ф.Ш. в судебном заседании, ранее, до смены своих установочных данных он был Саъдулоевым З.Ш., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в связи со сменой своих данных им был получен новый паспорт, по которому он в настоящее время является Ашуровым Ф.Ш., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Его вид на жительство в РФ истек в 2017 году. На момент задержания он на основании временной регистрации проживал в г. Уфе. Все его дети проживают в р. Таджикистан. По фактам преступлений может пояснить, что 19-20 декабря 2002 года он с Мирзовалиевым и знакомым по имени Абдурауф приехали в г. Новосибирск, а затем втроем приехали в г. Магнитогорск, в район Зелёного рынка, с целью поиска автомобиля и возвращения в р. Таджикистан. Мирзовалиев нашёл договорился с водителем о поездке в т. Таджикистан. По предложению Мирзовалиева, они поехали в гости к односельчанину, пригласившего их к себе. Приехав в гости в многоквартирный дом, дверь квартиры им никто не открыл, поэтому они решили остаться и ждать в подъезде. Пришел незнакомый мужчина, который открыл дверь квартиры и впустил их. Они представились родственниками К.. Данный мужчина сообщил, что через 20-30 минут придет К.. Спустя некоторое время пришел К.. Все они стали пить чай. Мирзовалиев с К. разговаривали о том, что К. и его брат избивали отца Мирзовалиева. Последний от К. ждал извинений. На что К. ответил, что в Таджикистане он уже попросил извинения, поэтому второй раз извиняться не собирался. К. и Мирзовалиевым произошёл словесный конфликт. Кто из них начал драку, он не видел. К. был спортивного телосложения. Когда он вышел, то увидел, что у Мирзовалиева из носа идет кровь. Они с Абдурауфом стали разнимать Мирзовалиева и К.. К. выражался нецензурными словами и угрожал Мирзовалиеву. Когда К. подошел к нему, он оттолкнул К., от чего тот упал на пол. По просьбе Мирзовалиева он ушел найти такси, так как К. угрожал им. Спустя примерно 15-20 минут он нашел такси и вернулся в квартиру. Все втроем они уехали на такси в арендованную по приезду из г. Новосибирска квартиру. Он хотел рассчитаться за такси, но Мирзовалиев заплатил, сказал, что все финансовые вопросы на нем. По приезду в квартиру Мирзовалиев решил уехать из г. Магнитогорска, опасаясь угроз со стороны К. и его родственников. Поэтому они заказали такси и поехали на автовокзал, оттуда уехали в г. Челябинск, а затем в г. Новосибирск. В г. Новосибирске от односельчан они узнали, что К. умер.
Отвечая на вопросы участников процесса, подсудимый показал, что ударов К. не наносил, поэтому вину по ч.4 ст. 111 УК РФ не признает. Ему не известно, что Мирзовалиев и Абдурауф забрали у К. 1000 рублей, но кто конкретно, ему не известно. Считает, что Хождаев из-за страха в своих показаниях указал на всех, как наносивших удары К.. О том, что он находится в розыске, ему известно не было. Он изменил свои данные, поскольку имел нарушения миграционного законодательства на территории РФ, а ему нужно было здесь работать, так как он рос с братьями без отца, мать не могла их обеспечивать. Ему было известно о том, что Мирзовалиева задержали в Таджикистане. Он не мог явиться в правоохранительные органы в Таджикистане, когда допрашивались его родственники, так как находился в России и считал, что он не причастен к смерти К.. Он ударов К. не наносил, только лишь один раз оттолкнул его, когда разнимал. Кто связывал Х., ему не известно, так как в квартире его в этот момент не было. Во время конфликта Х. находился в коридоре. Во время смены паспорта ему никто не сообщил, что он находится в розыске, и после этого он неоднократно приезжал в р. Таджикистан и возвращался в Россию. Родственники о его розыске ему также не сообщали. Лежа на полу, Комолов угрожал Мирзовалиеву.
Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям Ашурова Ф.Ш., данным последним в ходе его допроса в качестве подозреваемого 21.11.2025 в присутствии защитника, денежные средства у потерпевшего он не брал, а также данные денежные средства он не требовал, их забрал Мирзовалиев, который в последующем потратил на такси, поскольку все расходы были на нем, так как перед началом поездки он сообщил ему что все финансовые затраты будут на нем, его и Абдурауфа они не коснуться. О сговоре на совершении разбойного нападения они с Мирзовалиевым не договаривались. Сущность предъявленного обвинения по ч. 3 ст.127 УК РФ разъяснена и понятна. Вину в данном преступлении он не признает вполном объеме, он никого из потерпевших не связывал, поскольку на тот период он по просьбе Мирзовалиева вышел из квартиры поймать такси. Сущность предъявленного обвинения, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ ему разъяснена и понятна, вину признает частично, только в той части, что он наносил удары потерпевшему, а именно нанес 3-4 удара руками в области тела. Какими-либо предметами удары потерпевшему он не наносил, а наоборот разнимал Мирзовалиева и К.. От дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституцией РФ, так как прошло много времени, и он не помнит всех обстоятельств, ему необходимо время для того, чтобы вспомнить. Подробные показания он намерен дать после того, как вспомнит данные события.
Отвечая на вопросы следователя, Ашуров Ф.Ш. показал, что после преступления в отношении К., они покинули территорию РФ, так как узнали, что К. умер, поэтому испугались кровной мести. После случившегося он уехал в г. Новосибирск, где пробыл около одной недели и убыл в Республику Таджикистан. Онзнал, что они с Мирзовалиевым находятся в розыске за данное преступление и ему было известно о том, что Мирзовалиева задержали за совершение данного преступления на территории Республика Таджикистан. В 2003 году он поменял свои установочные данные для того, чтобы вернуться на территорию Российской Федерации. С изменёнными данными он въехал на территорию Российской Федерации, где поработал и в последующем уехал. В настоящее время на территории Российской Федерации он находится незаконно. Ему известно, что сотрудники правоохранительных органов в республике Таджикистан приходили к нему домой и опрашивали родителей, родственников на предмет его местонахождения. Он не являлся к сотрудникам полиции, поскольку знал, что Мирзовалиева задержали, и что он также как и Мирзавалиев находится в розыске и причастен к совершению преступления. На протяжении всего времени он испытывал чувство страха быть задержанным сотрудниками правоохранительных органов. (т. 3. л.д. 123-131)
После оглашения показаний подсудимый их полностью подтвердил.
Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям Ашурова Ф.Ш., данным последним в ходе его дополнительного допроса в качестве обвиняемого 27.11.2025 в присутствии защитника, хронических заболеваний не имеет, в республике Таджикистан и в РФ на каких-либо учетах у врачей не состоит. Алкоголь, наркотики не употребляет. В Россию на заработки он стал ездить с 1998 года, работал в различных городах: Магнитогорск, Новосибирск, Екатеринбург, Красноярск. Работал, как на рынках, так и на стройках разнорабочим. К уголовной ответственности ни под какими из его установочных данных не привлекался. В настоящее время у него имеется гражданская жена - Х.Р.Т., с которой они совместно проживают с 2013 года и имеют четверых детей. Также обвиняемый пояснил, что не мог въехать на территории РФ как Саъдулоев З.Ш., поскольку его бы не пропустили в связи с нарушением миграционного законодательства. Ему не было известно о том, что он находится в розыске, при этом он знал, что после задержания Мирзовалиева, допрашивали его мать, спрашивали про него, о чем именно, ему не известно. Свои данные он изменил для того, чтобы беспрепятственно приехать в Россию, поскольку ранее имел миграционные нарушения при пребывании на территории РФ. Предполагает, что Мирзовалиев был задержан за драку с К.. (т. 3. л.д. 144-152)
После оглашения показаний подсудимый их полностью подтвердил.
Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям Ашурова Ф.Ш., данным последним в ходе его дополнительного допроса в качестве обвиняемого 23.12.2025, а также в ходе очной ставки с потерпевшим Х.Т.Х. в присутствии защитника, вину в предъявленном ему обвинении не признал, показал, что с лета 2002 по декабрь 2002 года он проживал вг.Новосибирске, работал продавцом на рынке. У него был знакомый Мирзовалиев К.О., с которым они были знакомы с детства, который также проживал в г. Новосибирске и работал на рынке продавцом. В середине декабря они сМирзовалиевым К.О. собрались ехать в Таджикистан. Вместе сними собрался ехать знакомый Мирзовалиева К.О. – Абдурауф. Поскольку из г.Магнитогорска часто уезжают жители его поселка, то они решили втроем поехать именно в г. Магнитогорск, откуда уехать на автомобиле в Таджикистан. 20 или 21 декабря 2002 года они приехали в г. Магнитогорск. В г. Магнитогорске они втроем поехали к общему знакомому, у которого остановились. Мирзовалиев К.О. ушел на «Зеленый рынок», чтобы узнать про машины, которые поедут в Таджикистан и, вернувшись, сообщил, что он нашел машину и предложил сходить в гости к знакомым из нашего поселка, при этом, к кому, не говорил. На что они согласились, ивтроем 22.12.2002 пошли в гости. Так, они подошли к жилому многоквартирному дому, зашли в подъезд и там постучались в квартиру, которая была на первом этаже. Открыли ли дверь сразу или они ждали, он не помнит. Их в квартиру пустил молодой парень - таджик, которого он не знал. По предложению парня они проследовали в комнату, где выпили чай. Ближе к 15-16 часам в квартиру пришел К.И., с которым все они кроме Абдурауфа были знакомы. К. прошел в комнату, между ними завязался диалог. К. и Мирзовалиевым К.О. завязался словесный конфликт, поскольку ранее К. И. избил отца Мирзовалиева К.О. в Таджикистане, затем они вдвоем вышли из комнаты и проследовали на кухню, где продолжили обсуждать вышеуказанную тему. В какой-то момент они начали ругаться, после чего завязалась драка. Начало драки он не видел, поскольку находился в другой комнате. После чего драка переместилась в коридор. Мирзовалиев К.О. и К. И. поочередно наносили друг другу удары руками по голове и туловищу, рукам и ногам. Также между ними завязалась борьба, в ходе которой они падали на пол. Оба сильно кричали. Он начал их разнимать, т.к. боялся, что придут соседи, которые уже стучали в дверь или по батареям, точно не помнит. К нему присоединился Абдурауф и стал помогать разнимать Мирзовалиева К.О. и К. И. Он отталкивал Мирзовалиева К.О. и К. И. друг от друга, при этом каких-либо телесных повреждений специально никому не наносил. Молодой парень, который находился в квартире, был рядом с ними, поддерживал их словесно, пытался всех успокоить. Когда удалось разнять Мирзовалиева К.О. и К. И., он вышел из квартиры и ушел искать такси. В квартире остались Мирзовалиев К.О., К. И., Абдурауф и молодой парень, драка уже закончилась, в квартире была тишина. Примерно через 15-20 минут он вернулся в квартиру, сообщил, что нашел такси. В квартире все находились в коридоре. Он сообщил, что такси приехало и необходимо выходить, при этом он стоял у входной двери внутрь квартиры не заходил. Втроем они вышли из квартиры и такси уехали в квартиру к знакомому, у которого остановились, забрали вещи и уехали в г. Челябинск, чтобы уехать в Таджикистан. О том, что у К. И. забрали 1000 рублей, он узнал от Мирзовалиева К.О., в дороге. Лично он этого не видел. О том, что К. И. связывали он узнал уже позже от односельчан. Подробности ему неизвестны. Он считает, что это произошло, когда он выходил на улицу искать такси. После произошедшей драки Мирзовалиев К.О. сам предложил поехать в г. Челябинск, а оттуда в Новосибирск, поскольку побоялся мести со стороны братьев К. И. Из в г. Новосибирска они уехали в Таджикистан. О том, что К. И. умер он узнал примерно через неделю – две от знакомых. В ходе драки удары К. И. наносил только Мирзовалиев К.О., он и Абдурауф только разнимали драку, применял ли Мирзовалиев К.О. какие-либо предметы в ходе драки ему неизвестно, при нем он все удары наносил только руками. О том, что связывали молодого парня, который им открыл дверь, ему также ничего неизвестно. (т. 3 л.д. 168-177, 178-184)
Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям Ашурова Ф.Ш., данным последним в ходе его дополнительного допроса в качестве обвиняемого 24.01.2026, а также в ходе очной ставки с потерпевшим Х.Т.Х. в присутствии защитника, вину в предъявленном ему обвинении не признал, свои ранее данные 23.12.2025 показания подтвердил в полном объеме, повторять свои показания не пожелал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. (т. 3 л.д. 214-221)
После оглашения в судебном заседании всех приведенных выше показаний, данных в ходе следствия, подсудимый Ашуров Ф.Ш. их полностью подтвердил, и, отвечая на вопросы участников процесса, показал, что он ударов К. не наносил. В Таджикистане с К. они были соседями. Х. ему знаком не был. С Мирзоваливыем они были в дружеских отношениях. Ему было известно о конфликте Мирзовалиева и К., однако он считал, конфликт был исчерпан. Они шли к К. в гости. Приходили в указанную квартиру только один раз. Кто приглашал их к К. в гости, ему не известно. Конфликт между Мирзоваливыем и К. возник в процессе их разговора. Во время конфликта никто из присутствующих от К. передачи имущества не требовал. Начало драки он не видел. Он лично принял решение разнимать Мирзовалиева и К.. В ходе драки друг другу Мирзовалиев и К. нанесли 5-10 ударов. К. упал, когда к драке подключился Абдурауф. К. сказал, что найдет их и отомстит. В г. Новосибирск они уехали по предложению Мирзовалиева, так как тот опасался мести со стороны родственников К.. У них были в наличии денежные средства для поездки в Таджикистан.
Виновность Ашурова Ф.Ш. – Саъдулоева Ф.Ш. в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается следующими доказательствами.
Согласно показаниям потерпевшего Х.Т.Х., данным в ходе предварительного следствия, в том числе в качестве свидетеля и в ходе очной ставки с обвиняемым Ашуровым Ф.Ш., которые были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, вг.Магнитогорск он приехал на заработки 05.06.2002 из Таджикистан кродному дяде - К. И.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Последний проживал в г.Магнитогорске с1996 года, занимался торговлей овощами и фруктами на «Зеленом рынке». Он приехал к нему помогать торговать на «Зеленом рынке». К. И.С. проживал на съемном жилье по адресу: <адрес>. Проживали они по вышеуказанному адресу вдвоем. 21.12.2002 К. И.С. уехал за фруктами в другой город, в связи с чем в период с 21.12.2002 по 22.12.2002 в квартире по вышеуказанному адресу оннаходился один. Ночью во входную дверь квартиры кто-то постучался, в дверном глазке он увидел троих неизвестных ему мужчин, разглядеть которых не смог, входную дверь он не открыл. Далее кто-то стучался в окно, но к окну он не подходил, окно было завешено шторами. Сутра ДД.ММ.ГГГГ на работу на «Зеленый рынок» он пошел один. Возле подъезда никого не видел. К. И.С. приехал в г. Магнитогорск и на рынок ближе к обеду. Он рассказал К. И.С. о том, что произошло ночью, на что КамоловИ.С. никак не отреагировал. По указанию К. И.С. он поехал домой убираться. Около 14:30 часов он зашел к себе в подъезд, где на лестничной пролете, между первым и вторым этажом увидел трех незнакомых парней. Он услышал их отдельные фразы и понял, что это таджики. Когда он посмотрел на них, он понял, что это те же самые мужчины, которые ночью стучались к нему в квартиру. Онразговаривать с ними не стал, а сразу же подошел к его двери, ключом открыл дверь и зашел в квартиру. Эти трое мужчин зашли к нему в квартиру следом за им, таким образом, что он даже не успел закрыть за собой дверь. Они представились родственниками его дяди - К. И.С. и попросили подождать дядю в их квартире, на что он согласился. Трое таджиков выглядели следующим образом: все были в возрасте около 20 – 25 лет, с короткими стрижками, волосы у всех были темного цвета. Рост у всех был примерно одинаковый. О себе мужчины ничего не сообщали, имена неназывали. Он предложил мужчинам чай, но те отказались. Изначально, данные мужчины стояли в коридоре их квартиры, после чего один из них (как ему позже стало известно Саъдулоев З.Ш.) прошел на кухню и стал ждать там. Все трое мужчин не раздевались, находились в верхней одежде. Мужчины в ходе диалога спрашивали, где К. И.С. и во сколько он вернется домой, а также интересовались, занимается ли он каким-либо видом спорта. Один из мужчин поинтересовался, зачем ему трубы идеревянные палки (черенок от лопаты), которые находились в комнате. Онсообщил, что не знает, поскольку данные предметы остались отсобственника помещения. Минут через 20-30 в квартиру пришел К.И.. Один из мужчин, как позже ему стало известно – Абдурауф закрыл за К. дверь на защелку. К. стал здороваться и обниматься с мужчинами, поэтому онпонял, что они действительно хорошо знают друг друга. Как позже ему стало известно, его дядя К.И. здоровался и обнимался с Абдурауфом иМирзовалиевым К.О. В этот момент из помещения кухни вышел Саъдулоев З.Ш. Находясь в коридоре, между его дядей и между всеми тремя мужчинами завязался конфликт, кто именно его спровоцировал, онточно не помнит. Но в руках увсех уже находились: металлическая труба идеревянные палки, которые находились вих квартире. Он в этот момент находился вкомнате, но видел все происходящее. УСаъдулоева З.Ш. и у Абдурауфа в руках находились палки, у Мирзовалиева К.О. находился в руках отрезок металлической трубы. Мужчины одновременно стали избивать К., наносили множество ударов по голове, туловищу, рукам и ногам К.. Каждый из них нанес не менее 10 ударов. Удары Саъдулоев, Абдурауф и Мирзовалиев наносили с силой, беспорядочно, так как были настроены решительно, были жестоки по отношению к К.. Все действия происходили в коридоре квартиры. В результате данных ударов К. сполз на пол, где продолжил защищаться, прикрывая руками различные части своего тела. Абдурауф, Мирзовалиев К.О., Саъдулоев З.Ш. продолжали избивать К., наносили ему удары предметами, которые удерживали в руках, удары наносили ему в голову, туловище, порукам и ногам, нанесли каждый не менее 10 ударов. Он попытался заступиться за К., однако Саъдулов З.Ш. замахнулся на него палкой и сказал ему, чтобы он не вмешивался. По указанию Саъдулоева З.Ш. Абдурауф связал ему руки. посадил его на кровать в комнате. Откуда Абдурауф взял веревку он не помнит. Он сидел на кровати со связанными руками и наблюдал за происходящим. К. попытался встать, но Саъдулоев, Мирзовалиев и Абдурауф продолжили избивать его дядю, где каждый продолжал наносить удары деревянными палками и металлической трубой по голове, туловищу, рукам иногам и нанесли каждый не менее трех ударов. В процессе избиения МирзовалиевК.О. назвал К. причину его избиения, как месть за избитого им (К.) отца Мирзовалиева К.О. После того, как мужчины перестали в коридоре избивать К., как ему позже стало известно, они связали руки и ноги К. шнуром от чего именно, в настоящий момент непомнит. Кто именно связывал К., он не видел. Далее Саъдулоев З.Ш. из переднего кармана брюк у К., какого именно не помнит, достал 1000 рублей, сказал, что эти деньги им на дорогу. Саъдулоев ему показал эти деньги и сказал, что взял деньги только на дорогу. В этот момент К. лежал в положении лежа на спине и ничего неговорил, как ему кажется, К. уже тогда терял сознание. Саъдулоев З.Ш. сообщил, что такая же участь ожидает младшего брата К. - С.. Почему Саъдулоев З.Ш. угрожал Саиду, ему неизвестно. Когда из квартиры ушел Саъдулоев З.Ш. и захлопнул за собой дверь, и в квартире никого не осталось, онзубами развязал себе руки, подбежал к К., которому также развязал руки иноги. К. встал и вышел на улицу, зачем он это сделал, не знает. Он оделся и вышел вслед за К. на улицу. Когда он вышел на улицу, К. уже возвращался к подъезду. В этот момент к подъезду подошел знакомый К. – возрастной мужчина, с которым они занесли К. в квартиру, поскольку последний к тому времени уже стал терять сознание и упал около подъезда. Каретой скорой помощи К. был госпитализирован в больницу, где в последующем скончался. (т. 2 л.д. 12-18, 20-23, 64-69, т. 3 л.д. 178-184)
Согласно показаниям, данным потерпевшим Х.Т.Х. во время предварительного следствия в ходе проверки показаний на месте 27.12.2002, потерпевший Х.Т.Х., аналогичным образом, подробно рассказал об обстоятельствах совершения Саъдулоевым З.Ш., Мирзовалиевым К.О. и мужчиной по имени Абдурауф преступления в отношении него и К., указал на место совершения преступления -<адрес>, расположенную в <адрес>. (т. 2 л.д. 71-77)
Согласно показаниям потерпевшего К. Ш.И., данным 27.11.2025 в ходе предварительного следствия, которые были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, погибший К. И.С. приходится ему отцом. 22.12.2002 его отец был избит в г. Магнитогорске, от чего в последующем умер. Ему известно, что примерно с 1996 года его отец на регулярной основе ездил на заработки в г. Магнитогорск, где работал продавцом фруктов и овощей на рынке. Со слов родственников ему известно о том, что 22.12.2002 после работы его отец пришел в квартиру, которую снимал совместно с его племянником Х.Т.Х., адрес которой он в настоящее время не помнит. Вквартире находились СаъдулоевЗ.Ш., Мирзовалиев К.О. и третий человек по имени Абдурауф, с которыми он поздоровался, поскольку Саъдулоева З.Ш. и Мирзовалиева К.О. он знал, так как они проживали водном поселке. Также в этот момент в квартире находился его племянник Х.Т.Х. После того, как отец прошел в комнату, Саъдулоев З.Ш. взял деревянную палку и стал ей наносить множество ударов отцу по голове и остальным частям тела. Мирзовалиев К.О. наносил удары его отцу по голове и различным частям тела металлической трубой, а третий мужчина наносил удары деревянной палкой. Сколько именно было нанесено ударов ему неизвестно, но Х.Т.Х. говорил, что данных ударов было нанесено множество, точно более 10 штук каждым из нападавших. Также в последующем данные лица связали Х.Т.Х., его отца, у которого впоследующем забрали денежные средства и крылись. После произошедшего отец был доставлен в больницу г. Магнитогорска, где в последующем от полученных телесных повреждений скончался. Ему известно, что Саъдулоев З.Ш., Мирзовалиев К.О. и мужчина по имени Абдурауф избили его отца К. И.С. за то, что в их поселке у его дедушки был конфликт с дедушкой Мирзовалиева К.О., связанный с делением земель, в ходе которого его отец К. И.С. заступился за своего отца. В последующем данный конфликт был улажен при помощи старейшин. (т. 2 л.д. 46-49)
После оглашения показаний потерпевший полностью их подтвердил и, отвечая на вопросы участников процесса, показал, что исковые требования в связи со смертью брата заявлять не намерен.
Согласно показаниям потерпевшего К. С.С., данным 02.03.2003, 08.04.2005, 21.11.2025 в ходе предварительного следствия, которые были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, в 2000 году он и его брат К.И. находились дома в<адрес> Республики Таджикистан. Его отцу К.С. состороны руководства колхоза <адрес> был выделен один гектар земли, на этом фоне у К. С. произошел конфликт с Мирзовалиемым Олимчоном, в ходе которого последний стал оскорблять членов их семьи. Кроме того, Мирзовалиев О. нанес побои К. С., в связи с этим К. С. и К. И. из-за мести за отца избили МирзовалиеваО. В связи с этим весной 2000 года он и его брат К. И. уехали в город Магнитогорск. В июне 2001 года, находясь в г. Магнитогорске, он увидел на теле в области груди спереди у брата К. И.С. глубокие царапины и спросил опричине их появления, на что последний сообщил, что когда он находился в г.Новосибирске, его поймали М.К. и А.Р., принудительно отвели в лес и избили, при этом последний пояснил, что все отношения они выяснили, поэтому конфликт был исчерпан. До конца 2002 года он, К. И.С. и Х.Т.Х. проживали в <адрес>. Последний раз он видел К. И.С. вконце октября 2002 года. Он сам уехал на родину по семейным обстоятельствам. В конце декабря 2002 года от родственников ему стало известно о том, что кто-то избил К. И. 29.12.2002 в аэропорту г. Душанбе он видел гроб с телом К.И.С. Позже от родственников он узнал, что К. избили Саъдуллоев З.Ш., Мирзовалиев К.О. и парень по имени Абдурауф. Кроме того, очевидцем происходящего был Х.Т.Х. 12.05.2006 Мирзовалиев К.О. был осужден Гиссарским районным судом Республики Таджикистан и приговорен к 8 годам лишения свободы строго режима за убийство К. И. Ему известно, что Саъдуллоев З.Ш. находится в розыске и проживает на территории РФ, но где, ему не известно. (т. 2 л.д. 51-53, 55-56, 58-60)
Согласно показаниям, данным свидетелем П..С. в судебном заседании, до 17.07.2023 он работал в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску. С 05.10.2005 в его производстве находилось розыскное дело в отношении Саъдулоева З.Ш. В рамках дела по установлению местонахождения обвиняемого предпринимались меры по его розыску по известным и установленным в ходе оперативно-розыскных мероприятий адресам местожительства и пребывания его и его родственником, в том числе на территории Республики Таджикистан. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в период с 05.10.2005 до 17.07.2023 было установлено, что при проверке дактилоскопических учетов, была установлена тождественность отпечатков пальцев рук Саъдулоева и Ашурова. На основании этого, в органы исполнительной власти МВД Республики Таджикистан были направлен запросы, затребованы копии формы №1. Путем визуального сравнения фотоизображения была установлена тождественность лица и следов пальцев рук гражданина Саъдулоева и Ашурова. После совершения преступления Ашуров скрылся с места совершения преступления, его местонахождение по первоначальным розыскным мероприятиям установлено не было. На основании чего следователем прокураты было принято решение о приостановлении производства по уголовному делу по основанию ч. 3.ст. 208 УПК РФ, в связи с неустановлением местонахождения подозреваемого и объявлением его в розыск. В последующем материалы по розыску были переданы в отдел полиции для объявления Саъдулоева в розыск. В ходе оперативно-розыскных мероприятий были предприняты попытки для установления местонахождения данного гражданина. Проводился опрос родственников, близких, были направлены розыскные задания в Республику Таджикистан для розыска Саъдулоева и склонения его к добровольной явке. После установления факта смены паспортных данных обвиняемого, по месту получения нового паспорта направлялись розыскные задания и проводились иные мероприятие с задействованием органов МВД Республики Таджикистан. По полученным ответам местонахождение обвиняемого не было установлено, данные компилировались в материалы розыскного дела. После объявления Саъдулоева в международный розыск, последний был уведомлен по всем известным адресам. Считает, что подсудимый был осведомлен об объявлении его в розыск, поскольку, исходя из материалов уголовного дела, на 22.12.2022 была установлена непосредственная причастность обвиняемого к совершению преступления в группе лиц. Эти лица контактировали между собой после совершения преступления. Обвиняемым было принято решение уклониться от уголовной ответственности и скрыться от органов следствия. Впоследствии чего, его родственникам, путем проведения открытых, гласных опросов, в достаточно доступной форме сотрудниками отдела полиции Ленинского района г. Магнитогорска и сотрудниками полиции Республики Таджикистан было доведено, что Саъдулоев разыскивается за совершение тяжкого преступления. По адресу, указанному в новом паспорте Саъдулоеву, было направлено уведомление с требованием формы № 1.
Согласно показаниям свидетеля П..С., данным 31.12.2025 в ходе предварительного следствия, которые были оглашены на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, с 05.10.2005 он состоял в должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска Ленинского РОВД по г. Магнитогорску. В его производстве находилось розыскное дело №40753 от 03.04.2003 по розыску и установлению местонахождения обвиняемого Саъдулоев З.Ш., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который разыскивался за совершения ряда особо тяжких преступлений, а именно ч. 4 ст. 111 УК РФ, ч. 3 ст. 127 УК РФ, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ. Сотрудниками ОУР было установлено, что вышеуказанный гражданин 22.12.2002 около 15:00 часов совместно с МирзовалиевымК.О., и неустановленным следствием лицом по имени Абдурауф, находясь в съемном жилье К. И.С., а именно в <адрес> по
<адрес>, нанесли потерпевшему К.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. тяжкие телесные повреждения, в том числе в области головы и в различных частях тела, повлекшие смерть последнего, похитили у К. И.С. денежные средства в размере около 1000 рублей. Саъдулоев З.Ш., Мирзовалиев К.О. инеустановленное лицо по имени Абдурауф с места происшествия скрылись. Проведенными первоначальными розыскными мероприятиями установить ихместонахождения не представилось возможным. Приблизительно в 2015 году в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий предусмотренных ФЗ №144 «Об ОРД» от 12.08.1995 г. при проведении ОРМ «Наведение справок», в ходе проверки дактилокарты разыскиваемого Саъдулоев З.Ш., ДД.ММ.ГГГГ г.р. по оперативно-справочным и розыскным учетам автоматической дактилоскопической информационной системы «ПАПИЛОН» было установлено тождество отпечатков следов пальцев рук Саъдулоев З.Ш., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Агшурова Ф.Ш. ДД.ММ.ГГГГ г.р. В целях проверки данной информации были направлены международные запросы в МВД Республики Таджикистан, а также втерриториальный ОВД по месту жительству и регистрации разыскиваемого с целью установления причины смены установочных паспортных данных и окончательной идентификации личности разыскиваемого. Проведенным ОРМ «Наведение справок» были получены светокопии формы 1П на имя Саъдулоева З.Ш. и Ашурова Ф.Ш. Пофотографии с гербовыми печатями органами исполнительной власти республики Таджикистан были обнаружены сходства идентичные друг другу, что дало основания полагать о преднамеренной попытки разыскиваемого в уклонении от привлечения куголовной ответственности за совершенное им деяние. В целях активизации розыска иустановления местонахождения обвиняемого Саъдулоева З.Ш. неоднократно направлялись в территориальные правоохранительные органы и МВД республики Таджикистан розыскные задания и поручения. Предоставляемые ответы дали основания полагать об отсутствии Саъдулоева З.Ш. по месту жительства и регистрации. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что разыскиваемый под данными Ашурова Ф.Ш. в 2017 – 2018 году обращался с заявлением о краже мобильного телефона в один из территориальных органов МВД по г. Уфа. В том числе, в целях предотвращения последующей попытки разыскиваемого обвиняемого покинуть территорию РФ по согласованию с информационным центром ГУ МВД России поЧелябинской области были выставлены статистические карточки об обвинении вфедеральный межгосударственный розыск Саъдулоева З.Ш. под данными АшуроваФ.Ш. В последствии, с 2017 по 2023 год в ходе проведения ОРМ, в том числе предусмотренных ст. 6-9 ФЗ №144 «Об ОРД» от 12.08.1995 г. были установлены адреса места пребывания Саъдулоева З.Ш. в городе Уфа. В целях задержания и привлечения куголовной ответственности разыскиваемого в МВД Республики Башкортостан были направлены розыскные задания с параллельным проведением мероприятий предусмотренных ст. 6 – 9 ФЗ № 144 «Об ОРД» от 12.08.1995 г. Проведенными мероприятиями были установлены адреса, связи и места посещения разыскиваемого, втом числе в ходе расследования уголовного дела по заявлению Ашурова Ф.Ш., последний перестал являться для проведения следственных действий в отделы полиции. 17.08.2023 в связи с его выходом в отставку дело оперативного учета РД №40753 от 03.04.2003 в установленном порядке было передано оперативному сотруднику ОП «Ленинский» УМВД России по г.Магнитогорску для продолжения выполнения других оперативно розыскных мероприятий. После объявления обвиняемого Саъдулоева З.Ш. в международный розыск были уведомлен как сам Саъдулоева З.Ш. по месту его регистрации вРеспублики Таджикистан были направлены соответствующие уведомление, так итерриториальные отделы МВД республики Таджикистан, путем направления розыскных задания и поручения. В ходе исполнения которых, допрашивались родственники и проверялись связи разыскиваемого, которым в лице сотрудников МВД Республики Таджикистан было доведено о том, что обвиняемый скрывается от правоохранительных органов МВД РФ в связи с совершением тяжких преступлений. В ходе проведения ОРМ были получены сведения о том, что Саъдулоев З.Ш. в период с 2015 прибывает на территории РФ вместе со своими родственниками, в том числе в г. Уфа республики Башкортостан. По ранее направленным розыскным заданиям оперативными сотрудниками по Республики Башкортостан были предприняты неоднократные меры по установлению местонахождения Саъдулоева З.Ш., посещались его места пребывания и проживания, опрашивались родственники и связи разыскиваемого, тем самым были предприняты меры об уведомлении Саъдулоева З.Ш. о необходимости прибытия вправоохранительные органы и тем самым уведомлялись связи разыскиваемого о факте его нахождения в федеральном межгосударственном розыске. Факт намеренного уклонения от уголовной ответственности подтверждались материалами ОРМ полученными в ходе проведения мероприятий с 2004 года до момента выхода его в отставку, предусмотренными ст. 6 – 9 ФЗ т. 6 – 9 ФЗ № 144 «Об ОРД» от 12.08.1995 г. (т. 2 л.д. 149-153)
После оглашения показаний свидетель полностью их подтвердил и, отвечая на вопросы участников процесса, показал, что подсудимый был объявлен в межгосударственный розыск. Сам Саъдулоев был уведомлен об объявлении его в розыск следующим образом. При поступлении сведений о том, что Саъдулоев поменял паспортные данные, были направлены уведомления, как по месту замены паспорта, так и по ранее известным адресам его пребывания. Уведомления были направлены в виде розыскных заданий, проведения иных мероприятий с привлечением оперативных сотрудников, сотрудников правоохранительных органов Республики Таджикистан. Родственникам, знакомым, соседям задавали вопрос о месте проживания Сайдуллаева, чтобы данная информация была донесена до самого Саъдулоева о том, что он разыскивается за совершение преступления и ему нужно явиться в правоохранительные органы, либо проследовать с сотрудниками, если он находится непосредственно дома. Данная информация всеми доступными способами доводилась до разыскиваемого. В рамках действующего законодательства и служебных инструкций, федерального закона, как им, так и сотрудниками оперативного подразделения неоднократно направлялись розыскные задания и поручения по месту предполагаемого местонахождения и регистрации Саъдулоева (Ашурова) по установлению его местонахождения и дальнейшего уведомления. На момент принятия следователем решения о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу в 2005 году, правоохранительным органам было известно об инкриминируемом Саъдулоеву (Ашурову) преступлении. Не помнит, были ли сведения в рамках розыскного дела, пересекал ли границу РФ подсудимый, как Саъдулоев, но сведения о пересечение границы РФ подсудимым, как Ашуров имелись. Смена анкетных данных Ашуровым произошла в периоде между 2012 и 2015 годами. В рамках розыскного дела розыскные задания/поручения направлялись по последним, имеющимся данным и адресам возможного нахождения в р. Таджикистан. Все сведения находятся в материалах розыскного дела. По территориальности розыск подсудимого проводился в г. Уфе, г. Новосибирске, республике Таджикистан.
Согласно показаниям свидетеля К. А.А., данным 09.01.2003 в ходе предварительного следствия, которые были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны защиты, с согласия стороны обвинения, у него был двоюродный брат - К.И.. Ему известно, о том, что между семьями К. и М. произошел конфликт на почве выделенных земель, врезультате чего был избит отец К.И. – К.С.. По этой причине сыновья Саиджафара – И. и С. избили обидчика их отца – М.О.. Данный конфликт был урегулирован старейшинами. О том, что 22.12.2002 в своей квартире по адресу: <адрес> был избит К.И., который в последующем от полученных травм скончался, он узнал от знакомых. Последние проживали в г. Новосибирске и также занимались торговлей. Сам он в это время находился в г. Новосибирске. По приезду в г. Магнитогорск, от знакомых он узнал, что к избиению К. могут быть причастны братья Мирзовалиевы. Он вспомнил о конфликте между семьями К. и Мирзовалиевых, поэтому вернулся в г. Новосибирск, чтобы найти Мирзовалиевых и выяснить их причастность к случившемуся. Однако Мирзовалиевых он не нашел. При этом от знакомых узнал, что Мирзовалиевы в 20-х числах декабря 2002 года уезжали на два дня, но куда и зачем, ему не известно. Он пытался найти Мирзовалиевых у их друзей – Садулоева З.Ш. и парня по имени Абдурауфа, которому на вид 20-25 лет. Однако данные лица в квартире отсутствовали. В квартире он нашел фотографию Садулоева З.Ш., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ему известно, что братья Мирзовалиевы вернулись в г. Новосибирск, 26.12.2002 собрали свои вещи и резко уехали, бросив жилье и работу. Он добровольно выдал сотрудникам полиции фотографии Садулоева и Мирзовалиева. Мирзовалиева К. может охарактеризовать с отрицательной стороны, как злого и агрессивного. Саъдулоева характеризует, как ведомого, находящегося под влиянием Мирзовалиева К. (т. 2 л.д. 103-107)
Согласно показаниям свидетеля К.Е.В., данным 05.02.2003, 18.12.2025 в ходе предварительного следствия, которые были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, 22.12.2002, около 14:00 часов она возвращалась к себе домой, и зайдя в подъезд возле <адрес> в <адрес> увидела лиц кавказской национальности, похожих на таджиков, которые стучались в вышеуказанную квартиру. Она им сообщила, что в квартире Ольга не живет и сдает квартиру арендаторам, которые находятся на работе, после чего указанные лица поднялись на лестничный проем между первым и вторым этажом. Спустя некоторое время она поднималась к соседке и снова увидела этих парней, они ждали кого-то, предполагает, что жильцов из кв. 2. Через некоторое время, спускаясь от соседки, она снова увидела вышеуказанных лиц. Зайдя домой, легла спать, поскольку находилась в нетрезвом состоянии. О том, что позже убили ее соседа из кв. 2 она узнала от сотрудников правоохранительных органов. Лиц, находящихся в подъезде, она не запомнила. Отмечает, что двое из трех мужчин были высокого роста, худощавого телосложения, в возрасте около 20-23 лет. (т. 2 л.д. 115-117, 118-122)
Согласно показаниям свидетеля С., данным 27.11.2025 в ходе предварительного следствия, которые были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, до 21.11.2025 по адресу: <адрес> он проживал совместно с его родным братом Саъдулоевым З.Ш., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Совместно сбратом по данному адресу они проживали примерно на протяжении года. Саъдулоев З.Ш. является вторым братом по старшинству, то есть для него он является старшим братом. Родного отца они потеряли в ранние годы, их воспитывала одна мать при поддержке родственников. В виду сложной жизненной ситуации им не всем удалось получить хорошее образование, некоторые из них перестали обучаться после пятого, шестого класса, поскольку шли работать. Так Саъдулоев З.Ш. по окончанию школы не продолжил учиться, а стал работать в торговле, в том числе на овощных рынках, а также помогал в строительстве соседям. Примерно с 2000 года Саъдулоев З.Ш. на регулярной основе стал ездить в Россию на заработки. На сколько ему известно Саъдулоев З.Ш. работал на различных рынках, занимался продажей обуви на территории г. Новосибирска. Сайдулоева З.Ш. может охарактеризовать только с положительной стороны, в детстве он как старший брат заменил ему отца, которого убили, занимался его воспитанием, помогал ему в различных бытовых делах. Жалоб на состояние здоровья Саъдулоев З.Ш. никогда никому не высказывал, полагает что каких-либо заболеваний унего не имеется. НА территории республики Таджикистан и Российской Федерации Саъдулоев З.Ш. к уголовной ответственности не привлекался, на учетах врачей-наркологов, врачей-психиатров не состоит. У Саъдулоева З.Ш. в настоящее время имеется семья: сожительница и четверо несовершеннолетних детей, которые проживают на территории республики Таджикистан. Саъдулоева З.Ш. может охарактеризовать, как заботливого и ответственного семьянина, который заботится о благе его семьи, для чего он усердно работал на территории Российской Федерации. В последнее время Саъдулоев З.Ш. работал неофициально на различных стройках г. Уфы, а часть заработанных денежных средств он оставлял себе, а часть отправлял на родину родственникам. По характеру Саъдулоев З.Ш. спокойный, и уравновешен, спиртными напитками не злоупотребляет. Примерно в 2003-2004 годах после того, как Саъдулоев З.Ш. вернулся на родину в Таджикистан, то он изменил свои данные: сменил фамилию отца на фамилию матери, а именно на Агшурова Ф.Ш., а также изменил сведения о дате рождения на ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Полагает, что данные действия брат совершил из-за того, что совершил на территории г. Магнитогорска уголовное преступление и его разыскивали под его установочным данным, а именно как Саъдулоев З.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Мирзовалиев К.О. ему знаком, он был другом и возможно был одноклассником Саъдулоева З.Ш., кроме этого, он также жил в одном кишлаке, где жили и они. Ему известно, что Мирзовалиев К.О. отбывал наказание в местах лишения свободы, но за что именно, ему неизвестно. (т. 2 л.д. 138-142)
Согласно показаниям свидетеля М.Ф.Р., данным 31.12.2025 в ходе предварительного следствия, которые были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, у него был дядя – К.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был избит в г. Магнитогорске 22.12.2002 года и в последующем умер. Ему известно, что к вышеуказанному преступлению причастны: Саъдулоевы З.Ш., ДД.ММ.ГГГГ г.р., М.К. и неустановленное лицо по имени Абдурауф. Об этом ему стало известно от потерпевшего Х.Т.Х. Ему известно, что вышеуказанные мужчин 22.12.2002 в <адрес>, где проживали К. И.С. и Х.Т.Х., деревянными палками и металлической трубой избили К. И.С., а затем связали К. И.С. и Х.Т.Х. и похитили у К. И.С. денежные средства в размере 1000 рублей. От полученных травм К. И.С. в последующем скончался. В связи с вышеуказанными преступлениями он, его родственники и все родственники К. И.С., в том числе Х.Т.Х. искали Саъдулоева З.Ш. и Мирзовалиева К.О. на территории республики Таджикистан, при этом их родственники не сообщали им, где находятся разыскиваемые. Ему известно, что после того, как Саъдулоев З.Ш. вернулся на родину, примерно в 2003 году, он сразу сменил установочные данные, поскольку боялся, что его найдут на территории РФ. Сотрудники МВД Республики Таджикистан периодически приходили к ним домой, и допрашивали по поводу событий 22.12.2002, интересовались, где находятся Саъдулоев З.Ш. и Мирзовалиев К.О. Им было известно, что Саъдулоев З.Ш. и Мирзовалиев К.О. находятся в Республики Таджикистан, но после того, как стали приходить сотрудники полиции Саъдулоев З.Ш. и Мирзовалиев К.О. пропали и их никто не видел. Примерно в 2005 году Саъдулоев З.Ш. и Мирзовалиев К.О. вернулись на родину в Республику Таджикистан. После их прибытия был задержан МирзовалиевК.О. В связи с чем, Саъдулоев З.Ш. сразу скрылся и выехал из республики Таджикистан, после чего Саъдулоева З.Ш. снова несколько лет никто не видел. Со слов родственников ему известно, что в 2016-2017 году Саъдулоев З.Ш. под новыми установочными данными пытался получить гражданство РФ, но при получении гражданства, им начали интересоваться сотрудники правоохранительных органов, в связи с чем ему пришлось экстренно уехать из РФ на территорию республики Таджикистан. Сотрудники полиции, как на территории РФ, так и на территории Республики Таджикистан постоянно проводили различные мероприятия с целью установления месторасположения Саъдулоева З.Ш., для того чтобы привлечь к ответственности, о чем Саъдулоев З.Ш. был осведомлен. При этом Саъдулоева З.Ш. разыскивали под старыми данными. О том, что Саъдулоев З.Ш. сменил свои анкетные данные известно не было. (т. 2 л.д. 154-157)
Согласно показаниям свидетеля Л.Н.М., данным 11.05.2005 в ходе предварительного следствия, которые были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны защиты, с согласия стороны обвинения, она проживает по адресу: <адрес>. 22.12.2002 около 16 часов они с дочерью возвращались домой, увидели около подъезда автомобиль марки «Волга» черного цвета, из которого вышел мужчина таджикской национальности, который зашел в подъезд. (т. 2 л.д. 129-131)
Также вина Ашурова Ф.Ш. – Саъдулоева Ф.Ш. в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается следующими письменными доказательствами.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 22.12.2002 была осмотрена двухкомнатная квартира, расположенная на 1-ом этаже 2-х этажного дома, в ходе чего были изъяты: палас с пятнами алого цвета; куртка красно-чёрного цвета с пятнами алого цвета; деревянный черенок с пятнами алого цвета; пакеты с веществом зеленого цвета растительного происхождения – чай. (т. 1 л.д. 140-143)
Согласно протоколу дополнительного осмотра места происшествия от 26.12.2002 была осмотрена <адрес>, расположенная в <адрес>, в <адрес>, расположенная на 1-ом этаже, двухэтажного дома, в ходе чего у левой стены указанного помещения в углу в 20-ти см от входной двери на полу обнаружены деревянный брусок и обрезок трубы, которые изъяты и упакованы. (т. 1 л.д. 144-147)
Согласно справке из МСЧ ОАО «ММУ» г. Магнитогорска от 22.12.2002,согласно которой 22.12.2002 в 17.20 часов в АНО ЦК МСЧ г. Магнитогорска поступил К. И.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и находился на лечении с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга тяжелой степени, субарахноидальное кровоизлияние, перелом левой всочной кости, перелом линейной кости обоих предплечий, ушибленные раны головы и правой голени. Скончался в 22 часа 22.12.2002. (т. 1 л.д. 149)
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта №3252 от 25.12.2002 смерть К.И.С. наступила в результате открытой черепно-мозговой травмы, в комплекс которой вошли: три ушибленные раны в левой теменной, одна – в правой теменной областях; многооскольчатый перелом чешуи левой височной кости с отхождением от него линейного перелома, распространяющегося на кости основания черепа, в левую среднюю черепную ямку с переломом пирамиды левой височной кости с отхождением от многооскольчатого перелома линейного перелома левой теменной кости; переломы свода черепа в виде расхождений стреловидного и обеих ветвей венечного швов; ушиб головного мозга, массивные кровоизлияния в мягкие ткани головы в лобных, теменных, височных, левой затылочной областях, кровоподтеки на веках обоих глаз с распространением в скуловые, левую височную области, кровоподтек в левой лобно-височной области; ушибленная рана нижней губы слева. Эти повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Полные поперечные переломы 10-11 ребер по левой лопаточной линии, 11 ребра по левой задней подмышечной линии, кровоизлияния в межреберные мышцы и под пристеночной плеврой в области и окружности переломов ребер; закрытый полный поперечный перелом диафиза правой локтевой кости в средней трети, кровоизлияние в мягкие ткани правого предплечья. Эти повреждения обычно у живых лиц как каждое в отдельности, так и в своей совокупности причиняют вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья. Ушибленные раны на передней поверхности правой голени, множественные кровоподтеки на верхних и нижних конечностях, в правой лопаточной области с переходом в надлопаточную область, на заднюю поверхность области правого плечевого сустава, ссадина на задней поверхности левого предплечья. Эти повреждения в своей совокупности обычно у живых лиц причиняют легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. (т. 1 л.д. 153-161)
Согласно дополнительному заключению судебно-медицинского эксперта №3252 от 29.12.2025, смерть К. И.С. наступила от черепно-мозговой травмы, в комплекс которой вошли: три ушибленные раны в левой теменной, одна – в правой теменной областях; многооскольчатый перелом чешуи левой височной кости с отхождением от него линейного перелома, распространяющегося на кости основания черепа, в левую среднюю черепную ямку с переломом пирамиды левой височной кости с отхождением от многооскольчатого перелома линейного перелома левой теменной кости; переломы свода черепа в виде расхождений стреловидного и обеих их ветвей венечного швов; ушиб головного мозга, очаги ушиба на выпуклых поверхностях теменных и височных, базальной поверхности правой височной, выпуклой и базальной поверхности правой затылочной полюсах и базальных поверхностях лобных долей; массивные кровоизлияния в мягкие ткани головы, полностью выполняющие мягкие ткани лобных, теменных, височных, левой затылочной областей; кровоподтеки на веках обоих глаз с распространением в скуловые области, левую височную области; кровоподтек в левой лобно-височной области, ушибленная рана нижней губы слева. Указанные повреждения по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека причинили тяжкий вред здоровью (согласно пункту 5.1.1.2; 5.1.1.3 приказа МЗ РФ от 8 апреля 2025 года № 172Н «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Полные поперечные переломы 10-11 ребер по левой лопаточной линии, 11 ребра по левой задней подмышечной линии, кровоизлияния в межреберные мышцы и под пристеночной плеврой в области и окружности переломов ребер. Эти повреждения по признаку длительного расстройства здоровью причинили средней тяжести вред здоровью (согласно пункту 5.2.1 приказа МЗ РФ от 8 апреля 2025 года № 172Н«Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») Ушибленные раны на передней поверхности правой голени, множественные кровоподтеки на верхних и нижних конечностях, в правой лопаточной области с переходом в надлопаточную область, на заднюю поверхность области правого плечевого сустава, ссадина на задней поверхности левого предплечья. Эти повреждения по признаку кратковременного расстройства здоровью причинили легкий вред здоровью (согласно пункту 5.3.1 приказа МЗ РФ от 8 апреля 2025 года № 172Н «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). (т. 1 л.д. 167-171)
Согласно заключению эксперта №17/1 от 03.02.2003 в части пятен на куске паласа, деревянном черенке, представленных на исследование имеются следы крови человека 0 LB (I) группы, которая могла произойти от потерпевшего КамоловаИ.С., 1969 г.р., имеющего такую же группу крови. На куске металлической трубы имеются следы крови человека. Установить ее групповую принадлежность не представляется возможным ввиду малого количества крови в следах. На деревянном бруске следов крови не обнаружено. (т. 1 л.д. 184-185)
Согласно протоколу выемки от 09.01.2003 в кабинете №10 прокуратуры Ленинского района г. Магнитогорска К. А.А. добровольно выдал две фотографии Саъдулоева З.Ш. и Мирзовалиева К.О., имеющие значение для уголовного дела.(т. 1 л.д.198-199)
Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 10.01.2003 были осмотрены две фотографии с изображением Саъдулоева З.Ш. и Мирзовалиева К.О., которые в последствии признаны и приобщены к материалам уголовного дела. (т. 1 л.д. 229-230)
Согласно протоколу выемки от 20.01.2003 в помещении склада больницы МСЧ ОАО «ММК» г. Магнитогорска у С.А.Н. произведена выемка одежды, принадлежащей К. И.С. и постельное белье со следами бурого цвета. (т. 1 л.д. 201-202)
Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 16.01.2003 были осмотрены: палас, кусок трубы и два бруска, изъятые с адреса: <адрес>. В дальнейшем осмотренные предметы были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Уничтожены по приговору Гиссарского районного суда республики Таджикистан от 12.05.2006. (т. 1 л.д. 232-234, 235)
Согласно протоколу осмотра предметов от 27.01.2003 была осмотренакуртка, изъятые в ходе выемки по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 236-237)
Согласно протоколу осмотра предметов от 27.01.2003 были осмотрены вещи, принадлежащие К. И.С. и изъятые в ходе выемки в помещении склада больницы МСЧ ОАО «ММК» г. Магнитогорска у С.А.Н. (т. 1 л.д. 238-240)
Согласно протоколу выемки от 21.11.2025 в кабинете №8 Ленинского МСО СУ СК РФ по Челябинской области Ашуров Ф.Ш. (Саъдулоев З.Ш.) добровольно выдал мобильный телефон марки «Техно», в корпусе светло-зеленого цвета emei1: №, emei2: №. (т. 1 л.д. 208-212)
Согласно протоколу осмотра предметов от 15.12.2025 осмотрен мобильный телефон марки «Техно» в корпусе светло-зеленого цвета emei1: №, emei2: №, изъятый в ходе выемки у Ашуров Ф.Ш. (Саъдулоев З.Ш.). Осмотренный сотовый телефон в дальнейшем признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д. 242-244, 245)
Согласно протоколу выемки от 21.11.2025 в кабинете № 8 Ленинского МСО СУ СК РФ по Челябинской области К. Ш.И. добровольно выдал копию приговора районного суда Республики Таджикистан от 12.05.2006. С приложением фототаблицы. (т. 1 л.д. 218-221, 222)
Протокол получения образцов для сравнительного исследования от 21.11.2025 согласно которому, в кабинете №8 Ленинского МСО СУ СК РФ по Челябинской области, у обвиняемого Саъдулоев З.Ш. (Ашуров Ф.Ш.) получен образец буккального эпителия, который помещен на ватную палочку. (т. 1 л.д. 226-228)
Согласно протоколу опознания от 09.01.2003 Х.Т.Х. нафотографии опознал Саъдулоева З.Ш., пояснив, что он совместно с двумя неизвестными парнями 22.12.2002 около 15:00 часов пришел в <адрес>, где избил его дядю К.И., в ходе чего нанес черенком от лопаты неменее 18-ти ударов по голове и телу последнему. Он опознает Саъдулоева З.Ш. по прическе,глазам и по носу с горбинкой. (т. 2 л.д. 79-82).
Согласно протоколу опознания от 09.01.2003 Х.Т.Х. нафотографии опознал М.К.О., пояснив, что он совместно с двумя неизвестными парнями 22.12.2002 около 15:00 часов пришел в <адрес>, где избил его дядю К.И., в ходе чего нанес обрезком трубы не менее 18-ти ударов удары по голове и телу последнему. Он опознает Мирзовалиева К.О. по прическе,глазам, густым бровям. (т. 2 л.д. 84-87)
Согласно постановлению от 08.04.2005 Саъдулоев З.Ш., ДД.ММ.ГГГГ г.р. объявлен в международный розыск.(т. 3 л.д. 71)
Согласно приговору Гиссарского районного суда Республики Таджикистан от 12.05.2006 Мирзовалиев К.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 110 ч. 3 п. «в» УК РТ, по факту причинения тяжкого вреда здоровью К. И.С., повлекшим его смерть, ему назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительном учреждении. (т. 3 л.д. 25-54)
Согласно определению Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Таджикистан от 18.07.2006 приговор Гиссарского районного суда от 12.05.2006 оставлен без изменения. (т. 3. л.д. 55-57)
<данные изъяты>
На основании представленных доказательств по делу и заключения судебно-медицинской комиссии экспертов суд признает Ашурова Ф.Ш. меняемым в отношении инкриминируемых ему преступлений.
Исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает вину подсудимого Ашурова Ф.Ш., он же Саъдулоев З.Ш. (далее по тексту Ашуров Ф.Ш.) в совершении вышеуказанных преступлений нашедшей свое подтверждение в судебном заседании.
За основу виновности Ашурова Ф.Ш. суд принимает показания потерпевших Х.Т.Х., К. Ш.И., К. С.С., свидетелей С., М.Ф.Р., К.Е.В., данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, свидетеля П..С., данные, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного следствия.
Указанные показания свидетелей и потерпевших в целом являются последовательными, не противоречат друг другу, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. При этом эти показания объективно подтверждаются данными, содержащимися в протоколах осмотра места происшествия и изъятых предметов, в протоколе проверки показаний потерпевшего Х.Т.Х. на месте, протоколах опознания потерпевшим Х.Т.Х. лиц, совершивших преступления, а также заключениями проведенных по делу экспертиз, выводы которых основаны на результатах соответствующих исследований, проведенных компетентными специалистами, и надлежащим образом мотивированными.
Незначительные расхождения в показаниях, в том числе потерпевшего Х.Т.Х. касающиеся участия лиц в преступлении, роли каждого из них, вызваны длительным сроком – более 20 лет, прошедшим с начала рассматриваемых событий. Названные расхождения были устранены после оглашения первичных показаний. При этом, как усматривается, на протяжении всех своих показаний потерпевший Х.Т.Х., описывая обстоятельства преступления, указал на активное в них участие Ашурова Ф.Ш. и на применение им насилие в отношении потерпевшего К. И.С., наряду с другими участниками, а также на совершение именно Ашуровым Ф.Ш. хищения денежных средств из кармана К. И.С. Давая показания в 2025 году потерпевший сомневался в опознании Ашурова Ф.Ш. в его внешности, с учетом прошедшего времени, однако, участвуя в очной ставке, убедительно сообщил, что именно Ашуров Ф.Ш. совершал описанные им выше действия. Оснований для оговора свидетелями и потерпевшими подсудимого судом не установлено.
Так, в своих первоначальных показаниях потерпевший Х.Т.Х., будучи допрошенным в качестве свидетеля, том числе в ходе проверки показаний на месте, на следующий день после произошедших событий, очевидцем которых он непосредственно являлся, сообщил, что Ашуров Ф.Ш., Мирзовалиев К.О. и лицо по имени Абдурауф на момент произошедших событий ему знакомы не были, поэтому он описал их внешний вид и одежду. Как сообщил потерпевший Х.Т.Х., указанные лица вошли в квартиру следом за ним без приглашения, представившись родственниками К. И.С. и стали ожидать последнего, при этом интересовались информацией, насколько часто их посещает хозяйка квартиры и участковый. Из встречи К. И.С. в квартире с указанными лицами, он понял, что они были знакомы между собой и в процессе разговора с К. И.С. первый мужчина нанес К. И.С. удары палкой по различным частям тела, а затем это сделали и двое других мужчин. Как пояснил потерпевший Х.Т.Х., на его попытки защитить К. И.С., второй мужчина связал ему руки. Все трое мужчин наносили многочисленные удары предметами по голове и туловищу потерпевшего К. И.С., в том числе, когда тот уже лежал на полу. Как указал потерпевший Х.Т.Х., он отчетливо слышал, как третий мужчина сообщил К. И.С. причину его избиения – месть за избиение отца в республике Таджикистан. После того, как указанные лица перестали избивать К. И.С., по указанию первого и второго мужчины третий вышел из квартиры в целях поиска такси, в это же время второй мужчина связал шнуром лежащего К. И.С., а первый мужчина обыскал карманы брюк К. И.С., откуда забрал деньги в сумме 1000 рублей, пояснив, что это деньги на дорогу. Этот же мужчина предупредил К. И.С., что та же участь ждет и его брата. При описании внешности мужчин, избивавших К. И.С., потерпевший указал, что особенностью первого мужчины, которую он хорошо запомнил, был нос с горбинкой.
При предъявлении Х.Т.Х. фотографий лиц для опознания, среди трех представленных ему фотографий им были опознаны Ашуров Ф.Ш. (Саъдулоев З.Ш.) и Мирзовалиев К.О., как участвующие среди лиц, совершивших преступления в отношении него и К. И.С. При этом, как указал Х.Т.Х., он опознал Ашурова Ф.Ш. (Саъдулоева З.Ш.), в том числе по наличию горбинки на носу.
В дальнейшем, будучи допрошенным 22 и 24 декабря 2025 года в качестве потерпевшего Х.Т.Х., описывая обстоятельства совершения 22.12.2002 преступления, указал, что на момент дачи показаний в 2002 году установочных данных лиц – участников преступлений он не знал, узнал их позже, при предъявлении ему фотографий для опознания, а также в ходе участия в уголовном деле по обвинению Мирзовалиева К.О., которое рассматривалось в республике Таджикистан. Как указал потерпевший Ходжаев Т.Х. в ходе очной ставки, хотя и прошло с момента событий более 20 лет, он опознал Саъдулоева З.Ш. (Ашурова Ф.Ш.) по мимике лица, по манере разговора и повадкам, как участника преступлений, совершенных 22.12.2002 в отношении него и К. И.С. При этом потерпевший Х.Т.Х. утвердительно заявил, что в момент совершения преступлений Саъдулоев З.Ш. (Ашуров Ф.Ш.) наряду с двумя другими лицами наносил К. И.С. удары деревянной палкой по голове, туловищу и конечностям, а также именно он достал и забрал деньги из кармана К. И.С.
В своих показаниях потерпевшие К. Ш.И. и К. С.С., а также свидетель М.Ф.Р. аналогичным образом сообщили об обстоятельствах преступлений, совершенных в отношении К. И.С., указав, что знают о них со слов родственников, при этом потерпевшие К. Ш.И. и К. С.С. подтвердили наличие конфликта между семьями К. и М. на момент произошедших событий. Потерпевший К. Ш.И., кроме этого, сообщил, что именно данный конфликт явился причиной избиения указанными лицами К. И.С., от чего последний впоследствии скончался.
Показания указанных лиц подтверждается, в том числе наличием в материалах дела протоколов осмотра места происшествия и изъятых орудий и иных предметов со следами крови, принадлежащих, по заключению эксперта потерпевшему К. И.С., протоколов опознания потерпевшим Х.Т.Х. лиц, совершивших преступления, а также заключениями проведенных по делу судебно-медицинских экспертиз о количестве телесных повреждений, имевших место у потерпевшего К.С.С., способе и механизме их причинения, выводы которых основаны на результатах соответствующих исследований, проведенных компетентными специалистами, и надлежащим образом мотивированными. Оснований не доверять мнению экспертов по проведенным по делу экспертизам (судебно-медицинской и судебно-психиатрической) у суда не имеется, поскольку экспертизы проведены в полном соответствии с требованиями действующего законодательства о государственной судебно-экспертной деятельности в РФ, компетентными экспертами, которые были предупреждены об ответственности по ст. 307 УК РФ, с использованием актуальных методик, позволивших провести полное и всесторонне исследование. При этом стороной защиты каких-либо сомнений в выводах экспертов высказано не было, замечаний после ознакомления с результатами экспертиз ни у обвиняемого, ни у его защитника, как в период предварительного следствия, так и в ходе судебного следствия не поступило.
Сам подсудимый Ашуров Ф.Ш. свою вину в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего К.С.С., повлекшего по неосторожности его смерть, признал полностью, в данной части суд также принимает признательные показания подсудимого в основу обвинительного приговора.
При этом в остальной части показаний подсудимого, в которых он отрицает вину в совершении указанных преступлений суд относится критически, расценивая данную позицию как способ защиты с целью уйти от ответственности. В этой части показания подсудимого опровергаются всей совокупностью представленных по делу доказательств, свидетельствующих о непосредственном участии Ашурова Ф.Ш., наряду с другими лицами в избиении потерпевшего К. И.С., что впоследствии повлекло его смерть, а также в похищении у К. И.С. денежных средств.
Кроме того, в основу обвинительного приговора суд принимает письменные доказательства, в частности заключения экспертиз, результаты осмотров, выемок, а также вещественные доказательства, судьба которых была разрешена вступившим в законную силу решением суда.
Все доказательства, положенные в основу приговора, добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными.
Наряду с исследованными выше доказательствами вины подсудимого Ашурова Ф.Ш. суд принимает во внимание приговор Гиссарского районного суда Республики Таджикистан от 12.05.2006, которым Мирзовалиев К.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 110 ч. 3 п. «в» УК РТ, по факту причинения тяжкого вреда здоровью К. И.С., повлекшего его смерть,
По смыслу уголовного закона, преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ характеризуется двойной формой вины. По отношению к причинению тяжкого вреда здоровью данное преступление характеризуется прямой формой вины, по отношению к смерти потерпевшего неосторожной формой вины.
Объектом данного преступления являются общественные отношения, гарантирующие неприкосновенность как здоровья, так и жизни человека, поскольку в результате совершения преступления против здоровья потерпевший лишается жизни.
Объективная сторона имеет сложный характер, она включает в себя три признака: деяние, два последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью и смерти потерпевшего, а также причинную связь между деянием и наступившими последствиями.
Субъективная сторона данного состава имеет двойную вину. Умысел (прямой или косвенный) к последствиям в виде причинения тяжкого вреда здоровью и неосторожность к последствиям в виде смерти (легкомыслие (чаще всего) или небрежность).
При совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности. При решении вопроса о направленности умысла виновного следовало исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного, учитывая способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений, а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.
О том, что Ашуров Ф.Ш. не желал и не предвидел наступления смерти потерпевшего К. И.С., свидетельствовали обстоятельства совершения преступления. Из представленных по делу доказательств судом установлено, что Ашуров Ф.Ш., Мирзовалиев К.О. и неустановленное лицо по имени Абдурауф, ведомые жаждой мести, прибыли по месту проживания потерпевших К. И.С. и Х.Т.Х., где совместно деревянными и железной палками нанесли потерпевшему К. И.С. телесные повреждения с предупреждением последнего сделать тоже самое с его младшим братом. Лишь нанесение таким способом телесных повреждений не может свидетельствовать об умысле, направленном исключительно на причинение смерти потерпевшего.
Вместе с тем, исходя из обстоятельств, установленных в ходе судебного следствия по уголовному делу, характера действий Ашурова Ф.Ш., у последнего имелся прямой умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего К. И.С., о чем свидетельствует причина, явившаяся поводом для причинения вреда здоровью потерпевшего, в виде мести за содеянное потерпевшим К. И.С. ранее, при этом Ашуров Ф.Ш. не мог не осознавать и не предвидеть неизбежность наступления последствий от своих действий, нанося, наряду с другими участниками, множественные удары деревянной палкой по голове, туловищу и конечностям потерпевшего К. И.С..
Совокупность приведенных выше доказательств, свидетельствует о том, что Ашуров Ф.Ш. действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность своих действий и предвидел возможность наступления любых последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшего, в том числе тяжкого, при этом проявил легкомыслие по отношению к смерти потерпевшего, поскольку предвидел возможность наступления последствий в виде смерти, однако самонадеянно рассчитывал на их предотвращение.
Характер действий Ашурова Ф.Ш., как предшествующий совершению преступлений, так и во время их совершения, а именно: совместное Мирзовалиевым К.О. и неустановленным лицом по имени Абдурауф прибытие в квартиру потерпевшего Ашурова Ф.Ш., а также совместное нанесение с использованием палок ударов потерпевшему К. И.С. свидетельствует о предварительной договоренности между указанными лицами на совместное совершение преступления.
Суд считает, что, исходя из характера действий участников преступлений, их реализация стала возможна только при условии предварительной договоренности между соучастниками на совершение преступлений.
Указанные обстоятельства нашли свое полное подтверждение представленными и исследованными судом доказательствами.
Суд считает установленным, что мотивом совершения умышленного причинения тяжкого вреда здоровою, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, явилась неприязнь, возникшая к потерпевшему К. И.С. на почве мести за нанесение последним телесных повреждений отцу Мирзовалиева К.О.
Преступление является оконченным, поскольку между причинением Ашуровым Ф.Ш. в составе группы лиц по предварительной договоренности тяжкого вреда здоровью потерпевшего, создающего непосредственно угрозу для жизни потерпевшего и наступлением смерти, имеется прямая причинно-следственная связь.
Таким образом, действия Ашурова Ф.Ш. по причинению телесных повреждений потерпевшему К. И.С. суд квалифицирует по ч. 4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц по предварительному сговору, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. В связи с вышеизложенным оснований для иной квалификации действий Ашурова Ф.Ш. у суда не имеется.
Вместе с тем, оценивая представленные по делу доказательства по факту совершения подсудимым Ашуровым Ф.Ш. разбойного нападения в отношении потерпевшего К. И.С., суд находит их недостаточными для такой квалификации действий подсудимого по следующим основаниям.
Как следует из показаний потерпевших Х.Т.Х., К. Ш.И., К. С.С., свидетелей М.Ф.Р., К. А.А., все они назвали причиной избиения потерпевшего К. И.С. наличие конфликта между семьями К. и М. на территории республики Таджикистан, что также не отрицал в своих показаниях и сам подсудимый Ашуров Ф.Ш.
Описывая обстоятельства преступлений, потерпевший Х.Т.Х., являвшийся их очевидцем, сообщил, что после того, как потерпевший был избит, Мирзовалиев К.О. сообщил потерпевшему К. И.С., что последний был ими избит в ответ на применение насилия К. И.С. в отношении отца М.К. и только после этого Ашуров Ф.Ш. в присутствии одного из соучастников преступлений, забрал из кармана потерпевшего К. И.С. денежные средства в сумме 1000 рублей на дорогу.
Таким образом, судом фактически установлено, что насилие, примененное Ашуровым Ф.Ш. совместно с соучастниками в отношении потерпевшего К. И.С., не являлось способом завладения имуществом последнего.
Доказательств обратного суду не представлено.
Условием для квалификации действий лица, как разбойное нападение, является применение насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего в целях хищения его имущества.
Данных обстоятельств в судебном заседании установлено не было.
Вместе с тем, факт хищения имущества потерпевшего К. И.С. в виде денежных средств в сумме 1000 рублей подтвержден первоначальными показаниями потерпевшего Х.Т.Х., в которых последний сообщил, что Ашуров Ф.Ш. в присутствии одного из соучастников забрал денные средства из кармана потерпевшего К. И.С.
При таких обстоятельствах действия подсудимого Ашурова Ф.Ш. по хищению имущества потерпевшего К. И.С. подлежат переквалификации с п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ на п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Судом установлено, что после того, как потерпевший К. И.С. был избит Ашуровым Ф.Ш. и другими участниками преступления и находился в состоянии, когда не мог оказать сопротивление, Ашуров Ф.Ш. совместно с одним из соучастников преступления открыто похитил из кармана брюк потерпевшего денежные средства в сумме 1000 рублей.
Тот факт, что хищение указанного имущества потерпевшего происходило в присутствии потерпевшего Х.Т.Х. и являлось очевидным для него, действия Ашурова Ф.Ш. подлежат квалификации, как открытое хищение чужого имущества.
Суд находит установленным, что хищение имущества потерпевшего К. И.С. было совершено Ашуровым Ф.Ш. в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку совершалось в присутствии соучастника преступления, который указанным действиям Ашурова Ф.Ш. не препятствовал, а после завладения Ашуровым Ф.Ш. денежными средствами потерпевшего совместно с Ашуровым Ф.Ш. покинул его квартиру. Похищенные денежные средства, как установлено судом, в дальнейшем участниками преступления были совместно потрачены.
Хищение имущества было совершено Ашуровым Ф.Ш. с прямым умыслом, так как он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде материального ущерба и желал их наступления.
Преступление является оконченным, поскольку в результате совершения преступления, соучастники преступления получили реальную возможность распорядиться похищенным имуществом.
По указанным выше причинам суд не может огласиться с доводами стороны защиты об оправдании подсудимого Ашурова Ф.Ш. по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ, в связи с непричастностью к совершению преступления.
Суд принимает во внимание показания свидетеля Л.Н.М., однако они не исключают виновности подсудимого Ашурова Ф.Ш. в совершении указанных преступлений.
Заявленное стороной защиты ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ашурова Ф.Ш., в связи с истечением срока давности уголовного преследования не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Основания, порядок и сроки приостановления предварительного следствия установлены ст. 208 УПК РФ.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ предварительное следствие приостанавливается при наличии, в том числе, основания, выражающегося в том, что подозреваемый или обвиняемый скрылся от следствия либо место его нахождения не установлено по иным причинам.
При этом в соответствии со ст. 210 УПК РФ следователь объявляет такое лицо в розыск.
Как следует из смысла указанной совокупности норм обвиняемый предпринимает активные действия, направленные на избежание уголовной ответственности и сокрытие от органов, осуществляющих уголовное преследование.
При уклонении от органов расследования уголовный закон в связи с возросшей общественной опасностью личности предусматривает приостановление течения сроков давности привлечения к уголовной ответственности (ч. 3 ст. 78 УК).
При этом исчисление срока давности возобновляется после явки обвиняемого либо его розыска органами расследования. Если же место нахождения обвиняемого неизвестно по иным причинам, не связанным со стремлением обвиняемого скрыться, то течение сроков давности привлечения к уголовной ответственности не приостанавливается.
В ходе судебного заседания исследована достаточная совокупность процессуальных документов, свидетельствующих об активных действиях обвиняемого, направленных на избежание уголовной ответственности, в частности смена анкетных данных и даты рождения.
Кроме того, материалы уголовного дела содержат подтверждение активных действий органов расследования по его розыску.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства стороны защиты не имеется.
При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым деяний, обстоятельства смягчающие наказание, данные об его личности и образе жизни, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает по всем преступлениям наличие у виновного троих малолетних детей.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание Ашурова Ф.Ш., прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не находит.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание Ашурова Ф.Ш. по преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 111 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, по всем преступлениям суд признает молодой возраст подсудимого на момент совершения им преступлений, обстоятельства, связанные с гибелью отца и необходимостью осуществления с раннего возраста трудовой деятельности, в целях материального обеспечения матери, братьев и сестер, болезненное состояние здоровья, а также болезненное состояние здоровья и пенсионный возраст его близких родственников и близких ему лиц.
Суд не может признать в качестве смягчающего наказание Ашурова Ф.Ш. обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку доказательств этому в судебном заседании не представлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что он не судим, имеет постоянное место жительства положительно характеризовался по месту учебы, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит.
При назначении подсудимому наказания, суд не учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывая позицию Ашурова Ф.Ш. на стадии предварительного следствия, судом не установлено.
С учетом тяжести, характера и общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, обстоятельств совершения преступлений, а также с учетом личности подсудимого, его поведением после совершения преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного без изоляции от общества невозможно, что для обеспечения достижения целей наказания подсудимым необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.
Учитывая изложенное, суд считает, что только реальное лишение свободы будет соответствовать общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступлений, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им повторных преступлений.
Обсуждение вопроса о применении при назначении Ашурову Ф.Ш. наказания положений ст. 73 УК РФ является нецелесообразным, поскольку Ашурову Ф.Ш. назначается наказание, не позволяющее назначить ему условное осуждение.
Суд не находит оснований для назначения Ашурову Ф.Ш. наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку не выявлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.
Совершенные Ашуровым Ф.Ш. преступления, квалифицированные по п. «а» ч. 2 ст. 161 и ч. 4 ст. 111 УК РФ, в соответствии с ч. ч. 4, 5 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких и особо тяжких преступлений.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений, на менее тяжкие, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает.
Оснований для освобождения Ашурова Ф.Ш. от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания не имеется.
Наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Ашуров Ф.Ш. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, как лицо, совершившее особо тяжкое преступление.
Поскольку подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы, суд полагает необходимым сохранить ему меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего указанная мера пресечения подлежит отмене.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Агшурова Ф.Ш. (Саъдулоев З.Ш.) виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы
- по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ на срок 2 (два) года;
- по ч. 4 ст. 111 УК РФ на срок 7 (семь) лет.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Ашурову Ф.Ш. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Ашурову Ф.Ш. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Ашурову Ф.Ш. с 21.11.2025 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
При расчете срока содержания под стражей неполный день содержания под стражей засчитывать за один день.
При вступлении приговора в законную силу меру пресечения Ашурову Ф.Ш. в виде заключения под стражу – отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- фотографии Саъдулоева З.Ш. и Мирзовалиева К.О., изъятые в ходе выемки у К. А.А. от 09.01.2003 в кабинете № 10 прокуратуры Ленинского района г. Магнитогорска, оставить на хранение в материалах уголовного дела №7224380;
- мобильный телефон марки «Техно», в корпусе светло-зеленого цвета emei1: №, emei2: №, принадлежащий Ашурову Ф.Ш. изъятый 21.11.2025 в ходе выемки и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского МСО СУ СК РФ, - вернуть Ашурову Ф.Ш. по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: