ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 февраля 2026 года г. Магнитогорск Челябинская область
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего по делу судьи Медведева И.И., при секретаре: Бикеевой А.А., с участием государственных обвинителей: Гилязовой А.К., Исаевой Е.В., потерпевшего: С.Я.А., подсудимого: Соловьева Е.Д., его защитника - адвоката: Чашкиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:
Соловьева
Е.Д., <данные изъяты> несудимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Соловьев Е.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Преступление совершено в Ленинском районе г. Магнитогорска при следующих обстоятельствах.
В дневное время 14.05.2025 Соловьев Е.Д. совместно с ранее знакомым С.Я.А. находились по адресу проживания Соловьева Е.Д., а именно: в <адрес>, когда С.Я.А. вышел из комнаты вышеуказанной квартиры, оставив свой сотовый телефон марки «Айфон 16» на диване возле Соловьева Е.Д.
Тогда же Соловьев Е.Д., достоверно зная пароль для разблокировки сотового телефона, принадлежащего С.Я.А., а также зная, что на сотовом телефоне марки «Айфон 16», принадлежащем С.Я.А., установлено мобильное приложение ПАО «Совкомбанк», вход в которое не защищен паролем и при использовании которого можно получить доступ к банковскому счету С.Я.А., открытому на имя последнего, на котором находятся денежные средства, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих С.Я.А. с банковского счета, а именно, пока С.Я.А. отсутствует, то есть находится в другой комнате указанной квартиры и не наблюдает за его преступными действиями, используя пароль для разблокировки сотового телефона, войти в мобильное приложение ПАО «Совкомбанк», установленное на сотовом телефоне С.Я.А., тем самым получив доступ к банковскому счету последнего, открытому в ПАО «Совкомбанк», и частями перевести находящиеся на указанном счету денежные средства на свой расчетный счет, открытый в ООО «Озон Банк», тем самым получить возможность распорядиться похищенными у С.Я.А. денежными средствами, чтобы в последующем потратить их на личные нужды. При этом с целью сокрытия преступления, Соловьев Е.Д. решил переводить денежные средства, находящиеся на банковском счете, открытом в ПАО «Совкомбанк» на имя С.Я.А., частями на протяжении нескольких дней, так как достоверно знал, что у него будет доступ к сотовому телефону С.Я.А., так как последний часто бывает в гостях у Соловьева Е.Д. и оставляет свой сотовый телефон без присмотра.
Тогда же, в дневное время 14.05.2025 Соловьев Е.Д., находясь по адресу: <адрес>, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих С.Я.А. с банковского счета последнего, воспользовавшись тем, что С.Я.А. находится в другой комнате вышеуказанной квартиры, то есть не наблюдает за преступными действиями Соловьева Е.Д., действуя тайно, взяв сотовый телефон марки «Айфон 16», принадлежащий Стойко Я.А., ввел ранее известный ему пароль для разблокировки сотового телефона и вошел в мобильное приложение ПАО «Совкомбанк», установленное на указанном сотовом телефоне, тем самым получил доступ к банковскому счету №, открытому 14.05.2025 в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: Новосибирская область, г. Бердск, ул. Попова, д. 11, на имя С.Я.А., и 14.05.2025 в 17 часов 32 минуты (время местное – г. Магнитогорск), находясь по вышеуказанному адресу, действуя тайно, с целью противоправного, безвозмездного изъятия денежных средств С.Я.А. с банковского счета ПАО «Совкомбанк», осуществил перевод с банковского счета №, открытого в вышеуказанном банке на имя С.Я.А., денежных средств в сумме 10 000 рублей посредством системы быстрых платежей по абонентскому номеру 89821073026, на банковский счет №, открытый 23.12.2024 в отделении ООО «Озон Банк», расположенном по адресу: г. Москва, Пресненская набережная, д. 10, на свое имя. При этом за осуществление перевода денежных средств с банковского счета, открытого на имя С.Я.А., была взята комиссия в сумме 399 рублей.
Таким образом, 14.05.2025 в 17 часов 32 минуты (время местное – г. Магнитогорск), Соловьев Е.Д., находясь по адресу: <адрес>, тайно похитил с банковского счета №, открытого 14.05.2025 в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: Новосибирская область, г. Бердск, ул. Попова, д. 11, на имя С.Я.А., вышеуказанные денежные средства причинив потерпевшему материальный ущерб в сумме 10 399 рублей (с учетом комиссии).
После чего, в вечернее время 17.05.2025 Соловьев Е.Д., находясь по адресу: <адрес>, действуя в продолжение своего единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих С.Я.А. с банковского счета, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу со С.Я.А., воспользовавшись тем, что С.Я.А. находится в другой комнате вышеуказанной квартиры, то есть не наблюдает за преступными действиями Соловьева Е.Д., действуя тайно, взяв сотовый телефон «Айфон 16», принадлежащий С.Я.А., ввел ранее известный ему пароль для разблокировки сотового телефона и вошел в мобильное приложение ПАО «Совкомбанк», установленное на указанном сотовом телефоне, тем самым получил доступ к банковскому счету №, открытому 14.05.2025 в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: Новосибирская область, г. Бердск, ул. Попова, д. 11, на имя С.Я.А., и в 20 часов 20 минут 17.05.2025 (время местное – г. Магнитогорск), находясь по вышеуказанному адресу, действуя тайно, с целью противоправного, безвозмездного изъятия денежных средств С.Я.А. с банковского счета, из корыстных побуждений осуществил перевод с банковского счета, открытого на имя С.Я.А., денежных средств в сумме 13 500 рублей посредством системы быстрых платежей по абонентскому номеру 89821073026, на банковский счет №, открытый 23.12.2024 в отделении ООО «Озон Банк», расположенном по адресу: г. Москва, Пресненская набережная, д. 10, на свое имя. При этом за осуществление перевода денежных средств с банковского счета №, открытого на имя С.Я.А., была взята комиссия в сумме 399 рублей.
Таким образом, в 20 часов 20 минут 17.05.2025 (время местное – г. Магнитогорск), Соловьев Е.Д., находясь по адресу: <адрес>, тайно похитил с банковского счета №, открытого 14.05.2025 в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: Новосибирская область, г. Бердск, ул. Попова, д. 11, на имя С.Я.А., указанные денежные средства, причинив потерпевшему ущерб в сумме 13 899 рублей (с учетом комиссии).
Далее в вечернее время 18.05.2025 Соловьев Е.Д., находясь по адресу: <адрес>, действуя в продолжение своего единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих С.Я.А. с банковского счета, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу со С.Я.А., воспользовавшись тем, что С.Я.А. находится в другой комнате вышеуказанной квартиры, то есть не наблюдает за преступными действиями Соловьева Е.Д., действуя тайно, взяв сотовый телефон марки «Айфон 16», принадлежащий С.Я.А., ввел ранее известный ему (Соловьеву Е.Д.) пароль для разблокировки сотового телефона и вошел в мобильное приложение ПАО «Совкомбанк», установленное на указанном сотовом телефоне, тем самым получил доступ к банковскому счету №, открытому 14.05.2025 в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: Новосибирская область, г. Бердск, ул. Попова, д. 11, на имя С.Я.А., и в 18 часов 22 минуты 18.05.2025 (время местное – г. Магнитогорск), находясь по вышеуказанному адресу, действуя тайно, с целью противоправного, безвозмездного изъятия денежных средств С.Я.А. с банковского счета, из корыстных побуждений осуществил перевод с банковского счета, открытого на имя С.Я.А., денежных средств в сумме 15 000 рублей посредством системы быстрых платежей по абонентскому номеру 89821073026, на банковский счет №, открытый 23.12.2024 в отделении ООО «Озон Банк», расположенном по адресу: г. Москва, Пресненская набережная, д. 10, на его имя. При этом за осуществление перевода денежных средств с банковского счета №, открытого на имя С.Я.А., была взята комиссия в сумме 399 рублей.
Таким образом, в 18 часов 22 минуты 18.05.2025 (время местное – г. Магнитогорск), Соловьев Е.Д., находясь по адресу: <адрес>, тайно похитил с банковского счета №, открытого 14.05.2025 в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: Новосибирская область, г. Бердск, ул. Попова, д. 11, на имя С.Я.А., указанные денежные средства, причинив потерпевшему материальный ущерб в сумме 15 399 рублей (с учетом комиссии).
В дальнейшем в дневное время 23.05.2025 Соловьев Е.Д., находясь по адресу: <адрес>, действуя в продолжении своего единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих С.Я.А. с банковского счета, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу со С.Я.А., воспользовавшись тем, что С.Я.А. находится в другой комнате вышеуказанной квартиры, то есть не наблюдает за преступными действиями Соловьева Е.Д., действуя тайно, взяв сотовый телефон марки «Айфон 16», принадлежащий С.Я.А., ввел ранее известный ему пароль для разблокировки сотового телефона и вошел в мобильное приложение ПАО «Совкомбанк», установленное на указанном сотовом телефоне, тем самым получил доступ к банковскому счету №, открытому 14.05.2025 в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: Новосибирская область, г. Бердск, ул. Попова, д. 11, на имя С.Я.А., и в 16 часов 04 минуты 23.05.2025 (время местное – г. Магнитогорск), находясь по вышеуказанному адресу, действуя тайно, с целью противоправного, безвозмездного изъятия денежных средств С.Я.А. с банковского счета, из корыстных побуждений осуществил перевод с банковского счета, открытого на имя С.Я.А., денежных средств в сумме 6 000 рублей посредством системы быстрых платежей по абонентскому номеру 89821073026, на банковский счет №, открытый 23.12.2024 в отделении ООО «Озон Банк», расположенном по адресу: г. Москва, Пресненская набережная, д. 10, на имя Соловьева Е.Д. При этом за осуществление перевода денежных средств с банковского счета №, открытого на имя С.Я.А., была взята комиссия в сумме 399 рублей.
Таким образом, в 16 часов 04 минуты 23.05.2025 (время местное – г. Магнитогорск), Соловьев Е.Д., находясь по адресу: <адрес>, тайно похитил с банковского счета, открытого на имя С.Я.А., указанные денежные средства, причинив потерпевшему материальный ущерб в сумме 6 399 рублей (с учетом комиссии).
Таким образом, в период с 17 часов 32 минуты (время местное – г. Магнитогорск) 14.05.2025 по 16 часов 04 минуты (время местное – г. Магнитогорск) 23.05.2025 Соловьев Е.Д. тайно похитил с банковского счета №, открытого 14.05.2025 в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: Новосибирская область, г. Бердск, ул. Попова, д. 11, на имя С.Я.А., денежные средства, принадлежащие С.Я.А., причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 46 096 рублей (с учетом комиссии).
Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.
Соловьев Е.Д. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.
Согласно показаниям, данным подсудимым Соловьевым Е.Д. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые были оглашены на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, вину в совершении данного преступления он признал полностью и показал, что 14.05.2025 его друг С.Я.А. решил приобрести сотовый телефон марки «Айфон 16» в магазине «Апгрейд», расположенном по адресу: г. Магнитогорск, пр. Ленина, д. 69, он предложил ему поехать с ним. Тогда 14.05.2025 в дневное время он вместе со своим другом С.Я.А. приехали по вышеуказанному адресу, там С.Я.А. предложили оформить рассрочку в ПАО «Совкомбанк», чтобы можно было оплатить стоимость сотового телефона, он согласился. Тогда ему в ПАО «Совкомбанк» оформили рассрочку, а именно карту рассрочки «Халва», номер карты и номер счета он не знает. Данная карта являлась кредитной банковской картой с лимитом в сумме 100 000 рублей, данную информацию он знает, так как в момент оформления карты он находился рядом со С.Я.А. и все слышал. Тогда же, уже после оформления карты на имя С.Я.А., последнему в его присутствии выдали вышеуказанную банковскую карту прямо в магазине «Апгрейд», после чего С.Я.А. в его присутствии, воспользовавшись банковской картой ПАО «Совкомбанк», приобрел сотовый телефон марки «Айфон 16» стоимостью 55 000 рублей, также ему известно, что после приобретения сотового телефона у С.Я.А. на вышеуказанном счете ПАО «Совкомбанк» оставались денежные средства в размере 45 000 рублей, так как он знал, что лимит банковской карты 100 000 рублей.
После покупки сотового телефона он вместе со С.Я.А. направились к нему домой по адресу: г. Магнитогорск, ул. Советская, д. 22, кв. 33, где они продолжили проводить время совместно. Тогда же, находясь по адресу его проживания: <адрес>, С.Я.А. отошел в другую комнату вышеуказанной квартиры, в какую именно комнату он не помнит, у него двухкомнатная квартира, кроме того, в квартире имеется кухня и ванная комната, при этом С.Я.А. оставил свой новый сотовый телефон марки «Айфон 16» рядом с ним. Незадолго до этого С.Я.А., находясь по адресу его проживания: <адрес>, установил на свой сотовый телефон марки «Айфон 16» пароль для разблокировки, состоящий из четырех цифр, который С.Я.А. сообщил ему и он запомнил, также С.Я.А. установил на свой новый сотовый телефон приложение ПАО «Совкомбанк» и зашел в свой личный кабинет ПАО «Совкомбанк». Когда С.Я.А. вышел из комнаты, оставив рядом с ним на диване, расположенном в одной из комнат его квартиры, свой сотовый телефон марки «Айфон 16», он вспомнил, что на кредитной карте ПАО «Совкомбанк», открытой на имя С.Я.А. имеются денежные средства в размере примерно 45 000 рублей, тогда у него возник умысел на хищение данных денежных средств, так как он на тот момент не работал и него возникло тяжелое материальное положение, денежные средства хотел потратить на личные нужды. Так как они со С.Я.А. были друзьями, он знал пароль от его сотового телефона.
Так, 14.05.2025 в дневное время, примерно ближе к вечеру, он, находясь по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что С.Я.А. нет в комнате и он не видит, что он делает, взял сотовый телефон марки «Айфон 16», принадлежащий С.Я.А., разблокировал его, введя четырехзначный пин-код, после чего зашел в приложение ПАО «Совкомбанк», а именно в личный кабинет ПАО «Совкомбанк» на имя С.Я.А. (вход в приложение осуществляется свободно, без какого-либо код-пароля). Зайдя в личный кабинет ПАО «Совкомбанк» на имя С.Я.А., он перевел на свою банковскую карту №, эмитированную к расчетному счету №, открытому 23.12.2024 в отделении ООО «Озон Банк», расположенном по адресу: г. Москва, Пресненская набережная, д. 10 (юридический адрес банка, так как данный счет открывался дистанционно), на его имя, денежные средства в размере 10 000 рублей с помощью СБП по абонентскому номеру 89821073026, который ранее был у него в пользовании. Кроме того, за перевод денежных средств со счета ПАО «Совкомбанк» на имя С.Я.А. были списаны денежные средства (комиссия) в размере 399 рублей. После чего он сотовый телефон марки «Айфон 16», принадлежащий С.Я.А. положил на место, не сказав ему, что он перевел себе денежные средства. Он уверен, что С.Я.А. не видел и не подозревал, что он переводит себе на расчетный счет его денежные средства.
После произошедшего он понял, что С.Я.А. не заметил, что он перевел себе на счет денежные средства с его расчетного счета ПАО «Совкомбанк», так как никаких претензий он ему не предъявлял.
Так, 17.05.2025 в вечернее время он снова встретился со своим другом С.Я.А. у себя дома по адресу: <адрес>. Тогда же 17.05.2025 в вечернее время он, находясь по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что С.Я.А. отошел из комнаты и он не видит, что он делает, взял с дивана, расположенного в одной из комнат его квартире, сотовый телефон марки «Айфон 16», принадлежащий С.Я.А., разблокировал его, введя четырехзначный пин-код, после чего зашел в приложение ПАО «Совкомбанк», а именно в личный кабинет ПАО «Совкомбанк» на имя С.Я.А. (вход в приложение осуществляется свободно, без какого-либо код-пароля). Зайдя в личный кабинет ПАО «Совкомбанк» на имя С.Я.А., он перевел на свою банковскую карту №, эмитированную к расчетному счету №, открытому 23.12.2024 в отделении ООО «Озон Банк», расположенном по адресу: г. Москва, Пресненская набережная, д. 10 (юридический адрес банка, так как данный счет открывался дистанционно), на его имя, денежные средства в размере 13 500 рублей с помощью СБП по абонентскому номеру 89821073026, который ранее был у него в пользовании. Кроме того, за перевод денежных средств со счета ПАО «Совкомбанк» на имя С.Я.А. были списаны денежные средства (комиссия) в размере 399 рублей. После чего он сотовый телефон марки «Айфон 16», принадлежащий С.Я.А. положил на место на диван, не сказав ему, что он перевел себе денежные средства. Он уверен, что С.Я.А. не видел и не подозревал, что он переводит себе на расчетный счет его денежные средства.
После произошедшего он понял, что С.Я.А. опять не заметил, что он перевел себе на счет денежные средства с его расчетного счета ПАО «Совкомбанк», так как никаких претензий он ему не предъявлял.
Так, 18.05.2025 в вечернее время он снова встретился со своим другом С.Я.А. у себя дома по адресу: <адрес>. Тогда же 18.05.2025 в вечернее время он, находясь по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что С.Я.А. отошел из комнаты и он не видит, что он делает, взял с дивана, расположенного в одной из комнат его квартиры, сотовый телефон марки «Айфон 16», принадлежащий С.Я.А., разблокировал его, введя четырехзначный пин-код, после чего зашел в приложение ПАО «Совкомбанк», а именно в личный кабинет ПАО «Совкомбанк» на имя С.Я.А. (вход в приложение осуществляется свободно, без какого-либо код-пароля). Зайдя в личный кабинет ПАО «Совкомбанк» на имя С.Я.А., он перевел на свою банковскую карту №, эмитированную к расчетному счету №, открытому 23.12.2024 в отделении ООО «Озон Банк», расположенном по адресу: г. Москва, Пресненская набережная, д. 10 (юридический адрес банка, так как данный счет открывался дистанционно), на его имя, денежные средства в размере 15 000 рублей с помощью СБП по абонентскому номеру 89821073026, который ранее был у него в пользовании. Кроме того, за перевод денежных средств со счета ПАО «Совкомбанк» на имя С.Я.А. были списаны денежные средства (комиссия) в размере 399 рублей. После чего он сотовый телефон марки «Айфон 16», принадлежащий С.Я.А. положил на место на диван, не сказав ему, что он перевел себе денежные средства. Он уверен, что С.Я.А. не видел и не подозревал, что он переводит себе на расчетный счет его денежные средства.
После произошедшего он понял, что С.Я.А. опять не заметил, что он перевел себе на счет денежные средства с его расчетного счета ПАО «Совкомбанк», так как никаких претензий он ему не предъявлял.
Так, 23.05.2025 в дневное время он снова встретился со своим другом С.Я.А. у себя дома по адресу: <адрес>. Тогда же 23.05.2025 в дневное время он, находясь по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что С.Я.А. отошел из комнаты и он не видит, что он делает, взял с дивана, расположенного в одной из комнат его квартиры, сотовый телефон марки «Айфон 16», принадлежащий С.Я.А., разблокировал его, введя четырехзначный пин-код, после чего зашел в приложение ПАО «Совкомбанк», а именно в личный кабинет ПАО «Совкомбанк» на имя С.Я.А. (вход в приложение осуществляется свободно, без какого-либо код-пароля). Зайдя в личный кабинет ПАО «Совкомбанк» на имя С.Я.А., он перевел на свою банковскую карту №, эмитированную к расчетному счету №, открытому 23.12.2024 в отделении ООО «Озон Банк», расположенном по адресу: г. Москва, Пресненская набережная, д. 10 (юридический адрес банка, так как данный счет открывался дистанционно), на его имя, денежные средства в размере 6 000 рублей с помощью СБП по абонентскому номеру 89821073026, который ранее был у него в пользовании. Кроме того, за перевод денежных средств со счета ПАО «Совкомбанк» на имя С.Я.А. были списаны денежные средства (комиссия) в размере 399 рублей. После чего он сотовый телефон марки «Айфон 16», принадлежащий С.Я.А. положил на место, не сказав ему, что он перевел себе денежные средства. Он уверен, что С.Я.А. не видел и не подозревал, что он переводит себе на расчетный счет его денежные средства.
После этого он перестал так делать, так как на счету С.Я.А. закончились денежные средства, более похищать денежные средства, принадлежащие С.Я.А. он не собирался.
Похищенными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению, а именно совершал различные покупки в продуктовых магазинах, оплачивал проезд на общественном транспорте, переводил денежные средства третьим лицам, в том числе своей сожительнице. Однако те, кому он переводил денежные средства, не знали, что данные денежные средства являются похищенные, они были уверены, что денежные средства принадлежат ему.
При этом 17.05.2025 в вечернее время он, находясь совместно со С.Я.А. у себя дома по адресу: <адрес>, сказал С.Я.А. о том, что ему не нужно заходить в его личный кабинет ПАО «Совкомбанк», так как если туда заходить, то личный кабинет могут заблокировать, однако он так говорил С.Я.А., так как не хотел, чтобы он заметил, что он переводил с его расчетного счета ПАО «Совкомбанк» денежные средства на свой расчетный счет ООО «Озон Банк».
В конце сентября 2025 года при встрече со С.Я.А., последний ему сообщил, что у С.Я.А. с банковского счета ПАО «Совкомбанка» были списаны денежные средства нескольким транзакциями на банковскую карту Соловьева Е.Д. ООО «Озон Банк», привязанную к абонентскому номеру телефона №. Тогда он С.Я.А. признался, что данные денежные средства переводил он сам, воспользовавшись его сотовым телефоном, пока тот не видел. С.Я.А. перед ним каких-либо долговых обязательств не имел, так же как и он перед ним. С.Я.А. не разрешал ему пользоваться его банковской картой или расчетным счетом ПАО «Совкомбанк», он сам лично, имея умысел на хищение его денежных средств, брал его сотовый телефон и переводил денежные средства на свой расчетный счет ООО «Озон Банк».
Он возвращать денежные средства изначально не собирался, пообещал вернуть денежные средства только после того, как С.Я.А. напрямую предъявил ему факт их хищения. Если бы он не сказал, то он бы ему и не признался и ничего бы не вернул. Когда он сказал С.Я.А., что вернет денежные средства, он не намеревался их возвращать, так как не хотел, да и не имел на то материальной возможности. (л.д. 49-56, 93-96)
После оглашения в судебном заседании всех приведенных выше показаний, данных в ходе следствия, Соловьев Е.Д. в судебном заседании их полностью подтвердил и, отвечая на вопросы участников процесса, показал, что он полностью возместил потерпевшей причиненный ущерб. Раскаивается в содеянном.
Кроме показаний подсудимого Соловьева Е.Д., его вина в совершении данного преступления подтверждается также показаниями потерпевшего С.Я.А., свидетеля У.Д.Р.
Согласно показаниям, данным потерпевшего С.Я.А. в судебном заседании показал, что Соловьев Е.Д. ему приходится другом. В мае 2025 года он решил себе приобрести новый сотовый телефон, в связи с эти он оформил кредитную карту с кредитным лимитом 100000 рублей. Покупку он осуществлял в магазине, при покупке присутствовал Соловьев Е.Д. В момент настройки данного телефона для использования Соловьеву Е.Д. стал известен пароль от телефона. Также он знал о наличии в программном обеспечении телефона банковского приложения, в банке которого открыта кредитная карта. Соловьев Е.Д. помогал ему заходить в данную программу онлайн банка. В дальнейшем Соловьев Е.Д. приезжал к нему в гости и брал его телефон попользоваться. Он не знал, что Соловьев Е.Д. переводил с его банковской карты на свою его денежные средства, при этом он систематично вносил денежные средства на счет, чтобы ее пополнить для закрытия кредитных обязательств. Через некоторое время ему позвонили из банка и сообщили о задолженности, когда он проверил счет, то увидел отсутствие денежных средств на счете. После этого он обратился к Соловьеву Е.Д., который в хищении денежных средств сознался, однако возвращать деньги он не собирался, поэтому он обратился в полицию. В настоящее время Соловьев Е.Д. передал ему наличные денежные средства в сумме 46096 рублей в счет возмещения ущерба, принес извинения. Поэтому он к нему претензий не имеет, он готов с ним примириться.
Из показаний потерпевшего С.Я.А., оглашенных в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что 14.05.2025 он решил приобрести сотовый телефон марки «Айфон 16» в магазине «Апгрейд», расположенном по адресу: г. Магнитогорск, пр. Ленина, д. 69, для этого он вместе со своим другом Соловьевым Е.Д. приехали по вышеуказанному адресу, там ему предложили оформить рассрочку в ПАО «Совкомбанк», он согласился. Тогда ему в ПАО «Совкомбанк» оформили рассрочку, а именно карту рассрочки «Халва» 2.0 №, эмитированную к банковскому счету №, открытому 14.05.2025 в отделении ПАО «Совкомбанк» на его имя. Согласно выписке по расчетному счету, полученной им 29.12.2025 в отделении банка ПАО «Совкомбанк», а также учитывая, что вышеуказанный расчетный счет был открыт дистанционно, местом открытия и обслуживания вышеуказанного расчетного счета считается филиал «Центральный» ПАО «Совкомбанк», расположенный по адресу: Новосибирская область, г. Бердск, ул. Попова, д. 11. Данная банковская карта является кредитной банковской картой с лимитом в сумме 100 000 рублей. Так как 14.05.2025 он приобрел сотовый телефон за денежные средства в размере 55 000 рублей, то на данной кредитной банковской карте оставались денежные средства в размере 45 000 рублей. Ему прямо в магазине выдали вышеуказанную банковскую карту, при этом Соловьев Е.Д. находился рядом с ним и видел данную банковскую карту, а также видел номер банковской карты.
После того, как он приобрел сотовый телефон, то они вместе с Соловьевым Е.Д. пошли к нему домой, по адресу: <адрес>. Придя к Соловьеву Е.Д. домой, он установил на свой новый сотовый телефон марки «Айфон 16» пароль, состоящий из четырех цифр, пароль был несложный, данный пароль он сообщил Соловьеву Е.Д., так как они с ним друзья и он ему доверял, а также на свой новый сотовый телефон установил приложение ПАО «Совкомбанк», при этом пароль на приложение ПАО «Совкомбанк» он не устанавливал, вход в приложение ПАО «Совкомбанк» осуществлялся свободно.
После того, как он приобрел сотовый телефон, более в свой личный кабинет ПАО «Совкомбанк» со своего телефона он не входил. Кроме того, примерно 17.05.2025 в вечернее время, когда он, находился дома у Соловьева Е.Д. по адресу: <адрес>, последний сообщил ему, что не нужно входить в свой личный кабинет ПАО «Совкомбанк», так как тогда ему карту ПАО «Совкомбанк» могут заблокировать, он послушал последнего.
30.09.2025 он находился дома по адресу: г. Магнитогорск, ул. Тимирязева, д. 2, когда ему на его сотовый телефон поступил звонок от сотрудника ПАО «Совкомбанк», он ответил на звонок и сотрудник ПАО «Совкомбанк» сообщил ему, что он должен погасить задолженность в сумме 100 000 рублей, однако он сначала не понял, откуда у него такая задолженность, так как он лично с данной карты использовал только денежные средства в размере 55 000 рублей, при этом каждый месяц он на данную карту вносил платеж за взятый им кредит в размере примерно 5 000 рублей. После того, как звонок был завершен, он при использовании своего сотового телефона посредством сети «Интернет» зашел в свой личный кабинет ПАО «Совкомбанк», где обнаружил, что:
1) 14.05.2025 в 17:32 часов (время местное – г. Магнитогорск) с расчетного счета №, открытого 14.05.2025 в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: Новосибирская область, г. Бердск, ул. Попова, д. 11, на его имя, с помощью СБП переведены денежные средства в размере 10 000 рублей, комиссия 399 рублей, на абонентский №, получатель Е.Д. С., банк получателя ООО «Озон Банк»;
2) 17.05.2025 в 20:20 часов (время местное – г. Магнитогорск) с расчетного счета №, открытого 14.05.2025 в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: Новосибирская область, г. Бердск, ул. Попова, д. 11, на его имя, с помощью СБП переведены денежные средства в размере 13 500 рублей, комиссия 399 рублей, на абонентский №, получатель Соловьева С., банк получателя ООО «Озон Банк»;
3) 18.05.2025 в 18:22 часов (время местное – г. Магнитогорск) с расчетного счета №, открытого 14.05.2025 в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: Новосибирская область, г. Бердск, ул. Попова, д. 11, на его имя, с помощью СБП переведены денежные средства в размере 15 000 рублей, комиссия 399 рублей, на абонентский №, получатель Соловьева С., банк получателя ООО «Озон Банк»;
4) 23.05.2025 в 16:04 часов (время местное – магнитогорское) с расчетного счета №, открытого 14.05.2025 в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: Новосибирская область, г. Бердск, ул. Попова, д. 11, на его имя, с помощью СБП переведены денежные средства в размере 6 000 рублей, комиссия 399 рублей, на абонентский №, получатель Соловьева С., банк получателя ООО «Озон Банк».
Данные переводы он не совершал, денежные средства никому не переводил.
В период с 14.05.2025 по 23.05.2025 он виделся с Соловьевым Е.Д. почти каждый день, чаще всего они находились дома у Соловьева Е.Д., где он оставлял свой сотовый телефон без присмотра.
После этого он понял, что вышеуказанные денежные средства переведены на расчетный счет его друга Соловьева Е.Д., так как он знает, что абонентский № принадлежит Соловьеву Е.Д. Далее он написал своему другу Соловьеву Е.Д. и уточнил у него про данные переводы, тогда Соловьев Е.Д. признался ему в переписке, что это он перевел вышеуказанные денежные средства себе на счет, открытый в ООО «Озон Банк», так как он на тот момент не работал, и ему нужны были денежные средства. Также Соловьев Е.Д. попросил его не обращаться в полицию и обещал вернуть ему похищенные денежные средства, однако до настоящего времени Соловьев Е.Д. ему так ничего и не вернул, тогда он решил обратиться в полицию, чтобы сообщить о случившемся. Он не разрешал Соловьеву Е.Д. пользоваться его банковским счетом. Кроме того, у него не было каких-либо долговых обязательств перед Соловьевым Е.Д., он Соловьеву Е.Д. денежные средства должен не был, так же как и Соловьев Е.Д. ему.
Таким образом, с расчетного счета №, открытого 14.05.2025 в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: Новосибирская область, г. Бердск, ул. Попова, д. 11, на его имя, похищены денежные средства в размере 46 096 рублей, чем ему причинен значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. То есть с его вышеуказанного расчетного счета переведены денежные средства в размере 44 500 рублей, а также списана комиссия на общую сумму 1 596 рублей. (л.д. 13-19)
После оглашения показаний потерпевший полностью их подтвердил.
Из показаний свидетеля У.Д.Р., оглашенных в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает с Соловьевым Е.Д. примерно год. На протяжении этого времени Соловьев Е.Д. периодически переводил на ее банковские счета денежные средства со счета, открытого в ООО «Озон Банк» на его имя. Соловьев Е.Д. обычно переводил ей небольшие суммы денежных средств на ее личные нужды. При этом Соловьев Е.Д. всегда говорил, что это его денежные средства, которые он сам лично заработал, то есть она была уверена в том, что те денежные средства, которые ей переводил Соловьев Е.Д., принадлежат последнему.
При этом данный банковский счет ООО «Озон Банк», открытый на имя Соловьева Е.Д. является виртуальным, как и банковская карта, эмитированная к вышеуказанному банковскому счету, то есть она никогда вышеуказанной картой сама не пользовалась. Также к банковскому счету ООО «Озон Банк», открытому на имя Соловьева Е.Д. доступ имеет только Соловьев Е.Д., так как на его сотовом телефоне установлен пароль для разблокировки, который она не знает.
Примерно 29.12.2025 ей от Соловьева Е.Д. стало известно, что последнего вызывают в полицию, тогда она уточнила у него, что случилось, тогда Соловьев Е.Д. признался ей, что он в период с 14.05.2025 по 23.05.2025 тайно похищал денежные средства с банковского счета его друга С.Я.А.
Она не знала, что Соловьев Е.Д. похищал денежные средства у С.Я.А., также она не знала, что похищенные денежные средства Соловьев Е.Д. периодически переводил ей. Она была уверена, что денежные средства, которые ей переводил Соловьев Е.Д., принадлежали последнему. Также она не имела доступа к банковской карте и банковскому счету ООО «Озон Банк», открытому на имя Соловьева Е.Д., то есть она не могла распоряжаться денежными средствами, находящимися на вышеуказанном счете. (л.д. 74-77)
Также вина Соловьева Е.Д. подтверждается следующими письменными доказательствами.
Заявлением С.Я.А. о хищении денежных средств с банковского счета, открытого ПАО «Совкомбанк» на его имя. (л.д. 2)
Результатами выемки у потерпевшего С.Я.А. выписки по расчетному счету № за период с 14.05.2025 по 28.12.2025, платежных квитанции, которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. (л.д. 24-25)
Результатами осмотра выписки по расчетному счету № за период с 14.05.2025 по 28.12.2025, платежных квитанций, произведенного с участием потерпевшего С.Я.А., в ходе осмотра которых потерпевший С.Я.А. показал, что с расчетного счета №, открытого в ПАО «Совкомбанк» на его имя, 14.05.2025 в 17:32 часов переведены денежные средства в размере 10 000 рублей со списанием комиссии в размере 399 рублей, по СБП на абонентский № на расчетный счет, открытый в ООО «Озон Банк» на имя Соловьева С.; 17.05.2025 в 20:20 часов переведены денежные средства в размере 13 500 рублей со списанием комиссии в размере 399 рублей, по СБП на абонентский № на расчетный счет, открытый в ООО «Озон Банк» на имя Соловьева С.; 18.05.2025 в 18:21 часов переведены денежные средства в размере 15 000 рублей со списанием комиссии в размере 399 рублей, по СБП на абонентский № на расчетный счет, открытый в ООО «Озон Банк» на имя Соловьева С.; 23.05.2025 в 16:04 часов переведены денежные средства в размере 10 000 рублей со списанием комиссии в размере 399 рублей, по СБП на абонентский № на расчетный счет, открытый в ООО «Озон Банк» на имя Соловьева С. Потерпевший С.Я.А. сообщил, что данные переводы совершал не он, кому-либо другому совершать данные переводы он не разрешал. (л.д. 34-36)
Вещественными доказательствами: выпиской по расчетному счету № за период с 14.05.2025 по 28.12.2025, платежными квитанциями. (л.д. 27-33)
Результатами выемки у подозреваемого Соловьева Е.Д. выписки по расчетному счету № за период с 10.05.2025 по 30.05.2025, которая признана вещественным доказательством по уголовному делу. (л.д. 59-60)
Результатами осмотра выписки по расчетному счету № за период с 14.05.2025 по 28.12.2025, платежных квитанций, выписки по расчетному счету № за период с 10.05.2025 по 30.05.2025, произведенного с участием подозреваемого Соловьева Е.Д., защитника Чашкиной М.А., в ходе чего Соловьев Е.Д. сообщил, что данные переводы совершал он, без разрешения С.Я.А. (л.д. 68-71)
Вещественным доказательством - выпиской по расчетному счету № за период с 10.05.2025 по 30.05.2025. (л.д. 62-67)
Исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает вину подсудимого Соловьева Е.Д. в краже, т.е. тайном хищении имущества потерпевшего С.Я.А., совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), нашедшей свое подтверждение в судебном заседании.
Суд считает, что процессуальные документы органом предварительного следствия составлены в соответствии с требованиями закона, без нарушений норм уголовно-процессуального закона, являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу, в связи с чем, учитываются судом в качестве доказательств виновности подсудимого и берутся за основу в приговоре.
Судом не установлено нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе производства предварительного расследования по делу. Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательств, требованиями закона, каких-либо существенных нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат.
За основу виновности подсудимого Соловьева Е.Д. в совершении инкриминируемого ему деяния, суд принимает его признательные показания, данные им, как в ходе судебного заседания, так и во время предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, показания потерпевшего, данные последним, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, показания свидетеля У.Д.Р., данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного заседания, а также письменные материалы дела.
Так, в своих показаниях подсудимый указал, что при совершении преступления использовал мобильный телефон потерпевшего с установленным на него приложением онлайн-банк ПАО «Совкомбанк», через которое осуществлялся доступ к банковскому счету потерпевшего.
Потерпевший и свидетель указали, что действительно в указанные подсудимым дни имели место перечисления денежных средств с банковского счета потерпевшего на банковский счет подсудимого, который в последующим похищенными денежными средствами распоряжался по своему усмотрению.
Вышеуказанные показания являются последовательными и согласуются между собой, а также подтверждаются наличием в материалах уголовного дела объективных доказательств, в том числе протоколов осмотра предметов и вещественными доказательствами.
Суд находит, что признательные показания Соловьева Е.Д., показания потерпевшего и свидетеля согласуются между собой по обстоятельствам преступления и объему похищенного имущества, подтверждаются объективными данными, установленными судом в ходе исследования протоколов следственных действий, и совокупностью исследованных по делу доказательств, указанные лица при допросе были предупреждены об уголовной ответственности, права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ, были разъяснены. Каких-либо причин для оговора подсудимого со стороны потерпевшего судом не установлено.
При производстве предварительного следствия Соловьев Е.Д. допрошен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением процессуальных прав, в том числе, положений ст. 51 Конституции РФ. Каких-либо жалоб, замечаний в ходе проведения допросов он не заявлял, правильность записи содержания следственных действий в протоколах удостоверены Соловьевым Е.Д. и его защитником.
Указанные показания, результаты осмотров документов, а также иные письменные доказательства суд принимает в основу обвинительного приговора.
Все доказательства, положенные в основу приговора, добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными.
Оценивая действия подсудимого в совокупности с добытыми в судебном заседании доказательствами, суд признает, что действия при совершении хищения имущества потерпевшего были тайными, противоправными и умышленными.
Как установлено судом, Соловьев Е.Д., используя банковское приложение «Онлайн-банк» ПАО «Совкомбанк», установленного на мобильном телефоне потерпевшего, предоставляющего доступ к банковскому счету потерпевшего и позволяющего давать распоряжения о перечислении денежных средств С.Я.А., путем совершения перечислений с банковского счета потерпевшего на свой банковский счет, похитил денежные средства потерпевшего, при этом для обеспечения данных перечислений имелась необходимость в оплате комиссии, тем самым, оплачивая комиссию Соловьев Е.Д. распоряжался похищенными денежными средствами, причинив потерпевшему материальный ущерб в общей сумме 46096 рублей
Мотивом совершения преступления явились корыстные побуждения подсудимого, его желание противоправно и безвозмездно обратить в свою пользу имущество потерпевшего, что в судебном заседании было достоверно установлено.
Судом установлено, что между противоправными деяниями и наступившими последствиями в виде материального ущерба в размере 46096 рублей имеется прямая и непосредственная причинно-следственная связь. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего, подсудимого, а также выпиской по банковскому счету потерпевшего С.Я.А., оснований не доверять которой у суда не имеется.
Кроме того, сам Соловьев Е.Д. в судебном заседании размер ущерба, причиненного потерпевшему, не оспаривал.
Квалифицирующий признак в «значительном размере» также нашел свое подтверждение, исходя из суммы похищенных денежных средств и доходов потерпевшего.
Хищения денежных средств совершены Соловьевым Е.Д. с прямым умыслом, так как он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде материального ущерба и желал их наступления.
Судом достоверно установлено, что разрешение на безвозмездное изъятие указанных денежных средств с банковского счета у потерпевшего Соловьев Е.Д. не получал. При этом действия подсудимого для потерпевшего носили тайный характер, т.к. факты хищений принадлежащего потерпевшему указанного имущества не были очевидными, в том числе и для самого потерпевшего.
Кроме этого, суд находит также доказанным квалифицирующий признак кражи – «совершенная с банковского счета», поскольку как установлено судом, потерпевший имеет банковский счет в ПАО «Совкомбанк», на котором хранились денежные средства и которыми подсудимый неправомерно завладел при помощи приложения «онлайн-банк».
Как установлено в судебном заседании, Соловьев Е.Д. денежными средствами распорядился по своему усмотрению, что подтверждается показаниями, как самого подсудимого, так и потерпевшего, а также иными доказательствами, представленными по делу.
Преступление является оконченным, поскольку в результате совершения преступления, подсудимый получил реальную возможность распоряжения имуществом потерпевшего.
Таким образом, суд квалифицирует действия Соловьева Е.Д. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
При назначении вида и размера наказания Соловьеву Е.Д. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах преступления и о собственном участии в его совершении (л.д. 49-56, 93-96), добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - объяснения Соловьева Е.Д. в качестве явки с повинной, поскольку органы предварительного расследования располагали сведениями о нем, как о лице причастном в совершении данного преступления, поскольку перечисления производились на его банковский счет.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание Соловьева Е.Д., прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание Соловьева Е.Д., суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, совершение преступления впервые, его молодой возраст и болезненное состояние здоровья подсудимого (наличие хронического заболевания), а также состояние здоровья и возраст его близких родственников и близких ему лиц.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.
В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Соловьев Е.Д. на специализированном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен. По месту проживания и работы характеризуется положительно, является добровольцем <данные изъяты> на постоянной основе принимает участие в поиске пропавших без вести людей, оказывал содействие в проведении открытых уроков безопасности в школах г. Магнитогорска, имеет благодарности в связи с осуществлением данной деятельности в том числе от общественного совета при УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области.
С учетом конкретных обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, наличия обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что целям исправления Соловьева Е.Д., восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений будет отвечать наказание только в виде лишения свободы.
Так, суд при принятии данного решения о необходимости назначения Соловьева Е.Д. самого строгого наказания, а именно в виде лишения свободы, руководствуется тем, что подсудимый, пренебрегая дружескими отношениями со С.Я.А., используя телефон последнего похищал с банковского счета последнего денежные средства без какой-либо крайней необходимости в целях удовлетворения своих материальных потребностей, при этом мер к официальному трудоустройству на момент совершения преступления не предпринимал.
Данные факты свидетельствуют об отсутствии у Соловьева Е.Д. надлежащего правосознания в части защиты чужой собственности от преступных посягательств.
Учитывая изложенное, суд полагает, что иное, менее строгое наказание Соловьеву Е.Д. не будет способствовать решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, поэтому находит возможным назначить подсудимому наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения.
По мнению суда, наказание в виде условного осуждения к лишению свободы с назначением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать исправление, с возложением ряда обязанностей, с целью контроля за его поведением в период испытательного срока и те обязанности, которые предусмотрены требованиями ст. 73 УК РФ, позволят осуществлять контроль за осужденным специализированным государственным органом и послужат профилактическими мерами с целью недопущения подобных действий в будущем.
При этом, учитывая личность подсудимого, его поведение в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, обстоятельства совершения преступления, суд полагает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.
В связи с изложенным, при назначении подсудимому наказания, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемых статей.
Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замене назначенного подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительным работами с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает.
Совершенное подсудимым преступление, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого Соловьева Е.Д., который на постоянной основе принимает участие поисках пропавших без вести людей, проявляет активную гражданскую позицию, связанную в осуществлении общественно полезной функции, своими добровольными и безвозмездными действиями способствует спасению людей, в том числе несовершеннолетних, что в нынешних условиях суд считает исключительным обстоятельством, характеризующим личность подсудимого. Также суд учитывает молодой возраст подсудимого, его положительные характеристики, наличие благодарностей за безвозмездную общественно-полезную деятельность, его поведение после совершения преступления, выраженном в искреннем раскаянии в содеянном, добровольном возмещения ущерба потерпевшему, дисциплинированном поведении как на стадии предварительного следствия, так и на стадии рассмотрения дела судом, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, обращая внимания на сумму ущерба и позицию потерпевшего по уголовному делу, в целях обеспечения индивидуализации ответственности осужденного за содеянное и реализации закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, суд полагает возможным изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с категории тяжкого преступления, на менее тяжкую, т.е. на категорию преступления средней тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Кроме того, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, судья вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Из материалов дела следует, что подсудимый Соловьев Е.Д. ранее к уголовной ответственности не привлекался, в настоящее время впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершении преступления признал в полном объеме, способствовал раскрытию и расследованию преступления, причиненный ущерб возместил в полном объеме. Потерпевший С.Я.А. указал, что он примирился с подсудимым и просил прекратить уголовное преследование в отношении последнего.
Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.
Сопоставив приведенные нормы материального права с установленными в судебном заседании обстоятельствами, выслушав мнение участвующих лиц, суд считает возможным освободить в соответствии со ст. 76 УК РФ, от отбывания наказания подсудимого Соловьева Е.Д. в связи с примирением сторон, так как подсудимый, с учетом применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, совершил преступление средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, возместил причиненный потерпевшему ущерб.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Соловьеву Е.Д. подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Соловьева Е.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Соловьеву Е.Д. на срок 1 (один) год считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Соловьева Е.Д. обязанности на период испытательного срока:
- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства;
- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц;
- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
Изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенного Соловьевым Е.Д., с тяжкой на менее тяжкую.
Признать преступление, совершенное Соловьевым Е.Д. предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, преступлением средней тяжести.
Освободить Соловьева Е.Д. от отбывания назначенного наказания по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ. Считать Соловьева Е.Д. в силу ч. 2 ст. 86 УК РФ несудимым.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Соловьева Е.Д. по вступлении приговора в законную силу - отменить.
По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства - выписки по расчетным счетам ПАО «Совкомбанк», ООО «Озон банк» и платежные квитанции - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: