ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
18 февраля 2026 года г. Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Гусевой Е.В., при секретаре Галимовой А.Д., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области: Исаевой Е.В., подсудимого Федорчук Д.Л., защитника – адвоката Васильева Б.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:
Федорчук Дмитрия Леонтьевича, ДД.ММ.ГГГГ судимого:
22 января 2019 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;
21 июля 2021 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области, с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от 15.10.2021 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.04.2022 года, по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 22.01.2019 года, окончательно назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Кыштымского городского суда Челябинской области от 26.04.2023 года освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 23 дня;
29 февраля 2024 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании п. «б» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговором, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 21.07.2021 года, окончательно назначено 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Металлургического районного суда г. Челябинска Челябинской области от 20.12.2024 года неотбытая часть лишения свободы по приговору от 29.02.2024 года заменена на 6 месяцев 20 дней ограничения свободы, с установлением ограничений и обязанностей. Снят с учета 23.08.2025 года в связи с отбитием ограничения свободы;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Федорчук Д.Л. совершил:
- покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;
- незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Преступления совершены в Ленинском районе г. Магнитогорска, при следующих обстоятельствах:
11 августа 2025 года в вечернее время Федорчук Д.Л., находясь в <адрес>, в <адрес>, решил приобрести для личного употребления наркотическое средство, в связи с чем, используя свой сотовый телефон «Редми» посредством интернет-браузера «Телеграмм» через магазин «Парфюмер» договорился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и заказал наркотическое средство, за которое произвел оплату через обменник в приложении «Телеграмм». Затем, ему на вышеуказанный сотовый телефон поступило сообщение с указанием адреса тайника-«закладки» расположенного по географическим координатам <адрес>, а именно: на участке местности, в лесном массиве, южнее в 100 метрах от <адрес>, в <адрес>. В продолжение задуманного Федорчук Д.Л. проследовал по вышеуказанному адресу, в целях обнаружения закладки с порошкообразным веществом, содержащим производное вещества эфедрон(меткатинон) – клефедрон (4-хлорметкатинон), которое, согласно заключению эксперта № 534 от 26.08.2025, на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, отнесено к наркотическим средствам, массой 0,46 грамм, что в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, для целей статей 228, 228.1, ст. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.
Однако, Федорчук Д.Л. довести до конца свой преступный умысел не смог, так как 11 августа 2025 года около 19.00 час у <адрес>, в <адрес> был задержан сотрудниками полиции. В период времени с 19.45 час до 20.05 час ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенного по географическим координатам <адрес>, а именно: на участке местности, в лесном массиве, южнее в 100 метрах от <адрес>, в <адрес> было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,46 грамм.
Приобретение, хранение наркотических средств, совершенные гражданами считаются незаконными, так как нарушают нормы Федерального закона от 08.01.1998г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».
Он же - Федорчук Д.Л., 11 августа 2025 года в вечернее время, находясь в <адрес>, в <адрес>, решил приобрести для личного употребления наркотическое средство, в связи с чем, используя свой сотовый телефон «Редми» посредством интернет-браузера «Телеграмм» через магазин «Вегас» договорился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и заказал наркотическое средство, за которое произвел оплату через обменник в приложении «Телеграмм». Затем, ему на вышеуказанный сотовый телефон поступило сообщение с указанием адреса тайника-«закладки» расположенного по географическим координатам <адрес>. В продолжение задуманного Федорчук Д.Л. проследовал по вышеуказанному адресу, где по географическим координатам <адрес> - на участке местности в 100 метрах севернее от <адрес>, в <адрес>, обнаружил и забрал для личного употребления, таким образом, приобрел полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом, содержащим производное вещества N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, которое в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ отнесено на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, к наркотическим средствам, массой 0,30 грамм, что в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, для целей статей 228, 228.1, ст. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.
Далее, Федорчук Д.Л. часть наркотического средства употребил, оставшуюся его часть незаконно хранил при себе, в пакете-«гриппер», в пачке из-под сигарет, находящейся в наружном кармане рюкзака, имевшегося при нем, без цели сбыта вплоть до задержания его сотрудниками полиции около 19.00 часов 11.08.2025 года у <адрес>, в <адрес>. Затем, он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции «Ленинский» УМВД России по <адрес>, где в ходе личного досмотра 11.08.2025 года в период времени с 20:50 до 20:55 часов, у Федорчука Д.Л. в наружном кармане рюкзака, находящегося при нем, в пачке из-под сигарет обнаружен и изъят пакете-«гриппер» с вышеуказанным наркотическим средством, массой 0,30 грамм.
Приобретение, хранение наркотических средств, совершенные гражданами считаются незаконными, так как нарушают нормы Федерального закона от 08.01.1998г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».
В судебном заседании Федорчук Д.Л. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме. Не оспаривает фактических обстоятельств, установленных органом дознания. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Защитник подсудимого – адвокат Васильев Б.С. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого Федорчук Д.Л. о постановлении приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель, участвующий в рассмотрении дела, не возражал в постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены, обвинение, с которым согласился Федорчук Д.Л. в полном объеме, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, преступления, в совершении которых обвиняется Федорчук Д.Л., относятся к преступлениям небольшой тяжести, ходатайство заявлено Федорчук Д.Л. в присутствии защитника и после консультации с ним в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а также, принимая во внимание, что Федорчук Д.Л. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник, государственный обвинитель не возражают против особого порядка принятия судебного решения, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд признает возможным постановление в отношении Федорчук Д.Л. обвинительного приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия Федорчук Д.Л. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
При назначении вида и размера наказания Федорчук Д.Л. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Совершенные подсудимым преступления, предусмотренные ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Федорчук Д.Л. по всем инкриминируемым преступлениям суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем дачи правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступлений, а также путем воспроизведения в ходе проверки показаний на месте обстановки и обстоятельств исследуемого события и демонстрации определенных действий, путем добровольной выдачи наркотического средства в ходе личного досмотра и сообщения сведений по факту незаконного приобретения наркотических средств в ходе осмотра сотового телефона (л.д.99-102, 111-114, 149-151, 122-128, 37-41, 29).
Иных обстоятельств, смягчающих наказание Федорчук Д.Л., прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание Федорчук Д.Л., суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, его возраст, болезненное состояние его здоровья, болезненное состояние здоровья его близких родственников и близких ему лиц, что подтверждается представленными в суд документами, а также пояснениями Федорчук Д.Л. (л.д.118-120, 160,161, 191-194, 237, 238239). Также суд учитывает, что Федорчук Д.Л. имеет на иждивении совершеннолетнюю дочь, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 167, 169), а также, осуществляет уход за нетрудоспособным отцом (л.д. 101, 168).
Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, по всем инкриминируемым преступлениям, суд признает рецидив преступлений.
В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Федорчук Д.Л. разведен, работает ИП (л.д.188), имеет постоянное место жительства и регистрации, положительно характеризуется (л.д.195, 189,190, 240).
В связи с изложенным, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания по всем инкриминируемым преступлениям суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.
С учетом отягчающего наказание обстоятельства, при определении вида и размера наказания по всем инкриминируемым преступлениям, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Также суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Суд не находит оснований для назначения по всем инкриминируемым преступлениям наказания с учетом правил, регламентированных ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено обстоятельство, отягчающее наказание Федорчук Д.Л., предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.
При назначении наказания Федорчук Д.Л. по всем инкриминируемым преступлениям, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое Федорчук Д.Л. в судебном заседании поддержал, заявлено Федорчук Д.Л. в сроки, установленные законодательством.
Кроме того, учитывая, что совершенное Федорчук Д.Л. преступление, предусмотренные ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ является неоконченным, суд при назначении наказания, учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не доведено до конца, а также требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.
С учетом наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы.
При этом суд полагает возможным назначить Федорчук Д.Л. по всем инкриминируемым преступлениям наказание с применением ст. 73 УК РФ. По мнению суда, наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ будет соответствовать тяжести совершенных преступлений, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступлений, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им повторных преступлений, не ухудшит условия жизни его семьи.
Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными и не усматривает оснований для применения по всем инкриминируемым преступлениям положений ст. 64 УК РФ.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
Кроме того, судом установлено, что Федорчук Д.Л., при совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, использовал сотовый телефон «Редми», имей №/01, №, который в силу п. 1 ч. 3 статьи 81 УПК РФ, пункта "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ, является средством совершения преступления, и подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства (л.д. 129-136, 137-141).
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Федорчук Дмитрия Леонтьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:
- по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228 УК РФ - сроком 10 (десять) месяцев;
- по ч. 1 ст. 228 УК РФ сроком 1 (один) год.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Федорчук Дмитрию Леонтьевичу наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 3 (три) месяца.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Федорчук Дмитрию Леонтьевичу наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Федорчук Д.Л. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, в установленный день являться на регистрацию в указанный орган.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения Федорчук Д.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства:
- наркотические средства – клефедрон (хлорметкатинон), массой 0,44 грамма, в сейф-пакете № и производное вещества N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,28 грамм в сей-пакете №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Ленинский» УМВД России по <адрес>, – хранить до рассмотрения материалов, выделенных по факту сбыта наркотического средства из уголовного дела №;
- мобильный телефон марки «Редми», имей №/01, №, принадлежащий Федорчук Д.Л., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД РФ по <адрес>, – конфисковать.
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий: