ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
18 февраля 2026 года г. Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Медведева И.И., при секретаре Бикеевой А.А., с участием государственного обвинителя Исаевой Е.В., подсудимого Багутдинова Е.Ф., его защитника – адвоката Черепановой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:
Багаутдинова Е.Р., <данные изъяты>, судимого:
23 сентября 2016 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п.«б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в ИК строго режима со штрафом 40000 рублей. Освобожденного 18.10.2021 по отбытии срока наказания, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Багаутдинов Е.Р. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Преступление совершено в Ленинском районе г. Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах.
Приобретение без цели сбыта наркотических средств гражданами считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).
В дневное время 16.09.2025 у Багаутдинова Е.Р., находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, с целью незаконного приобретения наркотических средств для личного потребления Багаутдинов Е.Р., используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Ксиоми Редми 12», посредством приложения «Телеграмм» на сайте «DarkSide», у неустановленного лица заказал наркотическое средство - вещество массой 10,18 гр., являющегося гашишем (анашой, смолой каннабиса).
Через некоторое время на сотовый телефон, Багаутдинову Е.Р. пришло сообщение с указанием реквизитов и денежной суммы для оплаты за приобретение наркотического средства. Для этого он, используя свой сотовый телефон марки «Ксиоми Редми 12», перевел на номер счета неустановленному лицу денежные средства в сумме 19 000 рублей в качестве оплаты за приобретенное наркотическое средство.
Далее, действуя в продолжение своего преступного умысла, Багаутдинов Е.Р. в ночное время 21.09.2025, предварительно получив сведения о месте нахождения закладки с наркотическим средством, проехал к участку местности, расположенному напротив д. 59 по ул. Строителей в Ленинском районе г. Магнитогорска, где он намеревался незаконно приобрести для личного употребления наркотическое средство – вещество массой 10,18 гр., являющегося гашишем (анашой, смолой каннабиса).
Однако свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, Багаутдинов Е.Р. довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в 01 час 30 минут 22.09.2025 напротив д. 59 по ул. Строителей в Ленинском районе г. Магнитогорска он был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе осмотра места происшествия, участка местности расположенном напротив д. 59 по ул. Строителей в Ленинском районе г. Магнитогорска в период с 02 часов 20 минут до 02 часов 48 минут 22.09.2025 обнаружили и изъяли заказанный ранее Багаутдиновым Е.Р. сверток из прозрачного полимерного пакета, внутри которого находилось наркотическое средство - вещество массой 10,18 грамм, являющегося гашишем (анашой, смолой каннабиса), в значительном размере.
На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. (с последующими изменениями и дополнениями) гашиш (анаша, смола каннабиса), отнесен к наркотическим средствам.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями). Масса наркотического средства, изъятого в ходе осмотра места происшествия - участка местности напротив д. 59 по ул. Строителей в Ленинском районе г. Магнитогорска в период с 02 часов 20 минут до 02 часов 48 минут 22.09.2025 года – 10,18 грамм, является значительным размером.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Багаутдинов Е.Р. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании Багаутдинов Е.Р. с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью. Поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. При этом показал, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме. Не оспаривает фактические обстоятельства, установленные органом предварительного расследования. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Защитник – адвокат Черепанова С.М. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердила добровольность и осознанность волеизъявления подсудимого.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого и полагала возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.
Учитывая, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены, обвинение, с которым согласился Багаутдинов Е.Р. в полном объеме, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, преступление, в совершении которого обвиняется Багаутдинов Е.Р., относится к преступлениям небольшой тяжести, ходатайство заявлено Багаутдиновым Е.Р. в присутствии защитника и после консультации с ним в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а также, принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник, государственный обвинитель не возражают против особого порядка принятия судебного решения, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд признает возможным постановление в отношении Багаутдинова Е.Р. обвинительного приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
При этом суд считает необходимым исключить из объема обвинения указание на незаконное «хранение» наркотического средства, поскольку наркотическое средство в фактическое обладание подсудимым не поступило.
Суд квалифицирует действия Багаутдинова Е.Р. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении вида и размера наказания Багаутдинову Е.Р. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Багаутдинову Е.Р. в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в изобличении своих действий путем дачи признательных показаний в ходе допросов и проверки показаний на месте (л.д. 75-79, 86-92 126-128), согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, болезненное состояние его здоровья (наличие инвалидности 3 группы), пенсионный возраст и болезненное состояние здоровья его близких родственников и близких ему лиц.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание Багаутдинову Е.Р. прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая обстоятельства задержания Багаутдинова А.Р., а также его поведение в ходе задержания, выразившиеся в попытке удалить фото с координатами закладки с наркотическим средством, совершение преступления в условиях очевидности для правоохранительных органов, суд не находит оснований для признания объяснения Багаутдинова Е.Р. в качестве явки с повинной.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений (по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 23.09.2016).
Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В качестве данных о личности Багаутдинова Е.Р. суд принимает во внимание, что он имеет постоянное место жительства и регистрации, официально трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно.
На основании вышеизложенного, с учетом тяжести, характера и общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств содеянного, а также личности подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, Багаутдинову Е.Р. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить реализацию задач уголовной ответственности.
При этом суд с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения.
По мнению суда, наказание в виде лишения свободы в виде условного осуждения будет соответствовать тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступления, позволит достигнуть целей наказания, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им повторных преступлений, не ухудшит условия жизни его семьи.
Размер наказания суд назначает, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку преступление совершено в условиях рецидива.
Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии отягчающего обстоятельства, а также ч. 3 ст. 68 с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления суд не усматривает.
Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.
При назначении наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку указанное преступление не было доведено до конца.
Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, обсуждение вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ, по мнению суда, является нецелесообразным.
Также суд, учитывая выводы заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 26 от.14.01.2026 (л.д. 115-120), личность подсудимого, полагает необходимым применить положения ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, возложив на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.
Мера пресечения Багаутдинову Е.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора суда в законную силу.
Оснований для освобождения Багаутдинова Е.Р. от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания не имеется.
В силу требований п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, учитывая, что материалами уголовного дела подтверждено использование Багаутдиновым Е.Р. при совершении указанного преступления сотового телефона модели «Ксиоми Редми 12», данный телефон необходимо безвозмездно обратить в доход Российской Федерации.
При этом суд считает необходимым предоставить возможность осужденному Багаутдинову Е.Р. в срок с момента оглашения приговора и до 10 дней после вступления приговора суда в законную силу скопировать на внешний электронный носитель личную, персональную цифровую информацию с указанного телефона, а в случае неявки осужденного по истечении указанного срока, данную информацию, при ее наличии, уничтожить.
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. При этом суд, учитывая тот факт, что из данного уголовного дела выделены материалы проверки КУСП № 20255 от 22.12.2025 ОП Ленинский УМВД России по г. Магнитогорску по факту покушения на сбыт данного наркотического средства Багутдинову Е.Р. полагает необходимым передать данные наркотические средства органу предварительного расследования, в производстве которого находятся указанные выделенные материалы процессуальной проверки (л.д. 132).
Процессуальные издержки в размере выплаченного вознаграждения адвокату взысканию с осужденного в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Багаутдинова Е.Р., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Возложить на условно осужденного Багаутдинова Е.Р. обязанности на период испытательного срока:
- встать на учет регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства;
- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц;
- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;
- возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Багаутдинова Е.Р. по вступлении приговора в законную силу – отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) остаточной массой 10,18 гр., находящееся в сейф-пакете №64192310 с в камере хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску – передать органу предварительного расследования, в производстве которого находятся материалы проверки КУСП № 20255 от 22.12.2025.
Мобильный (сотовый) телефон «Ксиоми Редми 12» – обратить в собственность Российской Федерации, предварительно предоставив возможность осужденному Багаутдинову Е.Р. в срок с момента оглашения приговора и до 10 дней после вступления приговора суда в законную силу скопировать на внешний электронный носитель личную, персональную цифровую информацию с указанного телефона, а в случае неявки осужденного по истечении указанного срока, при предварительном уничтожении в указанном сотовом телефоне (при наличии в карте памяти) персональной информации.
Сим-карту оператора сотовой связи ТЕЛЕ-2 с абонентским номером, зарегистрированном на Багаутдинова Е.Р., – возвратить Багаутдинову Е.Р.
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручении ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий: