ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 февраля 2025 года г. Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе судьи Хайретдинова И.Ж., председательствующего по делу, при секретаре судебного заседания: Арсентьевой Т.Ю., с участием государственного обвинителя: Исаевой Е.В., подсудимого: Федоренко В.В., защитника - адвоката: Сухановой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:
Федоренко Василия Васильевича, <данные изъяты> судимого:
1). 11 сентября 2023 года Верхнеуральским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто 14.02.2024, на 19.02.2026 отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 2 года 4 месяца 22 дня, неотбытый срок наказания составляет 1 месяц 8 дней, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Федоренко В.В. совершил хранение в целях использования, и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право, при следующих обстоятельствах:
С 2022 года Федоренко В.В., находясь по адресу своего проживания: <адрес> имея умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения на право управления транспортным средством, умышлено, то есть, осознавая преступность и наказуемость своих действий, ранее приобретенный им бланк водительского удостоверения с серийным номером 9936 № 056884 на имя М.И.И. с фотографией Федоренко В.В., с неустановленного дня 2022 года хранил по адресу своего проживания: <адрес> целях дальнейшего использования, а 09.12.2025 Федоренко В.В. при себе перевозил водительское удостоверение с серийным номером 9936 № 056884 на имя М.И.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р. с фотографией Федоренко В.В., в целях использования для управления автомобилем «БМВ 520» государственный регистрационный знак № на территории г. Магнитогорска и использовал на территории г. Магнитогорска заведомо поддельное водительское удостоверение серии 9936 № 056884 на имя М.И.И., со своей фотографией, как документ, дающий право на управление транспортным средством
16.12.2025 в 12 час. 50 мин. у д. 3 по ул. Гагарина в Ленинском районе г. Магнитогорска Федоренко В.В. был остановлен сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску, и он, Федоренко В.В. предъявил водительское удостоверение, дающее право на управление транспортным средством, заведомо поддельное водительское удостоверение серии 9936 № 056884 со своей фотографией на имя М.И.И..
Согласно заключению эксперта № 187 от 23.12.2025 бланк представленного водительского удостоверения серийный номер 9936 № 056884 выданного 10.02.2023 на имя М.И.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, не соответствует способам воспроизведения изображений и элементам защитного комплекса, характерных для бланков водительских удостоверений РФ данной модификации. Бланк водительского удостоверения РФ выполнен на подложке из полимерной основы, не обладающей люминесценцией в УФ - лучах; основа с двух сторон оклеена ламинирующей пленкой; изображения графических реквизитов лицевой и оборотной сторон бланка, серийный номер в правом нижнем углу оборотной стороны бланка выполнены способом цветной струйной печати; изображения текстовых реквизитов лицевой и оборотной сторон бланка, овальный элемент «RUS» в левом верхнем углу лицевой стороны бланка выполнен способом цветной электрофотографии.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Федоренко В.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
В зале судебного заседания Федоренко В.В. признал себя виновным в полном объеме и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.
Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник – адвокат Суханова М.В. поддерживает ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель, участвующий в слушании дела, не возражает против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ, предусматривает наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, стороны не возражают против особого порядка рассмотрения уголовного дела.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела суд полагает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.
Суд считает необходимым исключить из объема обвинения указание на приобретение поддельного удостоверения, так как с момента указанных действий прошло более двух лет, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ. Исключение указанного признака не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту, не увеличивает объем обвинения, следует из существа самого обвинения, и возможно при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд также полагает исключить из объема обвинения квалифицирующий признак ч. 3 ст. 327 УК РФ – перевозку в целях использования заведомо поддельного удостоверения, поскольку из самого обвинения следует, что Федоренко В.В. заведомо поддельное водительское удостоверение хранил у себя дома, в последующем при себе для использования в случае необходимости, а также использовал поддельное водительское удостоверение, а транспортное средство использовал как средство передвижения, а не в целях перевозки заведомо поддельного удостоверения. Данные действия подсудимого очевидны, вытекают из существа обвинения. Исключение данного квалифицирующего признака не нарушает право подсудимого на защиту, может быть осуществлено при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, переход на общий порядок рассмотрения дела для исключения вышеуказанного квалифицирующего признака не требуется.
Действия подсудимого Федоренко Василия Васильевича суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как хранение в целях использования, и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.
Совершенное Федоренко В.В. преступление, квалифицированное по ч. 3 ст. 327 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
При назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание и учитывает, что Федоренко В.В. <данные изъяты>
В силу п.п. «г, и» ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Федоренко В.В., суд учитывает: наличие малолетнего ребенка у виновного, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела подсудимый дал подробное признательное объяснение по обстоятельствам совершения преступления (л.д. 10-12), в ходе предварительного расследования давал подробные признательные показания по обстоятельствам совершения преступления, состояние здоровья подсудимого, возраст и состояние здоровья его близких родственников, оказание материальной помощи, перечисление денежных средств в фонд «Ветеранов Афганистана, Чечни и СВО», наличие благодарности у подсудимого при прохождении им военной службы.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание Федоренко В.В., прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.
В силу п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 (в редакции от 18 декабря 2018 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Поскольку подсудимым Федоренко В.В. (л.д. 10-12) объяснение было дано уже после его задержания, то есть когда у правоохранительных органов уже возникло подозрение о его причастности к совершению преступления, связанного с использованием заведомо поддельного удостоверения, судом учтено данное объяснение в качестве смягчающего наказания обстоятельства подсудимого - активного способствования раскрытию и расследованию преступления. По приведенным основаниям суд не находит оснований для дополнительного учета данного объяснения в качестве явки с повинной у подсудимого.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом обстоятельств совершения преступления, наличия у подсудимого смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы. По мнению суда, наказание в виде ограничения свободы, будет соответствовать тяжести совершенного подсудимым преступления, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступления, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им повторных преступлений, будет в большей мере способствовать восстановлению социальной справедливости, не ухудшит условия жизни его семьи и малолетнего ребенка.
Так как суд назначает подсудимому наказание, которое не является наиболее строгим за данное преступление, суд не применяет положения частей 1, 5 ст. 62 УК РФ.
Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
Окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ, путем полного присоединения к назначенному наказанию, неотбытого дополнительного наказания по приговору Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 11.09.2023 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство бланк водительского удостоверения серии 9936 № 056884 на имя М.И.И. – оставить в материалах дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Федоренко Василия Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком пять месяцев.
Установить Федоренко В.В. следующие ограничения: на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также на выезд за пределы территории муниципального образования Верхнеуральский район Челябинской области.
Обязать Федоренко В.В. являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ, путем полного присоединения к назначенному наказанию, неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 11.09.2023, окончательно назначить Федоренко В.В. наказание в виде ограничения свободы сроком пять месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком один месяц 8 дней.
Установить Федоренко В.В. следующие ограничения: на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также на выезд за пределы территории муниципального образования Верхнеуральский район Челябинской области.
Обязать Федоренко В.В. являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Вещественное доказательство: бланк водительского удостоверения серии 9936 № 056884 на имя М.И.И. – оставить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий: