ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
24 марта 2026 года г. Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Медведева И.И.
при секретарях Бикеевой А.А., Кайшеве В.В., с участием государственных обвинителей Исаевой Е.В., Торопченова А.А., Гилязовой А.К., подсудимого Кужугалдинова С.С., его защитника - адвоката Филатова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:
Кужугалдинова С.С., <данные изъяты> судимого:
14 марта 2025 года мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ;
19 марта 2025 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ к 200 часам обязательных работ;
15 мая 2025 года мировым судьей судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений частично сложено наказание по приговорам от 14 марта 2025 года и 19 марта 2025 года, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком 250 часов;
24 июня 2025 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по трем, преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ и одном преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ к 200 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по приговору от 15.05.2025 года, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов, отбытый срок наказания составляет 257 часов, неотбытый срок – 43 часа;
18 сентября 2025 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по четырем преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, с учетом ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 24.06.2025) к исправительным работам сроком 7 месяцев 10 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государство ежемесячно;
29 сентября 2025 года мировым судьей судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18.09.2025) к исправительным работам сроком 8 месяцев 10 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно,
27 октября 2025 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по восьми преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 29.09.2025) окончательно к исправительным работам сроком 1 год удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно. На основании постановления Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 27.01.2026 наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком 2 месяца 24 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении, прибыл в КП 11.03.2026.
под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кужугалдинов С.С. совершил два мелких хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в Ленинском районе г. Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах.
В дневное время 01.12.2025 у Кужугалдинова С.С., являющегося лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 21.11.2024 административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившего в законную силу 10.01.2025, находящегося в помещении магазина сети «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. Комсомольская, д. 2 в Ленинском районе г. Магнитогорска, возник умысел на мелкое хищение имущества ООО «Агроторг».
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая при этом противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, воспользовавшись свободным доступом и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений, Кужугалдинов С.С., находясь в указанное время, в помещении данного магазина сети «Пятерочка», прошел в отдел с «Химией» и с полки стеллажа тайно похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно: один шампунь-бальзам марки «Пантин» («PANTENE») дополнительный объем 3в1», объемом 360 миллилитров, стоимостью 539 рублей 99 копеек; один дезодорант марки «Олд Спайс Волфторн» («OLD SPICE» Wolfthorn»), объемом 50 миллилитров, стоимостью 479 рублей 99 копеек; один антиперспирант марки «Нивеа» («NIVEA») Черное и белое, невидимый», объемом 50 миллилитров, стоимостью 349 рублей 99 копеек; один гель-уход для душа марки «Нивеа» («NIVEA») Крем и абрикос», объемом 250 миллилитров, стоимостью 259 рублей 99 копеек.
После этого в дневное время 01.12.2025 Кужугалдинов С.С., находясь в помещении вышеуказанного магазина, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, вышеуказанный товар сложил в пакет, находящийся при нем, и с похищенным прошел мимо кассовой зоны и вышел из магазина «Пятерочка», имея возможность, распорядится похищенным по своему усмотрению, был остановлен сотрудниками магазина, после чего выдал похищенный им товар. Своими противоправными действиями Кужугалдинов С.С. причинил ООО «Агроторг», материальный ущерб на сумму 1629 рублей 96 копеек.
Также, в дневное время 13.12.2025, у Кужугалдинова С.С., являющегося лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 21.11.2024 административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившего в законную силу 10.01.2025, находящегося в помещении магазина сети «Пятерочка», расположенного по адресу: пр. Ленина, 18 в Ленинском районе г. Магнитогорска, возник умысел на мелкое хищение имущества ООО «Агроторг».
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая при этом противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, воспользовавшись свободным доступом и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений, Кужугалдинов С.С., находясь вышеуказанное время и месте, прошел в отдел с «Химией», и с полки стеллажа тайно похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно: два шампуня марки «ЭйчандШолдерс» («H&SHOULDERS») основной уход 2в1», объемом 600 миллилитров, каждый стоимостью 759 рублей 99 копеек, на общую сумму 1519 рублей 98 копеек.
После этого Кужугалдинов С.С., находясь в указанное время и месте, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, вышеуказанный товар сложил в карман куртки, надетой на нем, и с похищенным прошел мимо кассовой зоны и вышел из магазина «Пятерочка», с похищенным скрылся с места совершения преступления, а впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими противоправными действиями Кужугалдинов С.С. причинил ООО «Агроторг», материальный ущерб на сумму 1519 рублей 98 копеек.
Таким образом, своими противоправными действиями Кужугалдинов С.С. совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ — мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кроме того, у Кужугалдинова С.С., находящегося в дневное время 19.12.2025 в помещении магазина сети «Милый Дом», расположенного по адресу: ул. Герцена, 6 в Ленинском районе г. Магнитогорска, возник умысел на тайное хищение чужого имущества ИП Аксентьеву В.А.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая при этом противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, воспользовавшись свободным доступом и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений, Кужугалдинов С.С., находясь в указанное время месте, прошел в отдел с «Бытовой химией», и с полки стеллажа тайно похитил принадлежащее ИП Аксентьеву В.А. имущество, а именно: четыре дезодоранта марки «Невеа» («NIVEA») Защита черного и белого, невидимый», каждый объемом 150 миллилитров, стоимость каждого 343 рублей, общей суммой 1372 рубля; один дезодорант марки «Невеа» («NIVEA») Энергия свежести», объемом 150 миллилитров, стоимостью 343 рублей; один дезодорант марки «Олд Спайс Найтпантер» («OLD SPICE» Nightpanther»), объемом 50 грамм, стоимостью 417 рублей; один дезодорант марки «Олд Спайс Дип Сеа» («OLD SPICE» Deep sea»), объемом 50 грамм, стоимостью 417 рублей.
После этого в вышеуказанное время и месте Кужугалдинов С.С., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, вышеуказанный товар сложил в карман куртки, надетой на нем, и с похищенным прошел мимо кассовой зоны и вышел из магазина «Милый Дом», с похищенным скрылся с места совершения преступления, а впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими противоправными действиями Кужугалдинов С.С. причинил ИП Аксентьеву В.А., материальный ущерб на сумму 2549 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Кужугалдинов С.С. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании Кужугалдинов С.С. с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью. Поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. При этом показал, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме. Не оспаривает фактические обстоятельства, установленные органом дознания. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Защитник – адвокат Филатов Е.В. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердил добровольность и осознанность волеизъявления подсудимого.
Представители потерпевших в судебное заседание не явились, сведений об уважительности неявки не представили, представили письменные заявления о том, что они не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, указали, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены, обвинение, с которым согласился Кужугалдинов С.С. в полном объеме, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, преступления, которые совершены Кужугалдиновым С.С., относятся к преступлениям небольшой тяжести, ходатайство заявлено Кужугалдиновым С.С. в присутствии защитника и после консультации с ним в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а также, принимая во внимание, что Кужугалдинов С.С. осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник, представители потерпевших, государственный обвинитель не возражают против особого порядка принятия судебного решения, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд признает возможным постановление в отношении Кужугалдинова С.С. обвинительного приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Давая правовую оценку содеянного, суд квалифицирует действия Кужугалдинова С.С. по каждому из двух преступлений в отношении имущества ООО «Агроторг», совершенных 01.12.2025, 13.12.2025 по ст. 158.1 УК РФ, каждое как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
По преступлению в отношении имущества ИП А.В.А. суд квалифицирует действия Кужугалдинова С.С. по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В силу п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Кужугалдинову С.С. суд по всем преступлениям признает наличие у него на иждивении двоих малолетних детей Е.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Е.М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которых установлено отцовство подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 164-168), в качестве явок с повинной суд по преступлениям от 13.12.2025 и 19.12.2025 учитывает объяснения Кужугалдинова С.С., данные им до возбуждения уголовного дела (том 1 л.д. 106, 120); в силу ч. 2 ст.61 УК РФ суд по всем преступлениям признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, его возраст и болезненное состояние здоровья, а также пенсионный возраст и болезненное состояние здоровья его близких родственников и близких ему лиц.
Суд не может признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание и предусмотренных «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по преступлению от 01.12.2025 в качестве явки с повинной объяснение Кужугалдинова С.С. (т.1 л.д.38) и изъятие у него похищенного имущества, поскольку Кужугалдинов С.С. после совершения преступления был задержан сотрудниками магазина, которым он был вынужден выдать похищенное имущество, а само преступление было совершено в условиях очевидности для правоохранительных органов.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, по делу не установлено. Наличие у Кужугалдинова С.С. судимостей в силу закона не образует рецидива преступлений.
В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание и учитывает, что Кужугалдинов С.С. у врача психиатра на учете не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется положительно.
На основании вышеизложенного, с учетом тяжести, характера и общественной опасности как ранее совершенных преступлений, так и совершенных вновь, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, наличия смягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств содеянного, а также личности подсудимого Кужугалдинова С.С., руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений Кужугалдинову С.С. необходимо по всем преступлениям назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить реализацию задач уголовной ответственности.
Кроме того, суд полагает невозможным применение к Кужугалдинову С.С. положений ст. 73 УК РФ и назначении наказания за совершенные им преступления условно, так как при установленных в суде обстоятельствах содеянного и данных о личности подсудимого, который неоднократно ранее судим за аналогичные преступления, имеет неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, вновь совершил ряд преступлений корыстной направленности, суд полагает, что воздействие ранее назначенного наказания на исправление Кужугалдинова С.С. оказалось недостаточным, в связи с чем, не находит возможности исправления Кужугалдинова С.С. без реального отбывания наказания, поскольку условное наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.
При этом суд исходит из того, что наказание в виде лишения свободы в полной мере отвечает как обстоятельствам, характеру, общественной опасности совершенного преступления, так и личности подсудимого, и будет служить целям исправления подсудимого Кужугалдинова С.С., восстановлению социальной справедливости, способствовать предупреждению совершения им новых преступлений.
При определении вида и размера наказания суд применяет требования частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Наказание Кужугалдинову С.С. подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.
Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений.
Окончательное наказание подсудимому суд полагает назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 27 октября 2025 года Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области с учетом постановления Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 27.01.2026.
Совершенные Кужугалдиновым С.С. преступления в соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести каждое, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ по всем преступлениям суд не усматривает.
Решая вопрос о мере пресечения, суд считает необходимым ранее избранную меру пресечения Кужугалдинову С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить, после вступления приговора в законную силу – отменить.
Учитывая, что на момент рассмотрения уголовного дела, Кужугалдинов С.С. отбывает наказание в колонии-поселении, решение вопроса о его самостоятельном следовании до места отбытия наказания суд считает не целесообразным.
Гражданские иски по делу не заявлены.
Оснований для освобождения Кужугалдинова С.С. от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания не имеется.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки в размере вознаграждения адвоката не подлежат взысканию с подсудимых в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Кужугалдинова С.С. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:
за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, (в отношении имущества ООО «Агроторог» от 01.12.2025) – в виде лишения свободы на срок 3 месяца;
за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, (в отношении имущества ООО «Агроторг» от 13.12.2025) – в виде лишения свободы на срок 4 месяца;
за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы срок 5 месяцев.
В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Кужугалдинову С.С. наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 27 октября 2025 года с учетом Постановления Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 27.01.2026 окончательно назначить Кужугалдинову С.С. наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Зачесть в срок назначенного Кужугалдинову С.С. окончательного наказания отбытое им наказание по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 27 октября 2025 года с учетом Постановления Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 27.01.2026.
Вещественные доказательства:
- 3 CD-R диска с видеозаписями после вступления приговора в законную силу - хранить в материалах уголовного дела.
- шампунь-бальзам «Пантин», дезодорант «Олд спайс», антиперсперант «Нивеа», гель-уход «Нивеа» - оставить в распоряжении собственника, освободив его от обязанности хранения.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кужугалдинову С.С. по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий: