ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон г. Магнитогорск Челябинской области 03 апреля 2026 года
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Хасановой Д.Р., при секретаре судебного заседания Даминдаровой А.Е., с участием: государственных обвинителей Торопченова А.А., Томилова А.Н., Исаевой Е.В.
подсудимого Бакутина В.В., защитника-адвоката Баринова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
БАКУТИНА ВЯЧЕСЛАВА ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты> ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, установил:
Бакутин В.В. обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.
27 декабря 2025 года около 04:00 часов Бакутин В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение чужим автомобилем без цели его хищения, без намерения присвоить автомобиль целиком или по частям, воспользовавшись тем, что ключи от автомобиля «Тойота Камри» государственный регистрационный знак №, стоимостью 2000000 рублей, принадлежащего К.А.П,, находятся в комнате администратора в гостинице по вышеуказанному адресу, взял ключи, сел на водительское сиденье вышеуказанного автомобиля, вставил ключ в замок зажигания, запустил двигатель автомобиля и, не имея разрешения и права на управление данным транспортным средством, уехал с места парковки, то есть неправомерно завладел указанным выше автомобилем.
Потерпевший К.А.П, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Бакутина В.В., указав, что с подсудимым примирились, причиненный вред подсудимым был заглажен путем возмещения причиненного материального ущерба, претензий к подсудимому не имеет, привлекать к уголовной ответственности Бакутина В.В. не желает, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно.
Государственный обвинитель Исаева Е.В. в судебном заседании возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Подсудимый Бакутин В.В. просил суд удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего и прекратить уголовное дело, указав, что причиненный потерпевшему вред был заглажен, последствия прекращения дела по данному основанию, а также то, что оно не является реабилитирующим, ему разъяснены и понятны.
Защитник Баринов А.В. просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Заслушав стороны и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Бакутин В.В. ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный потерпевшему ущерб возмещен, потерпевший добровольно ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд постановил:
прекратить уголовное дело по обвинению Бакутина Вячеслава Владимировича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: