ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа г.Магнитогорск 25 марта 2026 года
Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Кульбаковой Н.В.
при секретаре судебного заседания Нелюбиной Л.В.
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области Торопченова А.А.
подсудимого Болотова А.В., защитника адвоката Флянтиковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
Болотова А.В. , <данные изъяты>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Болотов А.В. органом дознания обвиняется в незаконном сбыте холодного оружия, при следующих обстоятельствах.
Согласно ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (с последующими изменениями и дополнениями) (далее ФЗ «Об оружии») старинное (антикварное) оружие, холодное оружие, имеющее культурную ценность, имеют право приобретать граждане Российской Федерации, имеющие лицензию на коллекционирование оружия. Охотничье холодное клинковое оружие имеют право приобретать граждане Российской Федерации, имеющие разрешение федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, или его территориального органа на хранение и ношение охотничьего оружия.
Согласно ст. 18 ФЗ «Об оружии» торговлю гражданским и служебным оружием и патронов к нему на территории Российской Федерации имеют право осуществлять юридические лица, производящие гражданское и служебное оружие и патроны к нему на основании лицензии на их производство, а также юридические лица, осуществляющие торговлю на основании лицензии на торговлю гражданским и служебным оружием и патронами к нему. Не подлежат продаже без сертификата соответствия или декларации о соответствии гражданское и служебное оружие и патроны к нему, оружие, имеющее культурную ценность.
В соответствии со ст. 20 ФЗ «Об оружии», п. 13 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» граждане Российской Федерации имеют право продавать находящееся у них на законных основаниях на праве личной собственности оружие гражданам, имеющим лицензию на приобретение оружия, его коллекционирование или экспонирование, либо иное предусмотренное ФЗ «Об оружии» основание для приобретения оружия, после перерегистрации оружия в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе по месту учета указанного оружия.
Болотов А.В. в нарушение указанных норм и Правил, не имеющий какого-либо разрешения и лицензии на приобретение холодного оружия, имея в своем владении охотничий нож, изготовленный самодельным способом с использованием промышленного оборудования и относящийся согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ к холодному оружию, который ранее принадлежал умершему ДД.ММ.ГГГГ его отцу Б.В.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который впоследствии Болотов А.В. хранил по месту своего проживания, по адресу: <адрес>.
Болотов А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт холодного оружия, в нарушение ст. 13 ФЗ «Об оружии» решил незаконно сбыть данное оружие и находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> используя мобильный телефон, ДД.ММ.ГГГГ разместил объявление о продаже охотничьего ножа за 3150 рублей в разделе бесплатных объявлений на интернет сайте «Авито», неопределенному кругу лиц из информационно – телекоммуникационной сети «Интернет».
После этого Болотов АВ., не имеющий какого-либо разрешения и лицензии на приобретение, хранение и реализацию холодного оружия, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт охотничьего ножа, изготовленного самодельным способом с использованием промышленного оборудования и относящегося к холодному оружию, действуя умышленно, преследуя корыстную цель материального обогащения за счет незаконного сбыта холодного оружия, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 13 Правил оборота гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по урегулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», а так же в нарушение положений ст.ст. 13, 18 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150 – ФЗ «Об оружии» 11.11.2025 около 14 часов 45 минут пришёл на железнодорожный вокзал станции Магнитогорск-Пассажирский Южно-Уральской железной дороги – филиалу ОАО «Российские железные дороги», расположенному по ул. Вокзальной, д. 39, в Ленинском районе г.Магнитогорска Челябинской области, где предварительно договорился с ранее незнакомым ему Д.И.К., который узнал о продаже ножа через сайт «Авито» информационно – телекоммуникационной сети Интернет, не убедившись в наличии у Д.И.К., разрешения и лицензии на приобретение холодного оружия, незаконно, в нарушение ст.18 ФЗ «Об оружии», п.13 Правил, сбыл 11.11.2025 в 14 часов 45 минут, находясь на первом этаже здания железнодорожного вокзала ст.Магнитогорск-Пассажирский по адресу: Челябинская область, г.Магнитогорск, ул. Вокзальная, 39, Д.И.А., участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве «покупателя», нож являющийся ножом охотничьим, соответствующий требованиям ГОСТ Р 51500-99 «Ножи и кинжалы охотничьи. Общие технические условия», изготовленный самодельным способом с использованием промышленного оборудования и относящегося к холодному оружию, за 3150 рублей, с которым предварительно договорился посредством переписки в телефоне о встрече и о цене покупки.
11.11.2025 в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 10 минут Д.И.А., выступающий в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», добровольно выдал приобретённый у Болотова А.В. нож, который согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является ножом охотничьим, соответствует требованиям ГОСТ Р 51500-99 «Ножи и кинжалы охотничьи. Общие технические условия», изготовленным самодельным способом с использованием промышленного оборудования, тем самым холодное оружие было изъято из оборота.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Болотовым А.В. заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.
Подсудимый Болотов А.В. в судебномзаседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в видесудебного штрафа, ссылаясь на то, что не судим, полностью признал вину в совершенном им преступлении, чистосердечно раскаялся в содеянном, не намерен более совершать противоправные деяния. Публично принес извинения за свои действия в зале судебного заседания перед прокурором и судом. Загладил вред, причиненный в результате преступления, путем перечисления денежных средств для нужд специальной военной операции, а также путем дарения предметов, представляющих культурную ценность в краеведческий музей. Кроме того, активно способствовал расследованию преступления, дав объяснение до возбуждения уголовного дела.
Защитник адвокат Флянтикова Е.В. поддержала ходатайство подсудимого, просила прекратить в отношении него уголовное дело и назначить емусудебныйштраф.
Государственный обвинитель Торопченов А.А. всудебномзаседании возражал о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивировав тем, что недостаточно принятых мер подсудимым для заглаживания причиненного вреда.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела,судприходит к следующему.
Дознанием Болотову А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести против общественной безопасности.
Как следует из материалов уголовного дела, Болотов А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, органом дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ, которое в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
При этом представленныесудуматериалы дела в подтверждение выдвинутого подсудимому обвинения, содержат убедительные данные о причастности Болотова А.В. к совершению преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ.
В соответствии со статьей76.2УКРФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначениемсудебногоштрафав случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласноч. 1ст. 25.1 УПКРФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПКРФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2УКРФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характераввидесудебногоштрафа.
Прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2УКРФ, без участия в уголовном деле потерпевшего или при отсутствии наступившего вреда, возможно при условии, если после совершения преступления обвиняемый принял активныемеры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства.
По смыслу закона, поскольку различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, значит, предусмотренные ст. 76.2 УК РФдействия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. При этом, применение положений ст.76.2УК РФ не зависит от конструкции состава преступления, поэтому распространяется как на материальные, так и на формальные составы преступлений.
В судебном заседании установлено, что Болотов А.В. обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, действия подсудимого не причинили кому-либо материального вреда, нож изъят сотрудниками полиции, признан вещественным доказательством. Болотов А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, в материалах уголовного дела имеются подробные признательные объяснения Болотова А.В. по обстоятельствам совершения преступления, данные им до возбуждения уголовного дела (л.д.36-38), подсудимый активно способствовал расследованию преступления, вину в совершении преступления признал полностью, публично в зале судебного заседания принес извинения за содеянное. Как личность подсудимый характеризуется исключительно с положительной стороны, он социально адаптирован, имеет постоянное место жительства и место регистрации. <данные изъяты>
Болотовым А.В. приняты меры для заглаживания вреда, причиненного своим преступным деянием, в виде перевода денежных средств в размере 3000 рублей в благотворительный фонд Pobeda.onf.ru, основной целью деятельности которого является поддержка российских бойцов, которые находятся на передовой СВО, оказание гуманитарной помощи мирным гражданам, пострадавшим от военных действий, что в условиях настоящего времени, безусловно, является актуальным.
Кроме того, согласно акту приема культурных ценностей на ЭФЗК № от ДД.ММ.ГГГГ, Магнитогорский историко-краеведческий музей в лице главного хранителя музейных предметов и старшего научного сотрудника приняли у Болотова А.В. предметы, имеющие культурную ценность из 12 наименований (в том числе, фотоаппарат, альбом с марками, монеты, часы карманные и др.), что подтверждается представленными документами.
Из вышеизложенного следует, что полезное посткриминальное поведение Болотова А.В. и принятый им активный, добровольный способ заглаживания причиненного преступлением вреда является допустимым, не противоречащим закону и, по мнению суда, снижает общественную опасность совершенного подсудимым деяния и его личности.
Конкретным действиям Болотова А.В., которые установлены судом как противоправные, в полной мере соответствует избранный способ компенсации негативных последствий.
Таким образом, суд считает, что представленные стороной защиты в отношении подсудимого сведения дают основания полагать, что Болотовым А.В. приняты меры, направленные на заглаживание вреда и восстановление нарушенных в результате совершения им преступления интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершения конкретного уголовно наказуемого деяния, в котором он обвиняется, и данные меры достаточны для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного им как позволяющее отказаться от его дальнейшего уголовного преследования.
Подсудимый поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела на основаниист. 25.1УПКРФ.
Обстоятельств, препятствующих освобождению подсудимого от уголовной ответственности по ч. 7 ст. 222 УК РФи назначениюему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено. Закон не предусматривает каких-либо ограничений для прекращения уголовного дела по этому основанию в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ.
В связисизложенным, суд считает возможным уголовное дело в отношении Болотова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ, прекратить,назначив ему меру уголовно-правового характера в видесудебного штрафа, как справедливой и достаточной для достижения задач уголовного закона, в том числе предупреждения совершения им новых преступлений.
При определении размера судебного штрафа и срока его оплаты суд руководствуется положениями ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимого.
Подсудимый холост, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет. Болотов А.В. осуществляет постоянный уход за мамой Болотовой О.П., 1960 г.р., имеющей инвалидность 2 группы. В настоящее время находится в поиске работы. Пишет книги, старается их издавать. Оказывает консультации, сдают квартиру, т.е. имеется возможность получения им дохода.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. Охотничий нож, следует передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации для решения вопроса о его дальнейшей судьбе. Денежные средства в размере 3 150 руб. подлежат передаче по принадлежности, а сканы объявления с интернет-сайта Авито о продаже ножа охотничьего, переписка с покупателем, размещенная Болотовым А.В. в сети Интернет на сайте Авито, подлежит хранению в материалах уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясьст.ст. 25.1, п.4 ст.254, ч.1 ст.446.3УПК РФ, ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ходатайство подсудимого удовлетворить.
Прекратить уголовное дело по обвинению Болотова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ, на основаниист.25.1УПК РФ, назначитьему меру уголовно-правового характера в видесудебногоштрафа в размере 13 000 (тринадцати тысяч) рублей.
Судебныйштрафподлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Банк получателя: Отделение Челябинск Банка России // УФК по Челябинской области г.Челябинск; БИК 017501500, р/сч 03100643000000016900, кор.счет 40102810645370000062, л/с 04691475460, получатель: УФК по Челябинской области (Южно-Уральское ЛУ МВД России на транспорте); ИНН 7451038722;
КПП 745101001; КБК 18811603125010000140; ОКТМО 75623000;
УИН №.
Разъяснить Болотову А.В. необходимость представления им сведений об уплатесудебногоштрафасудебномуприставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного для оплаты судебного штрафасрока, а также то, что в случае неуплатысудебного штрафав установленный судомсрок, он подлежит отмене, а производство по уголовному делу подлежит продолжению в общем порядке.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:
- охотничий нож, изготовленный самодельным способом с использованием промышленного оборудования, передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации для решения его дальнейшей судьбы;
- сканы объявления с интернет-сайта Авито о продаже ножа охотничьего, переписка с покупателем, размещенная Болотовым А.В. в сети Интернет на сайте Авито, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить весь срок хранения уголовного дела,
- денежные средства в размере 3150 руб. (3 купюры достоинством 1000 руб. каждая с номерами №; 1 купюра достоинством 100 руб. с номером № 1 купюра достоинством 50 руб. с номером №, изъятые в ходе личного досмотра Болотова А.В., находящиеся в кассе финансово-экономического отделения Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте (квитанция № от 27.11.2025), оставить по принадлежности Магнитогорскому ЛОП Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке вСудебнуюколлегию по уголовным делам Челябинского областногосуда в течение 15 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.
Судья: подпись. КОПИЯ ВЕРНА.
Судья:
Секретарь: