ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 марта 2026 года г. Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Гусевой Е.В., при секретаре Галимовой А.Д., с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Ленинского района г.Магнитогорска Исаевой Е.В., представителя потерепвшего ФИО4, подсудимой Резеповой Е.В., защитника – адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:
Резеповой Екатерины Владимировны, <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Резепова Е.В. обвиняется в совершении присвоения, то есть в совершении хищения чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Резепова Е.В. находилась на рабочем месте в магазине «№ №» по <адрес>, будучи официально трудоустроенной в должности продавца-кассира, согласно трудовому договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с индивидуальным предпринимателем Потерпевший №1, в соответствии с которым последняя передала имущество, имеющееся в помещении вышеуказанного магазина Резеповой Е.В., таким образом вверив его последней, в соответствии с заключенным трудовым договором, непосредственно связанным с хранением, обработкой, продажей (отпуском) переданных ей-Резеповой Е.В. ценностей, а также обязывающих ту обеспечивать сохранность вверенных материальных ценностей.
Тогда же, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Резепова Е.В., находясь на своем рабочем месте в магазине «№ №», расположенном в <адрес> в <адрес>, имея свободный доступ к имуществу ИП Потерпевший №1, находящемуся в указанном магазине, с целью материального обогащения, из корыстных побуждений, по внезапно возникшему преступному умыслу, решила совершить хищение мяса свинины из витрины-холодильника, расположенного в данном магазине «№ №», принадлежащего Потерпевший №1, путем его присвоения.
После чего, реализуя задуманное, Резепова Е.В., находясь в вышеуказанном магазине, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, незаконно и безвозмездно присвоила, вверенное ей имущество, а именно: мясо свинины общим весом 32,987 кг, стоимостью 479 рублей за 1 кг., на общую сумму 15800 рублей 77 копеек, принадлежащее Потерпевший №1, которым впоследствии распорядилась по своему усмотрению.
Далее в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ Резепова Е.В., в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение имущества Потерпевший №1, путем присвоения, находясь в помещении магазина «№ №», расположенного в <адрес> в <адрес>, имея свободный доступ к товару: мясу свинины, находящемуся в витрине-холодильника, с целью материального обогащения, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, незаконно и безвозмездно присвоила, вверенное ей имущество, а именно: мясо свинины общим весом 37,37 кг, стоимостью 479 рублей за 1 кг, на общую сумму 17900 рублей 23 копейки, принадлежащее Потерпевший №1, которым впоследствии распорядилась по своему усмотрению.
После этого, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ Резепова Е.В., в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение имущества Потерпевший №1 путем присвоения, находясь в помещении магазина «№ №», расположенного в <адрес> в <адрес>, имея свободный доступ к товару: мясу свинины, находящемуся в витрине-холодильника, с целью материального обогащения, из корыстных побуждений воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, незаконно и безвозмездно присвоила, вверенное ей имущество, а именно: мясо свинины общим весом 53,445 кг, стоимостью 479 рублей за 1 кг. на общую сумму 25 600 рублей 16 копеек, принадлежащее Потерпевший №1, которым впоследствии распорядилась по своему усмотрению.
Таким образом, Резепова Е.В. путем присвоения, действуя единым преступным умыслом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «№ №», расположенном по адресу: <адрес> в <адрес>, похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, путем присвоения, то есть противоправно обратила данное имущество в свою пользу против воли собственника, чем причинила своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 59 301 рубль 16 копеек.
Потерпевшая Потерпевший №1 в суд при надлежащем извещении не явилась. Представитель потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО4 в судебном заседании просила о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, указав на примирение с подсудимой. Пояснил, что причиненный материальный ущерб полностью возмещен путем выплаты денежных средств, претензий материального характера к подсудимой потерпевшая не имеет.
Подсудимая просила суд удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело, при этом пояснила, что причиненный потерпевшей материальный ущерб ею возмещен путем выплаты денежных средств, последствия прекращения дела по данному основанию, а также то, что оно не является реабилитирующим, ей разъяснены и понятны.
Защитник полагал ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Прокурор в судебном заседании не возражал в прекращении данного уголовного дела.
Заслушав стороны и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Резепова Е.В. ранее не судима, преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный потерпевшей материальный ущерб полностью возмещен, потерпевшая добровольно ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении потерпевшей подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Резеповой Екатерины Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Резеповой Е.В. по вступлении постановления в законную силу, отменить.
По вступлении постановления суда в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписью, хранить в материалах дела в течение всего срока хранения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья: