Дело № 1-189/2026

1-189/2026

74RS0029-01-2026-000567-21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 апреля 2026 года г. Магнитогорск Челябинская область

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего по делу судьи Медведева И.И., при секретарях: Кайшеве В.В., Бикеевой А.А., с участием государственных обвинителей: Гилязовой А.К., Саютиной Т.А., подсудимых Арестовой Е.В., Смирнова А.А., их защитников - адвокатов: Юрьева А.А., Кондратьева М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

Арестовой

Е.В. <данные изъяты> не судимой:

содержащейся под стражей с 27 ноября 2025 года,

Смирнова

А.А., <данные изъяты>, не судимого, содержащегося под стражей с 27 ноября 2025 года, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Арестова Е.В. и Смирнов А.А. совершили незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

В период времени c 2019 года по 2022 год, Смирнов А.А., находясь в неустановленном месте на территории г. Магнитогорска Челябинской области, являясь наркозависимым лицом, достоверно зная способы приобретения наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и зная, что преступная деятельность в сфере незаконного оборота наркотических средств является высокодоходным видом противоправной деятельности, желая улучшить свое материальное положение, стремясь к незаконному обогащению, осознавая, что посягает на общественную безопасность, жизнь и здоровье населения и действует против интересов Российской Федерации, а также осознавая, что незаконный оборот наркотических средств связан со значительным риском разоблачения со стороны правоохранительных органов, из корыстной заинтересованности, в нарушение Федерального закона №3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), преднамеренно, пренебрегая указанными запретами и ограничениями, имея прямой умысел, направленный на совершение действий, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, а также частей растений, содержащих наркотические средства, решил осуществлять преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства.

При этом, Смирнов А.А., в указанный период времени, разработал план совершения тяжких и особо тяжких преступлений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в течение продолжительного периода времени, неопределенному кругу лиц на территории города Магнитогорска Челябинской области, согласно которого с целью получения наибольшей материальной выгоды от осуществляемой преступной деятельности, решил вступить в преступный сговор со своей знакомой Арестовой Е.В. и объединиться в преступную группу для совместного систематического извлечения материальной выгоды от осуществления вышеуказанной преступной деятельности.

Так, в период времени c 2019 года по 2022 год Смирнов А.А. в целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, находясь в неустановленном месте на территории г. Магнитогорска Челябинской области, сообщил о своем преступном умысле, своей знакомой Арестовой Е.В. и путем убеждения и возбуждения жажды наживы, используя доверительные отношения, предложил последней совместно осуществить незаконный сбыт наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, на территории г. Магнитогорска Челябинской области с целью извлечения финансовой и иной материальной выгоды.

Арестова Е.В. в указанный период времени, находясь в неустановленном месте на территории г. Магнитогорска Челябинской области, оценив свои возможности и материальную выгоду, желая улучшить свое материальное положение, стремясь к незаконному обогащению, осознавая, что встает на преступный путь и посягает на общественную безопасность, жизнь и здоровье населения и действует против интересов Российской Федерации, преднамеренно, пренебрегая запретами и ограничениями предусмотренными Федеральным законом № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) имея прямой умысел, направленный на совершение действий, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, и, что с данного момента она будет действовать в составе группы лиц по предварительному сговору со Смирновым А.А., из корыстной заинтересованности, ведомая жаждой наживы, согласилась с предложением последнего, тем самым вступила со Смирновым А.А. в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства на территории г. Магнитогорска Челябинской области и получения материальной выгоды, распределив между собой роли в преступной группе.

Так, Смирнов А.А. и Арестова Е.В., разработали преступный план своих действий и распределили роли, согласно которым Смирнов А.А. посредством сети «Интернет» должен незаконно приобретать крупные партии наркотических средств и части растений, содержащих наркотические средства. После чего указанные партии наркотических средств как самостоятельно так и совместно с Арестовой Е.В. доставлять в квартиру по месту проживания последней, находясь в которой Арестова Е.В., как самостоятельно, так и совместно со Смирновым А.А. с помощью электронных весов и упаковочного материала должны осуществлять подготовку и расфасовку крупных партий наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, с крупного веса на более мелкие массы как в полимерные пакеты-«гриппер», так и в отдельные полимерные свертки, удобные для розничной реализации.

Затем Арестова Е.В. и Смирнов А.А. как совместно, так и раздельно договорились незаконно сбывать на территории г. Магнитогорска Челябинской области наркозависимым лицам из числа своих знакомых.

В целях реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, Арестова Е.В. и Смирнов А.А. с вышеуказанного периода времени до 14 часов 40 минут 27.11.2025, достоверно зная о высоком спросе среди наркопотребителей на определенные наркотические средства и части растений, содержащие наркотические средства, посредством сотовой связи и различных приложений сети «Интернет» принимали сообщения и звонки от наркопотребителей из числа своих знакомых, пожелавших приобрести наркотические средства и части растений, содержащие наркотические средства, сообщали место передачи наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, на территории г. Магнитогорска Челябинской области и договаривались с наркоприобретателями о способе оплаты стоимости за приобретаемое количество наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, после чего, как совместно, так и раздельно осуществляли незаконные сбыты наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, на территории г. Магнитогорска Челябинской области, получая финансовую и иную материальную выгоду, которую распределяли поровну, направляя часть полученных денежных средств для последующего приобретения крупных партий наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства в целях незаконного сбыта.

Далее, Смирнов А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с Арестовой Е.В., в указанный период времени, приискал в глобальной сети «Интернет» источники незаконного приобретения востребованных среди наркоприобретателей различных видов наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в целях дальнейшего незаконного сбыта совместно с Арестовой Е.В. с целью получения финансовой и иной материальной выгоды.

После чего, Смирнов А.А., действуя совместно и согласованно с Арестовой Е.В. обращаясь к сведениям, имевшимся на неустановленных интернет-сайтах глобальной сети «Интернет», действуя умышленно из корыстных побуждений, планомерно систематически незаконно приобретал у неустановленных лиц, наркотические средства и части растений, содержащие наркотические средства, которые, как самостоятельно, так и совместно с Арестовой Е.В., используя принадлежащий последней автомобиль марки «Lada ВАЗ-212140» государственный регистрационный знак О354СН174, незаконно перевозили и незаконно храня при себе доставляли в квартиру по месту проживания Арестовой Е.В., в том числе по адресу: ул.Чапаева, д. 8, кв. 23 в Ленинском районе г. Магнитогорска Челябинской области, где Арестова Е.В., как самостоятельно, так и совместно со Смирновым А.А. с помощью электронных весов и упаковочного материала осуществляли подготовку и расфасовку крупных партий наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, с крупного веса на более мелкие массы в полимерные пакеты-«гриппер», удобные для розничной реализации, которые обеспечивают герметичность и непроницаемость, обладают высокой устойчивостью к воздействию внешних факторов, тем самым сохраняют наркотические средства в первозданном виде и защищают их от различных внешних воздействий и сохраняют целостность при транспортировке, часть из которых дополнительно обматывали фрагментами изоляционной лентой, тем самым, Арестова Е.В. и Смирнов А.А., формировали полимерные свертки с наркотическими средствами и частями растений, содержащими наркотические средства, к дальнейшему незаконному сбыту, при этом часть наркотических средств для увеличения общей массы смешивали с растительной основой (веществом).

Кроме этого, Арестова Е.В. и Смирнов А.А., в соответствии со своим совместным преступным умыслом и предварительно разработанным преступным планом, преследуя цель успешного и бесперебойного функционирования преступной деятельности по сбыту наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, приискивали приобретателей из числа ранее знакомых им лиц, допускающих потребление наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, и, чтобы обезопасить себя от задержания сотрудниками правоохранительных органов, в целях конспирации своей преступной деятельности, а также для удобства общения и связи, осуществляли телефонные переговоры и текстовую переписку с использованием находящихся в их пользовании мобильных телефонов и в целях конспирации незаконной деятельности Арестова Е.В. и Смирнов А.А. осуществляя телефонные переговоры и текстовую переписку использовали термины и фразы, понятные только им и приобретателям наркотических средств, которые выражали свое намерение приобрести у них наркотические средства, а также части растений, содержащие наркотические средства, определенного наименования и массы, и применяя меры конспирации, оговаривая стоимость, способ оплаты, а также место и время встречи на территории г. Магнитогорска Челябинской области, с целью незаконного сбыта при личном контакте методом «из рук в руки» наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в целях извлечения финансовой и иной материальной выгоды.

Таким образом, Арестова Е.В. и Смирнов А.А., в период времени до 14 часов 40 минут 27.11.2025, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, реализуя совместный преступный умысел, с целью систематического извлечения дохода от преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая, что посягают на общественную безопасность, жизнь и здоровье населения и действуют против интересов Российской Федерации, осуществляли незаконные приобретение, хранение, подготовку, расфасовку и незаконные сбыты наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, расфасованные по отдельным полимерным сверткам и пакетам-«гриппер» различными массами, при личных контактах с наркопотребителями методом «из рук в руки» на территории г. Магнитогорска Челябинской области, при этом, Арестова Е.В. и Смирнов А.А., распоряжались полученными от совместного незаконного сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, денежными средствами, в личных целях и по своему усмотрению, в том числе направляли и на приобретение новых крупных партий наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства в целях их последующего сбыта.

Так, в период времени с октября 2025 года до 12 часов 00 минут 27.11.2025 Арестова Е.В. и Смирнов А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, в продолжение своих совместных преступных намерений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, из неустановленного источника незаконно приобрели крупную партию наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства:

-производное вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота – метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, суммарной массой не менее 104,53 гр., что является крупным размером, находящееся в отдельных свертках неустановленного количества;

- гашиш (анаша, смола каннабиса), суммарной массой не менее 2,32 гр., что является значительным размером, находящееся в не менее 2 полимерных пакетах-«гриппер»;

- каннабис (марихуана), массой в пересчете на сухое вещество не менее 28,07 гр., что является значительным размером, находящееся в не менее 1 полимерном пакете;

которые забрали из неустановленного тайника-«закладки», расположенного в подъезде <адрес>, и незаконно храня при себе, на принадлежащем Арестовой Е.В. автомобиле марки «Lada ВАЗ-212140» государственный регистрационный знак № под управлением последней, доставили по месту проживания Арестовой Е.В., а именно в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где разместили для временного незаконного хранения в целях последующего незаконного сбыта наркоприобретателям на территории г. Магнитогорска Челябинской области.

При этом, в указанный период времени Смирнов А.А. и Арестова Е.В., действуя совместно и согласованно, находясь по вышеуказанному адресу, с целью получения наибольшей материальной выгоды от осуществляемой преступной деятельности, для большего объема и увеличения массы, часть приобретенного наркотического средства, а именно:

- производного вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота – метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, дополнительно соединили с растительной основой (веществом), после чего используя электронные весы и упаковочный материал произвели расфасовку вышеуказанного наркотического средства суммарной массой не менее 104,53 гр., что является крупным размером, в не менее 74 полимерных свертка, состоящих из полимерных пакетов-«гриппер», дополнительно обмотанных фрагментами изоляционной лентой, а также расфасовали в не менее 5 полимерных пакетов-«гриппер», тем самым подготовили наркотические средства для дальнейшего незаконного сбыта наркопотребителям на территории г. Магнитогорска Челябинской области, в целях получения финансовой и иной материальной выгоды.

А часть незаконно приобретенных наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, а именно:

- гашиш (анаша, смола каннабиса), суммарной массой не менее 2,32 гр., что является значительным размером, оставили в первоначальной упаковке в не менее 2 полимерных пакетах-«гриппер»;

- каннабис (марихуана), массой в пересчете на сухое вещество не менее 28,07 гр., что является значительным размером, оставили в первоначальной упаковке в не менее 1 полимерном пакете;

и продолжили временно незаконно хранить по месту жительства Арестовой Е.В., в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в целях последующего незаконного сбыта на территории <адрес> наркоприобретателям, из числа ранее знакомых лиц.

В период времени до 12 часов 00 минут 27.11.2025 допускающий потребление наркотических средств Б.Д.В., осведомлённый о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации является уголовно-наказуемым деянием, в нарушение Федерального закона № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), имея преступный умысел на незаконное приобретение, хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта для личного потребления, достоверно знающий, что его знакомые Смирнов А.А. и Арестова Е.В. совместно осуществляют при личном контакте, методом «из рук в руки», незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Магнитогорска Челябинской области, в том числе и наркотического средства - производного вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота – метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, именуемого «спайс», находясь в неустановленном месте на территории г. Магнитогорска Челябинской области, используя мобильный телефон с абонентским номером +№ оператора сотовой связи «МТС», находящийся в его пользовании, в ходе телефонных переговоров и переписки, используя меры конспирации, обратился к Смирнову А.А., действующему совместно и согласованно с Арестовой Е.В. группой лиц по предварительному сговору, с просьбой о продаже ему наркотического средства - производного вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота – метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат в крупном размере на сумму 2 500 рублей, на что Смирнов А.А., осуществляя совместный преступный умысел с Арестовой Е.В., выразил согласие на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства в крупном размере и достиг с Б.Д.В. договоренности о способе оплаты, месте и времени незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средства в крупном размере.

После чего, в период времени до 12 часов 00 минут 27.11.2025 Смирнов А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с Арестовой Е.В., позвонил Арестовой Е.В. и в ходе телефонного разговора сообщил последней о намерении Брусенцова Д.В. приобрести у них наркотическое средство - производное вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота – метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат в крупном размере на сумму 2 500 рублей, на что получил согласие Арестовой Е.В. на совместный незаконный сбыт, в целях получения материальной прибыли, имеющегося у них наркотического средства Брусенцову Д.В. для его личного потребления.

Затем Смирнов А.А., прибыв по месту проживания Арестовой Е.В. в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в которой, зная о месте незаконного хранения крупной партии наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, взял из данной партии для последующего незаконного сбыта Б.Д.В. наркотическое средство - производное вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота – метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, суммарной массой не менее 1,52 гр., что является крупным размером, упакованное в не менее 5 полимерных пакетах-«гриппер», которое разместив при себе, переносил по улицам г. Магнитогорска Челябинской области, в целях совместного с Арестовой Е.В. незаконного сбыта Б.Д.В. и получения финансовой и иной материальной выгоды, доставил в район дома 9 по ул. Чапаева в Ленинском районе г.Магнитогорска Челябинской области.

В период времени до 12 часов 00 минут 27.11.2025, Б.Д.В., согласно достигнутой ранее договоренности со Смирновым А.А., действующего группой лиц по предварительному сговору с Арестовой Е.В., на принадлежащем ему (Б.Д.В.) автомобиле марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № прибыл к дому 9 по ул. Чапаева в Ленинском районе г.Магнитогорска Челябинской области, где встретился со Смирновым А.А., который, сев в салон автомобиля Б.Д.В., реализуя совместный с Арестовой Е.В. преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, разместил в нише между передними сиденьями вышеуказанное наркотическое средство, тем самым методом «из рук в руки» незаконно сбыл Б.Д.В. наркотическое средство – производное вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота – метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, суммарной массой не менее 1,52 гр., что является крупным размером, находящееся в не менее 5 полимерных пакетах-«гриппер».

При этом Смирнов А.А., находясь в вышеуказанное время и месте, получил в счет полной стоимости за реализуемые наркотические средства от Б.Д.В. денежное вознаграждение на общую сумму 2 500 рублей, часть из которых в сумме 2 000 рублей Б.Д.В., посредством системы быстрых платежей (СБП) перечислил по абонентскому номеру телефона Смирнова А.А. +№, привязанного к банковской карте, эмитированной к счету, открытому на имя Смирнова А.А. в ООО «Озон Банк», а оставшуюся часть денежных средств в сумме 500 рублей Б.Д.В. передал наличными лично Смирнову А.А.

После чего, Б.Д.В., осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства в крупном размере, незаконно разместил приобретенное у Смирнова А.А., действующего совместно и согласованно с Арестовой Е.В., наркотическое средство - производное вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота – метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, суммарной массой не менее 1,52 гр., что является крупным размером, в салоне своей автомашины марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №, тем самым Б.Д.В. незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство в крупном размер, которое незаконно хранил в салоне вышеуказанного автомобиля для личного потребления до момента его задержания и последующего изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции.

А именно около 12 часов 00 минут 27.11.2025 Б.Д.В., находившийся за управлением автомобиля марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №, у дома 2 а по ул. Бехтерева в Ленинском районе г. Магнитогорска Челябинской области задержан сотрудниками полиции.

После чего, в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 20 минут 27.11.2025 в ходе производства обследования транспортного средства - автомобиля марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №, припаркованного около д. 2а по ул. Бехтерева в Ленинском районе г. Магнитогорска Челябинской области, с участием Б.Д.В., обнаружено и изъято наркотическое средство - производное вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота – метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, суммарной массой 1,52 гр., что является крупным размером, находящее в 5 полимерных пакетах-«гриппер».

Кроме того, около 14 часов 40 минут 27.11.2025 у д. 91 по ул. Суворова в Правобережном районе г. Магнитогорска Челябинской области, сотрудниками полиции были задержаны Смирнов А.А. и Арестова Е.В.

Сбыт наркотических средств, совершенный гражданами, считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), производное вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота – метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для частей растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», (с последующими изменениями и дополнениями), крупным размером является масса наркотического средства производного вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота – метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, превышающая 0,25 гр., в связи с чем, суммарная масса наркотического средства – производного вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота – метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, равная 1,52 гр. является крупным размером.

После того, как Смирнов А.А. и Арестова Е.В. при вышеуказанных обстоятельствах вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, на территории г. Магнитогорска Челябинской области, из корыстных побуждений, осознавая, что они посягают на общественную безопасность, жизнь и здоровье населения и действуют против интересов Российской Федерации, преднамеренно, пренебрегая запретами и ограничениями предусмотренными Федеральным законом № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) имея прямой умысел, направленный на совершение действий, связанных с незаконным сбытом наркотических средств по предварительному сговору между собой распределили роли между собой.

Так, Смирнов А.А. и Арестова Е.В., разработали вышеописанный преступный план своих действий, в соответствии с которым с вышеуказанного периода времени до 14 часов 40 минут 27.11.2025, достоверно зная о высоком спросе среди наркопотребителей на определенные наркотические средства и части растений, содержащие наркотические средства, посредством сотовой связи и различных приложений сети «Интернет» принимали сообщения и звонки от наркопотребителей из числа своих знакомых, пожелавших приобрести наркотические средства и части растений, содержащие наркотические средства, сообщали место передачи наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, на территории г. Магнитогорска Челябинской области и договаривались с наркоприобретателями о способе оплаты стоимости за приобретаемое количество наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, после чего, как совместно, так и раздельно осуществляли незаконные сбыты наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, на территории г. Магнитогорска Челябинской области, получая финансовую и иную материальную выгоду, которую распределяли поровну, направляя часть полученных денежных средств для последующего приобретения крупных партий наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства в целях незаконного сбыта.

Далее, Смирнов А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с Арестовой Е.В., в указанный период времени приискал в глобальной сети «Интернет» источники незаконного приобретения востребованных среди наркоприобретателей различных видов наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в целях дальнейшего незаконного сбыта совместно с Арестовой Е.В. с целью получения финансовой и иной материальной выгоды. После чего, Смирнов А.А., действуя совместно и согласованно с Арестовой Е.В. обращаясь к сведениям, имевшимся на неустановленных интернет-сайтах, действуя умышленно из корыстных побуждений, планомерно систематически незаконно приобретал у неустановленных лиц, наркотические средства и части растений, содержащие наркотические средства, которые, как самостоятельно так и совместно с Арестовой Е.В., используяпринадлежащий последней автомобиль марки «Lada ВАЗ-212140» государственный регистрационный знак №, незаконно перевозили и незаконно храня при себе доставляли в квартиру по месту проживания Арестовой Е.В., в том числе по адресу: <адрес>, находясь в которой Арестова Е.В., как самостоятельно, так и совместно со Смирновым А.А. с помощью электронных весов и упаковочного материала осуществляли подготовку и расфасовку крупных партий наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, с крупного веса на более мелкие массы в полимерные пакеты-«гриппер», удобные для розничной реализации, которые обеспечивают герметичность и непроницаемость, обладают высокой устойчивостью к воздействию внешних факторов, тем самым сохраняют наркотические средства в первозданном виде и защищают их от различных внешних воздействий и сохраняют целостность при транспортировке, часть из которых дополнительно обматывали фрагментами изоляционной лентой, тем самым, Арестова Е.В. и Смирнов А.А., формировали полимерные свертки с наркотическими средствами и частями растений, содержащими наркотические средства, к дальнейшему незаконному сбыту, при этом часть наркотических средств для увеличения общей массы смешивали с растительной основой (веществом).

Таким образом, Арестова Е.В. и Смирнов А.А., в период времени до 14:40 час. 27.11.2025, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, реализуя совместный преступный умысел, с целью систематического извлечения дохода от преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая, что посягают на общественную безопасность, жизнь и здоровье населения и действуют против интересов Российской Федерации, осуществляли незаконные приобретение, хранение, подготовку, расфасовку и незаконные сбыты наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, расфасованные по отдельным полимерным сверткам и пакетам-«гриппер» различными массами, при личных контактах с наркопотребителями методом «из рук в руки» на территории г. Магнитогорска Челябинской области, при этом, Арестова Е.В. и Смирнов А.А., распоряжались полученными от совместного незаконного сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, денежными средствами, в личных целях и по своему усмотрению, в том числе направляли и на приобретение новых крупных партий наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства в целях их последующего сбыта.

которые забрали из неустановленного тайника-«закладки», расположенного в подъезде д. 13/1 по ул. Жукова в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области, и незаконно храня при себе, на принадлежащем Арестовой Е.В. автомобиле марки «Lada ВАЗ-212140» государственный регистрационный знак № под управлением последней, доставили по месту проживания Арестовой Е.В., а именно в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где разместили для временного незаконного хранения в целях последующего незаконного сбыта наркоприобретателям на территории г. Магнитогорска Челябинской области.

При этом, в указанный период времени, Смирнов А.А. и Арестова Е.В., действуя совместно и согласованно, находясь по вышеуказанному адресу, с целью получения наибольшей материальной выгоды от осуществляемой преступной деятельности, для большего объема и увеличения массы, часть приобретенного наркотического средства, а именно:

После чего, при описанных выше обстоятельствах, указанную часть наркотического средства Смирнов А.А. и Арестова Е.В. сбыли Б.Д.В.

А оставшуюся часть незаконно приобретенных наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, а именно:

- части растений - плодовых тел грибов, содержащих псилоцин, которые отнесены к растениям, содержащим наркотические средства, суммарной массой в пересчете на сухое вещество не менее 1,68 гр., оставили в не менее 2 таблетках, и продолжили временного незаконно хранить по месту жительства Арестовой Е.В., в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в целях последующего незаконного сбыта на территории <адрес> наркоприобретателям, из числа ранее знакомых лиц.

Таким образом, Арестова Е.В. и Смирнов А.А., действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, намеревались незаконно сбыть на территории г. Магнитогорска Челябинской области наркотические средства и части растений, содержащие наркотические средства, а именно:

-производное вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота – метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, суммарной массой не менее 103,01 гр., что является крупным размером;

- гашиш (анаша, смола каннабиса), суммарной массой не менее 2,32 гр., что является значительным размером;

- каннабис (марихуана), массой в пересчете на сухое вещество не менее 28,07 гр., что является значительным размером;

- части растений - плодовых тел грибов, содержащих псилоцин, которые отнесены к растениям, содержащим наркотические средства, суммарной массой в пересчете на сухое вещество не менее 1,68 гр., находящееся в не менее 2 таблетках, однако данное преступление не доведено до конца по не зависящим от их совместного единого умысла и желания обстоятельствам, так как они не сбыли данные наркотические средства и частей растений, содержащие наркотические средства, неустановленному кругу наркопотребителей из числа своих знакомых в связи с тем, что около 14 часов 40 минут 27.11.2025 у д. 91 по ул. Суворова в Правобережном районе г. Магнитогорска Челябинской области, Арестова Е.В. и Смирнов А.А., задержаны сотрудниками полиции.

После чего, в период времени с 23 часов 55 минут 27.11.2025 до 03 часов 48 минут 28.11.2025 в ходе производства обыска жилища по адресу: <адрес>, с участием Арестовой Е.В. и Смирнова А.А. обнаружены и изъяты наркотические средства и частей растений, содержащие наркотические средства:

-производное вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота – метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, суммарной массой 103,01 гр., что является крупным размером, находящееся в 74 полимерных свертках;

-производное вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота – метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат в следовых количествах, находящихся на поверхности 95 полимерных пакетах-«гриппер»;

- гашиш (анаша, смола каннабиса), суммарной массой 2,32 гр., что является значительным размером, находящееся в 2 полимерных пакетах-«гриппер»;

- каннабис (марихуана), массой в пересчете на сухое вещество 28,07 гр., что является значительным размером, находящееся в 1 полимерном пакете;

- частей растений - плодовых тел грибов, содержащих псилоцин, которые отнесены к растениям, содержащим наркотические средства, суммарной массой в пересчете на сухое вещество 1,68 гр., находящееся в 2 таблетках.

Сбыт наркотических средств, как и покушение на сбыт наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные гражданами, считаются незаконными, так как эти деяния нарушают нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

производное вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота – метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат; гашиш (анаша, смола каннабиса); каннабис (марихуана) - отнесены к наркотическим средствам.

Согласно Постановления Правительства РФ "Об утверждении перечня частей растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования частей растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота частей растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры" от 27.11.2010 № 934 (с изменениями и дополнениями) – части растений - плодовых тел грибов, содержащих псилоцин, отнесены к растениям, содержащим наркотические средства.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г.№1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для частей растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (споследующими изменениями и дополнениями, действующими до 19.06.2025):

крупным размером является масса наркотического средства - производного вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота – метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, превышающая 2,5 гр., в связи с чем, наркотическое средство – производное вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота – метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, суммарной массой 103,01гр., является крупным размером;

значительным размером является масса наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) превышающая 2,0 гр., в связи с чем, наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) суммарной массой 2,32гр., является значительным размером;

значительным размером является масса наркотического средства - каннабис (марихуана) превышающая 6,0 гр., в связи с чем, наркотическое средство – каннабис (марихуана) суммарной массой 28,07гр., является значительным размером;

значительным размером является масса частей растений - плодовых тел грибов, содержащих псилоцин, отнесенных к растениям, содержащим наркотические средства, превышающая 10,0 гр., в связи с чем части плодовых тел грибов, содержащих псилоцин, отнесенные к растениям, содержащим наркотические средства, суммарной массой 1,68гр., не образует размера.

Подсудимая Арестова Е.В. в судебном заседании вину в совершении преступлений, в соответствии с квалификацией, представленной органом предварительного следствия, признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаний Арестовой Е.В., на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данными в ходе ее допросов, в том числе дополнительных, в присутствие защитника, в качестве подозреваемой и обвиняемой, следует, что примерно в 2019 году она в сети Интернет познакомилась со Смирновым А.А., с которым впоследствии они стали сожительствовать, проживали в ее квартире по <адрес>. С конца 2022 года она стала встречаться с М.Д.С., с которым они стали совместно проживать в ее квартире по адресу<адрес> Также с ними проживал ее сын А.Р.М. В ходе общения Смирнов А.А. предложил ей совместно сбывать наркотические средства, чтобы таким образом зарабатывать денежные средства, на что она согласилась, так как хотела заработать. Смирнов А.А. предложил приобретать наркотики для дальнейшего сбыта посредством мессенджера «Телеграмм». Так как Смирнов А.А. употребляет наркотики, то наркотические средства для сбыта они решили хранить в ее квартире по адресу: <адрес> иначе Смирнов А.А. употреблял бы их сам.

В феврале 2025 года в мессенджере «Телеграмм» Смирнов А.А. написал в неизвестный интернет-магазин, где заказал наркотическое средство «спайс», сказав, что приобретает его для личного употребления, так как работать на магазин они не хотели, поскольку собирались поручать всю выручку сами. Всю переписку с магазином вел Смирнов А.А. со своего телефона, места с закладками также приходили ему на телефон. По указанию Смирнова А.А. о необходимости забрать наркотики в подъезде д. 13/1 по ул. Жукова, они вместе на принадлежащем ей автомобиле марки «Нива» проехали на указанный адрес, где забрали полимерный пакет со свертками, обмотанными полимерной липкой лентой черного цвета, с веществом, они доставили их к ней домой по адресу ДД.ММ.ГГГГ Чтобы наркотика получилось больше и его выгоднее было продавать, по ее предложению они стали его смешивать с ромашкой, которую Смирнов А.А. приобрел в аптеке. Она разворачивала упаковку, вынимала полимерные свертки и высыпала их содержимое на стол, затем смешивала с ромашкой и формировала новые свертки, часть из которых оборачивала полимерной липкой лентой черного цвета, а часть оставалась прозрачной – только в пакетах-«гриппер», приобретенных также Смирновым А.А. При этом обычно всей фасовкой и смешиванием наркотиков с ромашкой занималась она сама, но иногда ей помогал Смирнов А.А. Данные наркотики они хранили в комнате указанной квартиры, куда они их прятали. Также иногда они пользовались электронными весами, приобретенными Смирновым А.А. с целью проверки купленной партии наркотического средства. Затем расфасованные наркотики они продавали из рук в руки как знакомым Смирнова А.А., так и ее знакомым. Наркопотребителей искал Смирнов А.А., передачу наркотических средств она и Смирнов А.А. осуществляли при личной встрече с наркопотребителем. При этом оплату они получали, как на карту ООО «Озон банк» Смирнова А.А., так и на ее банковские карты «Сбербанк» и «ТБанк».

Примерно в октябре 2025 года, когда у них закончились наркотики, Смирнов А.А. снова заказал партию наркотического средства весом 30 гр., которую они вместе на ее автомобиле «Нива» забрали в подъезде под лестницей д. 13/1 по ул. Жукова. Привезя наркотики домой, она смешала наркотическое средство с ромашкой. Полученное смешанное наркотическое средство Смирнов А.А. продавал ежедневно 2-3 раза в день своим знакомым при личной встрече. 27.11.2025 ей позвонил Смирнов А.А. и сообщил, что к нему должны подъехать за наркотическими средствами. Так как ее дома не было, они встретились, и она передала ему ключи от квартиры, находящейся по адресу <адрес>, чтобы он мог забрать наркотики сам. Находясь у нее дома, Смирнов А.А. взял наркотики и передал их своему знакомому на улице. При этом, каким именно образом осуществлялась передача, ей не известно. Затем они встретились и вместе проехали к д.105 по ул. Мичурина, где Смирнов А.А. вышел из машины и отошел в сторону, при этом она осталась его ждать. Поэтому куда он ходил, ей не известно. Когда они находились со Смирновым А.А. около дома № 91 по ул. Суворова г. Магнитогорска, то были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в здание ОНК УМВД по г. Магнитогорску Челябинской области, расположенного по адресу: г. Магнитогорск, ул. Грязнова д. 34/1, где в присутствии двух понятых в отношении нее был проведен личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного изъято не было. После проведения личного досмотра и сбора образцов для сравнительного исследования сотрудники полиции в присутствии понятых провели обследование ее автомобиля марки «Нива», в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Позже с ее участием проводился обыск в квартире по месту ее проживания по адресу: <адрес>, где были обнаружены и изъяты, принадлежащие ей и Смирнову А.А.: пакеты-«гриппер» во множественном количестве, магниты, пакеты-«гриппер» с наркотическим средством, электронные весы, документы, денежные средства, лист бумаги с рукописными записями. Наркотические средства, пакеты-«гриппер», магниты, электронные весы. Денежные средства, находящиеся в сумке, какого-либо отношения к сбыту наркотических средств не имеют, поскольку часть денежных средств принадлежит М.Д.С., часть является пенсией ее мамы, часть она копила алименты для сына, а часть ее бывшему мужу. Изъятые доллары также принадлежат ее матери, так как она отдавала их ей на хранение, поскольку боится оставлять их у себя дома. Однако часть денежных средств, изъятых из шкафа, были заработаны от сбыта наркотических средств. Кроме этого пояснила, что все наркотические средства предназначались для дальнейшего сбыта и были приобретены ей совместно со Смирновым А.А. в один день, из одной партии, находящейся в одном тайнике. Разные наркотические средства нужны были для того, чтобы сбывать их разным покупателям, поскольку их знакомые заказывали разные виды наркотиков. Записи на изъятом листе бумаги сделаны ей собственноручно, она помечала на нем количество, массы, даты сбыта наркотических средств покупателям, суммы денежных средств, полученных за сбыт наркотиков, и ник-неймы потребителей. Она понимает, что совершила преступления, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 3 л.д. 176-181, 190-193, 216-218, 219-221)

Согласно показаниям Арестовой Е.В., данным в качестве подозреваемой в ходе очных ставок с подозреваемым Смирновым А.А., свидетелями Б.Д.В., М.Д.С., последняя подтвердила показания указанных лиц и изобличила себя и Смирнова А.А. в совместном сбыте наркотических средств, при обстоятельствах, указанных в обвинении. (т. 3, л.д. 196-199, 200-203, 204-207)

После оглашения в судебном заседании всех приведенных выше показаний подсудимая Арестова Е.В. подтвердила в полном объеме. Отвечая на вопросы участников судебного процесса, пояснила, что показания на стадии следствия давала добровольно. Сбывала наркотики она по предложению Смирнова, последний находился в зависимости от их употребления. Смирнов сам подыскивал потребителей наркотиков из числа своих знакомых. Денежные средства в сумме 114500 рублей были получены от продажи наркотиков. Всего со Смирновым от продажи наркотиков они получили доход на двоих около 500000 рублей. Полученный доход они распределяли между собой поровну.

Подсудимый Смирнов А.В. в судебном заседании вину в совершении преступлений, в соответствии с квалификацией, представленной органом предварительного следствия, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаний Смирнова А.А., на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данными в ходе его допросов, в том числе дополнительных, в присутствие защитника, в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что в 2010 году он впервые попробовал наркотическое средство «спайс». После перерыва в употреблении наркотиков примерно в 2022 году он вновь стал их употреблять с частотой примерно один раз в день. Около 5-6 лет назад в сети Интернет он познакомился с Арестовой Е.В., с которой в последствии стал сожительствовать и проживать в квартире последней по адресу: <адрес>. Арестова Е.В. знала, что он употребляет наркотические средства, сама наркотические средства не употребляла. По этой причине в 2023 году они расстались, и она переехала проживать на другую квартиру по адресу: <адрес>, где стала проживать со своим бывшим сожителем М.Д.С., а он остался проживать по адресу: <адрес>, в квартире, принадлежащей Арестовой Е.В.

В какой-то период, точно не помнит, он предложил Арестовой Е.В. начать зарабатывать денежные средства распространением наркотических средств, так как его знакомые просили у него наркотики, а он не хотел их угощать бесплатно на что Арестова Е.В. согласилась. Так как он употреблял наркотики, то в целях сохранности наркотических средств, они с Арестовой Е.В. решили, что будут хранить наркотические средства в целях сбыта на квартире Арестовой Е.В. по адресу: <адрес>, поскольку ни М.Д.С., ни ее сын А.Р.М., также проживающий на указанной квартире, наркотики не употребляли. Приобретать наркотики для дальнейшего сбыта они решили посредством мессенджера «Телеграмм». Он зарегистрировался в мессенджере «Телеграмм» несколько лет назад под аккаунтом «VasaPipkin», зарегистрированным под номером телефона: №. Так, в феврале 2025 года в мессенджере «Телеграмм» он связался с оператором магазина «чайный пьяница», у которого приобрел 30 грамм наркотического средства «спайс», пояснив, что приобретает его для личного употребления. При этом работать на магазин он не хотел, так как они с Арестовой Е.В. собирались работать только на себя. После чего мне на телефон пришло сообщения с указанием места тайника-«закладки», которое находилось на территории г. Магнитогорска в первом подъезде в батарее дома № 13/1 по ул. Жукова. О чем он сообщил Арестовой Е.В. и они вместе на автомобиле последней марки «Нива» проследовали на данный адрес, где нашли крупную партию наркотического средства. Забрав наркотики, которые находились в полимерных свертках, обмотанных полимерной липкой лентой черного цвета, помещенных в один полимерный пакет, они доставили их домой к Арестовой Е.В. по адресу <адрес>. Чтобы наркотика получилось больше и чтобы он стал легче к употреблению, Арестова Е.В. предложила смешивать наркотическое средство с ромашкой. Тогда он приобрел в аптеке упаковки с ромашкой, которые принес в квартиру по указанному адресу и они, имея при себе полученную партию наркотического средства «спайс», стали смешивать данные наркотики с ромашкой. При этом, не смешивали сразу всю партию, а делали это по необходимости: по 1-2 свертка. Они разворачивали упаковку, вынимали полимерные свертки и высыпали их содержимое на стол, затем смешивали с ромашкой, приобретенной им в аптеке, и делали новые свертки, часть из которых оборачивали полимерной липкой лентой, а часть оставалась прозрачной – только в пакетах-«гриппер», приобретенных им. В основном всей фасовкой и смешиванием занималась Арестова Е.В., но иногда он ей помогал. Данные наркотики они хранили в комнате указанной квартиры, куда Арестова Е.В. прятала их сама. Также иногда они пользовались электронными весами, приобретенными ими. После расфасовки наркотиков они из рук в руки продавали их своим знакомым, получая оплату, как на принадлежащую ему карту ООО «Озон банк», так и на банковскую карту «ТБанк», принадлежащую Арестовой Е.В. Сколько они забрали всего партий наркотических средств, он сказать затрудняется. Обеспечить круг потребителей входило только в его обязанности, так как Арестова Е.В. не употребляла наркотики, а его знакомые часто просили продать им наркотические средства. Передачу наркотических средств он осуществлял при личной встрече с потребителем. Так, если у него находился человек, который хочет приобрести наркотики, он звонил Арестовой Е.В., затем приходил к ней домой, где она давала ему наркотическое средство, после чего встречался с приобретателем и передавал сверток с веществом, получая оплату за наркотик, либо на свою банковскую карту, либо на банковские карты ПАО «Сбербанк» или «Т-Банк» Арестовой Е.В. Но в случае, если он получал деньги на свою карту, он позже полностью передавал их Арестовой Е.В. Поэтому все денежные средства, полученные от сбыта наркотиков, хранились в квартире Арестовой Е.В. по адресу: <адрес> Последнюю партию наркотического средства весом 30 гр. он заказал в мессенджере «Телеграм» у оператора магазина «Чайный пьяница» примерно в октябре 2025 года, точно пояснить не может. Затем они совместно с Арестовой Е.В. на ее автомобиле «Нива» проехали к д. 13/1 по ул. Жукова, где в подъезде под лестницей забрали партию наркотиков. Затем они доставили ее домой по адресу проживания Арестовой Е.В., где последняя смешала наркотическое средство с ромашкой. Полученное смешанное наркотическое средство он продавал ежедневно 2-3 раза в день своим знакомым потребителям при личной встрече посредством передачи из руки в руки. Также он заранее сообщал потребителям, что наркотическое средство находится на адресе проживания Арестовой Е.В., а именно на <адрес> и все продажи осуществлял с этого адреса. Поэтому каждый день он приезжал на адрес проживания к Арестовой Е.В., где она выдавала ему уже приготовленную для продажи расфасованную партию наркотического средства «спайс», после чего он встречался с потребителями и осуществлял продажу. 27.11.2025 с утра с ним связался его знакомый наркозависимый Б.Д.В. и попросил продать ему очередную партию наркотического средства «спайс», на что он дал согласие. После чего позвонил своей знакомой Арестовой Е.В. и уточнил, где она находится, встретился с ней в районе дома 38 по пр. Ленина, последняя объяснила ему, где дома спрятано расфасованное и приготовленное для дальнейшей продажи наркотическое средство, он взял у нее ключи от квартиры по адресу: <адрес>, где хранились наркотические средства, откуда забрал готовую расфасованную мелкую партию наркотического средства «спайс», расфасованную в пяти прозрачных пакетов-«гриппер», содержащих каждый наркотическое средством «спайс» по 0,5 грамм, которые находились в одном прозрачном пакете-«гриппер». Он дошел до дома № 9 по ул. Чапаева, возле которого в автомобиле его ждал Б.Д.В. В автомобиле он передал Б.Д.В. лично приготовленную партию наркотического средства «спайс», находящуюся в прозрачном пакете-«гриппер», в свою очередь Б.Д.В. перевел денежные средства в размере 2500 тысяч рублей на банковскую карту Арестовой Е.В. Далее они с Арестовой Е.В. проследовали на ее транспортном средстве от дома по ул. Чапаева д. 8 к дому № 105 по ул. Мичурина, где около 4 подъезда он встретился со своим знакомым по имени Александр, которому также продал посредством передачи из рук в руки наркотическое средство «спайс» массой примерно 0,2 грамма, находившееся в прозрачном пакете с замком «гриппер», после чего Александр перевел ему денежные средства. Далее в сквере «Трех поколений» он встретился со своим знакомым потребителем по имени Денис и продал ему посредством передачи из рук в руки наркотическое средство «спайс» массой примерно 0,2 грамма, находившееся в прозрачном пакете-«гриппер». После чего, проходя возле дома 91 по ул. Суворова, они были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в ОНК УМВД по г. Магнитогорску по адресу: г. Магнитогорск, ул. Грязнова д. 34/1, где в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него изъяли связку ключей, сотовый телефон марки «Xiaomi» в чехле черного цвета, банковские карты «Т-Банк»,«Сбербанк», денежные средства в размере 450 ( четыреста пятьдесят) рублей. Банковские карты на имя Арестовой Е.В. находились при нем, поскольку они Арестовой Е.В. осуществляли совместную преступную деятельность и денежные средства за сбыт наркотиков поступали, как на ее банковские карты, так и на его. В ночь с 27 на 28 ноября 2025 года с его участием проводился обыск в квартире по месту проживания Арестовой Е.В. по адресу: <адрес>, где были обнаружены и изъяты различные наркотические средства и лист бумаги формата А4 с рукописными записями. Все наркотические средства предназначались для дальнейшего сбыта и были приобретены им и Арестовой Е.В. в один день, из одной партии, находящейся в одной тайнике. Разные наркотические средства нужны были для того, чтобы сбывать их разным покупателям, поскольку их знакомые заказывали разные виды наркотиков. Записи на листе бумаги сделаны Арестовой Е.В., но что именно она на нем записывала, ему не известно. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 3 л.д. 104-110, 125-128, 140-142, 143-145)

Согласно показаниям, данным Смирновым А.А. в качестве подозреваемого во время проверки показаний на месте, он аналогичным образом рассказал об участии совместно с Арестовой Е.В. в незаконном обороте наркотических средств и точно указал на места их совместного совершения преступлений. (т. 3 л.д. 111-116)

Согласно показаниям, данным Смирновым А.А. в качестве подозреваемого в ходе очной ставки с Арестовой Е.В., он полностью подтвердил показания подозреваемой Арестовой Е.В. об их совместном незаконном сбыте наркотических средств. (т. 3 л.д. 196-199)

После оглашения всех вышеприведенных показаний подтвердил их в полном объеме. Отвечая на вопросы участников судебного процесса, пояснил, что он добровольно давал показания на стадии следствия. Проживал он в квартире Арестовой по ул. Завенягина и оплачивал свое проживание. Считает, что в сбыте наркотиков он с Арестовой были одинаковые роли. Совместным сбытом наркотиков они с Арестовой стали заниматься по его предложению. Он зарегистрировался на сайте в Интернете, где приобретал партии наркотиков для их дальнейшей совместной продажи. Покупателей наркотиков он также подыскивал сам. За весь период их с Арестовой деятельности по сбыту наркотиков они получили общий доход на двоих около 500000 рублей, который был поделен между ними поровну. Он является зависимым от наркотиков лицом.

Вина подсудимых Арестовой Е.В. и Смирнова А.А. в совершении вышеуказанных преступлений нашла свое подтверждение на основании совокупности исследованных доказательств.

По всем преступлениям

Согласно показаниям свидетеля А.Р.М., данным в ходе судебного заседания Арестова является его матерью. До задержания его мать проживала с М.Д.С.. Все они проживали в одной квартире по адресу: <адрес>. В квартире у него отдельная комната. Смирнова знает с 2021 года, как знакомого своей матери. Ничего подозрительного в действиях своей матери он не замечал. Никаких запрещенных веществ и упаковочного материала в квартире он не видел. Обыск в квартире проводился в его присутствии и в присутствии Смирнова и М.Д.С.. Что было обнаружено в ходе обыска он не помнит.

Согласно показаниям, данным свидетелем А.Р.М. в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, свою мать Арестову Е.В. может охарактеризовать, как заботливую и хорошую мать. На данный момент мать не работает, занимается домашним хозяйством. Его мать не употребляет наркотики и алкоголь, в состоянии опьянении свою мать он никогда не видел. 27.11.2025 около 23.50 часов он находился один дома по адресу: <адрес>, когда в квартиру пришли сотрудники полиции с целью проведения обыска. Задержанные за незаконны оборот наркотических средств: его мать, Смирнов А.А. и М.Д.С. также принимали участие в обыске, в ходе которого сотрудники полиции изъяли множество объектов, в числе этих объектов находились свертки с веществами внутри, свертки, обмотанные изолентой с веществом внутри, пустые пакеты-«гриппер», вещества, содержащиеся на поверхностях объектов, документы, денежные средства, коробки с растительными веществами, электрические весы, мобильные телефоны. Ему известно об осуществлении его матерью незаконной деятельности, осуществляла сбыт наркотиков, которые хранила по месту их жительства. Также ему известно, что Смирнов А.А. также занимался сбытом наркотиков вместе с матерью, то есть он видел, как Смирнов А.А. приходил к ним домой, брал у матери наркотики и уходил из дома. Спустя непродолжительный период времени Смирнов А.А. возвращался домой уже с денежными средствами, полученными от продажи полученных от Арестовой Е.В. наркотиков. При нем Арестова Е.В. и Смирнов А.А. наркотические средства не расфасовывали и не взвешивали. Дома он замечал наличие различных веществ, однако ему не было известно, что это наркотические средства и он не интересовался данными объектами. Как давно Арестова Е.А. и Смирнов А.А. осуществляют сбыт наркотиков, ему неизвестно, также неизвестно, где они берут наркотические средства для этих целей. (т. 2 л.д. 223-226)

После оглашения показаний свидетель полностью подтвердил их и, отвечая на вопросы участников процесса, показал, что самостоятельного заработка он не имел, его содержали отчимы А.А., М.Д.С. и мать. Он видел, как матерью в квартире использовалась трава для ванной в лечебных целях. Других веществ в квартире он не видел. Свою мать характеризует с положительной стороны, как заботливую и хорошую. В каком-либо опьянении он свою мать никогда не видел. В ходе обыска в квартире давление на его мать со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Согласно показаниям свидетеля М.Д.С., данным в ходе судебного заседания, с 2022 года подсудимая Арестова является его сожительницей, с которой они вместе, а также с сыном Арестовой – А.Р.М. проживали в квартире по адресу: <адрес>. Смирнов является знакомым ему, ранее он являлся сожителем Арестовой. Он был задержан в подъезде и в его присутствии сотрудниками полиции проводился обыск в квартире, в ходе которого были обнаружены наркотики, весы, пакетики. Ему было известно, что Арестова и Смирнов занимались сбытом наркотиков. Он разговаривал с Арестовой поэтому поводу, но та требовала не вмешиваться в это. Он содержал их с Арестовой семью, финансовых средств им хватало. Арестова также получала доход от продажи вещей на Авито.

Отвечая на вопросы участников процесса, свидетель показал, что в каком-либо опьянении Арестова он никогда не видел. Арестова таже помогала своим родителям, которые имеют тяжелые заболевания. В собственности Арестовой с 2013 года был автомобиль.

Согласно показаниям, данным свидетелем М.Д.С. в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, в том числе во время дополнительных допросов, в ходе очной ставки с подозреваемой Арестовой Е.В., примерно в конце 2022 года они с Арестовой стали сожительствовать и совместно проживать в квартире Арестовой по адресу: <адрес>. Также с ними проживал ее сын А.Р.М.. Наркотические средства они не употребляют. В середине 2023 года он увидел, как Арестова Е.В., находясь на кухне их квартиры, расфасовывала на столе какое-то неизвестное растительное вещество в полимерные пакеты-«гриппер». На его вопрос, чем занимается Арестова Е.В., последняя сообщила, что его это не касается. Он догадался, что Арестова Е.В. фасует наркотические средства и понял, что она занимается сбытом наркотических средств на территории г. Магнитогорска. Так как он был категорически против наркотиков, к тому же понимал, что за сбыт наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность, то неоднократно пытался поговорить об этом с Арестовой Е.В., однако она просила его не вмешиваться. В дальнейшем он периодически видел, как Арестова Е.В. фасовала на кухне наркотические средства, а именно: раскрывала уже готовые свертки, состоящие из полимерных пакетов-«гриппер» с веществом, обмотанных изолентой черного цвета, после чего высыпала на стол их содержимое, делила его и добавляла в данное вещество купленную в аптеке траву ромашки россыпью. О том, что она добавляет именно ромашку он понял от того, что на столе около нее стояло много упаковок с наименованием «ромашка». Затем Арестова Е.В. высыпала полученное смешенное вещество в пакет-«гриппер», обматывала его изолентой и откладывала в сторону. А оставшуюся часть смешенного вещества высыпала в пакеты-«гриппер», формируя из них прозрачные свертки. Через некоторое время к ним домой приходил бывший сожитель Арестовой А.А. - ФИО1, которому она передавала данные наркотические средства, и Смирнов А.А. уходил, а затем возвращался с денежными средствами, которые передавал Арестовой Е.В. Также он неоднократно видел, что Смирнов А.А. приходил к ним домой и помогал Арестовой Е.В. расфасовывать наркотики на кухне. При этом каких-то конкретных задач у каждого из них он не замечал, они делали все одинаково, каждый занимался отдельными свертками. Арестова Е.В. и Смирнов А.А. постоянно уезжали куда-то вдвоем на автомобиле «Нива», принадлежащем Арестовой Е.В., но куда и чем, ему не известно. Откуда Арестова Е.В. и Смирнов А.А. берут наркотические средства, ему также не известно.27.11.2025 примерно в 12:00 часов он ушел из квартиры, где остались Арестова Е.В. и Смирнов А.А., а когда в вечернее время вернулся домой, то был задержан сотрудниками полиции. Позже с его участием был проведен обыск в вышеуказанной квартире, где были обнаружены и изъяты пустые пакеты-«гриппер» во множественном количестве, магниты, пакеты-«гриппер» с неизвестным веществом, электронные весы, документы и денежные средства. Все наркотические средства, пакеты-«гриппер», магниты, электронные весы принадлежат Арестовой Е.В. и Смирнову А.А. Ни он, ни А.Р.М. (сын Арестовой Е.В.) никакого отношения к сбыту наркотических средств не имеют, наркотические средства не употребляют. Изъятые в ходе обыска два сотовых телефона и листок бумаги принадлежат Арестовой Е.В.. Записи на листе бумаги выполнены рукой Арестовой Е.В., что за записи, ему не известно. Изъятые у него банковские карты принадлежат ему, имеющиеся на них денежные средства, получены им в результате осуществления им законной предпринимательской деятельности и к доходам от сбыта наркотиков отношения не имеют. Кроме этого, поясняет, что изъятые в ходе обыска денежные средства в сумме 4900000 рублей и 1000 долларов отношение к сбыту наркотиков не имеют, поскольку включают в себя частично его заработанные денежные средства в сумме 500 000 рублей, которые он передал Арестовой Е.В. для поездки в Тайланд, а также накопленные Арестовой Е.В. денежные средства от передачи для накопления ей матерью всей своей пенсии, и алименты, полученные ею от отца на несовершеннолетнего сына А.Р.М. Эти деньги находились в сумке на верхней полке шкафа. Изъятые денежные средства в сумме 114000 рублей, являются доходом, полученным Арестовой Е.В. и Смирновым А.А. от сбыта наркотиков. (т. 2 л.д. 227-231, 232-234, 235-250, т.3 л.д. 204-207, т. 5 л.д. 90-93)

После оглашения показаний свидетель полностью их подтвердил и, отвечая на вопросы участников процесса, показал, что не может сказать, кто занимал в сбыте наркотиков более активную роль Арестова Е.В. или Смирнов А.А., но считает, что склонил Арестову Е.В. к незаконной деятельности Смирнов А.А., поскольку являлся употребляющим наркотики. Арестова Е.В. наркотики не употребляла. Вырученные от продажи наркотиков денежные средства Арестова Е.В. приносила домой. Ему известно, что Арестова Е.В. ранее встречалась со Смирновым А.А. Причастность к сбыту наркотиков Арестовой Е.В. он заметил с появлением Смирнова А.А. Местонахождение автомобиля Арестовой Е.В. марки ВАЗ государственный регистрационный знак № ему не известно, он передал данный автомобиль по указанию Арестовой Е.В. неизвестному ему лицу.

Согласно показаниям свидетеля Б.Е.В., данным в ходе предварительного следствия, в том числе в ходе проверки показаний на месте и очных ставок с подозреваемыми Арестовой Е.В. и Смирновым А.А., оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УК РФ, с согласия сторон, в 2011 году он впервые попробовал наркотическое средство «спайс» путем курения. Приобретал «спайс» он через сотовый телефон в мессенджере «Телеграм», в различных интернет-магазинах, каких именно в настоящее время уже не помнит, путем тайников «закладок». В 2018 году он в компании своих знакомых познакомился со Смирновым А.А., у которого есть знакомая Арестова Е.В., с которой они всегда ходили вместе. Однако лично он с ней не знаком, ее данные знает только от Смирнова А.А. При этом наркотики они вместе никогда не употребляли. Ему известно, что Смирнов А.А. проживает по <адрес>, а Арестова Е.В. - по <адрес> и по <адрес>. В 2019 году от своих знакомых он узнал, что Смирнов А.А. и Арестова Е.А. сбывают наркотические средства своим знакомым. Сначала ему было известно, что они иногда продавали наркотики из рук в руки своим знакомым. Но позже он узнал, что они стали заниматься сбытом наркотиков на постоянной основе. Так, когда ему необходимо было наркотическое средство, он со своего сотового телефона звонил Смирнову А.А., и договаривался о том, сколько надо наркотического средства и где они встретятся для передачи мне наркотика. Так как он сам ездит на машине, то иногда он сам подъезжал к указанному Смирновым А.А. месту, в основном он назначал ему встречу в районе дома 8 по ул. Чапаева в г. Магнитогорске, а иногда Смирнов А.А. приезжал к нему лично на электросамокате в то место, где он находился, и передавал наркотические средства из рук в руки. Также Смирнов А.А. иногда приезжал к нему домой на автомашине «Нива» темно-синего цвета, за рулем которой находилась Арестова Е.В. и около подъезда передавал ему из рук в руки сверток с наркотическим средством, при этом Арестова Е.В. в это время находилась неподалеку в машине и наблюдала. Денежные средства в счет оплаты наркотического средства он переводил либо на его банковский счет в ООО «ОЗОН банк», либо на счет Арестовой Е.В. в ПАО «Сбербанк» и АО «Т-банк». Наркотическое средство всегда находилось в свертках, состоящих из пакетов-«гриппер». Также ему известно, что Арестова Е.В. сама лично привозила наркотические средства его знакомому Е.А.П. домой. Когда он находился у него дома, она подъезжала к его дому, Е.А.П. у подъезда она передавала наркотики. Когда он с целью приобретения наркотического средства приезжал к дому <адрес>, где проживает Арестова Е.В., то звонил Смирнову А.А., который выходил из дома, подходил ко нему и осуществлял передачу наркотиков. Если он приезжал раньше Смирнова А.А., то Смирнов А.А. подходил и говорил, что ему необходимо сначала зайти к Арестовой Е.В. за наркотиками. Сама передача наркотиков всегда осуществлялась следующим образом: подойдя к его машине, Смирнов А.А. садился в машину и, отодвигая кошелек, находящийся у него около подстаканников в нише для документов, бросал в данную нишу сверток с веществом. Иногда Смирнов А.А. мог передать сверток с наркотиком лично в руки, но это было редко. При этом Арестовой Е.В. в этот момент с ним не было. Но иногда он приезжал за наркотиками вместе со своим знакомым Е.А.П. (записан в телефоне под именем «Шуруп»), который всегда приобретал наркотики только у Арестовой Е.В. Тогда Смирнов А.А. выходил к нему вместе с Арестовой Е.В. При этом Смирнов А.А. передавал наркотик ему, садясь в его машину, а Арестова Е.В. стояла в арке дома, куда подходил Е.А.П. Там они некоторое время разговаривали, после чего Смирнов А.А. возвращался с наркотиками. Таким образом, Арестова Е.В. сбывала наркотические средства Е.А.П., а Смирнов А.А. сбывал наркотики ему.27.11.2025, когда он находился на работе, то позвонил Смирнову А.А. и договорился с ним об очередном заказе у него и Арестовой Е.В. наркотического средства «спайс» для личного употребления на сумму 2500 рублей, за что перевел ему деньги на банковскую карту «Озон Банк» по его номеру телефона. По указанию Смирнова А.А. он подъехал к 12 часам к д. 10 по ул. Чапаева в г. Магнитогорске, позвонил Смирнову А.А., после чего через некоторое время Смирнов А.А. сел к нему в машину, они стали разговаривать. За наркотическое средство он перевел ему денежные средства заранее на ООО «Озон Банк» в размере 2000 рублей, а 500 рублей отдал при встрече. После чего Смирнов А.А. вышел из машины и ушел. Однако, когда он стал отъезжать от указанного дома, Смирнов А.А. позвонил ему и сказал, что забыл передать наркотик. После чего, он остановился в парковочном кармане напротив д. 9 по ул. Чапаева в г. Магнитогорске, Смирнов А.А. вернулся в его машину и бросил его в нишу для документов между сиденьями полимерный пакет, в котором находилось 5 свертков, состоящих из пакетов-«гриппер», с наркотическим средством. Затем Смирнов А.А. ушел, а он поехал на машине в сторону своей работы, храня в машине приобретенные для личного употребления наркотические средства. По дороге, около дома № 2а по ул. Бехтерева он был задержан сотрудниками полиции. После чего были приглашены двое понятых, в присутствии которых сотрудники полиции в ходе обследования его транспортного средства «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № были изъяты банковские карты различных банков в количестве пяти штук, паспорт на его имя, связка ключей от дома, жетон ВС России № Ю-650667, 1 ключ от автомобиля «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № полимерный пакет, внутри которого находились пять свертков с наркотическим средством внутри каждого. Все изъятое было упаковано и опечатано. В ходе проведения личного досмотра и обследования транспортного средства были составлены протоколы, с которыми все ознакомились и поставили свои подписи. (т. 3 л.д. 46-51, 57-57, 131-134, 200-203)

Согласно показаниям свидетеля Е.А.П., данным в ходе предварительного следствия, в том числе в ходе дополнительного допроса, оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УК РФ, с согласия сторон, примерно в 2018 году он в компании своих знакомых познакомился с Андреем Смирновым, у которого есть знакомая Арестова Елена, с которой они всегда ходили вместе. При этом наркотики они вместе никогда не употребляли. Примерно в 2019-2020 ему стало известно, что Смирнов А.А. и Арестова Е.А. занимаются сбытом наркотических средств из рук в руки. С того же времени, так как у него был номер телефона Арестовой Е.В., он по необходимости при возникновении желания употребить наркотическое средство, звонил ей на сотовый телефон и договаривался о том, сколько ему надо наркотического средства «спайс» и где они встретятся для передачи ему наркотика. С целью оплаты заказанного им наркотического средства, он со своей банковской карты ПАО «КУБ» № переводил Арестовой Е.В. по СБП на ее банковские карты ПАО «Сбербанк» и АО «КУБ» денежные средства в размере 1000-2000 рублей в зависимости от того, какой вес наркотика заказал, после чего она подъезжала к его дому на автомобиле «Нива» и звонила ему, сообщая, что подъехала и он может выходить. Когда он выходил из подъезда, то подходил к ее машине, около которой она передавала ему наркотики. При этом, в тот момент в машине она находилась одна. Наркотическое средство всегда находилось в свертках, состоящих из полимерных пакетов-«гриппер». Иногда Арестова Е.В. назначала встречу для передачи ему наркотического средства около своего <адрес>, где около подъезда передавала ему из рук в руки наркотическое средство, находящееся в пакете-«гриппер». Иногда по данному адресу он подъезжал вместе со своим знакомым Б.Д.В., также употребляющим наркотические средства, который выходил из его машины и приобретал наркотические средства у Арестовой Е.В. около ее дома. Ему известно, что Б.Д.В. также знаком с Арестовой Е.В. и Смирновым А.А. и общается с ними. Последний раз он приобретал наркотическое средство «спайс» у Арестовой Е.В. в ноябре 2025 года. Он также предварительно созвонился с ней и договорился о том, что ему нужно наркотическое средство на сумму 1000 рублей. После чего он перевел Арестовой Е.В. денежные средства вышеуказанным способом. Через некоторое время они встретились с Арестовой Е.В., и она передала ему из рук в руки сверток с наркотическим средством «спайс». При этом место последней их встречи с целью приобретения им наркотического средства, он уже не помнит. (т. 3 л.д. 59-62, 71-73)

Согласно показаниям свидетеля О.К.В., данным в ходе предварительного следствия, оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УК РФ, с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ около 23:50 часов он находился возле <адрес> в <адрес>, когда был приглашен сотрудниками полиции с для участия в качестве понятого при проведении обыска в <адрес> указанного дома, где около <адрес> находились сотрудники полиции, а также двое мужчин и женщина в гражданской одежде в наручниках, из чего он понял, что мужчина и женщина были задержаны. Затем сотрудники полиции позвонили в квартиру, дверь которой открыл неизвестный молодой человек, который оказался сыном задержанной, и попросили его выйти из квартиры в подъезд. Сотрудники полиции пояснили, что будет проводиться обыск в <адрес>, задержанные представились, как Арестова Е.В., ФИО1 и М.Д.С.. Далее следователем было оглашено постановление, согласно которому Арестова Е.В. и Смирнов А.А. были задержаны сотрудниками полиции за сбыт наркотических средств. После чего сотрудники полиции разъяснили всем права и обязанности, Арестовой Е.В., Смирнову А.А., Марковскому Д.С., в том числе положения ст. 51 Конституции РФ, и право на добровольную выдачу запрещенных веществ, если таковые дома имеются, на что Арестова Е.В., Смирнов А.А., М.Д.С. от пояснений отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Сотрудниками полиции был проведен обыск, в ходе которого в одной из комнат были обнаружены и изъяты: паспорта на имя Арестовой Е.В. и М.Д.С.; несколько банковских карт; ваза в виде рыбы с веществом внутри; вещество в полимерном пакете; полимерный пакет с множеством пакетов-«гриппер» со следовыми количествами; полимерный пакет с множеством свертков черного и прозрачного цветов с веществом; электронные весы; 2 коробки с пакетами-«гриппер»; несколько коробок с надписью «ромашка» и «мята»; сотовый телефон; денежные средства в долларах и в рублях. Все изъятое, кроме паспортов, было упаковано сотрудниками полиции в бумажные конверты, пакеты, опечатанные, снабженные пояснительными надписями и подписанные всеми участвующими лицами. Затем все участвующие лица прошли в другую комнату вышеуказанной квартиры, где в ходе обыска обнаружены и изъяты: полимерный пакет с веществом, упакованный в бумажный конверт; множество магнитов, упакованные в полимерный пакет. Кроме того, в ходе обыска на кухне были обнаружены и изъяты: несколько свертков и пакетов-«гриппер» с веществом; сотовый телефон; электронные весы; лист бумаги с рукописными записями. Все изъятое было упаковано сотрудниками полиции в и опечатано. По факту изъятия Арестова Е.В. пояснила, что записи на листке сделаны ее рукой, от дальнейших пояснений отказалась, Смирнов А.А. отказался давать какие-либо пояснения. М.Д.С. пояснил, что в данной квартире он проживает вместе с Арестовой Е.В. и ее сыном А.Р.М., ему известно, что Арестова Е.В. занимается сбытом наркотических средств, однако, каким образом она сбывает наркотики, ему не известно, сбывать наркотические средства он ей не помогал. Пояснения по поводу обыска дал сын Арестовой Е.В. - А.Р.М., который пояснил, что по данному адресу он проживает вместе с Арестовой Е.В. и М.Д.С., о том, что Арестова Е.В. занимается сбытом наркотических средств, ему было известно, но где она приобретала наркотики и кому сбывает, он не знал. Он видел, как к ним в квартиру неоднократно приходил знакомый Смирнов А.А., которому Арестова Е.В. передавала наркотические средства, после чего Смирнов А.А. уходил и возвращался с деньгами, которые отдавал Арестовой Е.В. В ходе обыска был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, после чего поставили свои подписи. При этом каких-либо заявлений или замечаний не поступало. (т. 3 л.д.78-82)

Согласно показаниям свидетеля К.Л.В., данным в ходе предварительного следствия, оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УК РФ, с согласия сторон, в конце ноября 2025 года, в дневное время, он находился в районе д. 2 по ул. Бехтерева г. Магнитогорска, когда был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при досмотре задержанного мужчины. Он вместе с сотрудниками полиции и вторым понятым они направились к д. 2 а по ул. Бехтерева г. Магнитогорска, где находился автомобиль марки «Форд Фокус» государственный регистрационный номер №, сотрудники полиции и задержанный мужчина. В их присутствии был произведен личный досмотр мужчины, который представился как Б.Д.В., который был задержан по подозрению в преступлении, связанном с незаконным оборотом наркотиков. Перед началом досмотра Б.Д.В. было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, на что тот сообщил, что при нем запрещенных предметов не имеется. В ходе личного досмотра ничего запрещенного у Б.Д.В. обнаружено не было. По итогам проведения личного досмотра был составлен протокол, который был оглашен вслух и пописан всеми присутствующими в отсутствии замечаний. Далее он принимал участие в качестве понятого при обследовании автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный номер №. Б.Д.В. сообщил, что автомобиль принадлежит ему и в нем находятся наркотики, а также его личные вещи. В ходе обследования указанного автомобиля был обнаружен прозрачный пакетик, внутри которого находилось 5 пакетиков-«гриппер» с веществом внутри каждого, мобильный телефон, банковские карты, паспорт, ключи, при этом некоторые обнаруженные предметы упаковывались в их присутствии, а некоторые нет. По факту изъятия Б.Д.В. пояснил, что все предметы принадлежат ему, в пакетиках находятся наркотики, которые он приобрел у своего знакомого по имени Андрей. В ходе проведения обследования транспортного средства сотрудник полиции составлял протокол, содержание которого было оглашено вслух и который был подписан всеми присутствующими. Заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступало. Какого-либо физического или психологического воздействия со стороны сотрудников полиции в отношении Дмитрия не оказывалось, все пояснения он давал добровольно. (т. 3, л.д.74-77)

Согласно показаниям свидетеля Т.Я.А., данным в ходе предварительного следствия, оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УК РФ, с согласия сторон, он является оперативным сотрудником ОНК УМВД России по г. Магнитогорску, куда в начале ноября 2025 года поступила оперативная информация о причастности ФИО1, 1995 г.р., и Арестовой Е.В., 1987 г.р., проживающих в <адрес> незаконному обороту наркотических средств. В ходе проверки поступившей информации было установлено, что Смирнов А.А. и Арестова Е.В. причастны к незаконному сбыту наркотического средства на территории г. Магнитогорска путем передачи наркотического средства потребителям из рук в руки. Так, было установлено, что Смирнов А.А. и Арестова Е.В. в сети Интернет в мессенджере «Телеграм» приобретают партии наркотических средств для дальнейшего сбыта, под видом приобретения для личного употребления. За данными партиями они направляются на автомобиле «Нива» государственный регистрационный знак № принадлежащем Арестовой Е.В. Затем доставляют данные наркотические средства домой по месту проживания Арестовой Е.В. по адресу <адрес>. Полученные наркотические средства Смирнов А.А. и Арестова Е.В. сбывали посредством передачи их из рук в руки при личной встрече своим знакомым, за что получали от последних в счет оплаты денежные средства либо наличными, либо переводом на банковские карты, открытые на имя Арестовой Е.В. и Смирнова А.А. Так, с целью пресечения преступной деятельности Смирнова А.А. и. Арестовой Е.В. 27.11.2025 сотрудниками ОНК УМВД России по г. Магнитогорску было принято решение в отношении указанны лиц провести оперативное мероприятие «Наблюдение». 27.11.2025 около 10:30 часов у <данные изъяты> Арестова Е.В. и ее сожитель М.Д.С. были приняты под наблюдение. Затем Арестова Е.В. и М.Д.С. прошли пешком до МГТУ им. Г.И.Носова, где на прилегающей к нему территории сели на скамейку, куда через некоторое время подошел Смирнов А.А., который, пообщавшись с Арестовой Е.В., направился к <адрес>. С этого времени Смирнов А.А. также был взят под наблюдение. Наблюдение с Арестовой Е.В. не снималось. Придя по указанному адресу, Смирнов А.А. зашел в подъезд № 3, где расположена квартира Арестовой Е.В., откуда через некоторое время вышел и направился к автомобилю «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, припаркованному около д. 9 по ул. Чапаева, в которую сел на переднее сиденье. Затем через некоторое время Смирнов А.А. вышел из автомобиля и направился по <адрес> В это время Арестова Е.В. и М.Д.С. подошли к дому <адрес> и зашли в подъезд № 3, а Смирнов А.А. вернулся к вышеуказанному автомобилю «Форд Фокус» и снова сел на переднее сиденье. После чего вышел из салона автомашины и, дойдя до дома Арестовой Е.В., по адресу <адрес>, зашел в подъезд № 3. Поскольку в ОНК УМВД России по г. Магнитогорску имелась оперативная информация о том, что Смирнов А.А. и Арестова Е.В. занимается незаконным сбытом наркотического средства путем передачи наркотиков из рук в руки потребителям, имелись основания полагать, что Смирнов А.А. мог осуществить сбыт наркотических средств лицу, находящемуся за управлением автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, личность которого была установлена как: Б.Д.В., 1984 г.р.. В связи с чем было принято решение о задержании Б.Д.В. передвигающегося по улицам г. Магнитогорска на вышеуказанной автомашине. 27.11.2025 около 12:00 часов около д. 2 А по ул. Бехтерева в г. Магнитогорске Б.Д.В., передвигающийся на автомобиле «Форд Фокус», был задержан. В ходе проведенного личного досмотра Б.Д.В. ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. После чего сотрудниками полиции в присутствии понятых и с участием Б.Д.В. было проведено обследование автомобиля «Форд Фокус», в ходе которого в нише между передними сиденьями был обнаружен и изъят полимерный пакет-«гриппер», внутри которого находились 5 полимерных пакетов-«гриппер» с веществом внутри каждого. Данный пакет-«гриппер» с 5 полимерными пакетами-«гриппер» с веществом внутри каждого был изъят, упакован и опечатан. Также были обнаружены и изъяты банковские карты, сотовый телефон «SamsungA35» и прочие личные вещи. Б.Д.В. был доставлен в здание УМВД России по г. Магнитогорску по адресу ул. Грязнова 34/1 для дальнейших разбирательств. 27.11.2025 одновременно с этим около 13:55 часов было установлено, что Арестова Е.В. и Смирнов А.А. вышли из подъезда № 3 <адрес>, на автомобиле «Нива» государственный регистрационный знак № доехали до д. 55 по ул. им. газеты «Правды», где вышли из автомобиля и стали ходить по кварталам. В связи с тем, что информацию о сбыте наркотического средства Смирновым А.А. и Арестовой Е.В. подтвердилась, было принято решение о задержании последних и около 14:40 часов у д. 91 по ул. Суворова Смирнов А.А. и Арестова Е.В. были задержаны и доставлены в здание УМВД России по г. Магнитогорску по адресу ул. Грязнова 34/1, где в отношении последних были проведены личные досмотры, в ходе которых ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Одновременно с этим было проведено задержание Марковского Д.С., поскольку последний проживал совместно с Арестовой Е.В. и мог быть причастен к незаконной деятельности по сбыту наркотических средств совместно с Арестовой Е.В. и Смирновым А.А. Затем с участием Смирнова А.А. и Арестовой Е.В. в присутствии двух понятых проводилось обследование транспортного средства - автомобиля «Нива» государственный регистрационный знак №, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Через некоторое время после проведения всех оперативно-розыскных мероприятий Арестова Е.В., Смирнов А.А., М.Д.С. и Б.Д.В. были переданы следователю для производства следственных действий. С участием Арестовой Е.В., Смирнова А.А., М.Д.С. в присутствии понятых были проведены обыска по адресам их проживания. По месту проживания Арестовой Е.В. и М.Д.С. по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты: паспорта на имя Арестовой Е.В. и М.Д.С.; банковские карты; полимерные свертки и пакеты-«гриппер» с веществом, а также со следовыми количествами; 2 электронных весов; 2 коробки с пакетами-«гриппер»; несколько коробок с надписью «ромашка» и «мята»; 2 сотовых телефона; денежные средства; магниты; лист бумаги с рукописными записями. Все изъятое было упаковано сотрудниками полиции и опечатано. В ходе обыска был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, после чего поставили свои подписи. При этом каких-либо заявлений или замечаний не поступало. Причастность А.Р.М. и М.Д.С. к незаконному обороту наркотических средств совместно Арестовой Е.В. и Смирновым А.А установлена не была. (т. 3 л.д. 83-88)

Также вина подсудимых Арестовой Е.В. и Смирнова А.А. в совершении указанных выше преступлений нашла свое подтверждение на основании исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела.

Согласно рапорту оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области 27.11.2025 около 14:40 часов в ходе проведения сотрудниками ОНК УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области ОРМ «Наблюдение» за незаконный сбыт наркотических средств Б.Д.В. около дома 91 по ул. Суворова в Правобережном районе г. Магнитогорска Челябинской области были задержаны ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Арестова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т. 1 л.д. 5)

Согласно протоколу личного досмотра Смирнова А.А. от 27.11.2025 в период с 15:20 часов до 15:40 часов в помещении служебного кабинета здания УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, расположенного по адресу: ул. Грязнова, 34/1 г.Магнитогорска Челябинской области, у Смирнова А.А. обнаружено и изъято: мобильный (сотовый) телефон «XiaomiHyperOS» («КсиомиХайперОс»), IMEI1: №, IMEI2: №, внутри которого установлена сим-карта оператора сотовой связи «Теле-2», упакованный сотрудниками полиции в бумажный конверт, который опечатан. С приложением фототаблицы к протоколу. (т. 1 л.д. 81-83, 84-86)

Согласно протоколу обследования транспортного средства «LadaВАЗ-212140» государственный регистрационный номер №, припаркованного около д. 55 по ул. им. газеты «Правда» г. Магнитогорска, в ходе которого 27.11.2025 с 17:40 часов до 18:00 часов сотрудниками полиции с участием Арестовой Е.В. и Смирнова А.А. был обнаружен и изъят мобильный (сотовый) телефон «Infinix» («Инфиникс»), IMEI1: №, IMEI2: №, внутри которого установлена сим-карта оператора сотовой связи «Теле-2», который был упакован и опечатан. С приложением фототаблицы к протоколу. (т. 1 л.д. 100-102, 103-105)

Согласно протоколу обыска в жилище Арестовой Е.В., проведенного в период с 23:55 часов 27.11.2025 по 03:48 часов 28.11.2025 по адресу: <адрес>, с участием Смирнова А.А. и Арестовой Е.В., были обнаружены и изъяты: банковские карты: ПАО «Сбербанк» МИР №, АО «Кредит Урал Банк» МИР №, АО «Кредит Урал Банк» МИР №; 2000 полимерных пакетов-«гриппер»; 234 металлических изделий с магнитными свойствами (магниты); 1 лист бумаги формата А4 с рукописными записями; денежные средства в сумме 114 500 (сто четырнадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек; мобильный (сотовый) телефон «RealmiC35» («Реалми С35»), IMEI1: №, IMEI2: №; мобильный (сотовый) телефон «TecnoSpark 20C» («Техно Спарк 20С»), IMEI1: №, IMEI2: № в чехле; вещество в бумажном свертке и статуэтка в виде рыбы, вещество в полимерном пакете, электронные весы, 3 картонные коробки с надписью «ромашка» с веществом, 1 картонная коробка с надписью «мята», полимерный пакет с 98 пакетами – «гриппер» со следовыми количествами, 25 прозрачных полимерных свертков с веществом; 40 полимерных свертков с веществом, обмотанные полимерной липкой лентой черного цвета, полимерный сверток с веществом, пакет-«гриппер» с 4 полимерными свертками с веществом, 4 полимерных свертка с веществом, упакованные в бумажный конверт; 3 пакета-«гриппер» с веществом, упакованные в бумажный конверт; 2 пакета с надписью «Эрвы трава» с веществом; вещество растительного происхождения, упакованное в бумажный конверт; электронные весы; пакеты-«гриппер» во множественном количестве; полимерный пакет с веществом. С приложением фототаблицы к протоколу. (т. 1 л.д. 168-174, 175-188)

Согласно заключению эксперта № 730 от 15.12.2025 объекты изъяты в ходе обыска, проведенного по месту жительства Арестовой Е.В., по адресу: <адрес> и представленные:

- в упаковке №1 и находящиеся в двадцати пяти пакетах-«гриппер» растительные вещества суммарной массой 64,13 гр. содержат производное вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота – метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, который отнесен к наркотическим средствам;

- представленные в упаковке №1 и находящиеся в сорока пакетах-«гриппер» растительные вещества суммарной массой 33,59 гр. содержат производное вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота – метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, который отнесен к наркотическим средствам;

- в растительных веществах, находящихся в двух пакетах и представленных в упаковке № II наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено. Массы веществ составляют 15,87 гр. и 47,02 гр;

- в растительных веществах, находящихся в трех коробках с основной надписью «ромашки цветки» и представленных в упаковке № III, наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено. Масса вещества составляет 48,45 гр;

- на поверхности статуэтки, представленной в упаковке № IV, наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено;

- в порошкообразном веществе массой 0,02 гр., представленном в упаковке № IV наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено;

- в пластичном веществе массой 6,97 гр. представленном в упаковке №V, наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено;

- представленное в упаковке № VI растительное вещество массой 2,69 гр. содержит производное вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота – метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, который отнесен к наркотическим средствам;

- представленное в упаковке № VII и находящиеся в четырех пакетах-«гриппер» растительные вещества суммарной массой 1,23 гр. содержат производное вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота – метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, который отнесен к наркотическим средствам;

- представленное в упаковке № VIII и находящиеся в четырех пакетах-«гриппер» растительные вещества суммарной массой 1,37 гр. содержат производное вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота – метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, который отнесен к наркотическим средствам;

- представленные в упаковке №IХ и находящиеся в двух пакетах – «гриппер» пластичные вещества суммарной массой 2,32 гр. являются гашишем (анашой, смолой каннабиса), который отнесен к наркотическим средствам;

- представленные в упаковке №IХ две таблетки (сформированные из фрагментов растений) суммарной массой в пересчете на сухое вещество 1,68 гр. являются частями плодовых тел грибов, содержащих псилоцин, которые отнесены к растениям, содержащим наркотические средства;

- в растительном веществе массой 0,31 гр., представленном в упаковке № Х наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено;

- представленное в упаковке № ХI растительное вещество массой 28,07 гр. в пересчете на сухое вещество является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам;

- на поверхности семидесяти четырех пакетов-«гриппер», представленных в упаковке №XII, содержится в следовых количествах производное вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота – метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, который отнесен к наркотическим средствам;

- на поверхности двадцати четырех пакетов-«гриппер», представленных в упаковке №XII, наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено;

- на поверхности двадцати одного пакета-«гриппер», представленного в упаковке №XIII, содержится в следовых количествах производное вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота – метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, который отнесен к наркотическим средствам;

- на поверхности ста пятидесяти четырех пакетов-«гриппер», представленных в упаковке №XIII, наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено;

- на поверхности весов, представленных в упаковке №XIV, наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено;

- на поверхности весов, представленных в упаковке №XV, наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено.

В ходе судебной экспертизы экспертом израсходованы - вещества из упаковки № I – суммарной массой 1,30 гр.; вещества из упаковки № II – суммарной массой 0,04 гр.; вещества из упаковки № III – суммарной массой 1,22 гр.; из упаковки № IV вещество израсходовано полностью (массой 0,02 гр.), также израсходованы следы веществ с поверхности статуэтки; вещества из упаковки № V – массой 0,02 гр.; вещества из упаковки № VI – массой 0,02 гр.; вещества из упаковки № VII – суммарной массой 0,08 гр.; вещества из упаковки № VIII – суммарной массой 0,08 гр.; вещества из упаковки № IX: таблетки суммарной массой 0,04 гр. в пересчете на сухое вещество и пластичные вещества – суммарной массой 0,04 гр.; вещества из упаковки № X – массой 0,02 гр.; вещества из упаковки № XI – массой 0,02 гр. в пересчете на сухое вещество; следы веществ с поверхности девяносто восьми пакетов-«гриппер», представленных в упаковке № XII; следы веществ с поверхности ста семидесяти пяти пакетов-«гриппер», представленных в упаковке № XIII; следы веществ с поверхности весов, представленных в упаковке № XIV; следы веществ с поверхности весов, представленных в упаковке № XV. (т. 2 л.д. 2-8)

Согласно протоколу были осмотрены изъятые в ходе обыска, проведенного по месту жительства Арестовой Е.В., по адресу: <адрес>: наркотическое средство - производное вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота – метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, суммарной массой 103,01 гр. (без учета израсходованного вещества суммарной массой – 1,48 гр.), находящееся 74 пакетах-«гриппер»; наркотическое средство - производное вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота – метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, в следовых количествах, содержащихся на поверхности 95 пакетов-«гриппер»; наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), суммарной массой 2,32 гр. (без учета израсходованного вещества суммарной массой – 0,04 гр.), находящееся в двух пакетах-«гриппер»; части плодовых тел грибов, содержащих псилоцин, которые отнесены к растениям, содержащим наркотические средства суммарной массой 1,68 гр. (без учета израсходованного вещества суммарной массой – 0,04 гр.), находящиеся в виде двух сформированных таблеток; наркотическое средство- каннабис (марихуана), массой 28,07 гр. (без учета израсходованного вещества массой – 0,02 гр.)в пересчете на сухое вещество; растительные вещества массой 15,87 гр. и 47,02 гр., находящиеся в двух пакетах (с учетом израсходованного вещества суммарной массой – 0,04 гр.); растительные вещества, находящиеся в трех коробках с надписью «ромашки цветки» и растительные, находящееся в коробке с надписью «мяты перечной листья» суммарной массой 135,69 гр. (с учетом израсходованного вещества суммарной массой – 1,22 гр.); статуэтка; порошкообразное вещество (израсходовано полностью); пластичное вещество массой 6,97 гр. (с учетом израсходованного вещества массой – 0,02 гр.); растительное вещество массой 0,31 гр. (с учетом израсходованного вещества массой – 0,02 гр.); двадцать четыре пакета – «гриппер»; сто пятьдесят четыре пакета-«гриппер»; 2 электронных весов. С приложением фототаблицы к осмотру. В дальнейшем осмотренное признано и приобщено к уголовному делу вещественных доказательства. (т. 2 л.д. 17-18, 19-20, 21-25)

Согласно результатам ОРМ «Исследование предметов и документов», проведенного 27.11.2025 сотрудниками ОНК УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, в ходе которых обнаружена переписка в мессенджере «Телеграм» между Смирновым А.А. и неустановленным лицом, использующим ник-нейм «Sergo» (имя пользователя не задано, абонентский номер не привязан), подтверждающая незаконный сбыт последнему наркотических средств, т.е. данная информация, содержащаяся в мобильном телефоне «XiaomiHyperOS» («КсиомиХайперОс») Смирнова А.А., подтверждала его совместную с Арестовой Е.В. преступную деятельность по незаконному сбыту наркотических средств на территории г. Магнитогорска Челябинской области. (т. 1 л.д. 107-112)

Согласно протоколу был осмотрен мобильный (сотовый) телефон «XiaomiHyperOS» («КсиомиХайперОс»)IMEI1: №, IMEI2: №, с абонентским номером 89514582236, находящийся в пользовании Смирнова А.А. и результаты оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов», проведенного 27.11.2025 с использованием мобильного (сотового) телефона «XiaomiHyperOS» («КсиомиХайперОс»)IMEI1: №, IMEI2: №, изъятого в ходе личного досмотра Смирнова А.А., представленных на 5 листах. С приобщением фототаблицы к осмотру. В дальнейшем осмотренные предметы были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 2 л.д. 153-155, 156-158, 159-160)

Согласно протоколу был осмотрен мобильный (сотовый) телефон «Infinix» («Инфиникс»), IMEI1: №, IMEI2: № с абонентским номером 89515784153, находящийся в пользовании Арестовой Е.В. С приложением фототаблицы. Осмотренный сотовый телефон был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т. 2 л.д. 145-146, 147-149, 150-151)

Согласно протоколу осмотрены мобильные (сотовые) телефоны «RealmiC35» («Реалми С35»), IMEI1: №, IMEI2: № и мобильный (сотовый) телефон «TecnoSpark 20C» («Техно Спарк 20С»), IMEI1: №, IMEI2: №, находящиеся в пользовании Арестовой Е.В., которые в дальнейшем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. С приложением фототаблицы. (т. 2 л.д. 138, 139-141, 142-143)

Согласно протоколу осмотра были осмотрены следующие предметы: банковские карты: ПАО «Сбербанк» МИР №, АО «Кредит Урал Банк» МИР №, АО «Кредит Урал Банк» МИР №; 2000 полимерных пакетов-«гриппер»; 234 металлических изделий с магнитными свойствами (магнитов); 1 лист бумаги формата А4 с рукописными записями; денежные средства в сумме 114 500 рублей. С приложением фототаблицы. В дальнейшем осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 69-70, 71-73 74-76)

Согласно протоколу осмотра были осмотрены денежные средства в сумме 114 500 рублей, изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес>. С приложением фототаблицы. В дальнейшем осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 208, 209, 210)

Согласно протоколу осмотра, были осмотрены: выписка по банковским счетам, открытым на имя Арестовой Е.В.: в ПАО «Сбербанк» № и в АО «Т-Банк» №, открытого на имя Арестовой Е.В. С приложением фототаблицы. В дальнейшем осмотренные выписи признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 2 л.д. 92, 93, 94-95)

Согласно протоколу осмотра, были осмотрены: выписка по банковским счетам, открытым на имя Б.Д.В.: в ПАО «Сбербанк» № и в ООО «Т-Банк» №. В дальнейшем осмотренные выписи признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 2 л.д. 176-179)

Согласно протоколу осмотра, были осмотрены: выписка по банковскому счету, открытому на имя Е.А.П.: в ПАО «КУБ» №. В дальнейшем осмотренная выписка на СД диске признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 3 л.д. 66-67, 68, 69, 70)

Согласно протоколу осмотра места происшествия - участка местности около д. 57 по ул. имени газеты «Правда» в г. Магнитогорске Челябинской области, был обнаружен и изъят автомобиль марки «Lada ВАЗ-212140» государственный регистрационный знак № С приложением фототаблицы. (т. 2 л.д.186-189, 190-191)

Согласно протоколу осмотра осмотрен автомобиль марки «Lada ВАЗ-212140» государственный регистрационный знак №, зарегистрированный на имя Арестовой Е.В. С приложением фототаблицы. После осмотра автомобиль был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т. 2 л.д. 193, 194-195, 196)

Кроме этого, вина Арестовой Е.В. и Смирновым А.А. в незаконном сбыте наркотического средства в крупном размере Б.Д.В. подтверждается:

Согласно рапорту оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области 27.11.2025 около 12:00 часов в ходе проведения сотрудниками ОНК УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области ОРМ «Наблюдение» за незаконный оборот наркотических средств около дома 2 а по ул. Бехтерева г. Магнитогорска Челябинской области был задержан Б.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передвигающийся на автомобиле марки «Форд Фокус», государственный регистрационный номер №. В ходе обследования транспортного средства Б.Д.В. обнаружено и изъято 5 полимерных пакетов-«гриппер» с наркотическим средством в крупном размере. (т. 1 л.д. 7)

Согласно протоколу обследования транспортного средства «Форд Фокус», государственный регистрационный номер № припаркованного у <адрес>, с участием Б.Д.В. в ходе которого 27.11.2025 в период с 12:45 часов до 13:20 часов сотрудниками полиции обнаружены и изъяты мобильный (сотовый) телефон «SamsungGalaxiA35» («Самсунг Гэлэкси А35»), IMEI1: №, IMEI2: №, 1 полимерный пакет-«гриппер», внутри которого находятся 5 полимерных пакетов-«гриппер» с веществом внутри. Изъятое было упаковано и опечатано. С приложением фототаблицы. (т. 1 л.д. 65-66, 67-71)

Согласно справке об исследовании № 603 от 27.11.2025 в растительном веществе из одного пакета-«гриппер», отобранного для исследования, изъятого 27.11.2025 в период с 12:45 час. до 13:20 часов в ходе производства обследования транспортного средства автомобиля марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак Р566ЕА774, массой 0,32 гр., содержится производное вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота – метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, который, согласно Списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, отнесен к наркотическим средствам. В ходе производства исследования израсходовано вещество массой 0,01 гр. (т. 1 л.д. 73)

Согласно заключению эксперта № 728 от 04.12.2025 растительное вещество, представленное в пяти пакетах-«гриппер» суммарной массой 1,52 гр., изъятое 27.11.2025 в период с 12:45 часов до 13:20 часов в ходе производства обследования транспортного средства автомобиля марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак Р566ЕА774, содержит производное вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота – метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, который отнесен к наркотическим средствам. В ходе судебной экспертизы экспертом израсходовано наркотических средств по 0,01 гр. каждое. (т. 1 л.д. 228-230)

Согласно протоколу осмотра полимерного сейф-пакета № 64191327, в котором находится наркотическое средство - производное вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота – метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, массой 1,52 гр. (без учета израсходованной экспертом массы - 0,06 гр.), изъятое 27.11.2025 в период времени с 12:45 часов до 13:20 часов в ходе производства обследования транспортного средства автомобиля марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак Р566ЕА774. С приложением фототаблицы. Осмотренный сейф-пакет с наркотическим средством признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 11, 12, 13-15)

Согласно протоколу осмотрен мобильный (сотовый) телефон «SamsungGalaxiA35» («Самсунг Гэлэкси А35»), IMEI1: №, IMEI2: № с абонентским номером 89193141166, находящийся в пользовании Б.Д.В. С приложением фототаблицы. В дальнейшем осмотренный телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т. 2 л.д. 180, 181, 182-183)

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает вину подсудимых Арестовой Е.В. и Смирнова А.А. в совершении незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере нашедшей свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №1549 от 17.12.2025, Арестова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала и не страдает. Временного расстройства психической деятельности, при этом также не обнаруживала, была правильно ориентирована в окружающем, при адекватном речевом контакте, отсутствии бреда, галлюцинаций и психических автоматизмов. Поэтому могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. Может лично осуществлять свои процессуальные права. Наркоманией не страдает, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается. (т. 4, л.д. 139-141)

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №1501 от 17.12.2025, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

На основании исследованных в судебном заседании доказательств и заключений судебно-психиатрической комиссии экспертов, выполненных в полном соответствии с требованиями закона, выводы которых основаны на проведенных компетентными специалистами исследованиях, суд признает подсудимых Арестову Е.В. и Смирнова А.А. вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяний.

Оценивая показания подсудимых Арестовой Е.В. и Смирнова А.А., данные в ходе предварительного расследования, которые были подтверждены ими и в судебном заседании, а также их позицию, высказанную в судебном заседании о полном признании вины в совместном совершении преступлений, суд являются последовательными, непротиворечивыми, подтверждаются показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля М.Д.С., а также показаниями, данными в ходе предварительного следствия свидетелей Б.Е.В., К.Л.В., Е.А.П., О.К.В., Т.Я.А., А.Р.М., протоколами личного досмотра подсудимых, осмотра места происшествия, обыска по месту проживания Арестовой Е.В., осмотрами изъятых сотовых телефонов, различных видом наркотиков и приспособлений для их сбыта, заключениями экспертов, и иными доказательствами.

Показания подсудимых содержат детальное описание происходивших событий, которые в части описания источника получения партий наркотических средств и организованного ими совместного способа сбыта наркотиков, согласуются с другими доказательствами, в частности показаниями свидетелей, информацией, полученной из памяти сотовых телефонов подсудимых, а также сведениями о движении денежных средств по их банковским счетам. Из протоколов допросов подсудимых усматривается, что они проводились при участии защитников, что исключало применение к подсудимым какого-либо давления и правдивости их показаний.

Так, подсудимые в своих показаниях, изобличая себя и друг друга в совместном сбыте наркотических средств, указали, что по предложению Смирнова А.А. они совместно приняли решение сбывать наркотики, для чего Смирновым А.А. в сети Интернет приобретались партии различных наркотических средств, которые они совместно перемещали на автомобиле Арестовой Е.В. марки «ВАЗ-212140» государственный регистрационный знак № по месту ее проживания по адресу: <адрес>, где также совместно фасовали на более мелкие партии в целях последующего незаконного сбыта потребителям наркотиков, которых подыскивали из числа знакомых лиц, среди которых были, в том числе свидетели по уголовному делу Е.А.П. и Б.Е.В. Со слов подсудимых полученные денежные средства от незаконной продажи наркотических средств они распределяли между собой поровну. Как указали подсудимые общий совместный их доход от незаконной деятельности составил около 500000 рублей.

Показания подсудимых Арестовой Е.В. и Смирнова А.А. подтвердили и допрошенные по уголовному делу свидетели: Б.Е.В., К.Л.В., Е.А.П., О.К.В., Т.Я.А., А.Р.М., М.Д.С.

Так, в своих показаниях свидетели Б.Е.В. и Е.А.П., являющиеся потребителями наркотических средств, указали, что на протяжении длительного времени на постоянной основе приобретали наркотические средства у подсудимых Арестовой Е.В. и Смирнова А.А., для чего связывались с ними в телефонном режиме и договорились о встрече, в основном рядом с домом Арестовой Е.В. по ул. Чапаева, либо Арестова А.В. могла лично привезти наркотики по месту жительства Е.А.П., в ходе чего из рук в руки Арестова Е.В. и Смирнов А.А. передавали им свертки с наркотиками. Как пояснили Б.Е.В. и Е.А.П. оплату за наркотики они переводили Арестовой Е.В. и Смирнову А.А. на их банковские счета ООО «ОЗОН банк», «Т-банк» и «Сбербанк». Свидетелем Б.Е.В., кроме этого, были описаны обстоятельства очередного приобретения им наркотического средства у подсудимых 27.11.2025, в ходе чего по договоренности со Смирновым А.А. они встретились в районе дома 10 по ул. Чапаева, где в его автомобиле «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № Смирнов А.А. передал ему наркотическое средство, а он, в свою очередь перевел Смирнову А.А. на банковский счет «ОЗОН банка» оплату за наркотики в сумме 2000 рублей и 500 рублей передал ему наличными денежными средствами в автомобиле. Приобретенные им у Смирнова А.А. наркотические средства в этот же день у него были изъяты сотрудниками полиции при задержании.

В своих показаниях свидетели А.Р.М. и М.Д.С., подтверждая в той или иной степени показания подсудимых и свидетелей Б.Е.В. и Е.А.П., сообщили, что действительно были осведомлены о совместном участии Арестовой Е.В. и Смирнова А.А. в незаконном сбыте наркотических средств и со слов М.Д.С. он неоднократно становился свидетелем фасовки его сожительницей - Арестовой Е.В. наркотиков на более мелкие партии и смешивания их с частями ромашки в их квартире по адресу: <адрес>, откуда свертки с наркотиками забирал Смирнов А.А. и возвращался в квартиру уже с деньгами, которые передавал Арестовой Е.В.

Вместе с тем, оценивая показания свидетеля А.Р.М., данные в судебном заседании, суд относится к ним критически и расценивает их, как желание помочь своей матери – подсудимой Арестовой Е.В. В основу приговора судом положены показания свидетеля А.Р.М., которые были даны им на стадии предварительного следствия, и которые были подтверждены свидетелем после их оглашения в судебном заседании, поскольку, по мнению суда, являются более полными и правдивыми.

Описывая в своих показаниях основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Арестовой Е.В. и Смирнова А.А., как лиц, причастных к сбыту наркотиков, свидетель – сотрудник ОНК Т.Я.А., указал, что в ходе оперативного наблюдения за указанными лицами их причастность к данной незаконной деятельности была подтверждена, в том числе путем задержания Б.Д.В. с изъятием у него в автомобиле наркотиков, приобретенных у Арестовой Е.В. и Смирнова А.А.. а также изъятием по месту проживания Арестовой Е.В. наркотических средств и приспособлений для их реализации.

Вместе с тем, суд находит необходимым исключить из показаний свидетеля – сотрудника ОНК Т.Я.А. его пояснения по поводу дачи показаний Смирнова А.А. непосредственно после задержания, поскольку давались Смирновым А.А. в отсутствие защитника.

Вышеприведенные показания свидетелей и подсудимых, кроме этого, подтверждаются совокупностью других исследованных судом по делу доказательств, а именно: результатами оперативно-розыскной деятельности, проведенной в отношении Арестовой Е.В. и Смирнова А.А., по итогам которой последние были задержаны наряду с приобретателем у них наркотиков Б.Д.В., с изъятием у него наркотических средств, а также по месту проживания Арестовой Е.В., что подтверждено протоколами осмотров мест происшествия и изъятых веществ и предметов в ходе проведения следственных действий, заключениями эксперта об изъятии у Б.Д.В., а также по месту проживания подсудимой Арестовой Е.В. в ходе проведения следственных действий наркотических средств в предъявленных подсудимым обвинением количествах, протоколами осмотров изъятых у подсудимых сотовых телефонов: «Xiaomi HyperOS» с абонентским номером №, «Infinix», с абонентским номером №, «Realmi C35» с абонентским номером телефона № «Tecno Spark 20C», в ходе которых усматривается телефонные соединения и переписка подсудимых между собой в Интернет-мессенджере «Телеграмм» под именами пользователей: <данные изъяты>, а также телефонные соединения с различными лицами, в том числе 27.11.2025 с приобретателем наркотических средств Б.Д.В., имеющим в пользовании сотовый телефон «Samsung Galaxi A35» с привязанным к нему с абонентским номером №.

При анализе указанных доказательств, установлено, что умысел подсудимых был направлен именно на сбыт наркотических средств, подсудимые действовали между собой совместно, их роли в преступной группе были распределены, при этом Смирнов А.А. отвечал за приобретение партий наркотиков для дальнейшей их продажи потребителям, которых лично подыскивал, Арестова Е.В. занималась расфасовкой наркотических средств для дальнейшей их продажи, вместе они передавали наркотические средства потребителям способом из рук в руки, при этом целью участников преступной группы являлось получение материальной прибыли от продажи наркотических средств, которая, как установлено на основании имеющихся в материалах уголовного дела сведений о движении денежных средств, поступала подсудимым, в том числе от потребителей наркотических средств Б.Д.В. и Е.А.П. на банковские счета ООО «ОЗОН банк», «Т-банк» и «Сбербанк», обналичивалась и тратилась, как на приобретение новых партий наркотиков, так и на личные нужды.

Количество и виды наркотических средств, которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия и обыска жилища, подтверждаются исследованным заключением судебной экспертизы, выполненной экспертом, обладающим необходимыми познаниями, не заинтересованным в исходе дела.

Так, в результате оперативно-розыскных и следственных мероприятий, проведенных в отношении подсудимых, согласно имеющимся в уголовном деле заключений экспертов были изъяты:

- в период с 12:45 час. до 13:20 часов 27.11.2025 в ходе производства обследования транспортного средства автомобиля под управлением Брусенцова Д.В. марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак Р566ЕА774 растительное вещество массой 1,52 гр., содержащее наркотическое средство - производное вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота – метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат;

- в период с 23:55 часов 27.11.2025 по 03:48 часов 28.11.2025 в ходе проведения обыска по месту проживания Арестовой Е.В. в квартире по адресу: <адрес>:

находящиеся в двадцати пяти пакетах-«гриппер» растительные вещества суммарной массой 64,13 гр. содержащие наркотическое средство - производное вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота – метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат;

находящиеся в сорока пакетах-«гриппер» растительные вещества суммарной массой 33,59 гр., содержащие наркотическое средство - производное вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота – метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат;

растительное вещество массой 2,69 гр. содержащее наркотическое средства - производное вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота – метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат;

находящиеся в четырех пакетах-«гриппер» растительные вещества суммарной массой 1,23 гр., содержащие наркотическое средство т- производное вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота – метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат;

находящиеся в четырех пакетах-«гриппер» растительные вещества суммарной массой 1,37 гр., содержащие наркотическое средство - производное вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота – метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат;

находящиеся в двух пакетах – «гриппер» пластичные вещества суммарной массой 2,32 гр. являющиеся наркотическим средством - гашиш (анашой, смолой каннабиса);

две таблетки (сформированные из фрагментов растений) суммарной массой в пересчете на сухое вещество 1,68 гр., являющиеся частями плодовых тел грибов, содержащих псилоцин, отнесенные к растениям, содержащим наркотические средства;

растительное вещество массой 28,07 гр. в пересчете на сухое вещество являющиеся каннабисом (марихуаной), отнесенное к наркотическим средствам;

семьдесят четыре пакета-«гриппер», содержащих на поверхности в следовых количествах наркотическое средство - производное вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота – метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат;

двадцать один пакет-«гриппер», содержащих на поверхности в следовых количествах наркотическое средство - производное вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота – метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности и объективности заключении эксперта, поскольку исследования проведены компетентным специалистом, выводы которого обоснованы, надлежащим образом мотивированы и не противоречат представленным в судебном заседании доказательствам.

Таким образом, суд признает все доказательства по данному уголовному делу относимыми, допустимыми и достоверными, оснований для признания какого-либо доказательства недопустимым у суда не имеется.

Указание органом предварительного следствия в обвинительном заключении в справке об исследовании № 603 от 27.11.2025 на изъятие наркотиков 01.06.2025 суд расценивает, как техническую ошибку, поскольку, как усматривается из указанной справки, имеющейся в материалах дела (т. 1 л.д. 73) проведено исследование наркотического средства, изъятие которого датировано 27.11.2025.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимых Арестовой Е.В. и Смирнова А.А. по факту покушения на сбыт наркотических средств, изъятых по месту проживания Арестовой Е.В. и по факту сбыта наркотических средств Брусенцову Д.В. суд пришел к следующему.

Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать, при наличии к тому оснований, их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

О наличии у подсудимых Арестовой Е.В. и Смирнова А.А. цели незаконного сбыта наркотических средств свидетельствуют, фактически совершенные ими действия, различные виды и количество наркотических средств, изъятие измерительных приборов и упаковки, информации, содержащейся в памяти телефонов, принадлежащих подсудимым, сведениями о движении денежных средств, показания свидетелей, и исследованные в судебном заседании другие письменные материалы уголовного дела.

Исследованные доказательства объективно и достоверно указывают на корыстный мотив совершенных преступлений, подсудимые для достижения преступной цели действовали с прямым умыслом, направленным именно на сбыт наркотических средств и на получение дохода от указанной незаконной деятельности.

Сбыт наркотических средств, как и покушение на сбыт наркотических средств, совершенные гражданами, считаются незаконными, так как эти деяния нарушают нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями): производное вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота – метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат; гашиш (анаша, смола каннабиса); каннабис (марихуана) - отнесены к наркотическим средствам.

Согласно Постановления Правительства РФ «Об утверждении перечня частей растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования частей растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота частей растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» от 27.11.2010 № 934 (с изменениями и дополнениями) – части растений - плодовых тел грибов, содержащих псилоцин, отнесены к растениям, содержащим наркотические средства.

- крупным размером является масса наркотического средства - производного вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота – метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, превышающая 0,25 гр., в связи с чем, наркотическое средство – производное вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота – метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, массой 1,52 гр. и суммарной массой 103,01гр., является крупным размером;

- значительным размером является масса наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) превышающая 2,0 гр., в связи с чем, наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) суммарной массой 2,32гр., является значительным размером;

- значительным размером является масса наркотического средства - каннабис (марихуана) превышающая 6,0 гр., в связи с чем, наркотическое средство – каннабис (марихуана) суммарной массой 28,07гр., является значительным размером;

- значительным размером является масса частей растений - плодовых тел грибов, содержащих псилоцин, отнесенных к растениям, содержащим наркотические средства, превышающая 10,0 гр., в связи с чем части плодовых тел грибов, содержащих псилоцин, отнесенные к растениям, содержащим наркотические средства, суммарной массой 1,68гр., значительным размером не является.

Исходя из суммарной массы изъятых запрещенных веществ, при совершении подсудимыми двух преступлений нашел свое подтверждение квалифицирующий признак в «крупном размере», что подтверждено заключением соответствующих экспертиз.

В силу п. 13.2. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 30 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Таким образом, умысел подсудимых Арестовой Е.В. и Смирнова А.А. на сбыт наркотических средств, изъятых в ходе обыска по месту проживания Арестовой Е.В. по адресу: <адрес>, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции до сбыта их потребителям.

Кроме этого, нашел свое полное подтверждение по всем преступлениям и квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору», поскольку о слаженном и согласованном характере действий соучастников свидетельствуют показания самих подсудимых и свидетелей по делу, а также сведения, полученные в ходе осмотров изъятых телефонов, принадлежащих подсудимым, из которых установлено совместное в пределах определенной роли участие подсудимых по предварительной договоренности при совершении им преступлений.

Суд считает, что, исходя из характера действий подсудимых, реализация указанных преступлений стала возможна только при условии предварительной договоренности между соучастниками на их совершение.

Вместе с тем, по смыслу закона виновное лицо может быть осуждено за незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») только в тех случаях, когда это лицо с использованием электронных или информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») выполняет объективную сторону состава данного преступления, то есть сбыт наркотических средств, что приведенными по делу доказательствами своего подтверждения не нашло. В судебном заседании установлен способ сбыта подсудимыми наркотических средств, который заключался в передаче потребителям наркотических средств из рук в руки, а Интернет-приложение подсудимые использовали лишь в целях личного общения. В связи с чем, квалифицирующий признак использования электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») подлежит исключению из действий подсудимых, как не нашедший своего подтверждения приведенными доказательствами.

Переходя к юридической оценке действий подсудимых Арестовой Е.В. и Смирнова А.А. суд, исследовав доказательства по уголовному делу, оценивая их с точки зрения принципов достаточности и допустимости, как каждое по отдельности, так и в совокупности, считает необходимым их действия, связанные со сбытом Б.Д.В. наркотического средства - производного вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота – метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, массой 1,52 гр. квалифицировать по п. «г» ч. 4 ч. 228.1 УК РФ, по факту изъятия в ходе обыска по месту жительства Арестовой Е.В. наркотических средств: производного вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота – метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат суммарной массой не менее 103,01 гр., гашиша (анаша, смола каннабиса), суммарной массой не менее 2,32 гр., каннабиса (марихуаны) массой в пересчете на сухое вещество не менее 28,07 гр., частей растений - плодовых тел грибов, содержащих псилоцин, которые отнесены к растениям, содержащим наркотические средства, суммарной массой в пересчете на сухое вещество не менее 1,68 гр., находящееся в не менее 2 таблетках, квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Таким образом суд квалифицирует действия Смирнова А.А. и Арестовой Е.В. по факту сбыта наркотического средства Б.Д.В. по п. «г» ч. 4 ст.228.1УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Действия Смирнова А.А. и Арестовой Е.В. по факту обнаружения и изъятия наркотических средств по адресу: <адрес>, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания Арестовой Е.В. и Смирнову А.А. суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного Кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, роль подсудимых в достижении преступного результата, причины, по которым преступление не было доведено до конца.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий преступлений на менее тяжкие, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимых, совершения подсудимыми преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, суд не усматривает.

В силу п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Арестовой Е.В. по всем преступлениям суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению своих преступных действий, выраженное в полном признании вины и изобличении действий соучастника преступлений, даче признательных и подробных показаний в ходе предварительного следствия (т. 3 л.д. 176-181, 190-193, 196-199, 200-203, 204-207, 216-218, 219-221, 243-247, т. 5 л.д. 142-145, 168-172), ее ходатайство о заключении досудебного соглашения (т.3 л.д. 248) раскаяние в содеянном, молодой возраст, ее болезненное состояние здоровья, болезненное состояние здоровья (в том числе наличие тяжелых заболеваний у родителей) и пенсионный возраст ее близких родственников и близких лиц, осуществление ухода за престарелыми родителями, наличие совершеннолетнего ребенка, обучающегося в учебном заведении по очной форме, участие в благотворительности.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Арестовой Е.В. и прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Арестовой Е.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой Арестовой Е.В., принимает во внимание и учитывает, что подсудимая на специализированном учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется положительно, по месту содержания характеризуется удовлетворительно, ранее не судима. Суд также учитывает показания свидетелей А.Р.М. и М.Д.С. в качестве данных, положительно ее характеризующих.

В силу п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Смирнова А.А. по всем преступлениям, суд, учитывает в качестве явки с повинной его объяснение (т. 1 л.д. 128-132), данное до возбуждения уголовных дел, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению своих преступных действий и действий соучастника, выраженное в полном признании вины, даче признательных и подробных показаний в ходе предварительного следствия (т. 3 л.д. 104-110, 111-116, 125-128, 140-142, 143-145, 196-199, т. 5 л.д. 112-114, 137-141), молодой возраст, болезненное состояние здоровья (в том числе психического), болезненное состояние здоровья и пенсионный возраст его близких родственников и близких ему лиц.

Суд в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Смирнова А.А., принимает во внимание и учитывает, что подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, проходил лечение в психоневрологической больнице, состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту регистрации характеризуется положительно, по месту последнего проживания участковым-уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, не судим.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Смирнову А.А. и прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Смирнова А.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом тяжести, характера и общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, обстоятельств совершения преступлений, а также с учетом личностей подсудимых, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденных без изоляции от общества невозможно, что для обеспечения достижения целей наказания подсудимым необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает, что только реальное лишение свободы будет соответствовать общественной опасности совершенных преступлений, личностям подсудимых, обстоятельствам совершения преступления, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных, предупреждению совершения ими повторных преступлений.

Определяя размер наказания за совершенное преступление, связанное с покушением на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору (покушение на незаконный сбыт наркотических средств, изъятых по месту проживания подсудимой Арестовой Е.В.), суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ, так как данное преступление не было доведено до конца, а также учитывает роль каждого из подсудимых при совершении данного преступления.

При этом суд, при назначении размера наказания подсудимым, по всем преступлениям руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания подсудимым Арестовой Е.В. и Смирнову А.А., поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновных и их поведением во время или после совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

Принимая во внимание личность подсудимых, их имущественное и семейное положение, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, установленных обстоятельств получения незаконного дохода от преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд считает необходимым назначить им дополнительное наказание в виде штрафа, полагая, что основного наказания будет не достаточно для их исправления.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимых, их образа жизни, обстоятельств совершения преступлений, суд находит возможным не назначать им дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Режим исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Смирнову А.А. суд определяет в виде исправительной колонии строгого режима, как лицу, совершившему особо тяжкие преступления.

Режим исправительного учреждения в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Арестовой Е.В. суд определяет в виде исправительной колонии общего режима, как женщине, совершившей особо тяжкое преступление.

Оснований для освобождения Арестовой Е.В. и Смирнова А.А. от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Поскольку подсудимым назначается наказание в виде лишения свободы, суд не усматривает оснований для изменения избранной в отношении них ранее меры пресечения в виде заключения под стражу.

В силу требований п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, учитывая, что материалами уголовного дела подтверждено использование при совершении преступлений сотовых телефонов: Арестовой Е.В. - «Infinix» («Инфиникс»), IMEI1: №, IMEI2: №, «RealmiC35» («Реалми С35»), IMEI1: №, IMEI2: №, «TecnoSpark 20C» («Техно Спарк 20С»), IMEI1: №, IMEI2: №; Смирновым А.А. - «XiaomiHyperOS» («Ксиоми ХайперОс»), IMEI1: №, IMEI2: №, принадлежащий данные телефоны необходимо безвозмездно обратить в доход Российской Федерации.

Кроме этого, по тем же основаниям, как использованный при совершении Арестовой Е.В. преступлений, суд находит необходимым в силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно, безвозмездно изъять и обратить в собственность Российской Федерации автомобиль марки «ВАЗ-212140» государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение М.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом арест, наложенный на указанный автомобиль, подлежит отмене.

Кроме этого, как установлено в судебном заседании из показаний подсудимых о совместном получении ими незаконного дохода от преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств в сумме 500000 рублей, что также подтверждено наличием в материалах уголовного дела сведений о движении денежных средств по банковским счетам, принадлежащим Арестовой Е.В. и Смирнову А.А., в период указанной незаконной их совместной деятельности, суд, по этим основаниям в силу требований п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ находит необходимым конфисковать, то есть принудительно, безвозмездно изъять и обратить в собственность Российской Федерации у Арестовой Е.В. денежные средства в размере 250 000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей с учетом денежных средств, изъятых у Арестовой Е.В. в размере 114500 (ста четырнадцати тысяч пятьсот) рублей; у Смирнова А.А. денежные средства в размере 250 000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей. При этом арест, наложенный на денежные средства в сумме 114500 рублей, подлежит отмене.

С учетом назначения осужденному Смирнову А.А. наказания в виде лишения свободы, который по заключению судебно-медицинской комиссии экспертов признан больным наркоманией, положения ст. 72.1 УК РФ при назначении ему наказания применяться не могут.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Арестову Е.В., признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

- по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ на срок 11 (одиннадцать) лет со штрафом 150 000(сто пятьдесят тысяч) рублей;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на срок 7 (семь) лет со штрафом 100 000(сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Арестовой Е.В. наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом 200000 (двести тысяч) рублей.

Меру пресечения Арестовой Е.В. в виде заключения под стражу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Срок отбывания наказания Арестовой Е.В. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Арестовой Е.В. под стражей с 27.11.2025 до дня вступления приговора в законную силу по ч. 3.2. ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Смирнова А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на срок 12 (двенадцать) лет со штрафом 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на срок 8 (восемь) лет со штрафом 100000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Смирнову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом 200000 (двести тысяч) рублей.

Меру пресечения Смирнову А.А. в виде заключения под стражу оставить прежней. По вступлении приговора в законную силу данную меру пресечения - отменить.

Срок отбывания наказания Смирнову А.А. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Смирнова А.А. под стражей с 27.11.2025 до дня вступления приговора в законную силу по ч. 3.2. ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

- наркотические средства: производное вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота – метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, суммарной массой 101,53 гр. (с учетом израсходованной экспертом массы наркотического средства), находящееся в 74 пакетах-«гриппер»; производное вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота – метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, в следовых количествах (с учетом израсходованной экспертом массы наркотического средства), находящееся на поверхности 95 пакетов-«гриппер»; гашиш (анаша, смола каннабиса), суммарной массой 2,28 гр. (с учетом израсходованной экспертом массы наркотического средства), находящееся в 2 пакетах-«гриппер»; растение, содержащее наркотическое средство псилоцин суммарной массой 1,64 гр. (с учетом израсходованной экспертом массы наркотического средства), находящееся в частях плодовых тел грибов, находящиеся в виде двух сформированных таблеток, каннабис (марихуана), массой 28,05 гр. в пересчете на сухое вещество (с учетом израсходованной экспертом массы наркотического средства); растительные вещества массой 15,85 гр. и 47,00 гр., находящиеся в двух пакетах (с учетом израсходованного вещества суммарной массой – 0,04 гр.); растительные вещества, находящиеся в трех коробках с надписью «ромашки цветки» и растительные, находящееся в коробке с надписью «мяты перечной листья» суммарной массой 134,47 гр. (с учетом израсходованного вещества суммарной массой – 1,22 гр.), порошкообразное вещество (израсходовано полностью), пластичное вещество массой 6,95 гр. (с учетом израсходованного вещества массой – 0,02 гр.), растительное вещество массой 0,29 гр., (с учетом израсходованного вещества массой – 0,02 гр.), производное вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота – метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, суммарной массой 1,46 гр. (с учетом израсходованной экспертом массы наркотического средства – 0,06 гр.), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Магнитогорску, передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело № в отношении неустановленных лиц по факту незаконного сбыта наркотического средства Арестовой Е.В. и Смирнову А.А.;

- двадцать четыре пакета – «гриппер», сто пятьдесят четыре пакета-«гриппер», двое электронных весов, смывы с левой и правой рук Арестовой Е.В., Смирнова А.А., срезы ногтевых пластин с левой и правой рук Арестовой Е.В., Смирнова А.А., контрольный смыв с рук Арестовой Е.В., Смирнова А.А., упакованные в полимерный сейф пакет № 64192116; смыв с поверхности пакета, произведенный в ходе исследования № 603 от 27.11.2025, упакованный в бумажный конверт; 2000 пакетов-«гриппер», помещенные в 2 картонные коробки; 234 металлических изделий с магнитными свойствами (магниты), помещенные в полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Магнитогорску, - уничтожить;

- сотовые телефоны:«Infinix» («Инфиникс»), IMEI1: №, IMEI2: №, «RealmiC35» («Реалми С35»), IMEI1: №, IMEI2: №, «TecnoSpark 20C» («Техно Спарк 20С»), IMEI1: №, IMEI2: №, принадлежащие Арестовой Е.В., хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Магнитогорску, обратить в собственность Российской Федерации, при предварительном предоставлении осужденной возможности по истечении 10 дней со дня вступления данного приговора в законную силу скопировать личную информацию на электронный носитель, а по истечении данного срока - уничтожении в указанном сотовом телефоне (при наличии в карте памяти) персональной информации;

- сим-карту оператора «Теле-2» с абонентским номером 89515784153, силиконовый чехол зеленого цвета, чехол черного цвета, банковские карты: ПАО «Сбербанк» МИР №, АО «Кредит Урал Банк» МИР №, АО «Кредит Урал Банк» МИР №, возвратить владельцу по принадлежности;

- сотовый телефон «XiaomiHyperOS» («Ксиоми ХайперОс»), IMEI1: №, IMEI2: №, принадлежащий Смирнову А.А., хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Магнитогорску, обратить в собственность Российской Федерации, при предварительном предоставлении осужденному возможности по истечении 10 дней со дня вступления данного приговора в законную силу скопировать личную информацию на электронный носитель, а по истечении данного срока - уничтожении в указанном сотовом телефоне (при наличии в карте памяти) персональной информации;

- сим-карту оператора «Теле-2» с абонентским номером 89514582236, силиконовый чехол черного цвета, возвратить владельцу по принадлежности;

- сотовый телефон «SamsungGalaxiA35» («Самсунг Гэлэкси А35»), имей №, имей №,банковские карты банков ПАО «ВТБ» №, ПАО «КУБ» МИР №, ПАО «КУБ» МИР №, ПАО «Сбербанк» МИР №, АО «Тинькофф» МИР №, передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело № в отношении Б.Д.С. по факту незаконного приобретения и хранения им наркотического средства;

- статуэтку, изъятую в ходе обыска по месту жительства АрестовойЕ.В., по адресу: <адрес>, возвратить владельцу по принадлежности;

- выписку по движению денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, зарегистрированной на имя Б.Д.В., записанную на CD-диск; выписку по движению денежных средств по банковской карте ООО «Т-Банк» №, зарегистрированной на имя Б.Д.В., записанная на CD-диск; лист бумаги формата А4 с записями; выписку по движению денежных средств по банковскому счету № АО «ТБанк», зарегистрированному на имя Арестовой Е.В., записанную на CD-диск; выписку по движению денежных средств по банковскому счету № ПАО «Сбербанк», зарегистрированному на имя Арестовой Е.В., записанную на CD-диск, - хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения;

- снять арест и конфисковать, то есть принудительно, безвозмездно изъять и обратить в собственность Российской Федерации автомобиль марки «ВАЗ-212140» государственный регистрационный знак №, принадлежащий Арестовой Е.В., переданный на ответственное хранение М.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- конфисковать, то есть принудительно, безвозмездно изъять и обратить в собственность Российской Федерации у Арестовой Е.В. денежные средства в размере 250 000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей с учетом денежных средств, изъятых у Арестовой Е.В. в размере 114500(ста четырнадцати тысяч пятьсот) рублей, с которых предварительно снять арест, остальную часть денежных средств в размере 135500 (сто тридцать пять тысяч пятьсот) рублей при их отсутствии у Арестовой Е.В. – взыскать с последней;

- конфисковать (взыскать), то есть принудительно, безвозмездно изъять и обратить в собственность Российской Федерации у Смирнова А.А. денежные средства в размере 250 000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

Наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области)

ИНН 7453040734 КПП 745301001

Наименование банка получателя средств – ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ// УФК по Челябинской области г. Челябинск;

Номер счета – 40102810645370000062;

Номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900

БИК 017501500

ОКТМО 75738000

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 24.07.2026 приговор Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 28 апреля 2026 года в отношении АРЕСТОВОЙ Елены Викторовны и СМИРНОВА Андрея Алексеевича изменен:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора при изложении установленных судом фактических обстоятельств совершения преступления указание на Б.Д.В., указав его в каждом случае как лицо, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство;

исключить при зачете Арестовой Е.В. и Смирнову А.А. периода содержания под стражей по правилам ч. 3.2 ст. 72 УК РФ ссылку на режим исправительного учреждения;

указать в описатель-мотивировочной части о конфискации автомобиля марки "ВАЗ-212140", государственный регистрационный знак №, VIN №, принадлежащего Арестовой Е.В. в доход государства на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, исключив ссылку на иной пункт указанной нормы;

указать в резолютивной части о конфискации, то есть принудительном, безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства у Арестовой Е.В. и Смирнова А.А. солидарно денежных средств в размере 2 500 рублей, отменив приговор в части иного объема конфискации денежных средств, которым с осужденных взыскано по 250 000 рублей;

сохранить арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 01 декабря 2025 года на денежные средства Арестовой Е.В. в размере 114 500 рублей, в счет исполнения назначенного ей дополнительного наказания в виде штрафа в размере 200 000 рублей и решения вопроса о конфискации денежных средств в размере 2500 рублей.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы адвокатов Юрьева А.А., Кондратьева М.А. - без удовлетворения.

Вид жалобы (представления)	Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт)
Заявитель	А.
Вышестоящий суд	Челябинский областной суд
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===---
Событие Дата Результат Основание для выбранного результата Примечание Дата размещения Информация о размещении событий в движении жалобы предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства Регистрация жалобы (представления) в суде 13.05.2026 14.05.2026 Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению 15.05.2026 Жалоба (предст.) ПРИНЯТА К РАССМОТРЕНИЮ 14.05.2026 Установлен срок для предоставления возражений 15.05.2026 Срок до 17.06.2026 14.05.2026 Направлено в вышестоящую инстанцию 19.06.2026 19.06.2026 Возвращено из вышестоящей инстанции 12.08.2026 12.08.2026
Назначено в вышестоящий суд на дату	24.07.2026
Назначено в вышестоящий суд на время	10:00
Дата рассмотрения жалобы	24.07.2026
Результат обжалования	ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ИЗМЕНЕН

Дата выдачи	Номер электронного ИД	Статус	Кому выдан / направлен
12.08.2026	74RS0029#1-189/2026#1	Выдан	Ленинское районное отделение судебных приставов города Магнитогорска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области
12.08.2026	74RS0029#1-189/2026#2	Выдан	Ленинское районное отделение судебных приставов города Магнитогорска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области
12.08.2026	74RS0029#1-189/2026#3	Выдан	Ленинское районное отделение судебных приставов города Магнитогорска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области
12.08.2026	74RS0029#1-189/2026#5	Выдан	Ленинское районное отделение судебных приставов города Магнитогорска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области
12.08.2026	74RS0029#1-189/2026#6	Выдан	Правобережное районное отделение судебных приставов Магнитогорска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области
12.08.2026	74RS0029#1-189/2026#7	Выдан	Правобережное районное отделение судебных приставов Магнитогорска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области
19.08.2026	74RS0029#1-189/2026#4	Выдан	Ленинское районное отделение судебных приставов города Магнитогорска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Лица2

Прокурор

Защитник (адвокат)2

Жалоба № 1*

Исполнительные листы

Решения

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Участники

Лица2

Прокурор

Защитник (адвокат)2

Ход дела

Жалоба № 1*

Исполнительные листы