ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 года г. Магнитогорск Челябинской области
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Хасановой Д.Р., при секретаре Даминдаровой А.Е., с участием: государственных обвинителей Торопченова А.А., Саютиной Т.А., подсудимого Аюпова Р.Р., защитника - адвоката Тазеева Р.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:
Аюпов Р.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого 04 июля 2012 года Агаповским районным судом Челябинской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 03 декабря 2019 года по отбытии срока наказания, под стражей не содержащегося, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, установил:
Аюпов Р.Р. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах:
04 июля 2012 года приговором Агаповского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области, вступившим в законную силу 10 сентября 2012 года, Аюпов Р.Р. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
04 июля 2012 года около 19:00 часов у Аюпова Р.Р., находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на причинение побоев, причинивших физическую боль, ранее знакомой П.С.Н. Аюпов Р.Р., будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, испытывая неприязнь к П.С.Н., нанес два удара ладошкой правой руки в область левой нижней части спины, отчего последняя испытала физическую боль.
Подсудимый Аюпов Р.Р. в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.
Защитник-адвокат Тазеев Р.К. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.
Потерпевшая П.С.Н. в судебном заседании, при надлежащем извещении, участие не принимала, просила дело рассмотреть в его отсутствие, не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Государственный обвинитель Саютина Т.А. не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Учитывая, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены, обвинение, с которым согласился Аюпов Р.Р. в полном объеме обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, преступление, в совершении которого обвиняется Аюпов Р.Р. относится к категории преступлений небольшой тяжести, ходатайство заявлено Аюповым Р.Р. в присутствии защитника и после консультации с ним в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а также, принимая во внимание, что Аюпов Р.Р. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник, потерпевший, государственный обвинитель не возражают против особого порядка принятия судебного решения, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд признает возможным постановление в отношении Аюпова Р.Р обвинительного приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
При этом из объема предъявленного обвинения суд исключает указание на совершение Аюповым Р.Р. – «иных насильственных действий», поскольку ни описания данных действий, ни доказательств этому в обвинительном акте не приведено. Указанное изменение обвинения возможно при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, поскольку не нарушает право подсудимого на защиту.
При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Аюповым Р.Р. преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает наличие у подсудимого места регистрации и жительства, где характеризуется удовлетворительно, наличие постоянного места работы, на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Аюпову Р.Р., суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве явки с повинной объяснение, данное подсудимым до возбуждения уголовного дела (л.д. 13), активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание Аюпову Р.Р., прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание Аюпову Р.Р., суд учитывает полное признание вины подсудимого, раскаяние в содеянном, учитывает его возраст и состояние здоровья, состояние здоровья его близких родственников.
Отягчающих наказание обстоятельства, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Наличие у Аюпова Р.Р. неснятой и непогашенной судимости по приговору от 04 июля 2012 года, обусловило привлечение его к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.
Принимая во внимание сведения о личности виновного, а также конкретные обстоятельства и мотивы преступления, суд приходит к выводу, что Аюпову Р.Р. должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы, что позволит достигнуть целей наказания, и будет в полной мере соответствовать принципу справедливости.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности подсудимого, связанных с целью и мотивами преступления, поведением подсудимого до и во время совершения преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.
Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, обсуждение вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ, является нецелесообразным.
Оснований для освобождения Аюпова Р.Р. от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
признать Аюпов Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
В силу ч. 1 ст. 53 УК РФ, установить Аюпову Р.Р. следующие ограничения и обязанности:
- встать на учет регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства;
- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц;
- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Магнитогорска Челябинской области и Агаповского района Челябинской области, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей.
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий: