ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
30 марта 2026 года г.Магнитогорск
Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Фоминой О.П.
при секретаре Богданович И.С.
с участием государственного обвинителя Исаевой Е.В.
подсудимого Стрельцова А.С., защитника адвоката Сивилькаева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
Стрельцова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Стрельцов А.С. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Стрельцов А.С. 02 февраля 2026 года в дневное время находясь по адресу <адрес> с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного потребления, используя принадлежащий ему сотовый телефон «Redmi Note 14», посредством Интернет-браузера «Телеграмм» у неустановленного дознанием лица, зарегистрированного под ником «CopT» заказал наркотическое средство. После произведенной оплаты в сумме 3500 рублей на номер счета неустановленному лицу Стрельцову А.С. пришло сообщение с указанием координат «закладки» 53.414890; 59.0026086 с наркотическим средством. Тогда же Стрельцов А.С. направился по указанному адресу <адрес>, где намеревался забрать для личного пользования наркотическое средство. Однако Стрельцов А.С. довести до конца свой преступный умысел не смог, так как 02 февраля 2026 года в 12 часов 17 минут был задержан сотрудниками полиции у д. 1/7 по ул.Набережной в Ленинском районе г. Магнитогорска Челябинской области. 02 февраля 2026 года в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 45 минут при проведении осмотра места происшествия участка местности, расположенного у <адрес> по географическим координатам 53.414890: 59.0026086 было обнаружено и изъято наркотическое средство массой 8,94 грамма, которое согласно заключению эксперта № от 09 февраля 2026 года, является каннабисом (марихуаной), который на основании Списка №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) отнесен к наркотическим средствам, и на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), относится к значительному размеру.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, Стрельцов А.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Стрельцов А.С. согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления в полном объеме и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.
Защитник поддержал ходатайство подзащитного о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.
Государственный обвинитель не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Стрельцов А.С. обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ законодателем отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.
При этом суд считает необходимым исключить из объема предъявленного подсудимому обвинения суждение о наличии у последнего преступного умысла, в том числе, на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, как излишнее.
Действия Стрельцова А.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.228 УК РФ, - покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении подсудимому наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также, в соответствии с ч.1 ст.66 УК РФ, учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено подсудимым до конца.
В силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Стрельцова А.С. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях в ходе предварительного расследования, а также в участии в следственном действии – проверка показаний на месте; в силу ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья его близких родственников и условия их жизни.
Суд не признает в качестве явки с повинной объяснения Стрельцова А.С., данные им до возбуждения уголовного дела (л.д.24-17), поскольку они были даны им после задержания сотрудниками полиции по подозрению в совершении данного преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, по делу не установлено.
В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание и учитывает, что Стрельцов А.С. у врача нарколога на специализированном учете не состоит, имеет постоянное место регистрации и жительства, характеризуется положительно по месту жительства, не судим.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния и обстоятельства содеянного, мотивы совершения преступления, данные о личности Стрельцова А.С., сведения о его материальном положении, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа. Именно данный вид наказания позволит достигнуть целей уголовного наказания и будет являться адекватной содеянному мерой уголовно-правового воздействия.
Правовых оснований для рассмотрения вопросов о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.73 УК РФ не имеется.
Так как суд назначает подсудимому наказание, которое не является наиболее строгим за данное преступление, то не применяет положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ.
Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
Суд не усматривает снований для применения к Стрельцову А.С. положений ст.72.1 УК РФ, ст. 82.1 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.
В ходе предварительного следствия был обнаружен и изъят сотовый телефон «Redmi Note 14», принадлежащий подсудимому.
Судебным следствием достоверно установлено, что сотовый телефон, указанный в установочной части приговора, является техническим средством, с помощью которого подсудимый совершил преступление в инкриминируемый период времени, при осуществлении деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.
В силу изложенного, суд считает необходимым вещественное доказательство: сотовый телефон «Redmi Note 14» принудительно, безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Стрельцову А.С. по вступлении приговора в законную силу следует отменить.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности или прекращения уголовного дела не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Стрельцова А.С., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Разъяснить Стрельцову А.С., что штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней после дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:
Наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области)
ИНН 7453040734 КПП 745301001
Наименование банка получателя средств – ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ// УФК по Челябинской области г.Челябинск;
Номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) – 40102810645370000062;
Номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900
БИК банка получателя средств (БИК УФК) 017501500
ОКТМО 75738000; КБК 1881160312S019000 140
УИН 18857426010220000942
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Стрельцову А.С. по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Вещественное доказательство: сотовый телефон «Redmi Note 14», изъятый у Стрельцова А.С. 02 февраля 2026 года, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г.Магнитогорску, принудительно, безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.
Вещественное доказательство: сейф-пакет № №, в котором находится наркотическое средство массой 8,72 гр., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области, после вступления приговора в законную силу – хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного на основании постановления от 03 февраля 2026 года.
Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий: