ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
27 апреля 2026 года г.Магнитогорск
Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Кульбаковой Н.В.
при секретаре судебного заседания Нелюбиной Л.В.
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области Торопченова А.А.
подсудимого Голованя Н.В., защитника адвоката Васильева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
Голованя Н.В., <данные изъяты> несудимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Головань Н.В. совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Преступление совершено в Ленинском районе г.Магнитогорска Челябинской области, при следующих обстоятельствах.
18.03.2025 Головань Н.В., являясь гражданином Российской Федерации и собственником квартиры <адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка миграционного учета иностранных граждан либо лиц без гражданства, а также режима законного пребывания по месту их пребывания в Российской Федерации и, желая наступления указанных последствий, в нарушение требований Федерального закона № 109-ФЗ от 18 июля 2006г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и Постановления Правительства РФ от 15.01.2007г. № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» предоставил в Отдел по вопросам миграции ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, расположенный по адресу ул. Казакова, д. 3 «А» в Ленинском районе г.Магнитогорска, уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, удостоверенное его подписью, с указанием заведомо недостоверных сведений о месте пребывания по адресу <адрес> гражданина <данные изъяты> С.В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сроком с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, при этом достоверно зная, что данный иностранный гражданин по указанному адресу пребывать не будет и фактически жилое помещение по указанному адресу иностранному гражданину предоставлять не собирался. После чего 18.03.2025 отделом по вопросам миграции ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску, расположенным по адресу ул. Казакова, 3 «А» в Ленинском районе г.Магнитогорска зарегистрировано уведомление о прибытии вышеуказанного иностранного гражданина в место пребывания по адресу: <адрес>. В качестве принимаемой стороны в бланке вышеуказанного уведомления был указан Головань Н.В. , ДД.ММ.ГГГГ г.р. Своими умышленными действиями Головань Н.В. осуществил фиктивную постановку на учет указанного иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, тем самым лишил Отдел по вопросам миграции ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранными гражданами миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.
Подсудимый Головань Н.В. в судебном заседании, а также допрошенный в ходе дознания в качестве подозреваемого, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.
Из исследованных в силу п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показаний подозреваемого Голованя Н.В. следует, что около трех лет в его собственности имеется квартира по адресу <адрес>, данная квартира переоборудована под офисное помещение. Он приобрел данную квартиру под офис и до настоящего времени там проводятся ремонтные работы. С мая 2023 года он является генеральным директором ООО «Бизнес-Сервис», которое занимается благоустройством территорий г.Магнитогорска. В фирме работают иностранные граждане, в том числе, гражданин <данные изъяты> С.В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по должности разнорабочий. Когда С.В.В. устраивался к ним на работу, то сообщил, что является гражданином Республики Армении и что его необходимо поставить на миграционный учет, чтобы тот мог законно пребывать на территории РФ для осуществления трудовой деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бизнес-Сервис» заключило трудовой договор с С.В.В., а с 18.03.2025г. по 21.12.2025 он поставил С.В.В. на миграционный учет в офисе ООО «Бизнес-Сервис» по адресу: <адрес>. Так, 18.03.2025г. он и С.В.В. встретились в отделе по вопросам миграции отдела полиции «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску по адресу: ул. Казакова, 3 «А» в г. Магнитогорске, где С.В.В. передал ему свои паспорт гражданина <данные изъяты> миграционную карту. Документы С.В.В., а также свои документы - паспорт и документы на квартиру они передали сотруднику миграционного отдела для оформления регистрации, после чего им вернули документы, и корешок бланка уведомления, где было указано, что С.В.В. зарегистрирован в квартире по адресу <адрес>. Сотрудник миграционного отдела ему разъяснила, что согласно действующего законодательства РФ, иностранный гражданин будет поставлен на миграционный учет в его квартире по <адрес>, на срок действия трудового договора, а после регистрация аннулируется, также ему разъяснили, что иностранный гражданин обязан проживать по адресу, по которому был поставлен на миграционный учет, нигде более, но т.к. ему было известно, что С.В.В. не будет проживать в его офисе, он не придавал этому значения. После постановки на миграционный учет С.В.В. проживал у матери по адресу <адрес> какое-то время у брата в саду в СНТ «Мичурина-5». С.В.В. по <адрес>, никогда не проживал, не собирался проживать, так как в офисе нет условий для проживания, в офисе проводятся ремонтные работы. Ему известно, что иностранные граждане, прибывающие на территорию Российской Федерации, обязаны зарегистрироваться по месту пребывания, при этом они обязаны проживать по месту регистрации. Сам он до вызова его сотрудниками полиции о данном факте не сообщал в правоохранительные органы и не намеревался этого делать, рассказал об этом только тогда, когда его вызвали сотрудники полиции. Причиной совершения фиктивной постановки на регистрационный учет по адресу <адрес>23, вышеуказанного гражданина послужило, то, что он не мог отказать в помощи знакомому С.В.В. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, том 1 л.д. 74-77.
Из исследованных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Р.А.П., начальника отдела по вопросам миграции, в ходе дознания следует, что в его должностные обязанности входит рассмотрение заявлений граждан, прием граждан, оформление документов граждан, документирование паспортами граждан РФ, оказание государственных услуг, а так же контроль и надзор за исполнением основных требований миграционного законодательства. Порядок осуществления миграционного учета иностранных граждан на территории РФ регламентируется ФЗ от 18.06.2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», Правилами осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ от 15.01.2007г № 9, а также Административным регламентом МВД РФ по предоставлению государственных услуг по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ, форм заявления о регистрации иностранного гражданина по месту жительства, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, отметок о регистрации иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства или отметок о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином действий, проставляемых, в том числе многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг, утвержденным приказом МВД России от 30.07.2019г № 514. В соответствии с требованиями настоящего закона иностранный гражданин по прибытии в место пребывания, предъявляет принимающей стороне уведомление о его прибытии в место пребывания, получает от нее отрывную часть бланка указанного уведомления. Принимающая сторона с соблюдением сроков, установленных настоящим законом, представляет уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно либо через многофункциональный центр предоставления государственных муниципальных услуг, направляет его в установленном порядке почтовым отправлением. 10.12.2025 по адресу: <адрес> выявлен факт фиктивной постановки на миграционный учет иностранного гражданина – (респ. Армения) С.В.В., на период с 18.03.2025 по 21.12.2025. В ходе проверки информации и проверки учетных дел иностранных граждан - гражданина Армении С.В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., было установлено, что по адресу: <адрес>, данному иностранному гражданину была оформлена временная регистрация, где принимающей стороной является гражданин РФ, собственник жилого помещения – Головань Н.В. , ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> проверке адреса регистрации указанного иностранного гражданина было установлено, что по данному адресу иностранный гражданин не проживал и не пребывал временно ранее и на момент проведения проверки. На момент осуществления проверки С.В.В. фактически пребывал по адресу: СНТСН «Мичурина-5» садовый участок № в г.Магнитогорске. Целью приезда С.В.В. была «Работа». Опрошенный С.В.В. подтвердил факт своей фиктивной регистрации по <адрес>. Кроме того, были опрошены соседи, подтвердившие факт отсутствия иностранного гражданина по <адрес>. Учитывая изложенное, в действиях Головань Н.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, о чем впоследствии был составлен и зарегистрирован в дежурной части ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску соответствующий рапорт. Бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, поступившие в ОВМ ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску в указанный период был подшит в учетное дело, которое хранится в служебном кабинете по ул. Казакова, 3 «А» в Ленинском районе г. Магнитогорска в течение одного года с момента поступления, том 1 л.д.47-50.
Из исследованных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля С.В.В. следует, что в Россию он приехал в 1996 г., в 2024 г. приехал в г. Магнитогорск. На территорию РФ он приехал на заработки 21.12.2024 через КПП «Бугристое» (Авто) с целью «работа». Ему известно, что по законам Российской Федерации иностранному гражданину для того, чтобы находиться на территории РФ необходимо встать на учет, зарегистрироваться по месту пребывания, а также в дальнейшем проживать по месту пребывания. 24.12.2024 он встал на регистрационный учет по месту пребывания по адресу: <адрес>, на срок до 21.12.2025, собственником жилья является Головань Н.В., с последним он знаком около пяти лет, работает у того в ООО «Бизнес-Сервис» в должности разнорабочего по благоустройству. По адресу <адрес>, где он зарегистрирован, находится офис организации, условий для проживания там нет, в помещении офиса производятся ремонтные работы. После постановки на регистрационный учет он проживал у матери С.В.В. Олик по адресу: <адрес>, в летний период проживал у брата в саду в СНТ «Мичурина-5» с/у 483. С осени и по настоящее время он проживает у матери. Так, 18.03.2025 он и Головань Н.В., встретились в ОВМ по вопросам миграции ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску по ул. Казакова, 3 «А» в г. Магнитогорске, где он передал Головань Н.В. свои документы: паспорт гражданина <данные изъяты> и миграционную карту, после чего Головань Н.В. с документами прошел к сотруднику миграционного отдела для оформления регистрации. Через некоторое время Головань Н.В. вернул ему документы и корешок бланка уведомления о прибытии, где было указано, что он зарегистрирован по адресу <адрес>, на срок временного пребывания с 18.03.2025 по 21.12.2025. Уточняет, что по адресу <адрес>, он никогда не проживал, не собирался проживать и не мог, так как данное помещение является офисным, ему нужна была только постановка на учет для законного пребывания на территории РФ и для получения патента. Ему известно, что в соответствии с Российским законодательством он обязан проживать по месту пребывания. Он знал, что данные действия являются фиктивной постановкой на учет по месту пребывания, том 1 л.д.38-40.
Из исследованных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М.И.А. следует, что по адресу <адрес> она проживает длительное время. В ее подъезде расположена квартира №, но дверь в данную квартиру заложена кирпичом, т.к. вход в квартиру осуществляется со стороны <адрес> и в квартире расположен офис <данные изъяты> Офис работает в рабочее время с 10 до 18 час., в ночное время закрыт, в офисе никто не проживает. Квитанции об оплате за кв. № приносят к ним в подъезд, она неоднократно уносила квитанции в указанный офис. Иностранных лиц проживающих в офисе она никогда не видела, в офисе никто не проживал и не проживает, том 1 л.д. 41-43.
Из исследованных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Я.Ю.Е. следует, что по адресу <адрес> проживает около пяти лет. Его квартира расположена на первом этаже, напротив его квартиры расположена <адрес>, в которой никто не проживает, т.к. данная квартира переоборудована под офис, вход в офис осуществляется со стороны проезжей части <адрес>. Со стороны подъезда дверь квартиры № заложена кирпичом. Кроме того, офис работает в рабочие часы, а в вечернее время и в выходные дни офис закрыт. Иностранные граждане по указанному адресу никогда не проживали и не проживают, том 1 л.д. 44-46.
Кроме изобличающих показаний подсудимого, кроме показаний свидетелей обвинения Р.А.П., С.В.В., М.И.А., Я.Ю.Е.,, виновность Голованя Н.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- рапортом Н.Ж.П. о выявлении факта фиктивной постановки на регистрационный учет иностранного гражданина по адресу <адрес>, который по данному адресу никогда не проживал и не проживает, том 1 л.д.6,
- протоколом осмотра места происшествия от 15.12.2025, согласно которого осмотрена <адрес>, по адресу которой был поставлен на учет иностранный гражданин, том 1 л.д. 22-30,
- протоколом выемки от 20.02.2026, согласно которого в помещении ОВМ ОП «Ленинский» УМВД России по г.Магнитогорску по ул. Казакова, 3 «А» произведена выемка бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя С.В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу <адрес>, где принимающей стороной является Головань Н.В., том 1 л.д.52-56,
- протоколом осмотра документов от 20.02.2026, согласно которого в ОП «Ленинский» УМВД России по г.Магнитогорску произведен осмотр бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя С.В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <адрес>, где принимающей стороной является Головань Н.В., в дальнейшем бланк уведомления был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела, том 1 л.д.57-63.
Все представленные суду доказательства добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми и достаточными для постановления приговора. Совокупность представленных стороной обвинения доказательств достаточна для вывода о доказанности вины подсудимого и юридической оценки его действий.
Показания свидетелей обвинения согласуются как между собой, так и с изобличающими показаниями подсудимого, подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
В ходе дознания Головань Н.В. допрошен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением процессуальных прав, в том числе, положений ст. 51 Конституции РФ о том, что он не обязан свидетельствовать против самого себя, что в случае дачи показаний, его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, и при его последующем отказе от этих показаний.
Судом достоверно установлено, что именно подсудимый совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Обстоятельства совершения фиктивной постановки на учет иностранного гражданина, описанные Головань Н.В. в ходе его допроса в качестве подозреваемого в ходе дознания, подтверждаются показаниями свидетеля Р.А.П., который работая по факту установления фиктивной регистрации иностранных граждан, установил, что подсудимый оформил иностранному гражданину регистрацию, без намерения предоставления ему квартиры для фактического проживания; показаниями свидетеля С.В.В., подтвердившего факт фиктивной регистрации иностранного гражданина по месту пребывания; показаниями свидетелей соседей М.И.А., Я.Ю.Е. о том, что в <адрес> иностранные граждане не проживали, по указанному адресу находится офис.
Преступление является оконченным. Подсудимый действовал умышленно, поскольку организовал незаконное пребывание в РФ иностранного гражданина, осознавал незаконность своих действий и желал этого, чем способствовал незаконной выдаче разрешающих ему пребывание на территории Российской Федерации документов, росту незаконной миграции в Российской Федерации.
Давая правовую оценку, суд квалифицирует действия Голованя Н.В. по ст. 322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ст.322.3 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, является преступлением средней тяжести.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также личности виновного, суд не усматривает.
При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, <данные изъяты>
Суд не находит оснований признать объяснение Голованя Н.В. от 11.12.2025 (л.д.13) в качестве такого смягчающего наказание обстоятельства, как явка с повинной, поскольку Головань Н.В. не явился добровольно в отдел полиции, а дал признательные показания в ходе объяснения, уже после выявления преступления сотрудниками полиции.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, <данные изъяты>
С учетом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, обстоятельств и мотива совершения преступления, суд назначает Голованю Н.В. наказание в виде штрафа в размере заработной платы, считая, что указанный вид наказания сможет повлечь исправление подсудимого, достигнет целей наказания. Оснований для назначения иного вида наказания суд не находит.
Определяя размер штрафа и порядок его расчета, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, имеющего постоянное место работы и возможность получения им заработной платы, а также иного дохода, и полагает возможным применить штраф в виде кратного размера его заработной платы за два месяца (заработная плата в месяц 60000 руб. х 2 месяца = 120000 руб.).
С учетом вышеуказанных обстоятельств суд полагает возможным предоставить рассрочку выплаты штрафа, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, равными долями на срок 12 месяцев, ежемесячно, до полного погашения штрафа.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
Правовых оснований для рассмотрения вопроса о применении положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
Оснований для прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК либо примечаний к ст. 322.3 УК РФ, не имеется, при этом суд учитывает объект посягательства, которым являются общественные отношения в сфере соблюдения миграционного законодательства, а также позицию государства по пресечению незаконной миграции, характер, содержание и объем совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления. Как следует из материалов уголовного дела, органам дознания до возбуждения уголовного дела было достоверно известно о совершении указанного преступления Головань Н.В.
Решая вопрос о применении положений, предусмотренных ст. 104.1 УК РФ, суд учитывает, что используемое при совершении преступления жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является единственным в собственности подсудимого. Какой-либо доход от преступной деятельности подсудимый не получал. Таким образом, оснований для реализации описанных выше норм суд не усматривает.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая их значение для уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Голованя Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере заработной платы осужденного за два месяца, т.е. в размере 120000 (ста двадцати тысяч) рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить осужденному Голованю Н.В. рассрочку в уплате штрафа в размере 120000 (ста двадцати тысяч) рублей равными частями на срок 12 месяцев до полного его погашения, то есть первая часть в размере 10000 рублей подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления данного приговора в законную силу, оставшаяся часть штрафа подлежит ежемесячной уплате по 10000 рублей не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Штраф подлежит уплате по реквизитам:
ИНН 7453040734 КПП 745301001 наименование получателя УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с 04691475410), расчетный счет 40101810400000010801, наименование банка: Отделение Челябинск БИК 047501001,
ОКТМО 75738000, КБК 18811603132019000140,
УИН №.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на имя С.В.В., хранить при уголовном деле весь срок хранения уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Судья: подпись. КОПИЯ ВЕРНА.
Судья:
Секретарь: