ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим г.Магнитогорск 22 июля 2026 года
Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Кульбаковой Н.В.
при секретаре судебного заседания Нелюбиной Л.В.
с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области Торопченова А.А., Саютиной Т.А., Ахметовой А.Г., подсудимой Шакировой Ю.К.
защитника адвоката Штайнбах М.С., а также потерпевшей Б.Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
Шакировой Ю.К., <данные изъяты>, несудимой, содержащейся под стражей с 18 июня 2026 года, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шакирова Ю.К. органом предварительного расследования обвиняется в совершении растраты, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
26 декабря 2025 года в дневное время Шакирова Ю.К. находилась в <адрес>, совместно с раннее незнакомой Б.Е.В., где заключила договор аренды указанной квартиры между собой с одной стороны и Б.Е.В. с другой стороны, таким образом, на основании п. 1.2 договора аренды квартиры, приняла во временное пользование имущество Б.Е.В., а именно <адрес>, с находящимися в ней предметами мебели и бытовой техники, в том числе телевизором «LG» в комплекте с блоком питания, пультом дистанционного управления и двумя батарейками и микроволновую печь «Hi», а также в случае нанесения ущерба арендуемой квартире и имуществу, находящемуся в ней, обязалась возместить Б.Е.В., причиненный ею ущерб.
Таким образом, 26 декабря 2025 года в дневное время Шакировой Ю.К. было вверено на законных основаниях во временное пользование имущество Б.Е.В., а именно <адрес> с находящимся в ней имуществом.
08 февраля 2026 года в вечернее время Шакирова Ю.К., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в вышеуказанной квартире совместно с ранее знакомым В.А.И., и имея свободный доступ к вверенному Б.Е.В. ей имуществу, имея умысел на хищение чужого ценного имущества, решила совершить хищение микроволновой печи «Hi» и телевизора «LG» в комплекте с блоком питания, пультом дистанционного управления и двумя батарейками, находящимися в указанной квартире, которые впоследствии решила продать, а вырученные с продажи денежные средства потратить по своему усмотрению, таким образом, растратить.
Реализуя задуманное, 08 февраля 2026 года в вечернее время Шакирова Ю.К., находясь в <адрес>, совместно с В.А.И., которому не было известно о преступных намерениях Шакировой Ю.К., действуя в личных преступных корыстных целях, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, умышленно безвозмездно обратила в свою пользу, то есть похитила путем растраты, вверенное ей имущество, а именно: микроволновую печь «Hi» стоимостью 2800 рублей, телевизор «LG» в комплекте с блоком питания, с пультом дистанционного управления на общую сумму 8000 рублей, с двумя батарейками, не представляющими материальной ценности, принадлежащие Б.Е.В., которые В.А.И., не подозревающий о преступных намерениях Шакировой Ю.К., вынес из указанной квартиры по просьбе последней и продал в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу пр.К.Маркса, 82 в <адрес>, а вырученные с продажи денежные средства передал Шакировой Ю.К., которая в последующем распорядилась указанными денежными средствами по своему усмотрению.
Своими преступными действиями Шакирова Ю.К. причинила потерпевшей Б.Е.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 10 800 рублей.
Потерпевшая Б.Е.В. в судебном заседании ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Шакировой Ю.К., указав, что с подсудимой примирилась, причиненный вред подсудимой был полностью заглажен, принесены извинения, претензий материального характера к подсудимой не имеет и не желает привлекать ее к уголовной ответственности. Производство по гражданскому иску просит прекратить.
Судом установлено, что потерпевшая данное ходатайство заявила добровольно.
Государственный обвинитель Ахметова А.Г. в судебном заседании не возражала о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Подсудимая Шакирова Ю.К. в судебном заседании просила суд удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело, при этом пояснила, что причиненный потерпевшей вред ею был заглажен в полном объеме, принесены извинения, последствия прекращения дела по данному основанию, а также то, что оно не является реабилитирующим, ей разъяснены и понятны.
Защитник адвокат Штайнбах М.С. полагала ходатайство потерпевшей и подсудимой обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела в необходимой для принятия решения части, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Шакирова Ю.К. впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление по ч. 2 ст. 160 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный потерпевшей вред полностью возмещен, потерпевшая добровольно ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением. При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшей.
Производство по гражданскому иску Б.Е.В. к Шакировой Ю.К. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска. Ущерб в добровольном порядке возмещен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ, учитывая их значение для уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело по обвинению Шакировой Ю.К. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Шакировой Ю.К. в виде заключения под стражу отменить. Освободить Шакирову Ю.К. из-под стражи в зале суда немедленно.
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: копию договора аренды квартиры от 26.12.2025, копию закупочного акта № от 08.02.2026, копию товарного чека № № от 09.02.2026, копию закупочного акта № от 08.02.2026, копию товарного чека № № от 10.02.2026, хранить при уголовном деле весь срок хранения уголовного дела.
Производство по гражданскому иску Б.Е.В. к Шакировой Ю.К. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья: подпись. КОПИЯ ВЕРНА.
Судья:
Секретарь: