ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
25 мая 2026 года г. Магнитогорск Челябинской области
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Хасановой Д.Р., при секретаре судебного заседания Даминдаровой А.Е., с участием: государственного обвинителя Саютиной Т.А., подсудимого Иванова Н.Б., защитника-адвоката Никлауса С.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
Иванов Н.Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, разведенного, иждивенцев не имеющего, пенсионера, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осужденного 03 марта 2026 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 322.3 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к штрафу в размере 50000 рублей, под стражей по делу не содержащегося, в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, установил:
Иванов Н.Б. совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Преступление совершено в Ленинском районе г. Магнитогорска Челябинской области, при следующих обстоятельствах.
07 июля 2025 года в дневное время Иванов Н.Б., находясь по адресу <адрес>, имея умысел в нарушении порядка регистрации иностранных граждан, а также в нарушении требований гл. 4 ст. 22 Федерального закона № 109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и Постановления Правительства РФ от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», являясь гражданином Российской Федерации, и будучи собственником <адрес>, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от 10.12.2011, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка миграционного учета иностранных граждан либо лиц без гражданства, а также режима законного пребывания по месту их пребывания в РФ и, желая наступления указанных последствий, предоставил в МФЦ, расположенный по адресу: ул. Комсомольская, 38 в г. Магнитогорске, уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, удостоверенный его подписью, с указанием заведомо недостоверных сведений о месте пребывания по адресу: <адрес>, гражданина республики Узбекистан А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания до 01.10.2025, при этом достоверно зная, что данный иностранный гражданин по указанному адресу пребывать не будет и фактически жилое помещение по указанному адресу иностранному гражданину предоставлять не собирался. 07 июля 2025 года отделением по вопросам миграции ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску, расположенном по ул. Казакова, 3А в г. Магнитогорске Челябинской области, было зарегистрировано уведомление о прибытии вышеуказанного иностранного гражданина в место пребывания по адресу: <адрес>. В качестве принимающей стороны в бланке вышеуказанного уведомления был указан Иванов Н.Б. Своими умышленными действиями Иванов Н.Б. осуществил фиктивную постановку на учет указанного иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, тем самым лишил Отдел по вопросам миграции ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного учета и его передвижения на территории Российской Федерации.
В судебном заседании Иванов Н.Б. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, не оспаривает фактических обстоятельств, установленных органом предварительного следствия, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Защитник-адвокат Никлаус С.Э. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.
Государственный обвинитель Саютина Т.А. не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
По уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Совершенное Ивановым Н.Б. преступление, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Учитывая, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу соблюдены, обвинение, с которым согласился Иванов Н.Б. в полном объеме, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, преступление, которое совершил Иванов Н.Б., относится к преступлениям небольшой тяжести, ходатайство заявлено Ивановым Н.Б. в присутствии защитника и после консультации с ним в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а также, принимая во внимание, что Иванов Н.Б. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник, государственный обвинитель не возражают против особого порядка принятия судебного решения, обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела не установлено, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд признает возможным постановление в отношении Иванова Н.Б. обвинительного приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия Иванова Н.Б. суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ, фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также личности виновного, суд не усматривает.
В качестве данных о личности Иванова Н.Б. суд принимает во внимание, что подсудимый имеет постоянное место регистрации и место жительства, где характеризуется удовлетворительно; на специализированном учете врачей психиатра и нарколога не состоит.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Иванову Н.Б. в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в его признательных показаниях в ходе дознания, в том числе в объяснениях от 04 февраля 2026 года (л.д. 7).
Иных обстоятельств, смягчающих наказание Иванову Н.Б., прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.
В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание Иванову Н.Б., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, его пенсионный возраст, состояние здоровья подсудимого, отягощенное наличием тяжелых и хронических заболеваний, а также состояние здоровья и возраст его близких родственников.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.
С учетом тяжести, характера и общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств содеянного, а так же личности подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, Иванову Н.Б. необходимо назначить наказание в виде штрафа. Оснований для назначения иного вида наказания суд не находит.
С учетом конкретных обстоятельств содеянного, смягчающих наказание обстоятельств, поведением подсудимого после совершения преступления, свидетельствующих о существенном уменьшении степени общественной опасности содеянного, которые суд признает исключительными, считает возможным применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи 322.3 УК РФ.
Кроме того, принимая во внимание материальное и имущественное положение виновного, возможность получения иного дохода, то, что Иванов Н.Б. является пенсионером, учитывая, сумму ежемесячного дохода, который составляет пенсия в размере 19000 рублей, суд полагает возможным предоставить Иванову Н.Б. в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, рассрочку выплаты штрафа равными долями на срок 12 месяцев, ежемесячно, до полного погашения штрафа.
Оснований для освобождения Иванова Н.Б. от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания суд не усматривает.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.
Поскольку Иванов Н.Б. осужден 03 марта 2026 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области к наказанию в виде штрафа в размере 50000 рублей, настоящие преступления совершил до постановления вышеуказанного приговора, при определении окончательного наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, полагает необходимым назначить наказание путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 03 марта 2026 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Иванов Н.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, назначить наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 03 марта 2026 года, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить Иванову Н.Б. рассрочку в уплате штрафа в размере 60000 рублей равными частями на срок 12 месяцев до полного его погашения, то есть первая часть в размере 5000 рублей подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления данного приговора в законную силу, оставшаяся часть штрафа подлежит ежемесячной уплате по 5000 рублей не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Зачесть в отбытое наказание оплату штрафа в размере 10000 рублей по чекам по операции от 03 апреля 2026 года в сумме 5000 рублей и от 11 мая 2026 года в сумме 5000 рублей.
Штраф подлежит уплате по реквизитам:
ИНН 7453040734, КПП 745301001
Наименование получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНК РОССИИ // УФК по Челябинской области г. Челябинск,
Номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) – 40102810645370000062;
Номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900,
БИК 017501500, ОКТМО 75738000, КБК 188 11603116019000140.
УИН №
Вещественные доказательства по уголовному делу: бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: ул. Уральская, д. 9А, кв. 30 в г. Магнитогорске, хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий: