ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
22 апреля 2026 года г. Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Фоминой О.П., при секретаре Богданович И.С., с участием государственного обвинителя Гилязовой А.К., подсудимой Суярковой У.А., защитника-адвоката Баринова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
Суярковой У.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> под стражей по данному уголовному делу не содержащейся, судимой:
- 24 декабря 2025 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст.158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением положений, предусмотренных ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов. Постановлением Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 07 апреля 2026 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена лишением свободы на срок 30 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания (неотбытая часть наказания составила 30 дней лишения свободы), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Суяркова У.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.
В один из дней в период с сентября 2025 года по 27 февраля 2026 года Суяркова У.А., находясь около садового участка № СНТ «Строитель-1» сад №, расположенного на территории Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области, по внезапно возникшему умыслу, из корыстной заинтересованности, решила проникнуть в один из домиков, расположенных на территории СНТ, с целью хищения чего-либо ценного с целью дальнейшей реализации и использования вырученных от продажи денежных средств на личные нужды.
Также, в один из дней в период с сентября 2025 года по 27 февраля 2026 года Суяркова У.А., находясь около садового участка № СНТ «Строитель-1» сад №, расположенного на территории Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, подошла к садовому дому, через закрытое окно которого убедилась о наличии в нем ценного имущества, принадлежащего Р.Е.Г., которое намеревалась похитить. Однако, похитить имущество Суяркова У.А. не смогла ввиду наличия на двери запирающего устройства.
С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества Р.Е.Г., Суяркова У.А., находясь в период с сентября 2025 года по 27 февраля 2026 года в помещении дома, расположенного на территории участка № СНТ «Строитель-1» сад №, сообщила И.А.Ю., не осведомленному о ее преступном умысле, о принадлежности имущества, находящегося в доме, расположенном на участке № СНТ «Строитель-1» сад №, ей (Суярковой У.А.) и ее родственникам, и утрате ключей от запирающего устройства, и необходимости передачи ей указанного имущества.
После чего, И.А.Ю., не осведомленный о преступном умысле Суярковой У.А., направленном на тайное хищение имущества потерпевшей, используя углошлифовальную машину, разрезал петли запирающего устройства, открыл дверь и прошел внутрь садового домика, таким образом незаконно проникнув в садовый домик, расположенный на садовом участке № сад № СНТ «Строитель-1» в Ленинском районе г.Магнитогорска, являющийся помещением, предназначенным для постоянного или временного нахождения людей или размещения материальных ценностей, откуда, действуя по указанию Суярковой У.А., тайно похитил диван стоимостью 500 рублей, телевизор «Samsung», стоимостью 500 рублей, стиральную машину «Daewoo» стоимостью 300 рублей, электрический счетчик стоимостью 500 рублей, грабли стоимостью 200 рублей, 2 штыковые лопаты стоимостью 100 рублей каждая, принадлежащие Р.Е.Г., которое в последствии переместил в дом, расположенный на территории участка № СНТ «Строитель-1» сад №, и передал Суярковой У.А., полагая, что Суяркова У.А. является собственником данного имущества, а он (И.А.Ю.) действовал с разрешения собственников дома, расположенного на участке № СНТ «Строитель-1» сад №.
Своими действиями Суяркова У.А. причинила Р.Е.Г. материальный ущерб на общую сумму 2 200 рублей. В последствии похищенным имуществом Суяркова У.А. распорядилась по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимая Суяркова У.А. поддержала заявленное ею ходатайство, суду пояснила, что она в полном объеме согласна с предъявленным обвинением, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами предварительного расследования. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, с участием защитника, характер и последствия заявленного ей ходатайства она полностью осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ей разъяснен и понятен.
Защитник поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель согласился на рассмотрение дела в особом порядке.
Потерпевшая Р.Е.Г. не возражала против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, о чем указала в письменном заявлении.
Преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от уголовной ответственности или прекращения уголовного дела, не установлено.
Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.
Действия Суярковой У.А. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
При назначении наказания подсудимой Суярковой У.А. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, которое отнесено к категории преступлений средней тяжести, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, все данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на ее исправление, на условия ее жизни и условия жизни ее семьи, все обстоятельства по делу.
К сведениям, характеризующим личность подсудимой, суд относит наличие регистрации и постоянного места жительства, Суяркова У.А.
не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, по месту жительства характеризуется положительно.
К смягчающим наказание Суярковой У.А. обстоятельствам суд в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку в период предварительного расследования Суяркова У.А. давала подробные показания о своих преступных действиях, о месте нахождения похищенного имущества потерпевшей, принимала участие в следственном действии – проверка показаний на месте (л.д.89-94), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что подтверждается расписками потерпевшей (л.д.88, 105-106), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья подсудимой, состояние здоровья и возраст ее близких родственников, отсутствие со стороны потерпевшей претензий материального характера, а также тот факт, что потерпевшая не разила свое мнение о назначении подсудимой строгого наказания.
Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренном п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.
В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимой имеется рецидив преступлений, поскольку ею совершено умышленное преступление, при непогашенной судимости по приговору Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 24 декабря 2025 года за умышленные преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести к наказанию в виде обязательных работ с последующей заменой указанного вида наказания лишением свободы на основании постановления Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 07 апреля 2026 года.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, в целях достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, исправления Суярковой У.А. суд назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, наказание в виде лишения свободы будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ею преступления, личности виновной, обстоятельствам совершения преступления, будет способствовать исправлению осужденной, предупреждению совершения ею повторных преступлений.
Оснований для назначения подсудимой другого вида наказания, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.
При этом суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного Суярковой У.А. преступления.
Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, об изменении категории преступления, на менее тяжкую; о назначении наказания с применением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, не имеется.
Размер наказания суд определяет в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, о назначении наказания в условиях рецидива преступлений, поскольку оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает, учитывая обстоятельства совершенного преступления и сведения о личности подсудимой, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным.
Учитывая, что преступление по настоящему уголовному делу началось до и продолжалось после вынесения приговора Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 24 декабря 2025 года, суд, при назначении окончательного наказания, применяет положения ч.1 ст.70 УК РФ.
Также суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения, поскольку, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления и личности виновной, не считает, что исправление Суярковой У.А. возможно без реального отбывания наказания.
С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновной, совершившей преступление по настоящему уголовному делу в период непогашенной судимости за совершение аналогичных, корыстных, умышленных преступлений против собственности, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание наказания подсудимой в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении подсудимой Суярковой У.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Суяркову У.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному Суярковой У.А. наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 24 декабря 2025 года (с учетом постановления Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 07 апреля 2026 года), которая составляет 30 дней лишения свободы, назначить Суярковой У.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев 20 (двадцать) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Суярковой У.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.
Взять Суяркову У.А. под стражу в зале суда и поместить в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области для определения дальнейшего места отбывания наказания.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
В срок отбытия Суярковой У.А. наказания зачесть период ее содержания под стражей по настоящему приговору, с 22 апреля 2026 года до дня вступления приговора в законную силу, в силу п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства:
- диван, стиральную машину «Daewoo» - переданные на хранение потерпевшей Р.Е.Г. - оставить по принадлежности, освободив потерпевшую от обязанности хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы (представления) через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий: