ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
06 июля 2026 года г. Магнитогорск Челябинской области
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Хасановой Д.Р., при секретаре судебного заседания Даминдаровой А.Е., с участием: государственных обвинителей Саютиной Т.А., Исаевой Е.В., Зарипова М.Н., подсудимого Колмыкова Ю.П., защитника-адвоката Антилова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
Колмыкова Ю.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
1) 16 апреля 2015 года Пугачевским районным судом Саратовской области по ч. 3 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания 30 декабря 2022 года;
2) 16 февраля 2024 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; основное наказание отбыто 16 сентября 2025 года, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 месяц 29 дней;
3) 30 июля 2025 года мировым судьей судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 03 июня 2026 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 8 месяцев в исправительную колонию строгого режима, неотбытая часть наказания составляет 6 месяцев 27 дней, под стражей по настоящему делу не содержащегося, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, установил:
Колмыков Ю.П. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
12 ноября 2025 года в ночное время Колмыков Ю.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что управление транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено действующим законодательством Российской Федерации, и что он приговором Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 16 февраля 2024 года, вступившим в законную силу 05 марта 2024 года, осужден к лишению свободы на срок 8 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, умышленно, находясь в г. Магнитогорске Челябинская область, сел за управление автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. После чего, 12 ноября 2025 года в 05:55 часов Колмыков Ю.П., управляя указанным транспортным средством у дома № 3 по ул. Северный переход в г. Магнитогорске был задержан инспекторами ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области и отстранен от управления транспортным средством. Факт употребления Колмыковым Ю.П. веществ, вызывающих алкогольное опьянение, определено наличием отсутствием у него абсолютного этилового спирта в концентрации 1,112 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что установлено актом освидетельствования на состояние опьянения № от 12 ноября 2025 года. Затем Колмыков Ю.П. согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 12 ноября 2025 года был направлен на медицинское освидетельствование, и в последующем не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2952 от 12 ноября 2025 года.
Подсудимый Колмыков Ю.П. в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.
Защитник-адвокат Антилов Ю.А. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.
Государственный обвинитель Исаева Е.В. не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
По уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Совершенное Колмыковым Ю.П. преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Учитывая, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу соблюдены, обвинение, с которым согласился Колмыков Ю.П. в полном объеме, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, преступление, которое совершил Колмыков Ю.П., относится к преступлениям небольшой тяжести, ходатайство заявлено Колмыковым Ю.П. в присутствии защитника и после консультации с ним в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а также, принимая во внимание, что Колмыков Ю.П. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник, государственный обвинитель не возражают против особого порядка принятия судебного решения, обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела не установлено, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд признает возможным постановление в отношении Колмыкова Ю.П. обвинительного приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Органом дознания действия Колмыкова Ю.П. квалифицированы по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Вместе с тем действующая редакция закона не предусматривает такого квалифицирующего признака преступления. Указание на «совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в состоянии алкогольного опьянения» является излишним. Указание на состояние опьянения в диспозиции ст. 264.1 УК РФ имеет отношение только к ст. 264 УК РФ, но не к ст. 264.1 УК РФ, диспозиция которой уже учитывает наличие данного состояния.
В этой связи, суд квалифицирует действия подсудимого Колмыкова Ю.П. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Суд исходит из того обстоятельства, что инкриминированные подсудимому обстоятельства деяния не изменяются, его положение не ухудшается.
При назначении вида и размера наказания Колмыкову Ю.П. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности Колмыкова Ю.П. суд принимает во внимание, что подсудимый имеет постоянное место регистрации и жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; на специализированном учете в медицинских учреждениях у врачей психиатра и нарколога не состоит.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Колмыкову Ю.П., предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие у виновного малолетнего ребенка - сына К.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях об обстоятельствах дела на стадии досудебного производства.
Суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, в качестве явки с повинной объяснение, данное Колмыковым Ю.П. до возбуждения уголовного дела (л.д. 49-51), поскольку подсудимый был задержан сотрудниками полиции непосредственно при совершении преступления, то есть сотрудникам полиции до дачи подсудимым объяснения было известно о совершенном им преступлении.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание Колмыкову Ю.П., прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.
В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание Колмыкову Ю.П., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей - дочерей К.Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и К.Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возраст и состояние здоровья подсудимого, а также возраст и состояние здоровья его близких родственников.
Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, предусмотренным ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие рецидива преступлений по приговору от 16 апреля 2015 года, поскольку, в соответствии ч. 1 ст. 18 УК РФ, им совершено умышленное преступление при наличии судимости за ранее совершенное умышленное преступление.
Суд не принимает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, поскольку управление автомобилем лицом в состоянии опьянения предусмотрено самой диспозицией ст. 264.1 УК РФ.
С учетом тяжести, характера и общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств содеянного, а так же личности подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, Колмыкову Ю.П. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить реализацию задач уголовной ответственности.
При этом, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.
Назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, является обязательным.
Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства.
Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.
Вместе с тем, суд определяет вид и размер наказания, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания в условиях рецидива преступлений.
Оснований для применения правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенного преступления, судом не установлено.
Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 16 февраля 2024 года, и неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором 30 июля 2025 года мирового судьи судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области с учетом постановления Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 03 июня 2026 года.
Оснований для освобождения Колмыкова Ю.П. от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания, суд не усматривает.
Поскольку Колмыков Ю.П. осуждается к наказанию в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, которую, по вступлении приговора в законную силу, отменить. При этом время содержания Колмыкова Ю.П. под стражей по данному уголовному делу засчитывается в срок лишения свободы в соответствии с правилами ст. 72 УК РФ.
Вид исправительного учреждения суд определяет по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, поскольку Колмыков Ю.П. совершил преступление небольшой тяжести при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.
В силу требований п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Судом установлено, что Колмыков Ю.П. управлял транспортным средством марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № (VIN) №, который фактически принадлежит ему, данные обстоятельства Колмыкова Ю.П. также подтвердил в судебном заседании. При таких обстоятельствах, суд усматривает основания для принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства указанного механического транспортного средства на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
Меры, принятые по постановлению Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 04 марта 2026 года в виде ареста на транспортное средство марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № (VIN) №, принадлежащий Колмыкова Ю.П., по вступлении приговора в законную силу, подлежат отмене.
До исполнения приговора суда в части конфискации, сохранить меры по обеспечению исполнения приговора, принятые по постановлению Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 04 марта 2026 года в виде ареста на указанное выше транспортное средство, состоящего в запрете собственнику совершать регистрационные действия, а также распоряжаться указанным мопедом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 316 УПК РФ, суд приговорил:
Колмыкова Ю.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, назначить наказание в виде в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) года.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 16 февраля 2024 года, и неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором 30 июля 2025 года мирового судьи судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области с учетом постановления Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 03 июня 2026 года и окончательно назначить Колмыкову Ю.П. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) года 1 (один) месяц.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Колмыкову Ю.П. изменить на заключение под стражу.
Взять Колмыкова Ю.П. под стражу в зале суда, водворить в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области для определения места отбывания наказания.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Колмыкова Ю.П. под стражей с 06 июля 2026 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исполнять самостоятельно, срок его исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № (VIN) №, находящийся на хранении на территории ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску, а также ключ зажигания от автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения его копии.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: /подпись/