ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
30 апреля 2026 года г. Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Медведева И.И., при секретаре Бикеевой А.А., с участием государственных обвинителей Зарипова М.Н., Саютиной Т.А., подсудимой Кузнецовой А.В., ее защитника – адвоката Черепановой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:
Кузнецовой А.В., <данные изъяты>, не судимой, под стражей не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
Кузнецова А.В. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
Приобретение, хранение наркотических средств считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. №3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).
В ночное время 24.02.2026 у Кузнецовой А.В., находящейся по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления в ночное время 24.02.2026 Кузнецова А.В., находясь на остановке «СТО» у круглосуточного магазина «Бир Стор» («Beer Store»), расположенного по адресу: г. Магнитогорск, ул. Доменщиков, д. 14, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного потребления, посредством интернет – приложения «Телеграмм», установленного в принадлежащем ей сотовом телефоне марки «Редми А1» («Redmi A1») договорилась с неустановленным лицом, зарегистрированным в сети «Интернет», использующим мессенджер «Телеграмм» под ником «Рэд Фокс» («Red Fox») о приобретении наркотического средства.
Через некоторое время на сотовый телефон, принадлежащий Кузнецовой А.В., пришло сообщение с указанием реквизитов и денежной суммы в размере 2500 рублей с комиссией 500 рублей для оплаты за приобретение наркотического средства. Для чего она в указанное время и месте, используя принадлежащий ей сотовый телефон, неустановленному лицу с помощью приложения «Юмани» произвела оплату денежных средств в сумме 3000 рублей в качестве оплаты за приобретенное наркотическое средство.
Получив сведения о месте нахождения наркотического средства, Кузнецова А.В. в вышеуказанное время на автомобиле такси проехала по адресу, указанному неустановленным лицом, расположенному у д. 49/1 по ул. Ленинградская в Ленинском районе г. Магнитогорска, где она, находясь на участке местности расположенном у забора ограждающего д. 49/1 по ул. Ленинградская в Ленинской районе г. Магнитогорска, в снежном покрове нашла место тайника-закладки, из которого забрала наркотическое средство для личного пользования, таким образом, незаконно приобрела у неустановленного лица с вышеуказанным ник-нэймом, пластиковую прозрачную полимерную микропробирку, оклеенную отрезком липкой ленты черного цвета с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе производное N–метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,50 гр. в значительном размере.
Действуя в продолжение своего преступного умысла, в указанное время Кузнецова А.В. положила пластиковую прозрачную полимерную микропробирку, оклеенную отрезком липкой ленты черного цвета с наркотическим средством в карман своей куртки, тем самым незаконно хранила при себе и передвигалась по территории г. Магнитогорска Челябинской области без цели сбыта, до момента, когда в 02 часа 15 минут 24.02.2025, находясь у дома 49 по ул. Ленинградская в Ленинском районе г. Магнитогорска Челябинской области, Кузнецова А.В. увидев сотрудников полиции, испугавшись, сбросила пластиковую прозрачную полимерную микропробирку, оклеенную отрезком липкой ленты черного цвета с наркотическим средством на землю, после чего в этот же момент была задержана сотрудниками полиции, которые в ходе осмотра места происшествия в период времени с 02 часа 55 минут до 03 часов 15 минут 24.02.2026 на участке местности, расположенном на расстоянии 32 метров от д. 49 по ул. Ленинградская в Ленинском районе г. Магнитогорска на земле обнаружили и изъяли заказанную ранее Кузнецовой А.В. пластиковую прозрачную полимерную микропробирку, оклеенную отрезком липкой ленты черного цвета с наркотическим средством внутри, которое согласно заключения эксперта № 322 от 10.03.2026 года является веществом, содержащим в своем состав производное N–метилэфедрона – PVP (? –пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,50 гр., в значительном размере.
На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (с последующими изменениями и дополнениями) N – метилэфедрон и его производные – отнесены к наркотическим средствам.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), масса наркотического средства – 0,50 гр., изъятого в период времени с 02 час. 55 мин. до 03 час. 15 мин. 24.02.2026 года с земли на участке местности расположенного на расстоянии 32 метров от дома № 49 по ул. Ленинградская в Ленинском районе г. Магнитогорска, является значительным размером.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Кузнецова А.В. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании Кузнецова А.В. с предъявленным обвинением согласилась, вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью. Поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. При этом показала, что согласна с предъявленным обвинением в полном объеме. Не оспаривает фактические обстоятельства, установленные органом предварительного расследования. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ею ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.
Защитник – адвокат Черепанова С.М. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердила добровольность и осознанность волеизъявления подсудимой.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой и полагала возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.
Учитывая, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены, обвинение, с которым согласилась Кузнецова А.В. в полном объеме, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, преступление, в совершении которого обвиняется Кузнецова А.В., относится к преступлениям небольшой тяжести, ходатайство заявлено Кузнецовой А.В. в присутствии защитника и после консультации с ним в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а также, принимая во внимание, что Кузнецова А.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник, государственный обвинитель не возражают против особого порядка принятия судебного решения, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд признает возможным постановление в отношении Кузнецовой А.В. обвинительного приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
При этом суд полагает необходимым исключить из объема обвинения указание на незаконную переноску наркотического средства по территории г. Магнитогорска как излишне вмененное.
Суд квалифицирует действия Кузнецовой А.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
При назначении вида и размера наказания Кузнецовой А.В. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кузнецовой А.В. в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в изобличении своих действий - путем дачи признательных показаний (л.д. 112-116, 125-131, 135-141), согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, ее молодой возраст, болезненное состояние ее здоровья, а также болезненное состояние здоровья и пенсионный возраст ее близких родственников.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Кузнецовой А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, в качестве явки с повинной пояснения, данные Кузнецовой А.В. в объяснении до возбуждения уголовного дела (л.д. 12-15), поскольку подсудимая была задержана сотрудниками полиции непосредственно при совершении преступления, то есть сотрудникам полиции до дачи подсудимой объяснения было известно о совершенном ею преступлении, само преступление было совершено в условиях очевидности для правоохранительных органов.
Также суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у нее малолетних детей, 2013, 2014, 2015 г.р., поскольку подсудимая лишена родительских прав в отношении данных детей
В качестве данных о личности Кузнецовой А.В. суд принимает во внимание, что она имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в специализированных учреждениях у врача психиатра и нарколога не состоит, ухаживает за пожилой бабушкой.
На основании вышеизложенного, с учетом тяжести, характера и общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств содеянного, а также личности подсудимой, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, Кузнецовой А.В. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку иной вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить реализацию задач уголовной ответственности.
По мнению суда, наказание в виде обязательных работ будет соответствовать тяжести совершенного преступления, личности подсудимой, обстоятельствам совершения преступления, позволит достигнуть целей наказания, будет способствовать исправлению осужденной, предупреждению совершения ею повторных преступлений, не ухудшит условия жизни ее семьи.
Поскольку вид наказания Кузнецовой А.В. не связан с лишением свободы положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания подсудимому не учитываются.
Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.
Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, обсуждение вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ, по мнению суда, является нецелесообразным.
Мера пресечения Кузнецовой А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора суда в законную силу.
Оснований для освобождения Кузнецовой А.В. от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания не имеется.
Процессуальные издержки в размере выплаченного вознаграждения адвокату взысканию с осужденного в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.
Рассматривая вопрос о конфискации на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мобильного телефона Кузнецовой А.В., суд приходит к выводу о необходимости его конфискации, поскольку, как установлено материалами дела, мобильный телефон марки «Редми А1» (Redmi A1), ИМЕЙ № принадлежащий Кузнецовой А.В., последняя использовала для совершения преступления.
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд, учитывая тот факт, что из данного уголовного дела выделены материалы доследственной проверки КУСП № 4417 от 22.03.2026 по факту сбыта данного наркотического средства Кузнецовой А.В., полагает необходимым передать данные наркотические средства органу предварительного расследования, в производстве которого находятся указанные материалы (л.д. 144-145).
Кроме того, суд с учетом личности подсудимой, ее отношения к употреблению наркотических средств (употребляет еженедельно) неоднократного привлечения к уголовной ответственности за преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, полагает необходимым в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденную Кузнецову А.В. обязанность при отсутствии медицинских противопоказаний для проведения лечения от такого заболевания пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, что обеспечит надлежащую реализацию целей и задач уголовного наказания.
Процессуальные издержки в размере вознаграждения адвоката не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кузнецову А.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.
Наказание в виде обязательных работ отбывать не свыше четырех часов в день.
В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденную Кузнецову А.В. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.
По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску – сейф-пакет № 64192724 с наркотическим веществом, остаточной массой 0,46 гр., - передать органу предварительного расследования, в производстве которого находятся материалы доследственной проверки КУСП № 4417 от 22.03.2026 по факту сбыта данного наркотического средства Кузнецовой А.В.
Мобильный (сотовый) телефон марки «Редми А1» (Redmi A1), ИМЕЙ № принадлежащий Кузнецовой А.В., – конфисковать, то есть обратить в собственность Российской Федерации.
Меру пресечения Кузнецовой А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении, в течение десяти суток со дня вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий: