ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
05 мая 2026 года г. Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Медведева И.И., при секретаре Бикеевой А.А., с участием государственных обвинителей Гилязовой А.К., Саютиной Т.А., подсудимого Захарова А.А., его защитника – адвоката Филатова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:
Захарова А.А., <данные изъяты> не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
Захаров А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
Преступление совершено в Ленинском районе г. Магнитогорска при следующих обстоятельствах.
В дневное время 01.02.2026 у Захарова А.А. находящегося в <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления, Захаров А.А., воспользовавшись принадлежащим ему сотовым телефоном марки «Рэдми Нот 13» («Redmi Not 13») посредством интернет – приложения «Телеграм» договорился с неустановленным лицом, зарегистрированным в мессенджере «Телеграм», под именем «СорТ» о приобретении наркотических средств.
Далее Захаров А.А., используя принадлежащий ему сотовый телефон, посредством интернет – приложения «Телеграм», через «обменник» конвертировал денежные средства в сумме 7 000 рублей в биткоины в качестве оплаты за приобретенное наркотическое средство. После чего отправил чек об оплате в чат с неустановленным лицом под именем «СорТ».
После оплаты Захаров А.А. получил сведения о месте нахождения наркотических средств и в дневное время 02.02.2026 он проехал к месту нахождения закладки, а именно по координатам: 53.4139744 59.0026629 в Ленинском районе г. Магнитогорска, указанному неустановленным лицом, где Захаров А.А. у основания кустарника в снегу незаконно приобрел растительное вещество, которое является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) в высушенном виде массой не менее 8,96 г., в значительном размере, которое было в виде свертка обмотанного полимерной липкой лентой черного цвета.
Затем в вышеуказанное время Захаров А.А. проследовал по координатам 53.4141223 59.0026834 в Ленинском районе г. Магнитогорска, указанным неустановленным лицом, где Захаров А.А. у берега реки Урал в камышах в снегу незаконно приобрел растительное вещество, которое является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) в высушенном виде массой не менее 9,02 г., в значительном размере, которое было в виде свертка обмотанного полимерной липкой лентой черного цвета.
Далее Захаров А.А. в вышеуказанное время и месте, действуя в продолжение своего преступного умысла, положил указанные выше два свертка, обмотанных полимерной липкой лентой черного цвета, с наркотическими средствами внутри, во внутренний карман своей куртки, которая была одета на нем, где незаконно хранил и передвигался по территории г. Магнитогорска Челябинской области до момента, когда в 15 часов 00 минут 02.02.2026 у д. 3 по ул. Набережной в Ленинском районе г. Магнитогорска Челябинской области он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, расположенный по ул. Строителей, д. 11/1 в Ленинском районе г. Магнитогорска Челябинской области, которые в период времени с 16 часов 15 минут по 16 часов 25 минут 02.02.2026 года в ходе личного досмотра Захарова А.А. по адресу ул. Строителей, д. 11/1 в Ленинском районе г. Магнитогорска, в левом внутреннем кармане куртки, которая была одета на Захарове А.А., обнаружили и изъяли два полимерных свертка обмотанных полимерной липкой лентой чёрного цвета с наркотическими средствами - растительными веществами внутри, которые согласно заключению эксперта № 42 от 12.02.2026 являются наркотическими средствами - каннабисом (марихуаной) в высушенном виде массой не менее 8,96 гр. и 9,02 гр. соответственно и каждый представляет собой значительный размер.
Приобретение, хранение наркотических средств считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. №3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями). На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (с последующими изменениями и дополнениями) – растительное вещество - каннабис (марихуана) – отнесен к наркотическим средствам.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями). Масса наркотических средств – растительного вещества, массами 8,96 г. и 9,02 г., являющимися каннабисом (марихуаной), изъятых 02.02.2026 г. в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 25 минут в ходе личного досмотра Захарова А.А. по адресу ул. Строителей д. 11/1 в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску в Ленинском районе г. Магнитогорска, является значительным размером.
Подсудимый Захаров А.А. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.
Виновность Захарова А.А. в совершении инкриминируемого преступления, при обстоятельствах, указанных в обвинении, подтверждается следующими доказательствами.
Так, согласно оглашенным в судебном заседании показаниям Захарова А.А., данным последним в ходе его допроса в качестве подозреваемого, а также при проверки его показаний на месте, в присутствии защитника и оглашенных на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ установлено, что 01.02.2026 года в вечернее время он находился дома по адресу <адрес>, когда решил через приложение «Телеграмм» заказать себе «Марихуану». Он со своего сотового телефона марки «Редми Нот 13» в корпусе голубого цвета, вошел в приложение «Телеграмм», где начал вести переписку с неизвестным лицом, который зарегистрирован в приложение «Телеграмм» под именем «СорТ». Он написал продавцу о том, что он хочет заказать 20 г. Марихуаны, на что продавец ответил, что товар имеется в наличии. Далее он также через приложение «Телеграмм» вошел в где в «обменник» где он конвертировал денежные средства в размере 7000 рублей в биткоин, а затем отправил чек о конвертировании продавцу. Далее ему прислали фотографии и координаты мест нахождения тайников закладок, закладки находились по адресу г. Магнитогорск, точки геолокации 53.4139744 59.0026629 и 53.4141223 59.0026834, не далеко от дома 3 по ул. Набережная в Ленинском районе г. Магнитогорска. Так как на улице было уже поздно, он решил забрать данную закладку в утреннее время 02.02.2026 г. 02.02.2026 года в дневное время он, находясь на работе, решил поехать и поднять закладку, которую он заказывал 01.02.2026 года. Он сел на маршрутное такси, номер маршрутки он не помнит, и на нем доехал до «Дворца творчества» расположенный по адресу пр. Ленина д. 59 в Ленинском р-не г. Магнитогорска, а далее пешком направился к тайникам закладок, которые находились не далеко от адреса Набережная, 3 в Ленинском районе г. Магнитогорска в лесном массиве. Первый тайник с закладкой находился у основания кустарника в снегу, а второй тайник с закладкой находился на берегу Урала в камышах, в снегу. Пройдя в лесной массив по вышеуказанным координатам указанных на фотографиях, которые ранее ему отправил продавец, он направился к первому тайнику закладки по координатам 53.4139744 59.0026629, у основания кустарника в снегу он нашел и поднял овальный предмета схожий на пластилин, и убрал во внутренний левый карман своей куртки. Затем он направился ко второму тайнику закладки по координатам 53.4141223 59.0026834 и на берегу Урала в камышах, в снегу он наше и поднял овальный предмета схожий на пластилин, который также убрал во внутренний левый карман своей куртки. Хочет пояснить, что обе эти закладки находились не далеко друг от друга примерно в полметра друг от друга. После чего он направился на выход в сторону до 3 ул. Набережная в Ленинском районе г. Магнитогорска, чтобы заказать такси. Однако, когда он находился по адресу ул. Набережная д. 3 в Ленинском р-не г. Магнитогорска, его остановили сотрудники полиции. Сотрудники полиции представились и попросили его представиться. Также сотрудники полиции спросили, имеются при нем колющие режущее предметы, запрещённые к гражданскому обороту в РФ вещества. Он сообщил, что при нем имеется наркотическое средство марихуана. После чего сотрудники полиции предложили ему проехать в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску. Находясь в ОП «Ленинский» его попросили пройти в один из кабинетов, расположенном на 1 этаже, а также пригласили 2 понятых. Ему и понятым разъяснили порядок производства личного досмотра, разъяснили его права. В ходе проведения досмотра сотрудник полиции из левого внутреннего кармана его куртки обнаружил и изъял два овальных предмета схожих на пластилин темно серого цвета с наркотическим средством внутри, который был упакован в белый бумажный конверт, опечатал оттиском печати, на конверте они все поставили свои подписи. Далее из его рук был изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «Редми Нот 13» в корпусе голубого цвета, который сотрудник полиции упаковал в бумажный конверт белого цвета и опечатал оттиском печати, на конверте они все поставили свои подписи. После составления протокола они ознакомились с протоколом и поставили свои подписи. Сотрудники полиции доставили его в наркологический диспансер по адресу: ул. Фадеева, 22, где он добровольно прошел медицинское освидетельствования. После чего его вновь доставили в ОП «Ленинский» для дальнейшего разбирательства. (л.д. 61-64, 78-83)
После оглашения вышеуказанных показаний Захаров А.А. их подтвердил в полном объеме, указав, что давал показания добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. Наркотические средства приобретал для того, чтобы расслабиться, поскольку испытывал эмоциональное напряжение, вызванное личными проблемами. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Вина подсудимого Захарова А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, нашла свое подтверждение на основании совокупности исследованных доказательств.
Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля
- сотрудника полиции Р.И.С. следует, что 02.02.2026 года в 08 часов он заступил для несения службы на ПА-1121 совместно с сержантом полиции Р.М.В., и старшим сержантом полиции Ч.А.Н. по охране общественного порядка на территории Ленинского района г. Магнитогорска. 02.02.2026 г. в 15часво 00 минут при патрулировании у д. 3 по ул. Набережная в Ленинском районе г. Магнитогорска, они обратили внимание на внешний вид гражданина, который был одет в шапку черного цвета, куртку черного цвета, штаны черного цвета, ботинки черного цвета и при нем находился рюкзак черного цвета. Данный гражданин заметно нервничал, оглядывался по сторонам и тем самым привлек их внимание. После чего было принято решение проверить указанного гражданина. Они подошли к нему, он представился как Захарова А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий по адресу <адрес>. Данный гражданин был ими задержан и доставлен в отдел полиции «Ленинский» расположенный по адресу ул. Строителей 11/1 в Ленинском р-не г. Магнитогорска, для досмотровых мероприятий. После чего в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску в кабинете № 113, был проведен личный досмотр гр. Захарова А.А. В присутствии двух понятых, где из левого внутреннего кармана черной куртки были обнаружены и изъяты два овальных предмета схожих на пластилин. Которые были упакованы в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и опечатан печатью № 7. Также из рук, был изъят сотовый телефон «Redmi Not 13» в корпусе голубого цвета с механическими повреждениями экрана с двумя сим-картами «Теле2», в котором имелось фотоизображение с информацией о заказе наркотического средства, который был упакован в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и опечатан печатью № 7. По окончанию осмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Затем Захаров А.А. был направлен в наркологический диспансер г. Магнитогорска для прохождения медицинского освидетельствования. После прохождения освидетельствования Захаров А.А. был передан в дежурную часть ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску. (л.д. 46-48)
Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля - понятого К.М.Д. следует, что 02.02.2026 в дневное время он прогуливался в районе дома 11/1 по ул. Строителей в Ленинском районе г. Магнитогорска, когда его остановили сотрудники полиции и пригласили поучаствовать в качестве понятого, он согласился. Дальше они прошли в отдел полиции «Ленинский» в кабинет № 113 в Ленинском районе г. Магнитогорска, где он увидел сотрудников полиции и еще одного мужчину, как он понял это был второй понятой, также в кабинете был ранее неизвестный ему мужчина. Сотрудник полиции попросил представиться, вышеуказанный мужчина представился как Захарова А.А.. Далее сотрудник полиции пояснил всем участвующим лицам, что сейчас будет производить личный досмотр гражданина Захарова А.А., при этом разъяснил порядок его проведения и их права. Далее в ходе личного досмотра Захарова А.А., в левом внутреннем кармане черной куртки сотрудниками полиции были обнаружены два овальных (комкообразных) предмета схожих на пластилин с неизвестным веществом внутри, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью, где все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и он, конверт был опечатан печатью № 7. В ходе изъятия Захаров А.А. пояснил, что данные вещества он приобрел для личного потребления через интернет, в телеграмм канале, путем закладки. Также у Захарова А.А. в руках был обнаружен сотовый телефон марки «Редми Нот 13» в корпусе голубого цвета, с механическим повреждением экрана, с двумя сим-картами «Теле2», который также был упакован в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью, где все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и он, конверт был опечатан печатью № 7. По окончанию осмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и он. (л.д. 49-50)
Также вина подсудимого Захарова А.А. нашла свое подтверждение на основании исследованных в судебном заседании письменных материалов уголовного дела.
Протоколом личного досмотра от 02.02.2026, в ходе в которого в период времени с 16:15 часов до 16:25 часов у Захарова А.А. обнаружено и изъято два предмета, схожих на пластилин (комкообразный) серого цвета, которые были упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской и подписан всеми участвующими лицами, опечатан оттиском печати № 7., а также сотовый телефон марки «Redmi Not 13», который упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской и подписан всеми участвующими лицами, опечатан оттиском печати № 7. (л.д. 8-9)
Справкой об исследовании № 34 от 02.02.2026, согласно которой растительное вещество массами 8,96 грамм и 9,02 грамм, изъятое у Захарова А.А. в ходе его личного досмотра, является каннабисом (марихуанной) и отнесено к наркотическим средствам. (л.д. 29)
Заключением эксперта № 42 от 12.02.2026, согласно которому растительные вещества, изъятые у Захарова А.А., являются наркотическими средствами - каннабисом (марихуаной) в высушенном виде остаточной массой не менее 8,94 гр. и 9,00 гр. (л.д. 32-35)
Протоколом осмотра предметов от 12.02.2026, в соответствии с которым осмотрен сейф-пакета № 64192286, внутрь которого упакованы наркотические средства после проведения экспертизы (л.д. 37-40)
Вещественным доказательством: растительным веществом зеленного цвета массами 8,96 г. и 9,02 г., содержащими производное вещества канабиса (марихуана), (при проведении исследования израсходовано - 0,02 г., при проведении экспертизы - 0,2 гр., остаточная масса из двух полимерных пакетов «гриппер» составляет 17,54 г.), упакованным в сейф –пакет № 64192286, в котором находится вскрытый сейф-пакет № 47261626, белый бумажный конверт, в котором находится фрагменты фольги серого цвета, обернутые фрагментом липкой полимерной лентой черного цвета, фрагменты пластичной полимерной массы серого цвета, два прозрачных полимерных пакета «гриппер» (л.д. 41-42)
Протоколом осмотра предметов от 18.02.2026, в соответствии с которым осмотрен сотовый телефон марки «Redmi Not 13», изъятый 02.02.2026 в ходе проведения личного досмотра у Захарова А.А., при этом в данном телефоне установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что при помощи данного телефона Захаров А.А. заказал наркотические средства (л.д. 65-74)
Вещественным доказательством: сотовым телефон марки «Redmi Not 13» содержащим информацию, подтверждающую факт приобретения подозреваемым Захаровым А.А. наркотического средства. (л.д.75)
<данные изъяты>
Исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает вину подсудимого Захарова А.А. в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, нашедшей свое подтверждение в судебном заседании.
В основу обвинительного приговора суд принимает признательные показания Захарова А.А., которые даны последним в присутствии защитника, после разъяснения ему процессуальных прав, в том числе после разъяснения права, предусмотренного ст. 51. Конституции РФ.
Кроме того, суд принимает за основу показания свидетелей Р.И.С. и К.М.Д., предварительно исключив из показаний сотрудника полиции – Р.И.С. ссылки на пояснения Захарова А.А., данные без разъяснения ему его прав и в отсутствие защитника.
Показания вышеуказанных лиц являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, подтверждаются письменными материалами уголовного дела, в частности протоколами личного досмотра Захарова А.А., осмотра предметов, вещественными доказательствами, результатами судебных экспертиз, которые суд также принимает за основу приговора.
Оснований не доверять показаниям свидетелей, в том числе сотрудника полиции, который является представителем государственной власти, прошедшим профессиональный отбор, приведенным к присяге, а также предупрежденных перед их допросами об уголовной ответственности за заведомо ложные показания, суд не усматривает и полагает их показания допустимыми и относимыми.
Количество, вид наркотического средства, которое было изъято в ходе личного досмотра Захарова А.А., подтверждается исследованным заключением судебной экспертизы, выполненной экспертом, обладающим необходимыми познаниями, не заинтересованным в исходе дела.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности и объективности заключения эксперта, поскольку исследование проведено компетентным специалистом, выводы которого обоснованы, надлежащим образом мотивированы и не противоречат представленным в судебном заседании доказательствам.
Переходя к юридической оценке действий подсудимого Захарова А.А. суд, исследовав доказательства по уголовному делу, оценивая их с точки зрения принципов достаточности и допустимости, как каждое по отдельности, так и в совокупности, считает необходимым исключить из описания его преступных действий в тексте обвинения ссылку на незаконную переноску наркотического средства, поскольку наркотическое средство он незаконно хранил при себе, передвигаясь по территории г. Магнитогорска.
При этом вид, значительный размер наркотического средства нашли свое подтверждение в суде на основании заключения судебной экспертизы, так как вид и количество наркотических средств, изъятых в ходе осмотра места происшествия сопоставлены в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями).
Оснований не доверять заключению данной судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена компетентным специалистом, предупрежденным в установленном законом порядке об ответственности по ст. 307 УК РФ.
Преступный умысел Захарова А.А. сформировался вне зависимости от действий сотрудников полиции.
Состав преступления является оконченным, поскольку Захаров А.А. фактически незаконно приобрел и хранил наркотическое средство до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции из незаконного оборота.
Все процессуальные документы органом предварительного следствия составлены в соответствии с требованиями закона, без нарушений норм УПК РФ, являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу.
Действия Захарова А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
При назначении вида и размера наказания Захарову А.А. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Захарову А.А. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению себя, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе дознания (л.д. 61-64, 78-83), в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, его болезненное состояние здоровья, отсутствие судимости, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, болезненное состояние здоровья и пенсионный возраст его близких родственников и близких ему лиц.
Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ и смягчающих наказание, а также отягчающих наказание подсудимому Захарову А.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В виду того, что преступление было совершено в условиях очевидности для правоохранительных органов, оснований для признания объяснения Захарова А.А. в качестве явки с повинной не имеется.
В качестве данных о личности Захарова А.А. суд принимает во внимание, что он имеет постоянное место жительства и регистрации, официально трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете в специализированных учреждениях у врача психиатра не состоит, согласен добровольно пройти курс лечения от наркомании.
Также суд учитывает, что на стадии ознакомления с материалами дела Захаров А.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, однако в связи с возражением государственного обвинителя в удовлетворении данного ходатайства судом было отказано.
На основании вышеизложенного, с учетом тяжести, характера и общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств содеянного, а также личности подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, Захарову А.А. необходимо назначить наказание в виде исправительных работ, поскольку иной вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить реализацию задач уголовной ответственности.
По мнению суда, наказание в виде исправительных работ будет соответствовать тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступления, позволит достигнуть целей наказания, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им повторных преступлений, не ухудшит условия жизни его семьи.
Поскольку вид наказания Захарову А.А. не связан с лишением свободы, а также учитывая его позицию по делу положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания подсудимому не учитываются.
Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.
Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, обсуждение вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ, по мнению суда, является нецелесообразным.
Мера пресечения Захарову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит сохранению, после вступления приговора в законную силу – отмене.
Оснований для освобождения Захарова А.А. от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания не имеется.
Рассматривая вопрос о конфискации на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мобильного телефона Захарова А.А., суд приходит к выводу о необходимости его конфискации, поскольку, как установлено материалами дела, мобильный телефон марки «Редми Нот 13» (Redmi Note 13), принадлежащий Захарову А.А., последний использовал для совершения преступления.
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд, учитывая тот факт, что из данного уголовного дела выделены материалы доследственной проверки КУСП № 1654 от 03.02.2026 по факту сбыта данного наркотического средства Захарову А.А., полагает необходимым передать данные наркотические средства органу предварительного расследования, в производстве которого находятся указанные материалы (л.д. 91-92).
Кроме того, суд с учетом личности подсудимого, заключения эксперта № 4 от 04.03.2026, согласно которому Захаров А.А. по своему психическому и физическому состоянию является больным наркоманией, неоднократного привлечения к уголовной ответственности за преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, полагает необходимым в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного Захарова А.А. обязанность при отсутствии медицинских противопоказаний для проведения лечения от такого заболевания пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, что обеспечит надлежащую реализацию целей и задач уголовного наказания.
Процессуальные издержки в размере выплаченного вознаграждения адвокату взысканию с осужденного с учетом его позиции, относительно согласия рассмотрения дела в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304-306 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Захарова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.
В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного Захарова А.А. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.
По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску – сейф-пакет № 64192286 с наркотическим веществом, содержащим каннабис (марихуана), остаточными массами 8,96 гр. и 9,02 гр., - передать органу предварительного расследования, в производстве которого находятся материалы доследственной проверки КУСП № 1654 от 03.02.2026 по факту сбыта данного наркотического средства Захарову А.А.
Мобильный (сотовый) телефон марки «Редми Нот 13» (Redmi Note 13), принадлежащий Захарову А.А., – конфисковать, то есть обратить в собственность Российской Федерации.
Меру пресечения Захарову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий: