ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
06 мая 2026 года г.Магнитогорск
Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Кульбаковой Н.В.
при секретаре судебного заседания Нелюбиной Л.В.
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области Торопченова А.А.
подсудимого Николаева Р.С., защитника Филатова Е.В., а также потерпевшей С.В.В. , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
Николаева Р.С., <данные изъяты> судимого:
- 11 июля 2018 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области (с учетом апелляционного определения Челябинского областного суда от 25 сентября 2018 года) по п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст.ст. 74, 70 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области от 17 февраля 2016 года, судимость по которому погашена) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии основного наказания 02 декабря 2020 года, снят с учета по дополнительному наказанию 02 декабря 2022 года,
- 22 ноября 2022 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области (с учетом апелляционного определения Челябинского областного суда от 18 января 2023 года) по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 11 июля 2018 года), к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев 1 день, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии основного наказания 19 января 2024 года, дополнительное наказание сроком 1 год 2 месяца 13 дней не отбыто, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Николаев Р.С. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Преступление совершено в Ленинском районе г.Магнитогорска Челябинской области, при следующих обстоятельствах.
Николаев Р.С. по приговору Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 11 июля 2018 года был осужден за совершение преступления, совершенного с применением насилия, а именно, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, а также ст. 264.1 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, вступившим в законную силу 25 сентября 2018 года.
07 февраля 2026 года в ночное время у Николаева Р.С., достоверно знавшего о том, что он имеет судимость за преступление, совершенное с применением насилия, и находящегося в <адрес>, возник преступный умысел на причинение побоев С.В.В. с причинением физической боли.
Реализуя свой преступный умысел, 07 февраля 2026 года в ночное время, находясь в <адрес>, Николаев Р.С., испытывая неприязнь к С.В.В. , умышленно, ладонью правой руки нанес ей не менее 2 ударов по лицу, причинив С.В.В. физическую боль.
Подсудимый Николаев Р.С. в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, не оспаривает фактических обстоятельств, установленных органом дознания, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. В содеянном искренне раскаивается, принес извинения потерпевшей в судебном заседании.
Защитник адвокат Филатов Е.В. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
Потерпевшая С.В.В. в судебном заседании не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указав, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны. Просит не наказывать подсудимого, с которым они проживают совестно, имеют общего ребенка и она находится в состоянии беременности. Произошедшее является единственным случаем в их жизни.
Государственный обвинитель Торопченов А.А. в судебном заседании не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Виновность подсудимого подтверждается доказательствами представленными в уголовном деле.
По уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
При этом из объема предъявленного обвинения суд исключает указание на совершение Николаевым Р.С. – «иных насильственных действий», поскольку ни описания данных действий, ни доказательств этому в обвинительном акте не приведено. Указанное изменение обвинения возможно при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, поскольку не нарушает право подсудимого на защиту.
При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Совершенное подсудимым преступление, в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Правовых оснований для рассмотрения вопроса о применении положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными п.п. <данные изъяты> и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях Николаева Р.С. в ходе дознания, в том числе при даче объяснения до возбуждения уголовного дела по обстоятельствам совершения преступления (л.д. 16); в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести, принесение извинений потерпевшей в зале судебного заседания, <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.
В качестве сведений характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что на специализированном учете у врачей психиатра и нарколога подсудимый не состоит. Он имеет постоянное место жительства, место регистрации. Является официально трудоустроенным, по месту работы характеризуется с положительной стороны. В зарегистрированном браке не состоит, но находится в фактически семейных отношениях с потерпевшей С.В.В. , с которой воспитывают общего ребенка и ожидают второго.
С учетом наличия у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.
При этом суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, и назначает наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения. По мнению суда, наказание в виде исправительных работ условно с назначением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать исправление, с возложением ряда обязанностей, с целью контроля за его поведением в период испытательного срока, и те обязанности, которые предусмотрены ст. 73 УК РФ, позволят осуществлять контроль за осужденным специализированным государственным органом и послужат профилактическими мерами с целью недопущения противоправных действий в будущем, будет способствовать исправлению осужденного, восстановлению социальной справедливости.
Поскольку суд назначает наказание, которое не является наиболее строгим за данное преступление, то не применяет положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.
Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.
Приговор Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 22 ноября 2022 года в отношении Николаева Р.С. подлежит исполнению самостоятельно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Николаева Р.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, назначить наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 10% заработной платы в доход государства.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.
Возложить на условно осужденного Николаева Р.С. обязанности на период испытательного срока: являться один раз в месяц в установленный день для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Приговор Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области 22 ноября 2022 года исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Судья: подпись. КОПИЯ ВЕРНА.
Судья:
Секретарь: