ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
23 апреля 2026 года г.Магнитогорск
Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Фоминой О.П.
при секретаре Богданович И.С.
с участием государственного обвинителя Саютиной Т.А., подсудимого Лукина Д.П., защитника адвоката Васильева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
Лукина Д.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лукин Д.П. совершил покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Лукин Д.П. 21 февраля 2026 года в дневное время, находясь по адресу <адрес> с целью незаконного приобретения наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления, используя находящийся в его пользовании мобильный телефон марки «Редми», посредством браузера на сайте «Vegas.bis» оформил заказ на наркотическое средство – порошкообразное вещество массой 0,59 г., содержащее производные вещества N – метилэфедрон – a – пирролидиновалерофенон, в значительном размере. Получив сведения о месте нахождения наркотического средства, Лукин Д.П. проследовал к дому №2 по пр. Металлургов в Ленинском районе г. Магнитогорска, указанному неустановленным дознанием лицом в Ленинском районе г. Магнитогорска. Затем Лукин Д.П. проследовал к месту расположения временного тайника с «закладкой» наркотического средства, расположенного в почтовом ящике №21 на лестничной площадке первого этажа в подъезде №2 дома №2 по пр. Металлургов в Ленинском районе г. Магнитогорска. Однако Лукин Д.П. довести до конца свой преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан 21 февраля 2026 года в 14 часов 39 минут у подъезда №2 дома №2 по пр. Металлургов в Ленинском районе г. Магнитогорска сотрудниками полиции, которые в ходе осмотра места происшествия в период с 15 часов 53 минут до 16 часов 13 минут 21 февраля 2026 года в почтовом ящике №21 дома №2 по пр. Металлургов в Ленинском районе г. Магнитогорска обнаружили и изъяли заказанный ранее Лукиным Д.П. сверток, обмотанный изоляционной лентой желто-красного цвета с наркотическим веществом, порошкообразным веществом массой 0,59 г., в значительном размере. Согласно заключению эксперта №86 от 24.03.2026 представленное на исследование порошкообразное вещество массой 0,58 г. содержит производное вещества N–метилэфедрона – a–пирролидиновалерофенон. На основании Списка №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) N – метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам. На основании Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), масса наркотического средства, изъятого в ходе осмотра места происшествия, – 0,59 г., относится к значительному размеру.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, Лукин Д.П. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Лукин Д.П. согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления в полном объеме и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.
Защитник поддержал ходатайство подзащитного о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.
Государственный обвинитель не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Лукин Д.П., обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ законодателем отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.
При этом суд считает необходимым исключить из объема предъявленного подсудимому обвинения суждение о наличии у последнего преступного умысла, в том числе, на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, как излишнее.
Действия Лукина Д.П. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ - покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении подсудимому наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также, в соответствии с ч.1 ст.66 УК РФ, учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено подсудимым до конца.
В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Лукина Д.П., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях в ходе предварительного расследования, а также в участии в следственном действии – проверка показаний на месте (л.д.77-83), дал признательные объяснения (л.д.18-20); в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, его возраст и неудовлетворительное состояние здоровья, выразившееся в наличии заболевания опорно-двигательной системы, состояние здоровья его близких родственников и условия их жизни, отсутствие судимостей, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы.
Суд не признает в качестве явки с повинной объяснения Лукина Д.П., данные им до возбуждения уголовного дела (л.д.18-20), поскольку они были даны им после задержания сотрудниками полиции по подозрению в совершении данного преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, по делу не установлено.
В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание и учитывает, что Лукин Д.П. у врача нарколога на специализированном учете не состоит, имеет постоянное место регистрации и жительства, место работы.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния и обстоятельства содеянного, мотивы совершения преступления, данные о личности Лукина Д.П., сведения о его материальном положении, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа. Именно данный вид наказания позволит достигнуть целей уголовного наказания и будет являться адекватной содеянному мерой уголовно-правового воздействия.
Правовых оснований для рассмотрения вопросов о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.73 УК РФ не имеется.
Так как суд назначает подсудимому наказание, которое не является наиболее строгим за данное преступление, то не применяет положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ.
Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
Суд не усматривает снований для применения к Лукину Д.П. положений ст.72.1 УК РФ, ст. 82.1 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.
В ходе предварительного следствия был обнаружен и изъят сотовый телефон «Редми», принадлежащий подсудимому.
Судебным следствием достоверно установлено, что сотовый телефон, указанный в установочной части приговора, является техническим средством, с помощью которого подсудимый совершил преступление в инкриминируемый период времени, при осуществлении деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.
В силу изложенного, суд считает необходимым вещественное доказательство: сотовый телефон «Редми» принудительно, безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Лукину Д.П. по вступлении приговора в законную силу следует отменить.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности или прекращения уголовного дела не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Лукина Д.П., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Разъяснить Лукину Д.П., что штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней после дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:
Наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области)
ИНН 7453040734 КПП 745301001
Наименование банка получателя средств – ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ// УФК по Челябинской области г.Челябинск;
Номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) – 40102810645370000062;
Номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900
БИК банка получателя средств (БИК УФК) 017501500
ОКТМО 75738000; КБК 18811603125019000140
УИН 18857426010220001876
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Лукину Д.П. по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Вещественное доказательство: сотовый телефон «Редми», изъятый у Лукина Д.П. 21 февраля 2026 года, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г.Магнитогорску, принудительно, безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.
Вещественное доказательство: сейф-пакет №, в котором находится наркотическое средство массой 0,57 гр., находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области, после вступления приговора в законную силу – хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного на основании постановления от 24 марта 2026 года.
Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий: